Оюутны бүтээлийн архитектурын өрсөлдөөн одоо унтарч байгаа үзэгдэл болж хувирав. Ямар ч тохиолдолд ийм динамик байдлыг Москвагийн архитектурын хүрээлэнгийн оюутнууд тэмдэглэжээ. Бүх романтик үзэл, архитектурын төлөө архитектур хийх хүсэл эрмэлзэл залуу архитекторуудаас хаа нэг газар явсан. Хүрээлэнгийн өнцөг булан бүрээс арван хэдэн бүтээлийг оюутны тэмцээнд бараг элсүүлдэггүй. Хоёр оюутан Николай Переслегин, Михаил Бэйлин нарын зохион байгуулсан "Хөгшин нас баяр хөөрөөр" тэмцээн энэ таагүй хандлагаас ангид зүйл биш юм. Нийт 15 бүтээл ирүүлээд байна. Шүүгчдийн танхимд сууж байсан шүтээнүүд (Дмитрий Швидковский, Юрий Григорян, Александрпа Павлова, Александр Бродский, Александр Скокан, Андрей Некрасов, Илья Лежава, Александр Цыбайкин), тэдний олонх нь "цаасан архитекторууд" -ын үеийнх юм. ойлгомжгүй.
"Хэрэв бидний үед ийм шагналыг өгдөг байсан, тэр ч байтугай байхгүй байсан ч" гэж Александр Бродский тэмдэглэв, "бүх институт оролцох байсан". Гэхдээ үнэн нь "Хөгшин нас баяр хөөрөөр" тэмцээнийг энэ жилийн хамгийн амжилттай оролцсон оролцогчид "оролцогчид тус бүр ийм нарийн төвөгтэй объектыг шийдэх өөрийн арга замыг олсон" гэж хүлээн зөвшөөрсөн юм. Илья Лежавагийн хэлснээр "уралдаанд оролцогчид хамгийн тохиромжтой тосгоны яруу найргийн уур амьсгалд дууны үг оруулах хөтөлбөрөө орхисон нь Синагогийн эсрэг талын энэ сайтад ямар нэгэн" контекст "хийхээс хавьгүй дээр байх болов уу."
Тэмцээнд хоёр газар ирүүлжээ. Энэ нь удалгүй ахмадын асрамжийн газарт харамсалтай гал гарч байсан Краснодар хязгаарын нэг газар байв. Москвад Спасоглиничевскийн эгнээнд өөр нэг. Оролцогчид санал болгож буй дизайны хоёр нөхцөл байдлын аль нэгийг нь сонгож болно.
Залуу архитекторуудын дийлэнх нь асрамжийн газрын сэдвийг нэг төрлийн тосгон гэж тайлбарлаж байсан нь онцлог юм. Эхний хоёр газрыг хөдөө орон нутгийн дүр төрхийг тайлбарладаг төслүүдэд шалгаруулсан. Хамгийн олон санал авсан бүтээлүүд тэднийг адил тэгш хуваажээ: эдгээр нь "хөвөгч байшин" (Артем Сумаков, Дарья Листопад), "тулгууртай байшингууд" (Артем Китаев) бүхий төслүүд юм..
Илья Лежава "хөвөгч тосгон" -ын талаар ярихдаа тангарагтны шүүгчдэд дүрсний тод байдал таалагдсан болохыг тэмдэглэв. “… Мэдээжийн хэрэг, Москвад нүх ухаж, үүнээс үүдэн бий болсон усан сан руу байшин ажиллуулах нь үнэхээр утгагүй хэрэг” гэхдээ яруу найргаар “усны шувууд” овоохойд амьдрах, хөгшин эмэгтэйчүүд хүртэл сэлэх … Александр Бродский энэ төслийг кино театр гэж Александр Скокан романтик. Түүнд санал өгөөгүй цорын ганц хүн бол Юрий Григорян байсан бөгөөд ийм учраас: "Тэмцээнд түрүүлэх технологи," хөвөгч байшин "бол яг тэр даруй нүдэнд тусч, дүрсээрээ байлдан дагуулах төсөл юм. Үүний зэрэгцээ, жинхэнэ сайт байгааг мэдээд энэ бүхэн надад огт хөнгөмсөг мэт санагдлаа. Үзэл баримтлалын үүднээс сансар огторгуй, бодит орчин нь архитектурт чухал байр суурь эзэлдэг тул хамгийн мэргэжлийн төсөл надад "улаан байшинтай" санагдсан. Тэд уйтгартай боловч зайлшгүй шаардлагатай зүйлд завгүй байдаг. Ерөнхийдөө би илүү бодитой төслүүдийг эхний ээлжинд тавьж, уран бүтээлийн урамшуулал өгдөг байсан."
"Урт хөлтэй" Илья Лежавагийн хэлснээр төслийн хоёр дахь ялагч "Мөнхийн залуучуудын ордон" -ны тулгуур дээрх байшингууд олон хүний дунд өрөвдөх сэтгэл төрүүлэв. Ариутгах татуургын талаар олон сонирхолтой зүйл гарч байсан боловч хөгшчүүлд "хүүхэд шиг баярлах" мэдрэмжийг төрүүлж, шатаар гэр рүүгээ шатаар өгсөж, алхам тутамд өөрийгөө даван туулж, зарим зүйлийг хийх санаа Энэ бүхэн боломжгүй зүйл юм.
Нийт таван ялагч байсан бөгөөд урьд нь дурьдсанчлан хоёр нь тэргүүн байрын төлөө тэнцэж, гурав нь илүү хоёр нь тэнцэж, хоёр дахь нь тэнцүү тооны санал авч чадсан боловч гурваар илүү байв.
Хоёрдахь шагналыг: хүн бүр хаалттай гудамжны коридороор холбогдсон тусдаа байшинд амьдардаг сэдвийг тайлбарласан өөр нэг "тосгон" тайлбар (Александр Коробов, Александра Голованова, Михаил Орлов) нарт олгов. Мөн "куб байшин" (Валерия Пестерева) ба "улаан тосгон" (Анна Белугина, Сергей Переслегин). Александр Бродский "тосгоны сэдэв нь улаан утас шиг урсдаг бусадтай харьцдаггүй байдал, ялгаатай байдал" -аар хөдлөх куб бүхий гайхалтай төслийг онцлон тэмдэглэв. Түүгээр ч зогсохгүй "эдгээр хөгшин эрчүүдийг энэхүү олон өнгийн цамхагт эргэлдэж байхад төсөл нь гайхалтай өөдрөг бөгөөд хөгжилтэй байна."
Олон хүмүүс "өндөг" -тэй төслийг сонирхож байсан - зохиогчид тосгоны сэдвээр дахин уран зөгнөл хийхийг санал болгож, ирээдүйн оршин суугчдын "орон зай" өндөгний байшинтай дээвэр дор хөдөөгийн ангар шиг ирээдүйн объектыг харав.. "Хөгжилтэй, царайлаг" гэж Бродскийн хэлсэнчлэн "тайлбар цөөн байдаг." Илья Лежава мөн хар дэвсгэр бүхий "маш загварлаг" төслийг тэмдэглэсэн боловч "үүнд хөгшин хүмүүс байхгүй" гэж тэмдэглэжээ. Александр Скокан нэг багын санаачилгыг онцолж хэлсэн нь - асрамжийн газрыг галын газар болгох нь түүний бодлоор "өнгөрсөн эмгэнэлт үйл явдлын талаар маш зөв хариу үйлдэл" юм.
Мэдээжийн хэрэг Москвагийн архитектурын дээд сургуулийн оюутнуудын идэвхигүй байдал нь манай архитектурын сургуулийн оддоос бүрдсэн тангарагтны өмнө болох ийм тэмцээнүүдийн нэгэнд өөрсдийгөө харуулах боломжийг олж харсан нь харамсалтай юм. Үүний зэрэгцээ Николай Переслегин, Михаил Бейлин нар өөрсдөө анх удаа ийм уралдааныг эхлүүлж, шинэхэн архитекторчдыг яриа хэлэлцээнд урьж, тэдний сонирхлыг төрүүлж, оюутны тэмцээний уламжлалыг сэргээх боломжтой гэж найдаж байна. Ямар ч тохиолдолд үүнд бүх нөхцөл бий: эдгээр үйл явдлыг хянахад ректорын бэлэн байдал, ивээн тэтгэгчид (одоогийн тэмцээний бүх зардлыг Москвагийн засгийн газар, Москва хотын Хот байгуулалт, сэргээн босголтын бодлогын газар, В. В. Ресин нар хариуцаж байсан., мөн "Иргэний үүрэг" буяны сан), хамгийн чухал нь түүний шүүгчээр оролцоход бэлэн байгаа манай тэргүүлэх архитекторууд.
ТАНИЛЦУУЛГА.
Тэмцээнд оролцогчдод Краснодар хязгаарт саяхан шатсан асрамжийн газар, Москвагийн төвд Спасоглиничевский эгнээнд байрлах 2 газрыг сонгохыг санал болгов. Краснодар хязгаарт барилга нь 1 давхраас хэтрэхгүй байх ёстой байсан, Спасоглиничевскийд (туршилт маягийн байх), давхрын тоог хязгаарлахгүй байв. Энэ нь төслүүдийг олон давхар ба "тосгон" төслүүдэд хуваах байгалийн шалтгаан байв.
Бид текстэнд өөрчлөлт оруулж, алдаа гаргасандаа харамсаж байгаа боловч шүүгчдийн олон гишүүд хоёр хэсгээс бүрдсэн даалгаварт анхаарал хандуулаагүй нь хэсэгчлэн үндэслэл болно гэж найдаж байна. Ялагч төслүүдийг танилцуулах үеэр "Москвагийн төвд орших тосгон" -ын талаархи хэлэлцүүлэг.
