Саяхан Сэтгүүлчдийн ордонд болсон хэвлэлийн бага хурлын үеэр Москвагийн ерөнхий архитектор Александр Кузьмин Олон нийтийн танхимд болох гэж буй сонсголын талаар гайхаж байгаагаа илэрхийлэв. Тэрээр Улбар шар өнгийн төсөл, мөн энэ чиглэлийн бусад төслийг хэзээ ч харж байгаагүй тул хэлэлцэж болох зүйлд чин сэтгэлээсээ гайхаж байна. Москва хотын Думын орлогч Евгений Бунимович ээлжит хуралдаан дээр үг хэлэхдээ манай "хотын удирдагчид" -ын сэтгэхүйн парадоксуудыг зөв тэмдэглэв: хэрэв бид энэ төслийг одоо хэлэлцэхгүй байгаа бол төсөл хараахан болоогүй байхад албан ёсоор гарч ирэхэд тэнд буцах шаардлагагүй болно.
Александр Кузьмин мөн хэвлэлийн бага хурал дээр Москвомархитектура нь Ерөнхий төлөвлөгөөний Судалгаа, хөгжлийн хүрээлэнгийн Зураачдын төв байшингийн эргэн тойрон дахь газар нутгийг төлөвлөх төслийг боловсруулсан гэж мэдэгдсэн бөгөөд түүний захирал Сергей Ткаченко уг хуралд оролцсон юм. Олон нийтийн танхим. Түүний үзэж байгаагаар энэхүү ажил нь зөвхөн нутаг дэвсгэрийн "хот төлөвлөлтийн чадамж" -ыг тодорхойлох гэсэн үг бөгөөд ирээдүйн барилга байгууламжийн эзлэхүүнийг хөгжүүлэх гэсэн үг биш юм. Тиймээс Судалгааны хөгжлийн хүрээлэнгийн захирлын хэлснээр эцсийн төсөл одоог хүртэл тодорхойгүй байгаа бөгөөд тун удахгүй гарч ирнэ, учир нь эхлээд хөрөнгө оруулагч шалгаруулах, дараа нь тухайн хэсгийн оршин суугчидтай нээлттэй сонсгол хийх, дараа нь уралдаан зохион байгуулах болно. архитектурын санаа.
Гэсэн хэдий ч Уран зураачдын төв байшингийн захирал Василий Бычков өөр хувилбарыг гаргаж байна. Түүний бодлоор, хэрэв та Москвагийн Архитектур, Барилгын Хорооны хүсэлтээр яаралтай боловсруулж буй төслийг зогсоохгүй бол хоёр сарын хугацаанд хүн бүр бэлэн төлөвлөлтийн шийдвэрийг гаргаж, олон нийтийн хэлэлцүүлгээр амжилттай дамжуулав, ерөнхий төлөвлөгөөнд танилцуулж, улмаар төсөл нь хуулийн статустай болох уралдааныг зохион байгуулж, "бид энэ газарт өөрсдийн арчаагүй байдлын бэлгэдлийг авах болно" гэж Бычков дүгнэв.
Василий Бычковын мэдэгдлийг хүлээн зөвшөөрч болно гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Практик архитекторуудын мэддэгчлэн Ерөнхий төлөвлөгөөний Судалгаа, хөгжлийн хүрээлэнгийн ажил нэрээр нь урьдчилсан жинтэй боловч үнэн хэрэгтээ бараг эцэслэх шинжтэй байдаг. "Хотын хөгжлийн боломжийг тодорхойлох" үзэл баримтлал нь олон параметрийг агуулдаг: хэсэг тус бүрт зөвшөөрөгдсөн барилга байгууламжийн тоо, тодорхой газартай холбоотой нарийвчилсан функцууд. Нэг үгээр хэлбэл хүрээлэнгээс боловсруулсан жор нь үг хэллэгээрээ хийсвэр бөгөөд түрээсийнх шиг харагддаг боловч үнэн хэрэгтээ сайт дээр болж өнгөрсөн бүх зүйлийг маш хатуу зохицуулдаг. Энэ нь яагаад хэцүү байдаг вэ? Нэг үгээр архитекторууд зөвхөн фасадыг зурах ёстой (мэдээжийн хэрэг, энэ нь бас чухал юм) гүйцэтгэгчдийг дагах ёстой. Ерөнхий төлөвлөгөөний хүрээлэнгээс боловсруулсан бүтцийн ач холбогдол нь эдгээр "урьдчилсан" бүтээн байгуулалтын үндэс суурь болох талаар бид аль хэдийн бичсэн байсан тул архитекторуудад багц хэлбэрээр өгдөг нэлээд нарийвчилсан төсөл юм. хууль ёсны хүчин төгөлдөр болсон жор. Тиймээс хүрээлэнгийн урьдчилсан хөгжил бодит байдал дээр харагдаж байгаагаас хавьгүй илүү эцсийн болж хувирах нь дамжиггүй.
Третьяковын галерейн орлогч захирал Ирина Лебедевагийн хэлсэн үгнээс харахад Крымский Валь дахь нутаг дэвсгэрийн бүтцийн өөрчлөлтийг музей илүү өөдрөгөөр харж байна. Ирина Лебедевагийн хэлснээр музейн ажилтнууд Интекогийн зорилгын талаар сониноос олж мэдсэн бөгөөд үүнд маш их гайхаж байсан тул "Культура" сонинд нээлттэй захидал бичжээ. Музей нь өөрийн барилга байгууламжийг захиран зарцуулахыг хүсч байгаа бөгөөд үүнийг Зураачдын төв ордонтой хуваалцахгүй байхыг хүсч байна. Сүүлийн 23 жилийн хугацаанд Третьяковын галерей Уран зураачдын төв байшингийн "арын хашаанд" байхаас залхаж эхэлсэн бөгөөд үүнээс гадна метрогоос галерей хүртэл цааш явах бөгөөд орц нь үргэлж будлиантай байдаг … Дээрээс нь дутагдал Ирина Лебедевагийн хэлснээр сан хөгжүүлэхэд саад болж байна.
Үнэн хэрэгтээ бүрэн хэмжээний, өндөр түвшний музейн барилга байгууламжийг бий болгох нь Москвагийн энэ хэсгийг сэргээн босгох хамгийн соёлтой бөгөөд зөв үндэслэл юм. Оросын авангард хүний дүрд “бидний бүх зүйлийг” хадгалдаг музейгээр хангах нь нүгэл биш юм. Магадгүй шинэ барилга нь үүнийг соёлын төв болгон сэргээж магадгүй юм - энэ сэдвээр олон зүйлийг хэлсэн. Гэсэн хэдий ч Василий Бычковын хэлснээр музейг өөрийн гэсэн том байшинд сэргээн босгох найдвар эрт байна. Зураачдын төв байшингийн захирал, "Экспо-парк" компанийнхан энэхүү газар нутгийн урьдчилсан төслийн талаар сэтгэгдлээ хуваалцаж байсан юм. Энэ бол Ерөнхий төлөвлөгөөний Эрдэм шинжилгээ, хөгжлийн хүрээлэнгийн төсөл үү, Фостер уу, эсвэл өөр төсөл үү гэдэг нь тодорхойгүй байна. Гэсэн хэдий ч Олон нийтийн танхимын хуралдаанд оролцоогүй ч Александр Кузьмин уг газрыг барих төслийг 1-р сард Олон нийтийн зөвлөлөөр хэлэлцэнэ гэж мэдэгдэв. Тэнд юу авч үзэх вэ гэж хүн бүр гайхсаар байна.
Төлөвлөгөөнд Василий Бычковын хэлснээр бол энэ нь цэцэрлэгийн цагирагийн дагуу урт талыг байрлуулсан G үсэг бөгөөд үүнд соёлын байгууллагуудад "үнэтэй хашаа" -ны үүрэг гүйцэтгэж, аймшгийн бүх аймшгийг авчээ. хурдны замын дуу чимээ ба утаа. Гэхдээ хамгийн чухал нь тэдний нураасан уран зураачдын төв байшингийн оронд юу гарч ирсэн нь мэдэгдэхгүй байгаа нь Бычков эдгээр нь хөрөнгө оруулагчийн хувьд "диваажингийн бүхээг" гэж үзэж байна.. Евгений Бунимовичийн тэмдэглэснээр "оффис, орон сууцыг үндэсний галлерейн дээвэр дээр байрлуулах боломжгүй, энэ бол зохисгүй хэрэг юм."
ЧА-гийн бүх хамгаалагчид энэ барилгыг гайхамшигтай бүтээл гэж үздэггүй гэж би хэлэх ёстой. Сонсгол дээрээс харахад хүн бүр Сукоян / Шевердяевын архитектурт өөр өөрөөр ханддаг бөгөөд Зураачдын төв ордны үнэ цэнийн талаар ярихдаа энэ нь соёлын үзэгдэл, мөн хотын төвийн ногоон байгууламж, үзэсгэлэн гэсэн үг юм. орон зай, ерөнхий цогцолбор дахь урлагийн лицей гэх мэт барилга нь гайхамшигтай бүтээл биш харин эрин үеийн шинж тэмдэг юм, гэхдээ Евгений Бунимовичийн хэлсэнчлэн "үндэсний галерей архитектурын бүтээлд байх ёстой гэж хэн хэлсэн бэ?" Александр Кузьмин нэг удаа ЧА нь энэ талбайг ашиглахад үр ашиггүй, шат, бусад техникийн талбайнуудаас хэтэрхий их зай гаргаж өгөх нь гайхалтай гэж хэлсэн. Бунимович нь эсрэгээрээ ийм "ангар бүтэц" -ийг үзэсгэлэнгийн үйл ажиллагаанд маш тохиромжтой гэж үздэг. Эцэст нь агуулах, машины зогсоолын талбайг нэмэгдүүлэх асуудлыг сэргээн босголтын замаар шийдэж байгаа юм, яагаад ийм байдлаар авч үзэхгүй байгаа юм бэ?
Одоо Зөвлөлтийн архитектурыг Наталья Душкинагийн хэлснээр "сүхээр огтолж", "статус, хамгаалалт, түүхэн зай байхгүй …" байгаа тул удахгүй энэ алга болсон төрийг Атлантида шиг эрж хайх болно. Өнөөдөр холбооны өмч болсон Уран зураачдын төв байшингийн барилга хөшөө дурсгалын статустай байдаггүй, одоогоор тэд зөвхөн хүлээн авахыг хүсч байна.
Тэд үүнийг заавал нураахаар шийдсэн нь хэвлэлийн бага хурлын нэг Александр Кузьминээр батлагдсан нь үнэн. CHA-ийн оронд юу санал болгодог вэ? Одоогийн байдлаар хүн бүр зөвхөн "Улбар шар" -ын оронд "харсан" байна. Василий Бычков, Наталья Душкина нар үүнийг илүү сайн барих магадлал багатай гэж үздэг бөгөөд орчин үеийн архитектурт урьд өмнө байгаагүй.
Архитекторуудын эвлэлийн ерөнхийлөгч Андрей Боков энэ маргаанд хоёрдмол байр суурь баримталжээ. Нэг талаар тэрээр Крымын далан дээрх барилгад өрөөсгөл байдлаар хандахгүй бол Третьяковын галерейн нэрт захирал Юрий Королёв Инженерийн корпус барихыг шаардахгүй байх байсан гэж тэр дурсав. Нөгөөтэйгүүр, энэ нь байгалийн цогцолбор бөгөөд аливаа халдлагыг оруулаагүй болно. Ерөнхийдөө Уран зураачдын төв байшингийн нутаг дэвсгэр нь "хүнд хувь заяатай" газруудад хамаардаг гэж Боков дүгнэж, Гоголийн ид шидэд шууд зодог тайлав.
Гэсэн хэдий ч Зураачдын төв ордонтой хийсэн түүхийг бүхэлд нь авч үзвэл хамгийн муу ойлгомжгүй зүйл бол "муу газар" -ыг хэрхэн яаж цэвэрлэж байгаа явдал юм. Тухайлбал, энэ бүхнийг Мадридын шүүхийн бодлогын дагуу, хөшигний цаана сурталчилж байгаа юм. Зарим нь оддын төслийг чанга дуугаар толилуулдаг бөгөөд энэ нь огт төсөл биш, харин аппликейшн юм шиг санагддаг, гэхдээ энэ нь маш сайхан зурсан байдаг. Бусад нь түүнийг үгүйсгэж, өөрсдийгөө хийдэг. Бүх зүйл ийм сануулгатай тохиолддог бөгөөд тайлбарыг байнга шаарддаг тул ном бичих цаг болжээ. Энэ дашрамд хэлэхэд Борис Бернаскони Биеннальд зориулж хийсэн болно.
Тэгэхээр энд нэг нууц, тайлбар байдаг. Хүн бүхэн энд юу болох бол гэж гайхаж байна, ирээдүй нь бүдэг бадаг харагдана (улбар шар, эсвэл "G" үсэг), тиймээс тэд "жинхэнэ дайсан" -ыг олж харахгүй тээрэмтэй зөрүүдлэн тэмцдэг (за тэгвэл тийм юм шиг санагддаг) тэд харахгүй байна). Учир нь - (зүгээр л тоглож байна) - Москвад төслүүдийг жижигхэн байхад нь алах ёстой юм шиг байна … Үнэнийг хэлэхэд, сайтын дөрөвний нэгийг төлөвлөх үйл явцын хаалттай, тодорхойгүй байдал нь ядаргаатай юм. Москвагийн ерөнхий архитекторын уран зураачдын төв ордон тоглолт бүр дээр татгалзахаас залхсан байв. Тэд түүний талаар маш их ярьдаг боловч хүн бүр ямар нэгэн зүйлийг таамаглахад хүрдэг. Тиймээс Олон нийтийн танхим нь хэн ч юу болохыг мэдэхгүй байна. Чухамдаа энэ бол биднийг Василий Бычковтой санал нэгдэхэд хүргэсэн зүйл юм. Эцэст нь тэд одоо ямар нэгэн зүйлийг баталж, тулалдаад ч нэмэргүй болно.
Лорд Фостерын оролцоо улам бүр бага яригдаж байгаа бөгөөд хотын ерөнхий архитектор түүний талаар "юу ч мэддэггүй". MIPIM-ийн чимээ шуугиан нь газар нутгийг хөгжүүлэхэд түлхэц болж, магадгүй одоо байгаа Зураачдын төв байшингийн барилгыг нураах шийдвэр гаргажээ. Тэнд хэн барих нь тодорхойгүй байна. Гэхдээ Судалгааны хөгжлийн хүрээлэнд ямар нэгэн зүйл боловсруулж байна. Намар манай агентлагт өгсөн ярилцлагадаа Григорий Ревзиний таамаглалыг хүлээн зөвшөөрөхөд хүргэсэн зүйл юу вэ: Зуны турш хүчтэй яригдаж байсан Фостерын төсөл холбогдохоо больсон. Улбар шар өнгийн улбар шарыг өөрөө "Улбар шар" -ын тухай түүхээс хассан байх магадлалтай бөгөөд зөвхөн Зураачдын төв байшинг нураах үлджээ.
Сонсголын хөтлөгч, Эдийн засгийн хөгжил, бизнес эрхлэлтийг дэмжих олон нийтийн танхимын Комиссын дарга Валерий Фадеевийн хэлснээр Зураачдын төв ордны тухай яриа нь архитектурын асуудлаас хамаагүй өргөн цар хүрээтэй болж байна. ОХУ-д иргэний нийгмийн хөгжлийн асуудал, эсвэл энгийнээр хэлбэл, хотын төлөвлөлтийн салбараас бид тодорхой шалтгаанаар хассан олон нийтийн хяналт. Үүний үр дүнд гүнзгий буруу шийдвэрүүд гарч байгаа бөгөөд ийм бодлогогүй байдал, явцуу бүлэг албан тушаалтнуудын арилжааны явцуу ашиг сонирхлын үр дүнд үндэсний өв нь мартагдахын тулд алга болж байна. Шийдвэр гаргасан хүмүүс 1960-аад онд барилгыг нурааж, сольсон нь зөвхөн хөшөө дурсгалаа алдахаас гадна соёл урлагт нэрвэгдэх бүхэл бүтэн бэрхшээлүүд болж байна гэж тунгаан бодож байна уу. Эхнийх нь Евгений Бунимовичийн хэлснээр үндэсний галерейг шилжүүлэх боломжгүй гэсэн үг бөгөөд энэ нь удаан хугацаагаар хаагдах болно гэсэн үг юм. Нөгөөтэйгүүр, Москвад харьцуулахуйц хэмжээний үзэсгэлэнгийн цогцолбор байхгүй байхад ART, ARCH Moscow зэрэг томоохон үзэсгэлэнгүүд хаана нүүх нь тодорхойгүй байна. Гуравдугаарт, урлагийн лицейг нүүлгэн шилжүүлэх шаардлагатай байгаа бөгөөд одоо энэ нь соёлын ерөнхий цогцолборт логик байдлаар нэгдсэн тул алдагдал юм.
Олон нийтийн танхим бол зөвлөх байгууллага бөгөөд энэ удаад албан ёсоор шалтгаангүйгээр явж байсан юм. Ноорог байхгүй тул сонины нийтлэлүүдийг хэлэлцэхээр цугларчээ. Гэсэн хэдий ч Василий Бычков, Наталья Душкина, Виктор Ерофеев, Валерий Фадеев болон бусад идэвхтэй үйл ажиллагааг дэмжиж үг хэлэв. Наталья Душкинагийн хэлснээр ирээдүйн төсөлд хамгаалагдсан бүсийн параметрүүд, хэвтээ тэмдэг, эцэст нь "нээлттэй орон зайны ариун журам" -ыг харгалзан үзэх үзэл баримтлалаас гарах шаардлагатай байна. паркийн талбай.
Василий Бычков Ерөнхий төлөвлөгөөний Эрдэм шинжилгээ, хөгжлийн хүрээлэнгийн төслийн ажлыг "хөрөнгө оруулагчийн хувьд газар нутгаа цэвэрлэх" ажлыг зогсоохыг аль болох богино хугацаанд уриалав. Тэрбээр шийдвэр гаргах хэд хэдэн хувилбар боловсруулах, олон нийтийн сонсгол зохион байгуулах, Олон нийтийн танхим, Төрийн Думд авч хэлэлцэх зорилгоор шийдвэр гаргах бусад олон нийтийн хяналтын механизмыг санал асуулга, судалгаа, семинар боловсруулахыг шаарддаг. Үүний үр дүнд олон улсын нээлттэй тэмцээн зохион байгуулна. Евгений Бунимович энэ тохиолдолд холбоотны үүрэг гүйцэтгэж болох хямрал, мөн төслийн явцыг удаашруулж болзошгүй урлагийн лицейг шилжүүлэхийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байх талаар дурдав. Сонсголын үр дүнг нэгтгэн Валерий Фадеев энэ асуудлыг ирэх оны эхээр чуулганы нэгдсэн хуралдаанд оруулж, шаардлагатай тохиолдолд ОХУ-ын Засгийн газар, Төрийн Думтай харилцан ажиллахыг санал болгов.
