Зөвшөөрөлгүй барилгыг таслан зогсоох зорилгоор хотын комиссын Москвагийн архитектурын зөвлөлд илгээсэн эхний асуудлаар архитектурын нийгэмлэг Киевскийн төмөр замын буудлын талбай дээрх Европейский худалдааны төвийн дээвэр дээр зөвшөөрөлгүй барилга барихад хандах хандлагаа илэрхийлэхийг шаардав. Хөрш зэргэлдээ байшингийн оршин суугчдын эсэргүүцлийн дагуу тэнд нээлттэй зогсоол хийхийг хориглосны дараа захиалагч нэг дээвэр дээр битүү тэшүүрийн талбай барьж эхлэв. Үнэн, тэд гүйцэтгэлийг батлахаа "мартсан". Үүний үр дүнд энэ барилгад тохирсон өндрийг 7.5 м-ээс хэтрүүлсэн; тэшүүр гулгах талбай нь баримт бичигт харагдахгүй тул "самострой" юм.
Зөвшөөрөлгүй баригдсан объектуудад улсын шалгалт ордоггүй тул архитектурын зөвлөл бүх хариуцлагыг хүлээх ёстой байв. Мэргэжилтнүүд Юрий Платонов нь зөвхөн барьсан барилга байгууламжийн зохиогчийн багийн ахлагч гэдгийг (өөрөөр хэлбэл тэрээр өөрийн төслөө томруулсан) харгалзан үзээд хамт ажиллагсдынхаа жижиг эрх чөлөөнд нууцаар хандсан. Европын талбай дээрх объектууд. Үйлчлүүлэгчийг илүү их шүүмжилсэн бөгөөд тэд зөвшөөрөөгүйгээр барилгын ажлыг эхлүүлж, архитекторыг жаазлав. Энэ хэргийн алдаа нь зөвхөн хууль ёсны шинжтэй байсан бөгөөд Андрей Боковын тэмдэглснээр архитектурын зөвлөлийн эрх мэдлээс гадуур байна.
Архитектурын үүднээс уг барилгын өнгө нь төвөгтэй болсон - төсөлд мөнгөний оронд хар хөх өнгөтэй болжээ. Туслахаар ажиллаж байсан Святослав Миндрулын хэлснээр "энэ зүйл нь ядаргаатай хүчин зүйл биш бөгөөд ерөнхий уян хатан байдлын системд байдаг." Олон хүн түүнтэй санал нэг байв. Үнэн, ижил Святослав Миндрулын санал болгосноор станцын бүх талбайн тээврийн эмзэг байдлын асуудлыг бүхэлд нь хэлэлцсэн. Муу мөсөн гулгуурын талбай зэрэг цөөн хэдэн зогсоол энд байна. Түүнээс гадна дараагийн ээлжинд Украйны өргөн чөлөөний эхэн дэх байшин-ялгуусан нуман хаалга, байшин барих үйлдвэр гэх мэт хэд хэдэн аварга том объектуудыг барьж байгуулах нь өөрийн нутаг дэвсгэр дээр томоохон хэмжээний бүтээн байгуулалтын ажил эхлүүлж байгаа юм. гэх мэт.
Үүний үр дүнд Москвагийн засгийн газар мөсөн гулгуурын талбайн функцийг орхих шаардлагатай гэж үзвэл архитектурын зөвлөлөөс зөвлөмж өгөх болно гэж шийдсэн. Зөвлөлийг тэргүүлж буй Юрий Григорьевын хэлснээр тэшүүрийн талбайн функц энд боломжтой бөгөөд бүхэлд нь ийм хиймэл орон зай Москвад олон байх нь сайн хэрэг. Гэсэн хэдий ч Юрий Григорьев дээд бүтцийн урд хэсгийг сэргээн засварлахыг санал болгож, агаарын гэрэлтүүлэг нь түүнийг "сулруулж", нүдний хараагаар багасгаж, тоймыг багасгасан байна. Үйлчлүүлэгчийг өөрөө торгох ёстой гэж Юрий Гриорьев тоймлов.
Хоёр дахь хэлэлцэж буй төсөл - Өнгөт металлын үйлдвэрийг зайлуулж байгаа газарт Серпуховский Валын 1-р Рощинскийн гарц, Орджоникидзе гудамж, Шаболовка гудамжтай огтлолцох бизнесийн төв нь ердөө л асар том юм. Нэгэн цагт Сергей Ткаченкогийн "Натал" төслийн байгууллага энэ газарт ажиллаж байсан боловч Донской оршуулгын газар ойрхон тул элит орон сууцыг энэ газарт барих боломжгүй болжээ. Үүний дараа сайт Сергей Киселевын семинар руу шилжсэн.
Талбайн периметрийн дагуу нэг хүчирхэг стилобат дээр байрлуулсан есөн барилга нь төв хэсэгт байрладаг. Сергей Киселевын тайлбарласнаар барилгуудыг нэг нэгээр нь барьж, бүхэл бүтэн барилга болгон зарах бөгөөд энэ нь арилжааны үүднээс ашигтай юм. Энэ нь хямралын үеэр төслийг амьд үлдэх боломжийг олгосон боловч илүү оновчтой болгох шаардлагатай байсан (i.e.хямд, ихэвчлэн фасадны материалаас хамаарна), сонголт. Өмнө нь боловсруулсан төрөл бүрийн материалуудаас одоо 1-р давхарт чулуу, шаазан чулуун эдлэл, дээд хэсэгт метал үлджээ.
Ерөнхийдөө архитектурын найрлага нь нэхэмжлэлээс илүү магтаал хүртсэн. Атриумын шийдвэрээс болж зарим эргэлзээ төрөв. Борис Левянтын хэлснээр уг төслийн талаархи бүх зүйл түүнд таалагдсан бөгөөд цөмийг эс тооцвол: "Дотоод орон зайд хандах хандлага нь ямар нэг байдлаар хангалтгүй байгаа боловч худалдааны үүднээс бүх зүйлийг зөв хийсэн" гэжээ. Нөгөөтэйгүүр, Юрий Платонов уг цогцолборын архитектур нь нэлээд хуурай, төлөвлөгөө, үзэл бодлын эрх чөлөө дутагдалтай гэж үзсэн. Төслийг хэт нэгтгэснээс зарим эргэлзээ төрж байв - 4.7 га талбайд Сергей Киселев 300 мянган хавтгай дөрвөлжин метр байрлуулж чаджээ. Гэсэн хэдий ч Андрей Боковын зөв хэлсэнчлэн төсөл нь эдгээр бүх параметрүүдийг баталсан зураг төслийн өмнөх үе шатыг аль хэдийн давсан тул фасадыг хэлэлцэх шаардлагатай болсон үед одоо тэдэн рүү буцах шаардлагагүй болжээ. Үүнээс гадна, Боков хямралтай байсан ч гэсэн ажлаа хийхээс буцдаггүй хөгжүүлэгчийг хүндэтгэхийг уриалав.
Тээврийн схемийг сайжруулах оновчтой хүслийг Святослав Миндрул илэрхийлэв. Тэрбээр эхний хоёр давхар нь нийтийн чиг үүрэгт зориулагдсан хэдий ч зочдын зогсоолын хүрэлцээ муу байгааг анхаарлаа хандуулав. Түүгээр ч зогсохгүй Дукат үйлдвэрийн нутаг дэвсгэрийг өөр газар болгож, тэнд бизнесийн төв барих практик үйл ажиллагаа харуулснаар оффисын ажилтнууд машинаа сар бүр 700 еврогоор газар доорхи гаражид байрлуулахыг эрмэлздэггүй тул 3800 зайтай зогсоол төлөвлөсөн байж магадгүй юм. бүр дүүрч
Зөвлөлийн гишүүдийн хэлсэн үгсийг нэгтгэн дүгнэж, Юрий Григорьев зохиогчид дотоод талбайн архитектурын шийдлийг ойлгохыг урьсан; их биений хооронд "салхины хонгил" үүсэхээс сэрэмжлэв (Хотод тохиолдсон шиг). Тэрбээр зочдын зогсоолын асуудлыг шийдэж, барилгуудын нэгдүгээр давхруудыг илүү олон янз болгож, Серпуховскийн босоо ам руу харсан барилгыг "илүү идэвхтэй" болгохыг зөвлөсөн … Бүхэлдээ энэ төсөл надад таалагдаж, дэмжлээ.
