Archi.ru:
- Таны бодлоор өндөр чанартай хотын орон зай юу байх ёстой вэ?
Питер Эбнер:
- Хэрэв бид түүхэн хотууд, түүний дотор Москва руу хандвал тэд эхлээд хотын орон зай ямар байх ёстойг ойлгосон. Андреа Палладиогийн шавь, миний хамгийн дуртай архитекторуудын нэг Винчензо Скамоззи 17-р зууны эхэн үед бичжээ. "Бүх нийтийн архитектурын санаа" сэдэвт трактат, үүнд хот төлөвлөлтийн тухай. Энэ номыг тухайн үед Зальцбургийг удирдаж байсан 22 настай ханхүү хамба лам уншжээ. Тэрээр энэхүү ажилд сэтгэл өндөр сэтгэгдэл төрүүлж, олон зуун байшинг барьснаар өнөөдөр Зальцбург хотод бидний дуртай нийтийн эзэмшлийн талбай болох гудамж, гудамжны гайхалтай дарааллыг бий болгожээ. Энэхүү түүхэн жишээний чанар нь янз бүрийн хэмжээтэй байдаг. Хэвтээ ба босоо хэмжээсүүдийн ээлжлэн солигдох нь маш чухал юм. Энэ нь худалдааны төв, орон сууц эсвэл өөр зүйл байх нь хамаагүй. Гэхдээ харамсалтай нь бид одоо ижил хэв маяг, хэмжээгээр барьж байна - эцэс төгсгөлгүй давтаж, давтаж, давтаж байна. Гэсэн хэдий ч эхэндээ бүх хотуудад олон янз байдал байсан. Энэ бол бидний шинээр бий болгодог зүйл биш, харин хэдэн зуун, хэдэн мянган жилийн турш оршин тогтнож ирсэн зүйл юм. Хот төлөвлөлтийн ижил төстэй чанар алдагдсан.
Грюндерийн үед, 19-р зууны хоёрдугаар хагаст талбайн бараг 90% -ийг эзэлж, шинэ барилгууд улам бүр нягтралтайгаар баригдаж эхлэв. Ийм өтгөн барилга байгууламж, ариун цэврийн шаардлага хангаагүйн улмаас хотуудад өвчин газар авчээ. Жишээлбэл, Зигфрид Гидион, Вальтер Гропиус нар энэ асуудлын талаар бичсэн бөгөөд анагаах ухаан нь хот төлөвлөлтийн хэлэлцүүлэгт гол байр суурь эзэлдэг. Байшингийн хоорондох зайг хадгалах шаардлагатай бөгөөд ингэснээр нарны гэрэл хангалттай хэмжээгээр интерьерт орж ирнэ. Энэхүү баримт дээр үндэслэн Гропиус болон түүний хамтрагчид хот байгуулалтын "шинэ" бүтцийг бий болгосон бөгөөд энэ нь хот төлөвлөлтийн бүх практик үйл ажиллагаанд нөлөөлжээ. Тэд бол энгийн бүтэцтэй, маш хэмнэлттэй, гэхдээ орон зайг маш сайн мэдэрсэн хүмүүс байв. Өнөөдөр "эрүүл мэндийн шалтгаан" алга болсон тул ийм хот төлөвлөлтийн шийдвэр гаргах шаардлагагүй болжээ. Гэхдээ бид өндөр чанартай хотын орон зайг хэрхэн бий болгохоо мартсан. Хот төлөвлөлтийн сахилга бат маш сул болж, ихэнх тохиолдолд зөвхөн графикаар хязгаарлагдаж байна.
"Хивсний график" шиг зүйл
- Яг. Энэ нь орон зайн чанарын талаар байхаа больсон. Хөгжүүлэгчид ийм нөхцөл байдалд дуртай байдаг: бүх зүйл маш оновчтой бөгөөд хэрэгжүүлэхэд хямд байдаг, учир нь зөвхөн шулуун шугамыг давтах шаардлагатай. Гэхдээ эхэндээ гудамжны хатуу сүлжээтэй Ром, Америкийн хотуудаас бусад хотууд нь түүхэн тогтсон нөхцөл байдлаас үүдэн өөр өөр хэмжээтэй, янз бүрийн хэмжээтэй газар өмчлөгчдийн хоорондох харилцан адилгүй харилцаатай байсан. Энэ нь өнөөдөр бидний маш их хайрладаг орон зайн чанарыг бий болгосон. Үүний үр дүнд хот төлөвлөлт нь орчин үеийн Германд архитектурын хамгийн сул сахилга бат болжээ. Хэрэв та хот төлөвлөлтийн тэмцээний шүүгчдийн бүрэлдэхүүнд орж, оролцогчидтойгоо ярилцаж байгаа бол тэд гол төлөв графикийн талаар ярилцаж, хотын орон зайн талаар бодолгүй, эдгээр ойлголтуудын хоорондох ялгаа хаана байгааг ойлгохгүй байна.
Герман болон ерөнхийдөө герман хэлээр ярьдаг орнуудад хот төлөвлөлтийн чиглэлээр хамгийн их борлуулалттай номын нэг бол Камилло Ситтийн Хот төлөвлөлтийн уран сайхны үндэслэлийн ном бөгөөд энэ дашрамд хамгийн бага уншигддаг ном юм. Энэ нь хүн бүр номын санд байдаг гэсэн үг боловч ихэнх нь хэзээ ч нээж үзээгүй гэсэн үг юм. Гэхдээ хэрэв та үүнийг судалж үзсэн бол дөрвөлжингийн чанар ямар байдгийг, хүмүүс, тээврийн хэрэгсэл хэрхэн гаталж байгааг, хэрэв тэд өөр хөдөлгөөн хийвэл юу болдог, яагаад хэмжээ нь өөр өөр чанартай байдгийг ойлгох болно. Шүүгчдийн танхимд суухдаа "Piazza Camillo Zitte" гэсэн нэр томъёог зөвхөн маркетингийн хэрэгсэл болгон ашигладаг. Энэ тохиолдолд хариулт өгөх цорын ганц хариулт бол "Уучлаарай, гэхдээ энэ санаа нь Камилло Зиттэй ямар ч холбоогүй бөгөөд зүгээр л тэнэг юм." Өнөө үед тулгараад байгаа гол асуудал бол бид маркетинг, брендинг хийх ажилд хэт дасч, гурван хэмжээст орон зайг төсөөлөхөө больсон явдал юм. Дээрхээс зохион байгуулалтыг харахад ихэнх нь хөөрхөн харагдаж байна. Гэхдээ үр дүнд нь энэ нь бодит байдалтай ямар ч холбоогүй юм.
Хотын орон зайн чанар нь олон янз байдлаас хамаардаг болох нь харагдаж байна. Та энэ сэдвээр өөрийн дадлагаас жишээ татан хэлж чадах уу?
- Мюнхений нэг дүүрэг болох Берг ам Лаим дахь хот байгуулалтын төсөлд бид олон янз байдлын үзэл баримтлалыг боловсруулсан. Уг нь энэ нь олон гэр бүлтэй ажилчин ангийн бүс байв. Винченцо Скамозцигийн санаа бодлыг орчин үеийн стандарт, амьдралын хэв маягт нийцүүлэн төсөлд ашигласнаар бид орон сууц, оффис, дэлгүүр, хоёр цэцэрлэг бүхий цогцолборын олон улсын тэмцээнийг зохион байгуулж, ялалт байгуулав.
Түүхэн хотуудад бид бүгдээрээ маш их хайрладаг орон зай, хэлбэлзлийн янз бүрийн шинж чанарыг орчин үеийн онцлогт тохируулан авчирсан. Мюнхен эсвэл Мехико хотод төсөл хаана ч байрлаж байсан эдгээр зарчмуудыг бид үргэлж дагаж мөрдөхийг хичээдэг.
Гэхдээ мэдээжийн хэрэг бид нөхцөл байдлыг харгалзан үздэг. Жишээлбэл, Мексикт нарны байдал маш ер бусын байдаг: түүний туяа газар дээр бараг босоо байдлаар унадаг. Мехико хотын Поланко орчмын манай олон талт PM Steel цогцолборт нарны байдлаас шалтгаалан их биеийг хооронд нь ойрхон байрлуулах шаардлагатай болсон.
Үүний зэрэгцээ хотын блокийн түүхэн сүлжээг харгалзан үзэх шаардлагатай байв. Тиймээс бид улирлын гаднах тоймоор тэгш өнцөгт торыг үргэлжлүүлж, дотоод бүтцийг аль болох уян хатан болгов.
Өөр нэг жишээ бол Мюнхений Регерштрассе хотын төсөл бөгөөд уг цогцолборыг хүний хэмжээнд ойртуулах үүднээс гудамж дагуу олон янзын шинж чанартай плаза, олон нийтийн газруудыг бий болгохыг хичээсэн. Та орон сууц, орон сууцны эдийн засгийн талаар нэлээд судалж үзсэнийг та мэднэ. Жишээлбэл, бид Мюнхенээс орон сууц худалдаж авахыг хүссэн 1500 гаруй хүнээс ярилцлага авсан. Бид тэдэнд ирээдүйн байшингийн шинж чанаруудын талаар төдийгүй хотын орон зайн талаар асуулт асуув.
Хүмүүс 5-7 давхар байшинг илүүд үздэг бөгөөд тус бүр өөр өөр харагддаг нь сонирхолтой юм. Германы уралдаан тэмцээнд заримдаа тангарагтны шүүх 100-500 метрийн урттай, бүхэл бүтэн урттай барилгуудад дуртай байдаг нь асуудал маш их уйтгартай байдаг. Энэ нь хотын иргэдийн дуртай зүйлтэй ямар ч холбоогүй юм. Гэхдээ асуулт үргэлж ижил байдаг: яагаад бид энэ олон янз байдлыг алдаж, яагаад "хамгийн бага хөтөлбөр" -ийг илүүд үздэг вэ?
Хариулт нь ойлгомжтой биз дээ? Ихэнх хотуудад дайны дараа архитектур илүү энгийн болж, дараа нь энэ түвшинд хэвээр үлджээ
- Гол шалтгаан нь бид бүгд архитекторын хувьд залхуу байгаатай холбоотой гэж би бодож байна. Хэрэв би барокко барилгуудын түүхэн зургуудыг харвал өнөөдөр бидний ихэнх нь зурж ч чадахгүй байх гэж бодож байна. Тиймээс бид бүгд "бага бол илүү их" гэсэн уриаг маш их хайрладаг бөгөөд энэ нь биднийг залхуурах боломжийг олгодог. Сонирхолтой орон сууцны төлөвлөгөө өнөөдөр ховорхон болжээ. Тиймээс би ном бичсэн
Барилга угсралтын бүх төлөвлөгөөг хүмүүст зориулж хуулбарлахад зориулж тусгайлан масштабаар хийдэг Typology +. Хэрэв тэд өөрсдөө сайн төлөвлөгөө гаргаж чадахгүй бол ядаж сайн төслүүдийнхээ сайн хуулбарыг хий. Муу зүйлийг нь хуулж байснаас дээр юм уу, эсвэл юу вэ?
Намайг Мюнхенд дөнгөж ирээд, тэмцээнүүдийн шүүгчдийн бүрэлдэхүүнд урихад иймэрхүү байдалтай байсан: нэг архитектор ялж, төслийг бүхэлд нь хийдэг. Би үүнийг эсэргүүцсэн. Нэг төсөл дээр хэд хэдэн архитектор ажиллаж байх үед би үүнээс хамаагүй дээр байдаг: ингэснээр та "автоматаар" олон янз болдог. Үүнтэй холбогдуулан Голландын систем надад гайхалтай сэтгэгдэл төрүүлж байна. Нидерландад хот төлөвлөлтийн тэмцээнд ялсан архитекторч өөрийн сонгосон хамт олноо түүнтэй нэгдэхийг урьж болно. Энэ зарчим нь Голланд дахь төслүүдийн чанарыг баталгаажуулдаг гэж би боддог.
Берлин дэх Потсдамерплатцын бүтээн байгуулалтыг хэд хэдэн архитекторууд гүйцэтгэсэн бөгөөд бараг амжилттай гэж нэрлэж болохгүй
"Учир нь энэхүү төслийн архитекторууд тус бүр нь" бодибилдинг хийдэг "хүмүүс юм. Асуудал нь өнөө үед архитектурт гайхалтай "бодибилдинг" хийдэг хүмүүс байдаг. Хүн бүхэн барилгаа нөгөөгөөсөө илүү хүйтэн, галзуу болгохыг хичээдэг. Дашрамд хэлэхэд Потсдамерплатц дээрх төслийг хүлээн зөвшөөрч болно. Учир нь энэ нь урьд өмнө нь хотын төв, чухал газар байсан юм. Хотын захын хороололд ийм зүйл тохиолдох нь өөр асуудал юм. Жишээлбэл, Дани улсаас архитекторууд ирж, "бодибилдинг" -ийн архитектурыг хийдэг. Энэ нь хэвлэмэл хэлбэрээр харагддаг боловч хүмүүст аймшигтай байдаг. Архитекторын хувьд бид хүмүүст зориулж дизайн хийх чадвараа алдсан: бид сэтгүүл дээр ажилладаг. Эхний үед архитекторууд нь "нийгмийн дуу хоолой" байв. Өмнө нь тэд: "Хүмүүст энэ хэрэгтэй байна" гэж хэлж байсан бол одоо бид бүгдийг алдсан. Архитекторуудыг зөвхөн фотомоскоп дээр боловсруулдаг сэтгүүл дээрх зураг дээр биш, объект дээр өөрсдөө очиж үзэж, бодит байдал дээр нь үзэхийг би хатуу зөвлөж байна.
Одоо Москвад гадаадын архитекторчдыг уралдаан тэмцээнд оролцохыг урих хандлага ажиглагдаж байна. "Үйл ажиллагааны дүр зураг" -ыг маш бага мэддэг, зөвхөн өнгөцхөн ойлголттой товчоо тэнд төсөл хийхээр ирэхэд хотын хувьд юу гэсэн үг вэ?
- Би ингэж хариулах болно. Жишээлбэл, Мюнхен бол маш “хаалттай” хот юм. Гадаадын архитекторчдыг тэнд ажиллахыг бараг урьдаггүй. Нөгөө талаар Мюнхенээс хамаагүй жижиг Зальцбург хот нь гадаадын архитекторуудын анхаарлыг татдаг. Хоёр сонголт хоёулаа эерэг байна. Гэсэн хэдий ч Зальцбург хотод ийм практик байдаг: тэнд зураг төсөл боловсруулдаг бараг бүх гадаадын иргэд анх удаа хэдэн жилийн турш хот төлөвлөлтийн хэлтэст зөвлөхөөр ажилладаг бөгөөд энэ хугацаанд хотод зураг төсөл гаргах эрхгүй байдаг. Тиймээс тэд эхлээд хотыг сайтар мэдэх хэрэгтэй. Жишээлбэл, Массимилиано Фуксас Зальцбург хотод төслөө хэрэгжүүлэхдээ “хотын дээгүүр нисдэг тэргээр нисч, эскиз зураг зурж” байсангүй. Эхлээд тэрээр хот төлөвлөлтийн хэлтсийн зөвлөхөөр ажиллаж байсан бөгөөд дараа нь түүнийг төсөл хэрэгжүүлэхээр урьсан юм. Тэр үед тэр хотыг аль хэдийн мэддэг байсан бөгөөд хамгийн чухал нь энэ хотыг бусдаас юугаараа ялгардгийг тэр төсөл дээр ажиллаж эхлэхээсээ өмнө сурч мэдсэн байв. Миний бодлоор Москвагийн ерөнхий архитекторч нөхцөл байдлыг хэд хэдэн талаас нь харж, шинэ санал бодлыг сурч мэдэх боломж олгох тул ийм практикийг нэвтрүүлэх нь ухаалаг хэрэг юм.
