"ГИПРОГОР" Хүн амын төвлөрсөн газар, хот байгуулалтыг төлөвлөх улсын трестийн 85 жилийн ойд зориулав.
Оросын хот төлөвлөлтийн түүх
Гипрогор (1929-1932)
I хэсэг
Байгууллага ба хүмүүс
Манай улсад Гипрогор шиг эртний түүхтэй зураг төслийн байгууллага цөөхөн байдаг. Магадгүй тэд огт үлдэхгүй байх. Хувьсгалаас өмнөх загварын товчоо, конторуудыг 1917 оноос хойш татан буулгасан. Зөвлөлт засгийн үед байгуулагдсан хувьсгалын дараахь дизайны товчоонууд маш олон удаа өөрчлөгдөж, нэрээ сольсон тул өнөөдөр зөвхөн мэргэжилтнүүд өөрсдийн гарал үүслийг судлах боломжтой болжээ, ялангуяа өөрчлөн байгуулагдсанаас хойш. 1990-ээд он, зураг төслийн үндэсний системийг устгаж, Зөвлөлтийн хамгийн том зураг төслийн байгууллагуудыг мартахад хүргэсэн … Гипрогор бол нэрээ үргэлжлүүлэн бахархдаг хэвээр байгаа цөөхөн хүмүүсийн нэг юм.
ЗХУ-ын эрин үе, түүний сүнс бидний толгойд ар араасаа урссаар байгаа хэдий ч Оросын хот төлөвлөлтийн түүхэнд олон талаар хоосон цэг хэвээр байна. Зөвлөлт Холбоот Улсын архитекторуудын бодож үзсэн асуудлууд, тэдгээрийг удирдан чиглүүлж байсан санаануудын талаар бид ихэнхдээ мэддэггүй, зарим чухал үйл явдлын товыг ч мэддэггүй.
Жишээлбэл, Гипрогорын төрсөн он сар өдрийг яг таг тогтоох боломжгүй хэвээр байгаа нь гайхмаар юм. Түүний "эцэг эх" нь: а) РСФСР НКВД-ийн Картопублишинг Байшингийн Хот төлөвлөлтийн товчоо ба б) Проектгражданстрой байсан гэдгийг мэддэг.
Картоиздателстогийн хот төлөвлөлтийн товчоог 1926 онд НКВД-ийн бүтцэд шатсан Котельнич хотыг яаралтай дахин төлөвлөж, сэргээн босгох зорилгоор байгуулжээ. Товчоо нь мэргэжилтнүүдийг ажиллуулдаг байсан бөгөөд ихэнх нь хожим нь алдартай архитекторууд болсон: В. Н. Семенов, В. С. Арманд, А. А. Галактионов, В. А. Пашков, В. В. Семенов-Прозоровский, Д. М. Соболев, Н. С. Яриа, А. С. Мухин, П. В. Помазанов, В. С. Попов, Б. А. Коршунов, Д. Э. Бабенков, Е. В. Ветрова, А. А. Генхэ, А. А. Зубин, Н. Г. Кондратенко, А. И. Кузнецов, И. А. Сергеев, [А. С.] Смирнов) болон бусад.[1]
"Проектгражданстрой" - Барилгын барилгын зураг төслийг боловсруулах төрийн хувьцаат компани нь 1929 оны 10-р сарын 5-нд НКВД, Боловсролын Ардын Комиссариат, РСФСР-ийн Эрүүл Мэндийн Ардын Комиссариатын хамт байгуулагдсан. Энэ нь орон сууцны барилга, сургуулийн барилга, эмнэлэг, анагаах ухаан, бальнеологийн барилга байгууламж, зочид буудал, зөвлөлийн байшин болон бусад төрлийн иргэний барилга байгууламжийн стандарт төслүүдийг боловсруулсан болно.[2]… Ерөнхий архитектор - Г. Б. Бархин. Зохион бүтээгчдийн дунд архитекторууд Н. А. Быкова, Л. К. Комарова, Г. И. Глущенко, И. В. Гохман, Г. С. Гурьев-Гуревич, Д. Н. Чечулин, Г. К. Яковлев болон бусад.[3]
Гипрогорын үндэс суурийг тавьсан түүхэн батлагдсан огноо (илрүүлсэн баримт бичгийн дагуу)[4]) -ийг 1930 оны 10-р сарын 28-нд (ЭКОСО РСФСР-ийн 48-р тогтоол гарсан огноо), эсвэл 1930 оны 8-р сарын 9-нд (РСФСР-ийн Ардын Комиссаруудын Зөвлөлийн тогтоол гарсан огноо) авч үзэх ёстой.[5]) (Зураг 1).
Гэсэн хэдий ч хоёр баримт нь РСФСР-ийн Нийтийн аж ахуйн ардын комиссариатын (НКХ) удирдлага, Гипрогорын удирдлага хоёулаа итгэлцлийн суурийг тавьсан жилийг 1930 он биш, 1929 он гэж үзсэн болохыг харуулж байна.
Эхнийх нь РСФСР-ийн НКХ-ийн 1939 оны 10-р сарын 23-ны өдрийн 800 тоот тушаал бөгөөд 1939 оны 10-р сард "Гипрогор" хэмээх хүн амтай газар нутгийг төлөвлөх, барилгын инженерийн улсын итгэмжлэлийг байгуулна (Зураг 2)..
Хоёрдахь баримт бичиг бол 1949 онд тэмдэглэгдсэн Гипрогорын 20 жилийн ойг тохиолдуулан гаргасан цомог юм. Цомгийн эхний хэсэгт 1929 оноос эхэлсэн дизайны бүтээлүүд багтсан байв (Зураг 3), энэ нь 1929 оныг огноо гэж үзсэн болохыг илтгэнэ. хүрээлэнгийн суурь.
Гипрогорыг бүтээх гол шалтгаан нь эхний таван жилийн төлөвлөгөөг баталсан явдал байв. 1920-иод оны сүүлээр. NKVD RSFSR - ЗСБНХУ-ын нийтийн аж ахуйн менежментийн гол "субьект"[6]үйлдвэржилтийн төлөвлөгөөг хэрэгжүүлэхэд үзүүлэх нөлөөг хамгийн их байлгахын тулд дизайны бизнесийн улсын хэмжээний системийг оновчтой болгох хэд хэдэн саналыг боловсруулж байна. Эдгээр нь юуны түрүүнд ЗСБНХУ-д орон сууцны барилга байгууламжийг дараахь байдлаар хувааснаас үүдэн үүссэн нэг төрлийн давхар хүчийг арилгахад чиглэгджээ: а) ойролцоо суурин газар барих үүрэг бүхий Үндэсний эдийн засгийн дээд зөвлөл нэгдүгээрт, үйлдвэр үйлдвэрлэгчдэд зориулагдсан, дараа нь хот байгуулагч, туслах аж ахуйн нэгжийн ажилчдад зориулагдсан үйлдвэрлэлийн шинэ барилга байгууламжууд; б) одоо байгаа хотуудын нийтийн орон сууцны нөөцийг хянадаг НКВД. НКВД засгийн газарт зориулж бэлтгэсэн "Нийтийн аж ахуйн үйлчилгээний байдал, түүнийг сайжруулах арга хэмжээний тухай" нэртэй илтгэлдээ шинэ барилга, байгууламжийн бүх зураг төсөл, барилгын ажлыг нэг дор төвлөрүүлэхийг санал болгож байна. төрийн нэг байгууллагын харьяалал. НКВД өөрийгөө ийм хүн болгохыг санал болгож байна.
НКВД-ийн тайланг сонсоод Ардын Комиссаруудын Зөвлөлөөс 1930 оны 8-р сарын 9-ний өдөр тогтоол гаргаж, "РСФСР-ийн Дотоод хэргийн Ардын Комиссариатын нийтийн аж ахуйн байдал, түүнийг сайжруулах арга хэмжээний тухай тайлангийн тухай" нэртэй тогтоол гаргав.[7]… Энэ нь бүх хүчийг НКВД руу шилжүүлдэг. Тодруулбал, НКВД-д төвлөрүүлэх зорилгоор категорийн хэлбэрээр зааж өгсөн болно: а) хот, хөдөөгийн орон сууц, нийтийн барилгын ерөнхий удирдлага, хяналт, хяналт, хэний харьяалалаас үл хамааран; б) санхүүжилтийн эх үүсвэрээс үл хамааран орон сууц, нийтийн зориулалттай барилга байгууламжийн зохицуулалт, төлөвлөлтийн асуудал; в) нутаг дэвсгэрийн хүрээнд бүх салбарт орон сууц барих нэгдсэн төлөвлөгөөг боловсруулж, РСФСР-ийн засгийн газарт хүргүүлэх; г) энэхүү барилгыг хэн барьж, санхүүжүүлж байгаагаас үл хамааран нийтийн, орон сууц, иргэний ерөнхий барилгын техникийн болон эдийн засгийн зохицуулалт; е) туршилтын орон сууцны барилгын ажлыг төлөвлөх, зохион байгуулах, хяналт тавих; ж) туршилтын барилгын норм, стандартыг боловсруулах[8].
Гэсэн хэдий ч НКВД "удирдах, хянах, ажиглах, зохицуулах гэх мэт" чадварыг хангаж чаддаггүй. Тэрбээр орон сууцжуулах үйлдвэржилтийн хөтөлбөрийн хүрээнд хуваарилагдсан нийтийн нөөцийн хувьцааг эзэмшихийг хүсч байна. Үүний тулд хотын гүйцэтгэх хорооны хотын захиргааны байгууллагуудын гараар зураг төслийг боловсруулж, дараа нь барих. Тиймээс тэрээр захирагдахдаа үнэхээр аварга том төслийн байгууллагыг улсын хэмжээнд бий болгодог. Энэ нь "Гипрогор" хэмээх барилга байгууламжийг төлөвлөх, хүн ам суурьшсан газруудын судалгааг боловсруулах хүрээлэн юм. Энэхүү хүрээлэнг байгуулахад Картоиздательство ба Проектгражданстрой хотын төлөвлөлтийн товчооны төслийн нөөцийг нэгтгэсэн болно.
Гипрогорын үйл ажиллагааны зорилго нь хамгийн том аж үйлдвэрийн шинэ барилгуудын ойролцоо баригдаж буй шинэ суурингуудын зураг төслийг боловсруулах явдал юм. Энэ бол үнэн хэрэгтээ үйлдвэржилтийн хөтөлбөрийн хот төлөвлөлт, орон сууц барих хэсгүүдийн хэрэгжилт юм. Мөн үнэн хэрэгтээ мэргэжлийн үйл ажиллагааны хөндөгдөөгүй талбар - дүүргийн төлөвлөлтийн схемийг боловсруулах.
1930 оны сүүлчээр хоёр зарлиг гарч, дизайны бизнесийн үндэсний систем дэх Гипрогорын албан ёсны статусыг эрс бэхжүүлсэн.[9]… Тэдний үзэж байгаагаар Нийтийн үйлчилгээний ерөнхий газар (ГУХХ) -ийг НКВД-аас "зайлуулж", РСФСР-ийн СНК-ийн бүтцэд оруулсан болно. Энэ нь улс төрийн болон зохион байгуулалтын статусаа огцом дээшлүүлж байна. Учир нь энэ нь хэлтэсээс иргэний профилын дизайныг удирдан зохион байгуулах зорилгоор РСФСР-ийн үндэсний хэмжээний байгууллага болж хувирчээ.[10]… Өмнө нь бүгд найрамдах НКВД-ийн харьяанд байсан хот төлөвлөлтийн бүхий л ажлыг түүний мэдэлд шилжүүлсэн.[11]… Үүнд: a) одоо байгаа болон шинээр босч буй хотуудын төлөвлөлт, хөгжлийн менежмент; б) нийтийн үйлчилгээний төлөвлөлт, зохицуулалт, орон сууц, галаас хамгаалах; в) үйлдвэрлэлийн бус барилга байгууламжийн техник, эдийн засгийн зохицуулалт (сургууль, эмнэлэг, оффисын барилга гэх мэт), түүнчлэн d) орон нутгийн нийтийн аж ахуйн байгууллагуудын менежмент, нийтийн аж ахуйг сургах.[12].
GUKKH-д захирагдаж байсан Гипрогороос өмнө GUKHH-ийн удирдлагад бараг ижил хэвээр үлдсэн түүний хувьд хууль эрх зүйн хувьд нэгтгэхийг эрэлхийлж буй дизайны бизнесийн үндэсний систем дэх тэр гол газартай бүрэн нийцэх хэд хэдэн ажлууд хийгддэг., сая нэг захиргаанаас (НКВД) нөгөөд шилжсэн - СНК РСФСР: а) иргэний барилга байгууламжийн судалгаа, төлөвлөлт, зураг төслийн бүх уялдаа холбоотой ажлыг гүйцэтгэх; б) туршлага хуримтлуулах, системчлэх, одоо байгаа хотуудын социалист сэргээн босголт, шинэ хот төлөвлөлтийн талбар; в) хямд төсөр дизайн (үүнд төслийн шилдэг архивыг олон удаа ашиглах зорилгоор Төслийн төв архивыг бий болгох замаар); г) стандарт төслүүд боловсруулах, тэдгээрт үндэслэн цомог хэвлэх; д) мэргэжилтэн бэлтгэх[13].
Гипрогор нь зураг төслийн ажлыг хоёр үндсэн чиглэлд ачдаг: а) шинэ суурин газрын зураг төсөл боловсруулах; б) одоо байгаа хотуудыг сэргээн босгох. 1931 оны эхэн үеэс хойш Гипрогорын захиалгын багцад 50 хот, ажилчдын суурин дахь бүтээл багтсан болно. Рибинск, Ростов-Ярославский, Соликамск, Ярославль, Павшино, Покровское-Пермь, Пенза, Верхнеудинск. Одоогийн байдлаар эдгээр нь зөвхөн зураг авалтын урьдчилсан бүтээлүүд боловч тус бүр нь төсөл болж өсөх ирээдүйтэй байна. Ихэнх нь үнэхээр төлөвлөлтийн ажил болж хувирдаг. Тухайн хугацаанд төлөвлөлтийн салбар нэгэн зэрэг 57 объектын зураг төслийг гаргадаг.[14].
РСФСР-ийн СНК-ийн дэргэдэх ГУКХ нь бүх орон сууцны шинэ барилгуудын зураг төслийг удирдан зохион байгуулахыг эрмэлздэг бөгөөд тэрээр тодорхой хэмжээний ажлыг хариуцаж чаддаг - Гипрогор нь Синарстрой, Бобриков, Двигателестрой, Маенефтстрой болон бусад шинэ загваруудыг хариуцдаг. нийгмийн хотуудыг барьсан[15]… Түүний захиалгын багцад: Гомель, Алма-Ата, Астрахан, Бежица, Магнитогорск, Брянск, Керч, Новороссийск, Самара, Архангельск, Казань, Махач-Кала, Минск, Могилев, Мурманск, Рыбинск, Ярославль болон бусад. 1931 онд төлөвлөлтийн салбар -1932 он Владивосток, Новосибирск, Сталинабад болон бусад томоохон аж үйлдвэрийн төвүүд: Нижний Новгород, Тула, Саратов, Дзержинск, Чусовая; шинээр хөгжиж буй аж үйлдвэрийн хөгжлийн төвүүд, жишээлбэл, Игарка болон бусад; бүс нутгийн төлөвлөлт: Большая Уфа, Крымын өмнөд эрэг, Баку[16].
Гипрогор нь гэнэт олж авсан статусынхаа дагуу улсын гол зураг төслийн байгууллага болох нь "намын төлөвлөгөө, ард түмний төлөвлөгөө" -ийг хэрэгжүүлэхийг уриалсан "үлгэр жишээ" дизайны хүрээлэнгийн байр сууринд өөрийн эрхгүй оров; улс орны бусад бүх дизайны оффисуудад зориулж дизайны бүтээлч байдлын жишээг өгөх болно. Тиймээс түүний үйл ажиллагаанд социалист суурин байдлын үзэл баримтлалын заалтуудын онол, практик-арга зүйн ойлголтын ажил нь өөрийн эрхгүй гарч ирдэг бөгөөд онцгой ач холбогдолтой юм. Үүний шалтгаан нь тэрээр энэхүү үзэл баримтлалын постулатуудыг өдөр бүр дизайны практик дээрээ хэрэгжүүлэх үүрэгтэй юм. Үзэл баримтлалын дагуу шинэ газар нутгийг хөгжүүлэх түлхэц нь юуны түрүүнд аж үйлдвэр, тээвэр ба эрчим хүчний барилга байгууламж, хөдөө аж ахуйн үйлдвэрлэл нь түүний хэрэгцээтэй салшгүй холбоотой юм. Эдгээр нь онолын хувьд боловсруулагдаагүй төдийгүй төсөл хэрэгжүүлэх практикт маш олон асуудал үүсгэдэг.
Жишээлбэл, газар нутаг, суурин газрын өргөн хүрээнд үзэл баримтлал нь шинэ суурьшлын төвүүдийг бий болгохыг шаарддаг бөгөөд энэ нь эдийн засгийн шинэ бүс нутгийн засаг захиргааны менежментийн гол цөм юм. Гэхдээ хамгийн ерөнхий постулатуудаас гадна эдгээр "талбар" -ыг хэрхэн ялгах, ямар зарчмаар тэдний хил хязгаарыг мөрдөх талаар тодорхой зөвлөмж өгдөггүй. Энэхүү үзэл баримтлал нь шинэ суурин газруудыг (нийгмийн хотууд ба нийгмийн суурингууд) "үйлдвэр, орон сууцны цогцолборууд" хэлбэрээр төлөвлөхийг заадаг бөгөөд үүнд: а) үйлдвэрлэл, б) орон сууц, в) соёл иргэншил, хэрэглэгчийн хамтын нийгэмлэгийн системийг нэгтгэх. Ийм шаардлага нь бүхэлдээ социалист төрд үйлчлэх даалгаварт захирагдах ёстой хүн амын үйл ажиллагааны зохион байгуулалтын талаарх үзэл суртлын санааг тусгасан болно. Гэхдээ ийм "хослол" -ыг хэрхэн яаж хангах вэ, "үйлдвэрлэлийн болон орон сууцны цогцолбор" -ын зохион байгуулалт ямар байх ёстой вэ - үзэл баримтлал нь тайлбарлаагүй байна.
Суурин доторх нийтийн тээврийн хэрэгслийг байрлуулах хэтийн төлөв бараг байхгүй байгаа нь төлөвлөлтийг хөдөлмөрийн нөөцийг хамгийн нягт хуваарилах (үйлдвэрлэлийн хэрэгцээний хувьд тоо хэмжээний хувьд хамгийн оновчтой) болгох, орон сууцны хорооллыг газрууд руу ойртоход хүргэдэг. ажил эрхлэлт. Эдгээр шийдвэрүүд нь орон сууцыг аль болох байгаль орчинд хор хөнөөлтэй үйлдвэрлэлээс аль болох хол байлгах хэрэгцээтэй эрс зөрчилдөж байна.
Үүнтэй ижил төстэй асуудлуудыг "Гипрогор" -ын төлөвлөлтийн хэсэг шинжлэх ухаанаар боловсруулсан болно. "Энэхүү асуудлыг боловсруулах нь хортой хийг саармагжуулж, үйлдвэрлэлийн явцад орон сууцны хорооллын орон зайн ашиглалтын талаар эсвэл үйлдвэрлэлийн явцад орон байрны байршлын боломжийн талаархи хурц асуултанд хариулт өгөх зорилготой юм. "[17]… Энэхүү даалгавар нь хот байгуулагч аж ахуйн нэгжийн удирдлага - нийгмийн хотууд дахь орон сууцны гол хөгжүүлэгч-шинэ барилга байгууламжууд нь автобус, трамвай болон бусад бараг бүрэн байхгүй байх бодит бэрхшээлийг сайн мэддэг нөхцөлд маш чухал үүрэг гүйцэтгэнэ. өдөр бүр хэдэн арван мянган ажилчдыг ажлын байранд шилжүүлэхэд шаардагдах нийтийн тээврийн хэрэгсэл (мөн үйлчилгээний сул хөгжил - үйлдвэр) нь дизайнеруудад дарамт шахалт үзүүлдэг. явган хүний хүртээмж, аль болох үйлдвэрлэхэд ойрхон байна. Үйлчлүүлэгч утааны болон үйлдвэрлэлийн хорт утааг ойрын ирээдүйд зайлшгүй бууруулах тухай амаар баталгаажуулж (заримдаа "мэргэжилтнүүд" -ийн бичгээр гаргасан тооцоогоор) шаардлагаа нөөцөлдөг. Шинжлэх ухааны үндэслэлтэй өгөгдөл, системтэй боловсруулсан дизайны зарчим байхгүй тул архитекторууд эдгээр баталгааг эсэргүүцэх зүйлгүй. Үүний зэрэгцээ, энэ хугацаанд үүссэн аюултай аж ахуйн нэгж, суурин газруудын хоорондох эрүүл ахуй, эрүүл ахуйн цоорхойнуудын стандартаас харахад уг суурин нь үйлдвэрлэлээс 50 м-ээр ухарч, хэвлэх үйлдвэр, мужааны цех гэх мэт газруудад 200-500 м-ээр ухрах ёстой гэж заасан байдаг.. - машин үйлдвэрлэх үйлдвэрүүдэд., 2 км. - илүү хор хөнөөлтэй металлургийн гэх мэт. Энэ нь суурьшлын талбайн хэмжээ улам бүр нэмэгдэж, үйлдвэрлэлийн хэсгээс тусгаарлагдахад хүргэдэг бөгөөд энэ нь суурин газрын том хэсгүүдийг явган зорчигч нэвтрэх боломжгүй болгодог.
1930-аад оны эхээр Гипрогор болон бусад хүрээлэнгүүдийн дизайны практикт нийгмийн хотуудын төлөвлөлтийн бүтэц нь гудамжны сүлжээ нь хүмүүсийн урсгалыг цуглуулж, тэднийг "удирдан чиглүүлэх" чадварыг харгалзан үзэх ухамсартайгаар бүрэлдэн бий болж эхэлжээ. аж үйлдвэрийн бүсүүдээр дамжуулан тэдний эцсийн зорилгод хүрэх. (Зураг 4)
Нэг талаас үзэл баримтлал, үзэл суртлын шаардлага, зааврын уулзвар дээр гарч буй асуудлууд, нөгөө талаас бодит нөхцөл байдал, дизайны тодорхой шийдлүүд нь Гипрогорын удирдлагыг багийн оюуны хүчин чармайлтын нэг хэсгийг дүүргийн төлөвлөлт, ерөнхий төлөвлөгөөний схемийг боловсруулахаас арай өөр чиглэл - тодорхой суурийн зөвлөмж хэлбэрт оруулахын тулд нийгмийн суурьшил ба нийгмийн хотын үзэл баримтлалын ерөнхий заалтуудыг онол, арга зүйн хувьд нухацтай судлах. хот төлөвлөлтийн хувьд.
1931 оны үед хүрээлэнгийн ажилтнууд нийгмийн нүүлгэн шилжүүлэлтийн ерөнхий асуудлуудад дараахь байдлаар дүн шинжилгээ хийсэн: а) ирээдүйн хотын засаг захиргаа-нутаг дэвсгэрийн бүтэц, б) хүн амын нийгмийн бүтэц, в) аж үйлдвэр, тээвэр нь хүн ам суурьшсан газрыг бүрдүүлэгч хүчин зүйл болно.; в) аж үйлдвэр, тээвэр, эрчим хүчний харилцааны мөн чанар. Эдгээр асуултууд нь ялангуяа Улсын төлөвлөгөөний комиссын тооцоолсон үзүүлэлтүүд, үүнтэй уялдуулан нийгмийн хотуудын дизайны ажлууд байнга өөрчлөгдөж, дизайнеруудыг ерөнхий төлөвлөгөөгөө байнга өөрчлөхийг албаддаг нөхцөлд маш их хамааралтай байдаг. Шинээр баригдсан хотуудын бодит хүн амтай давхцахгүй байгаа нь бодит байдал дээр улсын төлөвлөлтийн тооцооллоос ч хамаагүй илүү болж байна. Дизайнерууд нь савлуурын шилжилт хөдөлгөөнөөс болж ажиллах хүчний байнгын хэлбэлзэлтэй тулгарах ёстой бөгөөд энэ нь урьдчилан таамаглах бүх тооцоог устгадаг.
Гипрогорын ханан дотор хот төлөвлөлтийн шинжлэх ухааны гол сэдвийг "Социалист хотын орон зайн зохион байгуулалт" зорилготой, системтэйгээр боловсруулж байна. Энэ сэдвийн зорилтууд нь суурин газрын орон зайн зохион байгуулалтын үндсэн зарчим, арга барил, архитектурын шинж чанар (хүн амтай газрын архитектурын төрх байдал), нийгмийн хотуудын ердийн элементүүдийг шинэ хот болгон ангилах, тайлбарлахад оршино. төрөл (гудамж, талбай, цэцэрлэгт хүрээлэн гэх мэт), түүнчлэн зохион байгуулалтын зарчим орон сууцны хороолол (орон сууцны цогцолбор)[18]… Үүний хүрээнд иргэний бүтцийн хэсэг нь орон сууц, нийтийн зориулалттай барилга байгууламжийн стандартчилал, стандартчиллын асуудлыг боловсруулж байна.
Ялангуяа энэ хугацаанд "социалист хотууд" хэмээх шинэ (анти-капиталист) маягийн суурингуудыг хэрхэн төлөвлөх талаар хоёрдмол утгагүй норматив заавар байдаггүй гэж үзвэл энэ сэдвийн ач холбогдлыг үнэлэх нь бараг боломжгүй юм. Загвар зохион бүтээгчид “шинэ нийгмийн суурьшил” -ын мөн чанарыг ойлгохын тулд туршилтаар, алдаа оноотойгоор тэмтэрч байна. Суурин суурийн "эзэн" хот байгуулагч аж ахуйн нэгжийн захиргаа ч, шинэ барилга нь хариуцлагын бүсэд байрлах газрын удирдлага ч, улсын төлөвлөлтийн байгууллагууд ч, намын удирдлага ч улс "нийгмийн хот - шинэ төрлийн суурин газрын үндсэн нэгж" гэж юу болохыг мэддэг. Мэргэжлийн хамт олныг нийгмийн нүүлгэн шилжүүлэлтийн талаархи бүх холбоотны хэлэлцүүлэгт татсан маргаан ба хэлэлцүүлэг "Большевикуудын Бүх Холбооны Коммунист Намын Төв Хорооны" Өдөр тутмын амьдралыг өөрчлөн байгуулах тухай "зарлигаар хүчтэй тасалдсан.[19], хоёрдмол утгагүй үр дүн өгсөнгүй. Зураг төслийн хүрээлэнгийн гүнд боловсруулсан нийгмийн хотуудын зохион байгуулалтын шинэ хувилбаруудын дүн шинжилгээний шоу, эцэс төгсгөлгүй шалгалтууд нь шинэ суурин газрын мөн чанарын талаархи янз бүрийн үзэл бодлыг нийтлэг шинжтэй болгож чадахгүй байна. Нийгмийн хотыг хэрхэн яаж төлөвлөх вэ гэсэн асуултыг зураг төслийн том байгууллага бүр өөр өөрийнхөөрөө шийддэг. Гипрогор нь тодорхойлсон асуудлуудын шийдлийг олохын тулд бүхий л хүчээ дайчлан хичээдэг. Учир нь үндэсний хэмжээнд амжилттай хөгжиж, батлагдсан тохиолдолд түүний ханан дотор боловсруулсан нийгмийн хотууд, нийгмийн суурьшлын системийн дизайны постулатууд, зарчмууд., энэ нь автоматаар улс орны хот төлөвлөлтийн гол төв болж хувирдаг.
Эхний таван жилийн төлөвлөгөөний эхэн үед гарсан нийгмийн хотуудын тооцоолсон тооны огцом өсөлт нь аж үйлдвэрийн байгууламжийн тооцоолсон хүчин чадал, төвөгтэй байдал улам бүр нэмэгдэж, аж үйлдвэрийн цар хүрээ өргөжиж байгаатай холбоотой юм. үйлдвэрлэл, түүний технологийн хүндрэл нь дизайнеруудын өмнө тулгараад буй өөр нэг ноцтой асуудал болж байна. Энэ нь зөвхөн олон тооны хүн амын ерөнхий төлөвлөгөөг тогтмол хянах төдийгүй үндсэн асуудлуудыг шийдвэрлэх явдал юм: a) суурин газрын байршлаас нормативаар алслагдсан байдал. ажил эрхлэлт, янз бүрийн хор хөнөөл; б) хүн амын массын өдөр тутмын хөдөлгөөнийг явган хүний хүртээмжтэй байдлыг хангах ажлын байр хүртэл шийдвэрлэх, c) үйлчилгээний системийн объектуудыг хотын нутаг дэвсгэр дээр янз бүрийн функциональ зорилгоор байрлуулах журам, d) давуу хэлбэр зүй боловсруулах орон сууцны байшин барилга гэх мэт.
Үүний зэрэгцээ, дизайнерууд шинэ нийгмийн орон зайн зохион байгуулалтын үзэл баримтлал, онолын тулгуур зарчмуудыг харгалзан үзэх үүрэгтэй бөгөөд эдгээр цаг үед "нийгмийн суурьшлын үзэл баримтлал" гэсэн өгүүлбэрээр тогтож, хэсэгчлэн бүр нормативаар тогтоосон болно. - одоо байгаа хууль тогтоомжид. Ялангуяа нийгмийн суурьшлын тухай ойлголт нь үйлдвэрлэлийн байгууламжийг ЗСБНХУ-д аливаа шинэ суурин бий болох гол хүчин зүйл гэж үздэг. Энэ нь аж үйлдвэрийг нийгмийн хот дахь орон сууц барих санхүүжилтийн гол эх үүсвэр, нийгэм, соёлын амьдралын төв, хотын өдөр тутмын амьдралын зохион байгуулалтын төв болгон суурьшлын бүс болгон хувиргадаг. Энэ "үл хөдлөх хөрөнгө" -ийг "хот байгуулагч аж ахуйн нэгж" гэсэн тусгай нэр томъёогоор засдаг, учир нь энэ нь тухайн газарт шинэ суурьшил барих, эсвэл аль хэдийн оршин тогтнож буй суурин газрыг хөгжүүлэхэд шинэ түлхэц өгөх цорын ганц шалтгаан юм. Түүнээс гадна өөр профайлтай бусад олон байгууллага хотод үйл ажиллагаагаа явуулж, дагалдах, туслах, үйлчлэх гэх мэт үйл ажиллагаа явуулдаг. Гэхдээ яг хот байгуулагч аж ахуйн нэгж нь шинэ суурин бий болох гол шалтгаан болж байна.
Энэхүү заалтад үндэслэсэн дизайны дадлага нь 1920-иод оны эхээр байсан нь төвөгтэй юм. хот байгуулагч аж үйлдвэрийн үйлдвэр нь орон нутгийн, тийм ч том объект биш байсан - үйлдвэр, үйлдвэр, цахилгаан станц, засварын газар, тээврийн төв, дараа нь 1920-иод оны эцэс гэхэд. энэ нь үнэн хэрэгтээ хаа сайгүй "үйлдвэрлэлийн нэгж" болж хувирдаг - бааз ба түүнтэй холбоотой хэд хэдэн салбараас бүрдсэн аж үйлдвэрийн цогцолбор. Гэхдээ аль хэдийн 1930-аад оны эхээр. энэ дүр зураг эрс өөрчлөгдөж байна - "хот байгуулагч аж ахуйн нэгж" нь хэд хэдэн төрлийн түүхий эд боловсруулдаг, мөн эрчим хүчний ноцтой бааз заавал байх ёстой гэж үзсэн хоршоодтой холбоотой хэд хэдэн томоохон үйлдвэрүүдийг нэгтгэж, томоохон аж үйлдвэрийн бүсийг төлөөлж эхэллээ. технологийн салшгүй холбоотой олон тооны туслах үйлдвэрүүд.
Гипрогорын шинжлэх ухааны ажлын хувьд бас нэг чухал сэдэв бол "Дүүргийн төлөвлөлт" (эдийн засгийн бүс нутгуудыг төлөвлөх зарчмуудыг тодорхойлж, хүн ам суурьшсан газар нутгийг хөгжүүлэх хэтийн төлөвийг тогтоох). Хөгжлийн энэ чиглэлийн ач холбогдол нь аливаа суурин газарт төсөл боловсруулах нь түүний хамаарах үйл явцад оролцох мөн чанарыг ойлголгүйгээр бараг боломжгүй болж хувирдагтай холбоотой юм. Нэгдүгээр таван жилийн төлөвлөгөөний эхний жилүүдийн туршлагаас харахад аж үйлдвэрийн газруудыг барих ажлыг хариуцсан хэлтэсүүд үйлдвэрлэлийн байршлыг шийдэхдээ тухайн бүс нутгийн янз бүрийн шинж чанар, шинж чанарыг бүхэлд нь хамарч чадахгүй байв. Нутаг дэвсгэрийг хөгжүүлэх "салбарын" хандлага нь үйлдвэрлэл, орон сууц, эрчим хүч, тээвэр, хөдөө аж ахуй гэх мэт төлөвлөлтийн шийдвэрийн тогтвортой байдлыг хангаж чадаагүй юм. Тэрбээр хуваагдмал байдал, эмх замбараагүй байдлыг бий болгосон. Дизайн байгууллагууд нь хэлтэс, хэв шинж чанарын дагуу ялгагдан, хэлтсийн явцуу ашиг сонирхлыг ажилдаа хэрэгжүүлж байв. Захиргаа, санхүүгийн байдлаасаа болоод тэд тэнхимийн удирдлагад захирагдах хамааралтай байсан (гэхдээ энэ нь бас ийм байсан), гэхдээ тэд шинжлэх ухаан, онолын нарийн төвөгтэй ажлыг хийж чадахгүй байсан тул тийм ч их биш юм. тэдний үйл ажиллагааны явцуу сэдэвт чиг баримжаа.
Нийгмийн суурьшлын тухай ойлголт нь нийгмийн шинэ хотуудыг нөөцийн олборлолтоос бэлэн бүтээгдэхүүнийг түгээх хүртэлх үйлдвэрлэлийн бүх үйл явцын нөхцлийг хангах чадвартай, нэгдсэн, улсын хэмжээнд шаталсан зохион байгуулалттай үйлдвэрлэлийн бүтцийн цөм гэж үздэг. Ийм засаг захиргаа нутаг дэвсгэрийн бүтэц нь асар том улсын хэсгүүдийг салшгүй нэгдмэл байдлаар нэгтгэх боломжийг олгоно гэж таамаглаж байна; эдийн засгийн бүх талыг хамарсан, бүх чиг үүргийг хамарсан засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн удирдлагын улсын нэгдсэн тогтолцоог бүрдүүлэх ажлыг хангах; эдийн засаг, технологи, нийгэм-соёл, шинжлэх ухаан, үйлдвэрлэл, зохион байгуулалт, менежмент гэх мэт олон талт цогц орон зайг бүрдүүлнэ.
Нийгмийн тооцооны үзэл баримтлалын хүрээнд эдийн засаг, эдийн засгийн бүсчлэлийг засаг захиргаа, улс төр, удирдлагын бүсчлэлтэй зориуд нэгтгэж байна. Энэ нь тухайн улсыг дэмжих хүрээний бүтцийг тодорхойлдог бөгөөд үүнд “суурин газрын хэв маяг” нь шинэ хотуудыг квотод суурилсан хүнсний бүтээгдэхүүнээр хангах хэмжээ нь хамгийн оновчтой, зэргэлдээ газар тариалангийн бүс бүхий аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэлийн төвүүдийн цогц юм. Шууд утгаараа эхнээсээ бүрэлдэн бий болсон ийм шинэ, "үйлдвэр-эдийн засгийн" бүсүүдийн захиргааны-улс төрийн ба үүнтэй зэрэгцэн "пролетарийн" (пролетариатыг төвлөрүүлдэг) төвүүдийг нийгмийн хотууд-шинэ барилгуудын үүрэг гүйцэтгэхийг дууддаг.
Гэхдээ энэ бүхнийг дизайны аргаар хэрхэн илэрхийлэх вэ? Эдгээр зарчим, постулуудыг нутаг дэвсгэрийн төлөвлөлтийн зохион байгуулалтын талаархи тодорхой шийдвэрүүдэд хэрхэн тусгаж болох вэ?
Өөрийн санаачлагаар бүс нутгийн төлөвлөлтийн ерөнхий асуудлуудыг шийдэж, Гипрогор нийгмийн хотуудыг төлөвлөх үндэсний хэмжээний арга зүйн төвийн үүрэг ролийг үнэхээр авч эхлэв. Түүний судалгаа, хөгжлийн явцад дараахь тэнцвэрийг бий болгох арга зам болох дүүргийн төлөвлөлтийн зорилгын талаархи санаа бий болно: а) үйлдвэрлэлийн үйлдвэрлэлийн үйлдвэрлэлийн хүчин чадал, орон нутгийн түүхий эдийг боловсруулах, эдгээр түүхий эдийн нөөц тухайн газарт байгаа материал; б) хот, ажилчдын суурин газрын ажил эрхэлж буй хүн амыг хөдөө аж ахуйн бүтээгдэхүүн, хэмжээ, түүнчлэн хоттой зэргэлдээ газар тариалангийн нутаг дэвсгэрийн "үйлдвэрлэх чадвар" -аар хангах хэрэгцээ; в) хөдөө аж ахуйн бүтээгдэхүүнийг хөдөө аж ахуйн боловсронгуй техник, тоног төхөөрөмж үйлдвэрлэх, засварлахад шаардагдах хэмжээний аж үйлдвэрийн бүтээгдэхүүн, үйлдвэрийн үйлчилгээгээр хангаж өгөх боломжууд, үүний дагуу нийгмийн хотуудад харгалзах үйлдвэрлэлийн боломжийн тооцоо; г) зэргэлдээ газар тариалангийн хэрэгцээний хотоос хог хаягдал хэлбэрээр "үйлдвэрлэсэн" тэжээл, бордооны хэмжээ; д) зэргэлдээ хөдөө орон нутгаас татагдсан залуу хүмүүсийн зардлаар хотын ажилчин ангийн боловсон хүчнийг нөхөх хэрэгцээ ба бүс нутгийн нутаг дэвсгэрт тогтоогдсон тариачны хүн амын тоог тэнцвэржүүлэх; е) тосгонд хотын соёлын ололт амжилт, хотоос үзүүлж буй төрөлжсөн, мэргэшсэн үйлчилгээ үзүүлэх (эрүүл мэнд, боловсрол, мэргэжлийн боловсрол гэх мэт); g) түүхий эд, бүтээгдэхүүний хоёр талын тээвэрлэлтийн шаардагдах хэмжээг хангаж өгдөг авто тээврийн сүлжээний хүчин чадал болон бусад олон асуудал.
Нийгмийн хотууд-шинэ барилгуудыг нийгмийн суурин газрын үзэл баримтлалд бүрэн нийцүүлэн эдгээр бүтээн байгуулалтын хүрээнд дүүргийн төлөвлөлтийн үндсэн элементүүд, түүхий эдийн тодорхой байршил, аж үйлдвэрийн хөгжлийн хэтийн төлөвтэй салшгүй холбоотой гэж үздэг. суурин газар, одоогийн болон төлөвлөсөн тээврийн холболтууд, татсан хөдөлмөрийн нөөцийн тоог хатуу зохицуулах шаардлага, үүний үр дүнд нийгмийн хотуудын нийт хүн ам, шаардагдах орон сууцны нөөцийг нарийвчлан тооцоолох.[20].
Тэр үеийн шинжлэх ухааны ажлын хувьд бас нэг сэдэвчилсэн сэдэв бол "нийтийн үйлчилгээ" сэдэв юм. Giprogor нь "нийгмийн хотын сүлжээний үйлчилгээний систем" -ийг бий болгох төслийн үзэл баримтлал, төслийн саналыг хоёуланг нь боловсруулж байна. Энэхүү систем нь бүх төрлийн эдийн засаг, соёлын хангамжийг багтаасан болно: 1) орон сууцны сүлжээ; 2) холбооны сүлжээ (шуудан, телеграф, радио); 3) цахилгаан хангамжийн сүлжээ; 4) эрүүл ахуй, эрүүл ахуйн үйлчилгээний сүлжээ; 5) ариун цэврийн болон техникийн үйлчилгээний сүлжээ; 6) өргөн хэрэглээний бүтээгдэхүүний дистрибьютерийн сүлжээ; 7) социалист боловсролын сүлжээ (социалист боловсрол), хүүхдүүдэд зориулсан сургуулийн өмнөх боловсролын үйлчилгээ; 8) политехникийн боловсролын сүлжээ; 9) соёл, нийгэм-улс төрийн үйлчилгээний сүлжээ; 10) спорт, аялал жуулчлалын үйлчилгээний сүлжээ; 11) эмнэлгийн үйлчилгээний сүлжээ (диспансер, эмнэлэг, сувилал, амралтын газар).
Жишээлбэл, нийтийн хоолны гурван түвшний сүлжээг Гипрогор нийгмийн нийгмийн Сталинград хотын төсөлд боловсруулсан. Сталинградын аж үйлдвэр, орон сууцны төвийг бүрдүүлж байсан нийгмийн хотуудад дараахь зүйлийг агуулсан болно: а) хотыг хүрээлж байсан совхоз, сүүний фермерийн аж ахуйгаас бүтээгдэхүүн авдаг "хүнсний төв үйлдвэр"; б) доод түвшний байгууллагуудад бэлэн хоол, хагас боловсруулсан бүтээгдэхүүн нийлүүлдэг нийгмийн хот тус бүрт үйлдвэр-гал тогоо; в) аж ахуйн нэгж, байгууллага, орон сууцны хорооллын гуанз-дистрибьютер. Гипрогор эдгээр цайны газруудад нийт хооллох хүчин чадлыг 600-700 хүн төлөвлөж 225 хүнд нэгэн зэрэг үйлчилнэ гэж зөвлөв. нэг өдрийн дотор[21].
Сталинградын үйлдвэр, орон сууцны төвийн Гипрогор хотын нийгмийн хотуудын төсөлд спортын байгууллагуудын дөрвөн түвшний сүлжээг боловсруулсан бөгөөд үүнд: а) үйлдвэрүүд, блокууд, мөн сургуулиуд дахь жижиг тоглоомын талбайн сүлжээ. болон техникийн коллежууд; б) хотын дүүрэг, бизнес эрхэлдэг томоохон цэнгэлдэх хүрээлэн; в) бөөгнөрлийг бүрдүүлдэг нийгмийн хот бүрт биеийн тамирын ордонтой төв цэнгэлдэх хүрээлэн; эцэст нь в) бүх ажлыг нэгтгэх, чиглүүлэх биеийн тамирын гол төв - төв хотод[22].
Сталины эрүүл мэндийн цэгүүдийн сүлжээг Гипрогор хотод проф. А. Н. Сисина[23].
Хүрээлэнгийн дизайны "политехникийн сургалт" -ын сүлжээ нь боловсролын байгууллагууд ба үйлдвэрлэлийн хооронд нягт уялдаа холбоо бий болгох замаар хэрэгжсэн. аж үйлдвэрийн байгууллагуудтай. Энэхүү постулат нь тухайн үед хотын онолчдын томъёолсон "социалист сурах" үйл явцын орон зайн зохион байгуулалтын зарчмуудыг агуулсан байв. Ялангуяа энэ хугацаанд Н. Милютин "үйлдвэр-техникийн коллеж" (үйлдвэрийн дээд техникийн боловсролын байгууллагууд) гэж нэрлэх санаачлагыг идэвхтэй сурталчилж байв. Тэрбээр мэргэжлийн болон техникийн боловсролын байгууллагуудыг зөвхөн аж үйлдвэрийн газруудад байрлуулах, ингэснээр "материаллаг үйлдвэрлэл, сургалтыг нэгтгэх" тогтолцоог бий болгохыг санал болгов.[24]… Нийгмийн хотуудын "үйлдвэр-техникийн коллеж" -ээс бусад бусад дунд, дээд боловсролын байгууллагуудыг огт зохион байгуулах ёсгүй байв. Милютин ерөнхий боловсролын сургуультай ижил зүйлийг хийхийг санал болгов.[25]… Самарагийн бүтцийг өөрчлөн байгуулах төслийн талаар түүний ханан дотор боловсруулсан тухай Гипрогорын тайлбар бичигт энэхүү санаа бодлын дагуу "их дээд сургуулиуд үйлдвэрлэлд ойр байх болно" гэж заасан байдаг.[26]… Боловсролын байгууллагуудын сүлжээний төслийн Гипрогор дахь урьдчилсан тооцооны үндсэн дээр 650 м-ийн зайд батлагдсан.[27].
Энэ хугацаанд Гипрогорын ханан дотор зорилготой боловсруулсан судалгаа, дизайны сэдвүүдийн жагсаалт маш өргөн байна: a) орон сууцны байшингийн төрөл (хоёр, гурав, дөрвөн өрөө); б) эрүүл мэндийн янз бүрийн барилга байгууламжийн төрөл; в) амины орон сууцны барилгын төрлүүд; г) орон сууцны барилгын хамгийн оновчтой тоо; д) клуб, соёлын барилгын зураг төсөл боловсруулах гэх мэт.[28]… Эдгээр нь бүгд Зөвлөлтийн хот төлөвлөлтийн хөгжлийн энэ үеийн онцлог шинж чанаруудыг шууд тусгасан - шинээр баригдсан нийгмийн хотуудын төлөвлөлтийн бүтцийг бий болгох дизайны зарчмуудыг боловсруулах.
1931 оноос хойш эдгээр асуудлыг боловсруулж эхэлснээр Гипрогор хүн амын байгалийн шилжилт хөдөлгөөнийг харгалзан хүн амын хэтийн төлөвийг тооцоолох статистик аргыг ашиглахаа больж, Д. И.-ийн боловсруулсан хөдөлмөрийн тэнцлийн аргад бүрэн шилжжээ. Шейнис[29], хот байгуулагч аж ахуйн нэгжийн хөдөлмөрийн нөөцөд шаардагдах дансны үндсэн нэгж[30].
1931 оны 7-р сарын 20-нд Бүх Оросын Төв Гүйцэтгэх Хороо ба РСФСР-ийн Ардын Комиссаруудын Зөвлөлийн тогтоолоор РСФСР-ийн ГУКХ СНК-г тусад нь Ардын Комиссариат - РСФСР-ийн Олон нийтийн үйлчилгээний Ардын Комиссариат болгожээ.[31]… Үүний үр дүнд 1931 оны 10-р сарын 11-нд Гипрогорын хүрээлэн шинэ статустай болж, РСФСР-ийн НКХ-д харьяалагддаг Газар судалгаа, хот төлөвлөлт, иргэний барилга байгууламжийн улсын хүрээлэн болж өөрчлөгдсөн. Энэ нь Giproproject-ийн дуслаар томорч байгаа юм[32].
1930-1933 онуудад Гипрогорын удирдлагын бүрэлдэхүүн: Хүрээлэнгийн захирал С. Я. Лазарев, 1932 оноос хойш И. О. Мовшович (Зураг 5); 1933 оноос - [?] Павловский; Орлогч (Техникийн захирал), Шинжлэх ухаан, техникийн зөвлөлийн дарга Л. И. Эрхтэн (Зураг 5), Зөвлөхүүд: В. А. Веснин, В. Н. Образцов, В. Н. Семенов, намын байгууллагын нарийн бичгийн дарга: [?] Калюжный (Зураг 5).
Хүрээлэнгийн бүтэц:
1. Зураг авалтын салбар.
2. Суурин газрыг төлөвлөх салбар (дарга Н. З. Несис)[33]) тусдаа бригад багтсан, үүнд:
Большой Уфа болон Черниковскийн аж үйлдвэрийн бүсийн бүс нутгийн төлөвлөлтийн баг: М. Я. Гинзбург (дарга), төлөвлөлтийн архитекторууд Г. Г. Вегман, С. А. Лисагор, орон сууц, нийтийн зориулалттай барилга байгууламжийн ахлах архитекторууд I. F. Милинис, А. Л. Пастернак, архитекторууд М. О. Баршч, П. К. Бакинг, В. Н. Владимиров, Г. И. Луцкий, М. О. Мамулов, А. А. Урмаев, И. А. Егорычев, А. Ф. Келмишкит, А. Ф. Gassenflug; инженер-эдийн засагчид Н. П. Першин М. Г. Адливанкин, А. Я. Пак, Воробьев А. Н.; агрономчид Б. К. Юркевич, В. А. Назаров, М. М. Будённый; тээврийн бүлэг: V. N. Образцов, П. Д. Кочетигов, П. Д. Чеботников; зөвлөх инженерүүд Григорьев, М. В. Кикин, Б. Перлов, Н. И. Сметнев; ус ба эмнэлгийн бүлгүүд: A. I. Shneerov, S. E. Головенчин, I. Д. Яхнин, П. Г. Мезерницкий, Н. Е. Хрисанфов, Ю. Б. Фидман ба М. И. Ганштак. Н. А. Коростелев; ариун цэврийн эмч А. Н. Сисин.
Абшерон хойгийн бүс нутгийн төлөвлөлт ба Баку хотын ерөнхий төлөвлөгөөний баг: В. В. Семенов-Прозоровский (дарга), зөвлөх: В. Н. Семенов, В. С. Арманд, И. А. Сергеев, Н. С. Харилцан яриа гэх мэт; инженер, эдийн засгийн бүлэг: S. A. Уманский, Т. В. Шмидт, Х. И. Зураач; тээврийн бүлэг: I. L. Перлин, М. С. Рейченберг, I. Д. Перов.
Бусад бригадуудад архитекторууд болох Д. Э. Бабенков, А. А. Галактионов (мастер) (Зураг 6), А. Зубин, В. А. Пашков, Д. М. Соболев (мастер) (Зураг 6), S. E. Чернышев болон бусад.
3. Иргэний байгууламжийн зураг төслийг боловсруулах салбар. Үүнд: архитекторууд А. Е. Аркин, Ф. Я. Белостоцкая, Бородин, Н. А. Быкова, Э. А. Васильев, Власов, В. И. Воронов, А. И. Каплун, Л. П. Гулецкая, И. С. Гуревич, Л. Л. Данилов, А. А. Дзержкович, И. М. Длугач, З. Егорова, Е. Л. Ёчелес, Л. К. Комарова, Б. А. Кондрашев, М. К. Костанди, С. А. Лопатин, I. I. Малтс, И. А. Мээрсон, Д. М. Пиллер, А. И. Репкин, Л. И. Савельев, Н. Б. Соколов, А. В. Снигарев, О. А. Стапран, Г. Р. Сум-Шик, Л. Э. Розенберг, О. Э. Хигер, А. П. Швец, М. Л. Шлиомович, И. А. Жейкобсон, Инг. [AS?] Смирнов. Энэ салбарт эмнэлгийн хэсэг (Н. В. Гофман-Пылаев, А. Ю. Дунаевский, Д. Н. Чечулин, ариун цэврийн эмч Я. И. Некрасов гэх мэт) орно.
4. Шинжлэх ухаан, туршилтын ажлын товчоо (эрдэм шинжилгээний нарийн бичгийн дарга В. П. Селивановский) (Зураг 6). Үүнд, ялангуяа орон сууцны барилгын хэлтэс (дарга Н. В. Марковников) багтдаг.
5. Үйлдвэрлэл, эдийн засгийн салбар. Менежер [?] Triner.
6. Үйлдвэрийн бус барилгын төслийн улсын нэгдсэн номын сан
Тус хүрээлэн нь Зөвлөлт хот төлөвлөлтийн удирдагчийн чиг үүргийг өөртөө итгэлтэй хадгалж байдаг.
[1] Казус И. А. ЗХУ-ын архитектур, хот төлөвлөлтийн зохион байгуулалт: үе шатууд, асуудал, зөрчилдөөн (1917-1933). Дисс. ажлын байрны төлөө. 3. Урлаг. Cand. нуман. Хоёр боть дээр. M. 2001.-- 667 х., S. 590.
[2] РСФСР-ийн СУ. 1930 он. 2-р. № 36. Урлаг. 36., C.36.
[3] Тэр газарт. Х. 369.
[4] GARF. F. A-314, Оп. 1, D. 6958.- 80 х. "Гипрогор" хот байгуулалтын улсын хүрээлэнгийн тайлан, 1934, 1934., Л.2.
[5] GARF. F. A-314, Оп. 1, D. 6958.- 80 х. "Гипрогор" хот байгуулалтын улсын хүрээлэнгийн тайлан, 1934, 1934., Л.2.
[6] Meerovich M. G. Титануудын мөргөлдөөний ирмэг дээр [цахим нөөц] / M. G. Меерович // Архитектор: их дээд сургуулийн мэдээ. - 2011. - № 1 (33). - Хандалтын горим: https://archvuz.ru/2011_1/9 - орос хэл дээр. lang.; Meerovich M. G. Титан мөргөлдөөний тэргүүн эгнээнд. ГУКХ НКВД ба ЗСБНХУ-ын Ардын аж ахуйн дээд зөвлөл // Орчин үеийн архитектурын дугаар 2. 2011. P. 132-143.
[7] РСФСР-ийн СУ. 1930. № 37. Урлаг. 474. S. 587-591.
[8] Тэр газарт.
[9] ЗХУ-ын Төв Гүйцэтгэх Хороо ба Ардын Комиссаруудын Зөвлөлийн 1930 оны 12-р сарын 15-ны өдрийн "Холбоо ба Автономит Бүгд Найрамдах Улсын Дотоод хэргийн Ардын Комиссариатыг татан буулгах тухай" тогтоол (SZ ЗХУ. 1930. № 60. 640 дугаар зүйл) 1930 оны 12-р сарын 31-ний өдөр Төв Гүйцэтгэх Хороо ба Ардын Комиссаруудын Зөвлөлийн "РСФСР-ийн Дотоод хэргийн Ардын Комиссариат болон автономит бүгд найрамдах улсын Дотоод хэргийн ардын комиссаруудыг татан буулгахаас үүсэх арга хэмжээний тухай" тогтоол. "/ Лубянка: Чека-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-МВД-КГБ-ийн байгууллагууд. 1917-1991 он. Лавлах лавлах. Эд. академич. А. Н. Яковлев; зохиогчид. Кокурин, Н. В. Петров нар. - М.: MFD, 2003. - 768 х. (Орос. ХХ зуун. Баримт бичиг)., Хуудас 528-530.
[10] РСФСР-ийн СУ. 1931. № 4. Урлаг. 38.
[11] "… татан буугдсан Дотоод хэргийн ардын комиссаруудын нийтийн аж ахуй, үйлдвэрлэлийн бус барилга, гал түймэртэй тэмцэх менежментийн чиг үүргийг бүрэн шилжүүлэх" (SZ СССР. 1930. No 60. Урлаг. 640. S. 1157)
[12] РСФСР-ийн СУ. 1931. № 4. Урлаг. 38., хуудас 46.
[13] GARF. F. A-314, Оп. 1, D. 6958. - 80 х., Л. 2.
[14] Казус И. А. 1920-иод оны Зөвлөлтийн архитектур: зураг төслийн байгууллага. - М.: Прогресс-Уламжлал, 2009. - 464 х., Ил., Х. 155.
[15] Казус И. А. Зарлиг op. Х. 155.
[16] GARF. F. A-314, Оп. 1, D. 756. - 85 х., L. 10-11.
[17] Гипрогорын судалгааны ажил // Нийтийн бизнес. 1931. № 1, хуудас 112-114., S. 112-113.
[18] Казус И. А. Тогтоол. op. Х. 113.
[19] Meerovich M. G. Нийгмийн нүүлгэн шилжүүлэлтийн талаархи хэлэлцүүлэг. Шинэ материал. Хэсэг I. [Цахим нөөц] 2013. 1.0 хх. - нэвтрэх горим: https://archi.ru/agency/news_current.html?nid=45601; Meerovich M. G. Нийгмийн нүүлгэн шилжүүлэлтийн талаархи хэлэлцүүлэг. Шинэ материал. Хэсэг II. [Цахим эх сурвалж] 2013. 1.0 хх. - нэвтрэх горим: https://archi.ru/agency/news_current.html?nid=45614; Meerovich M. G. Урбанизм уу, хотгүйжүүлэх үү? Зөвлөлт хотуудын ирээдүйн талаархи хэлэлцүүлэг. [Цахим эх сурвалж] / M. G. Меерович // Архитектор: их дээд сургуулийн мэдээ. - 2012. - № 1 (37). - Хандалтын горим: https://archvuz.ru/2012_1/13 - орос хэл дээр. lang.
[20] Тэр газарт. Х. 113.
[21] Мещеряков Н. Социалист хотуудын тухай M. OGIZ Залуу Гвардиа. 1931 - 112 х., Хуудас 97-98.
[22] Мешчеряков Н. Зарлиг. op. Х. 98.
[23] Тэр газарт. Х. 98.
[24] Милютин Н. Нийгмийн хотын асуудлын талаар // Коммунист академийн эмхэтгэл. 1930. No 42. х.109-147., П. 109-119., S. 113.
[25] Тэр газарт. Х. 113.
[26] Мешчеряков Н. Зарлиг. op. Х.108.
[27] Тэр газарт. Х. 98.
[28] Гипрогорын судалгааны ажил // Нийтийн бизнес. 1931. № 1, хуудас 112-114., S. 113.
[29] Шейнис Д. И. Төлөвлөлтийн төслүүдийг шинжлэх ухааны үндэслэлтэй болгохын төлөө тэмцэлд // Хот төлөвлөлт ба барилга. 1934. № 2 х.8-9., S. 8.
[30] Meerovich M. G. ЗСБНХУ Мега төслийн хувьд. Нийгмийн хотуудын хүн амыг зохиомлоор бүрдүүлэх тоон зохицуулалт [цахим нөөц] 2008. 0.6 хх. - нэвтрэх горим:
[31] "РСФСР-ийн Олон нийтийн үйлчилгээний Ардын Комиссариат байгуулах тухай" - Бүх Оросын Төв Гүйцэтгэх Хороо ба РСФСР Ардын Комиссаруудын Зөвлөлийн 1931 оны 7-р сарын 20-ны өдрийн тогтоол / Орон сууцны тухай хууль. РСФСР, ЗСБНХУ-ын хамгийн чухал хууль, хэлтсийн тойрог, ардын комиссариат, Дээд шүүхийн заавар, тайлбар, Москва хотын зөвлөлийн тогтоолуудын системчилсэн цуглуулга. Он дарааллын болон цагаан толгойн сэдэвчилсэн индексүүдтэй. Эмхэтгэсэн Бронштейн Н. И. М.: НКХ РСФСР-ийн хэвлэл, 1935 - 660 х., Хуудас 30-31.
[32] Энэ байгууллагын үйл ажиллагаа, хэлтсийн харьяаллын талаархи мэдээлэл хараахан олдоогүй байна.
[33] ЗСБНХУ-ын бүс нутгийн төлөвлөлтийн туршлага Туршилтын ажлын товчооны материал. "Гипрогор" хот төлөвлөлтийн судалгаа, барилгын зураг төслийн улсын хүрээлэн. Асуудал II. М., Госстройиздат. 1934. - 164 х., Х.5.
