Олон улсын нээлттэй энэхүү тэмцээн нь сүүлийн жилүүдийн хамгийн том архитектурын арга хэмжээний нэг болсныг эргэн санах хэрэгтэй: Эхний шатанд 1715 төсөл ирүүлжээ. Үүний зэрэгцээ тэрээр "Бильбаогийн нөлөө" -ийг хэрэгжүүлэхийн тулд нөхцөл байдалтай холбоогүй, сайтар бодож боловсруулсан функцгүй, "дүрслэх" барилгуудын соёлд чиглэсэн ерөнхий, хоёулаа маш их шүүмжлэлд өртсөн. илүү тодорхой. Хельсинкийн олон оршин суугчдын хувьд архитекторууд болон олон нийтийн хувьд олон улсын музейн сүлжээний салбар нь хотдоо юу өгөх нь тодорхойгүй байсан бөгөөд үүнд тэд маш чухал газрыг сонгосон - түүхэн төвд, Өмнөд боомтод. аялалын хөлөг онгоц, усан онгоцны зогсоолын ойролцоо. Төсөл нь Хельсинки хотод ямар хэмжээний өртөгтэй байхаас шалтгаалан тус тусдаа уур хилэн гарсан. Үүний үр дүнд альтернатив уралдааныг хүртэл зохион байгуулсан.
Ийм нөхцөлд Парисын залуу архитекторуудын төслийг "албан ёсны" тэмцээний тангарагтны шүүмжлэгчид маш хязгаарлагдмал, "хүндэтгэлтэй" сонгосон нь гайхах зүйл биш юм.
Николас Мороу, Хироко Кусуноки нар “Хот дахь урлаг” (GH-04380895) уриан дор. Тэд музейг бараг хар шатсан модны нүүрэн тал, асар бага, үзэмжгүй асар бүхий цуврал гэж үздэг. Тэдний чөлөөт зохицуулалт нь Хельсинкийн төвийн гудамжны сүлжээ болон нийгмийн амьдралд ашиглагдах, нэгтгэх хоёр хувилбарыг хоёуланг нь хамардаг. Хүмүүсийн урсгал нь музейг дамжин өнгөрч, асаруудыг тойрон гулсах боломжтой бөгөөд тэдгээрийн хоорондох чөлөөт зайг үзэсгэлэн, бусад арга хэмжээнд ашиглаж болно. Үүний зэрэгцээ архитекторууд шалгалтын нэгдсэн маршрутыг бодож үзсэн бөгөөд музейг барилгуудад хуваахад саад болохгүй.
Барилгын цорын ганц "билэг тэмдэг" хэсэг нь дээд хэсэгт нь харах дэнж бүхий гэрэлт цамхагийн цамхаг юм. Үгүй бол тангарагтны шүүх уг төслийг “эвдэрсэн, шаталсан бус, хэвтээ кампус” гэж тодорхойлж, төсөл нь уян хатан бөгөөд кураторууд болон зочдын жил ирэх тусам өөрчлөгдөж буй хэрэгцээнд дасан зохицох боломжтой болохыг тэмдэглэжээ. Төслийг цаашид хөгжүүлэх чиглэлүүдийн дотор босоо эргэлт, гол дэнжийн үйл ажиллагаа, дээврийг барих асуудал байв.
