Чи юу ч нураах албагүй шүү дээ

Чи юу ч нураах албагүй шүү дээ
Чи юу ч нураах албагүй шүү дээ

Видео: Чи юу ч нураах албагүй шүү дээ

Видео: Чи юу ч нураах албагүй шүү дээ
Видео: Нөхөртөө хэрхэн хандах вэ | Нөхрийнхөө төлөө хэрхэн та... 2024, Гуравдугаар сар
Anonim

2017 оны 8-р сарын 19-ний өдөр Хлебозавод болсон Архитектурын номын баярын хүрээнд болсон олон нийтийн хэлэлцүүлэг Денис Есаковын ArchiDron номыг DOM хэвлэлийн газруудад хэвлүүлэхэд зориулагджээ.

Хэлэлцүүлэгт оролцогчид:

Архитектурын гэрэл зурагчин, модернист архитектурын судлаач Денис Есаков, Наталья Меликова, Конструктивист төслийн үндэслэгч, гэрэл зурагчин, Лара Копылова, архитектур шүүмжлэгч, Анна Гусева, архитектурын түүхч, дэд профессор, Эдийн засгийн дээд сургуулийн Түүхийн шинжлэх ухааны сургуулийн "Урлагийн соёлын түүх ба урлагийн зах зээл" мастер хөтөлбөрийн академик захирал.

Зохицуулагч - Нина Фролова, Archi.ru порталын ерөнхий редактор.

Нина Фролова: Хөшөө дурсгалаа хадгалах асуудал бол хамгийн түрүүнд үзэл суртлын асуудал юм. Мэдээжийн хэрэг, бид чухал, сонирхолтой бүх зүйлийг хадгалахыг хүсч байгаа боловч амьдрал өөр өөрийн гэсэн зохицуулалтыг хийдэг бөгөөд хөшөө дурсгалуудыг хамгаалах байгууллагуудын тулгардаг сэдвүүдийн нэг бол цаг хугацаа, чиг үүргийн өөрчлөлт, өөрөөр хэлбэл бүтэц хорин, гучин, тавин, ялангуяа зуун жилийн дараа уг барилга нь огт тохиромжгүй, ерөнхийдөө ач холбогдолгүй бүтэц болж, олон хүн үүнээс ангижрахыг хүсэх "төвөгтэй" объект болж хувирдаг. Амт, бие махбодийн доройтлын субьектив асуулт бас байдаг бөгөөд үүнийг үргэлж даван туулах боломжгүй байдаг. Энэ бүхэн нь түүхэн өндөр ач холбогдолтой, зуун жилийн настай, бүр хэд хэдэн жилийн түүхтэй барилгуудын тухайд ч гэсэн хадгалалтын асуудлыг маш хэцүү болгодог.

Сүүлийн зуун жилийн дурсгал, ялангуяа дайны дараах үе буюу сүүлийн тавин жилийн дурсгалуудын тухай ярихад энэ асуудал улам бүр хурцаар тавигдах болно, яагаад гэвэл классикизм эсвэл бароккогийн хөшөөнүүдээс ялгаатай нь олон нийт тэр болгон ойлгодоггүй. нь эдгээр барилгуудад чухал үүрэг гүйцэтгэдэг бөгөөд эдгээр нь долоо хоногийн өмнө үүссэн байшингуудаас юугаараа ялгаатай вэ.

Энэ бол үнэхээр эмзэг сэдэв бөгөөд эдгээр "шинэ" хөшөө, барилгуудын сонирхолтой дүр төрхийг энэ хавар хэвлэгдсэн Денис Есаковын ном өгүүлсэн болно. Үүнд, өнгөрсөн зуун жилийн хугацаанд Москва дахь алдартай барилгуудын илүү танил болсон зургуудаас гадна тэрээр дрон нисч байсан үеэс тэднийг барьж авсан юм. Би Денисэд үг хэлмээр байна: тэр төслөөрөө юу хэлэхийг хүссэн, эдгээр барилгуудын ямар тал дээр анхаарлаа хандуулахыг хүссэн, өвийг хадгалахад түүнд юу чухал мэт санагдаж байсан, түүний дурсгал гэж юу вэ? ?

Денис Есаков: Энэ төслийг эхлүүлэхдээ 1960-1980-аад онд Москвад барьсан Зөвлөлтийн модернизмын барилгуудыг янз бүрийн өнцгөөс харуулах гэсэн санаа надад төрсөн. Нэг өнцөг нь ойлгомжтой, “явган хүн”, бид гудамжинд байгаа барилгыг өөрийн нүдээр, нөгөө өнцөг нь “шувууных” гэж ойлгодог, энэ бол босоо доошоо харах, өөрөөр хэлбэл төлөвлөгөөнд, мөн энэ тохиолдолд барилга нь ландшафтад уусдаг. Заримдаа та энэ нь барилга мөн эсэхийг огт мэдэхгүй. Гаражийн музейд номоо "танилцуулах" үед биднээс: "Хавтас дээрх эдгээр тэмдгүүд юу вэ?" - эдгээр нь дүрс биш, энэ бол барилгуудын дээд үзэмж, ижил архитектур боловч арай өөр хэлбэрээр харагдаж байна. Гурав дахь үзэл нь 45 градусын өнцөгт баригдсан барилга бөгөөд архитекторын үүднээс аксонометрийн проекц гэж хэлж болно, өөрөөр хэлбэл зохиогч уг барилгыг харсан юм. Тэрбээр төслийг хэрэгжүүлж эхлэхээс өмнө энэ тодорхой өнцгийг харгалзан төслийг бүтээсэн нь загвар дээр нь харагдаж байсан юм. Үүний үр дүнд явган хүний харцнаас (архитектурын эцсийн хэрэглэгч үүнийг хэрхэн хардаг), бүтээгч хэрхэн харсан, энэ барилга сансраас хэрхэн харагддаг тухай "шувуу" төсөөлөл болох 70 барилга тус бүрийн талаар гурван өнцгөөс харуулсан түүх юм..

Энэ яагаад чухал вэ, хөшөө дурсгалтай холбоотой асуудлыг хэрхэн ойлгох хэрэгтэй вэ? Екатеринбург хотод баригдаж буй барилга байгууламжуудын зураг авалтыг хийж байх үед Татлин хэвлэлийн газрыг үүсгэн байгуулагч Эдуард Кубенский надад хотын барилга байгууламжийн зарим хөшөө аймшигтай байдалд байгааг харуулах төсөл хэрэгжүүлсэн гэж хэлсэн. Тэд зориуд маш харанхуй зураг авалт хийсэн бөгөөд энэ нь хайхрамжгүй байдгийг онцолсон нь бодит байдлаас ч илүү хүчтэй байв. Энэ нь хотын даргад нулимс цийлэгнэх ёстой байсан бололтой, гэхдээ энэ нь болоогүй - арга нь ажиллахгүй байна. Энэ яриа миний сэтгэлд шингэсэн. Үүний эсрэгээр архитектурыг үзэсгэлэнтэй, сонирхолтой байдлаар харуулах, санаа бодлыг нь харуулах хэрэгтэй гэж би бодлоо. Устгал биш, харин үнэ цэнэтэй зүйл гэдгийг харуул, энэ обьектийн ар тал дээр дор хаяж селфи хийж болно. Мэргэжлийн хүнтэй биш, энгийн хүнтэй энгийн, хүртээмжтэй хэлээр яриа өрнүүлэх шаардлагатай байна. Энэ нь хувь хүний барилга байгууламжид хувь хүний хандлагыг бий болгоход чухал үүрэг гүйцэтгэх болно. Хажуугаар нь өнгөрч буй хүн байшингийн сүйрлийг нүдэн дээр нь мэдэрвэл үүний эсрэг үг хэлэх болно, өвийг хамгаалах хөдөлгөөнийг олон нийтийн дэмжлэг бий болно.

Миний бодлоор 20-р зууны үеийн архитектурын дурсгалт газруудын зургийг сайн авах нь чухал бөгөөд ингэснээр тухайн хүн тухайн барилгын хувь хэмжээг харж, зохиогчийн тавьсан санааг ойлгодог болно. Энэ бол архитектурын гэрэл зургийн давуу тал, түүний давс юм. Хүний алсын хараа нь том объектуудыг хэсэгчлэн ойлгодог байдлаар зохион байгуулагдсан байдаг - бид барилгын зөвхөн зарим нарийн ширийн зүйлийг "анхаарлын төвд" хардаг боловч үүнийг бүхэлд нь харахад хэцүү байдаг. Сурагч эмх замбараагүй үсрэх, хэсэг хэсгүүдийг цуглуулах, тархи тэдгээрийг нэг зураг дээр наалдуулах. Хүн барилгын хурц дүр төрхийг хардаггүй, зөвхөн тодорхой дүр төрхийг хардаг. Матриц бүхий хүзүүвч бүхий камер нь бүх барилгыг нэг зураг дээр байрлуулж, энэ зургийг дэлгэцэн дээр, алган дээр, утсан дээр байрлуулсан тохиолдолд архитектурыг салшгүй объект гэж үздэг. Дараа нь архитектор тавьсан санаа гарч, гэнэтийн зүйл гарч ирнэ - хүн энэ барилгыг анх харсан юм шиг.

Лара Копылова: Энэ бодлоо үргэлжлүүлж, асуулт асуумаар байна. Энд би бүтээн байгуулалтын хөшөө гэж юу болохыг ойлгодоггүй энгийн хүний байр суурин дээр ярьж байна. Денис энд нэг санаа байна гэж хэлэв. Би санаа, утга нь юу вэ гэж асуумаар байна. Оросын авангард бол хамгийн том үзэгдэл гэдгийг бид бүгдээрээ ойлгодог, энэ бол Орос дэлхийд өгсөн зүйл юм. Гэхдээ олон нийт түүнийг хараахан ойлгоогүй байна. Авангардын утга, үнэн хэрэгтээ уг санааны тухайд ирмэгц бүгд шууд л “тийм ээ, энэ бол гайхалтай архитектур” гэж ерөнхий үгээр хэлж эхэлдэг. Нэг архитектор надад ингэж хэлэв: "Леонидов бол бидний бүх зүйл". Энэ бүгд үү? Оросын авангард гэдэг нь юу гэсэн үг вэ? Энэ бол Оросын хувьсгал бөгөөд манай улсад хоёрдмол байдалтай, бослого нь утгагүй, өршөөлгүй гэж хэлье - Оросын хувьсгалыг хайрлах нь маш хэцүү байдаг, гэхдээ энэ бол ховор үзэгдэл гэдгийг бид ойлгодог. Эсвэл нийгмийн утопи, эсвэл нийгмийн инженерчлэл, тухайн хүнд хийсэн туршилт: дөрвөн метр талбай бүхий өрөөнд коммунын байшинд хоёр хүн суурьшсан нь энэ нь маш их маргаантай үзэгдэл болох нь тодорхой байна.

Энд сууж байгаа хүмүүсээс - Оросын авангард ба Зөвлөлтийн модернизмыг шүтэн бишрэгчид гэж асуумаар байна, яагаад та түүнд хүйтэн байдаг вэ? Та энгийн хүмүүст хэрхэн тайлбарлах вэ: энэ архитектур юу вэ?

Денис Есаков: Фэйсбүүк, Вконтакте фийдүүд болон зургуудаа байршуулдаг бусад сайтууд дээр гардаг ярианаас жишээ авч болно. Хүн архитектурыг анх удаа, түүний гоо үзэсгэлэнг зурган дээрээс олж хардаг: энэ бол миний сая ярьсан зүйл юм - архитектурын гэрэл зургийн нөлөө. Хэрэв бид өргөн үзэгчдийн талаар ярих юм бол тэр архитектурын ач тус, амжилтын талаар ярихад бэлэн биш байгаа тул түүний хувьд шалгуур нь гоо үзэсгэлэн, архитектурын гоо зүй юм.

Лара Копылова: Таныг уг барилгыг дээрээс хэрхэн зураг авсныг үзэгчид харах болно, тэгээд юу вэ? Тэр гоо үзэсгэлэнг шууд үнэлэх болно гэж бодож байна уу?

томруулах
томруулах

Денис Есаков: Профсоюзная дахь INION-ийн шатсан барилгыг авч үзье. Арван жилийн турш нэг охин метрогоор явах гэж өдөр бүр хажуугаар нь өнгөрдөг байв. Тэр надад: "Би чиний хөөргөсөн INION-ийг харлаа, үнэхээр муухай, чинийх бол үзэсгэлэнтэй, фотошоп шүү дээ?" Энэ бол миний өмнө ярьж байсан нөлөө юм. Энэ бол фотошоп биш, анх удаа бүхэл бүтэн барилга энэ охины нүдний торлог бүрхэвчтэй таарч байгаа юм. Тэр санаа, харьцаа байгааг олж харсан бөгөөд энэ нь зүгээр л нурсан эвдэрхий барилга биш, үнэхээр үзэсгэлэнтэй юм.

Лара Копылова: Жишээлбэл, 1960-1970-аад оны зарим барилгуудыг, тухайлбал Тверскийн дээр байрлах Минск зочид буудлыг нурааж, хэн ч тэднийг хамгаалахыг оролдоогүй байхад юу хийх хэрэгтэй вэ, энэ нь хүнд үнэ цэнэтэй зүйл гэдгийг яаж тайлбарлах вэ? энэ нь үнэ цэнэтэй юу?

Тель-Авив. Застройка 1930-х годов. Фото © Денис Есаков
Тель-Авив. Застройка 1930-х годов. Фото © Денис Есаков
томруулах
томруулах

Денис Есаков: Би жишээ хэлмээр байна

зэрэгцэн бодит байдалд болсон түүх. Тель-Авивт. Энэ бол XX зууны 30-аад онд үүссэн орчин үеийн архитектурын томоохон цогцолбор хот юм. 2003 онд ЮНЕСКО үүнийг хамгаалалтад оруулсан. Энэ бол олон улсын ач холбогдол бүхий "Цагаан хот" хөшөө юм. Одоо ЮНЕСКО-гийн хөшөөний хамгаалалтын бүсэд багтсан объектуудыг сэргээн засварлаж, Тель-Авивын таних тэмдэг болжээ.

Гэхдээ 1980-аад оны үед энэ архитектур маш муу хэлбэртэй байсан. Хүмүүс эдгээр өвөрмөц байшинд биш харин хотын хойд хэсэгт, шинэ барилгуудад амьдрахыг илүүд үздэг байв. Гэсэн хэдий ч энэхүү архитектур хичнээн чухал болохыг ойлгодог сонирхогчид байсан. Тэд хотын төв болон эдгээр орчин үеийн барилгуудыг цэгцлэх зорилгоор бүхэл бүтэн цуврал арга хэмжээнүүдийг хийжээ. Тэд хотод архитектурын эрдэнийн чулуутай гэж хэлээд энгийн нэгэн хүнтэй яриа өрнүүлэв. Микаэль Левин музейд үзэсгэлэн зохион байгуулж, үзэсгэлэнгийн каталогийг өргөн чөлөөний модод дээр өлгөв. Тэрээр энэхүү архитектурын үнэ цэнийн талаар энгийн иргэдтэй яриа хэлэлцээ өрнүүлж, үр дүнд хүрч, хүмүүс хотдоо хайртай болжээ. Мэдээжийн хэрэг, энэ нь илүү төвөгтэй үзэгдэл байв. Цагаан хотын тухай дуунууд зохиогдож, гэрэл зургийн цомог, кинонууд буудсан нь Тель-Авивын ард түмэнд маш үнэ цэнэтэй, сонирхолтой өвтэй гэдгээ тайлбарлах бүхэл бүтэн хөдөлгөөн байв. Жирийн хүмүүс үүнд итгэж, хотын захиргаа итгэж, хотын захиргааны ерөнхий архитектор-сэргээн засварлагч Ница Смук энэ санааг олж авч, боловсруулж, ЮНЕСКО-гийн хөшөөний статуст хүргэсэн юм.

Лара Копылова: Хөшөө бол агуу бөгөөд өвийг сурталчлах нь үнэн хэрэгтээ гол зүйл юм. Гэхдээ миний асуулт хариултгүй хэвээр үлдсэн.

Наталья Меликова: Магадгүй би энэ асуултанд хариулж чадах байх, яагаад гэвэл би долоон жилийн өмнө конструктивизм гэдэг үгийг мэдэхгүй Америкт амьдарч байсан хүн л дээ. Александр Родченкогийн Шуховын цамхгийн зургийг хараад энэ цамхагийн үзэсгэлэнтэй байдал надад гайхалтай санагдаж, тэр үед юу болохыг нь мэдэхгүй байсан - энэ зураг надад маш их таалагдсан бөгөөд Родченко гэж хэн бэ, бүтээн байгуулалт гэж юу вэ гэж бодлоо. Энэ нь миний долоон жилийн турш хийж ирсэн Бүтээн байгуулалтын төслийн эхлэл байсан гэж хэлж болно. Энэ бол архитектурыг хэрхэн яаж буудаж, харуулахыг хүсч байгаа зүйл бол маш чухал зүйл гэж би бодож байна. Ийм архитектурыг анх зурж эхлэхдээ би Родченкогийн урьдчилсан товчлолыг давтаж хэллээ, учир нь түүний хандлага нь бүтээн байгуулалтын сэтгэлд нийцсэн гэдгийг ойлгосон юм. Дараа нь би тэднийг хэрхэн нурааж байгааг буудаж эхлэв. Надад нэг асуулт байсан: хэрэв энэ нь үнэ цэнэтэй архитектур гэж мэргэжилтнүүд хэлж, бичвэл яагаад ийм зүйл болж байна вэ?

Намайг Санхүүгийн Ардын Комиссариатын байрыг муу байдалтай байхад нь зураг авахуулахад хүмүүс “Та яагаад ийм барилга түрээсэлж байгаа юм бэ? Энэ нь нурдаг, энэ нь муухай юм. " Гэхдээ би дөнгөж төслөө эхлүүлэхдээ Санхүүгийн Ардын Комиссариат гэж юу болохыг мэдэхгүй байсан, зүгээр л "жагсаалтын дагуу" хөшөө дурсгалын зураг авалт хийж байсан. Дараа нь би гайхав: хэрэв хүн бүхэн үүнийг гайхамшигтай бүтээл гэж боддог бол байшин яагаад ийм муухай байдалд байгаа юм бэ? Би энэ түүхийг судалж эхэлсэн бөгөөд одоо надаас энэ талаар асуухад би хариулж, бид хэлэлцүүлэг хийж байна. Энэ архитектурын талаар ярих нь зөвхөн үүнийг харуулахаас гадна ярих нь маш чухал гэж би бодож байна.

томруулах
томруулах
Дом-коммуна Наркомфина. Фото © Natalia Melikova | The Constructivist Project
Дом-коммуна Наркомфина. Фото © Natalia Melikova | The Constructivist Project
томруулах
томруулах

Лара Копылова: Шуховын цамхаг, Санхүүгийн Ардын Комиссариатын барилга гээд энэ бол туйлын гайхамшигтай бүтээлүүд юм.

Большая Тульская дээрх "байшин хөлөг онгоц", та аль хэдийн хэлэлцэх боломжтой - "бүтээл бол бүтээл биш", үүнийг тайлбарлахад илүү хэцүү байх болов уу.

томруулах
томруулах
Дом-коммуна Наркомфина. Фото © Денис Есаков
Дом-коммуна Наркомфина. Фото © Денис Есаков
томруулах
томруулах
Жилой дом на Большой Тульской улице. Фото © Денис Есаков
Жилой дом на Большой Тульской улице. Фото © Денис Есаков
томруулах
томруулах

Наталья Меликова: Энэ нь тухайн хүнээс хамаарна. Жишээлбэл, би конструктивизмаас Зөвлөлтийн модернизмыг сонирхож ирсэн. Учир нь бид барилга байгууламжийг маш хурдан харахад энэ нь "зүгээр л хайрцаг" юм шиг санагддаг. Гэхдээ тэд [одоо нураагдсан] тухай ярихдаа

Таганская утасны автомат станц, энэ бол "зүгээр л хайрцаг" тул энэ "хайрцаг" ямар үнэ цэнэтэй болохыг тайлбарлах шаардлагатай байв: тусгай хэлбэр, бүтэц байдаг, энэ нь зарчмын хувьд юу вэ …

Лара Копылова: Би сүүлчийн асуултаа асуумаар байна. Модернизмд яг тэр утгаараа тодорхой асуудал байдаг юм шиг санагддаг, тиймээс үүнийг хадгалахад маш хэцүү байдаг, яагаад гэвэл энэ нь технологийн яруу найраг дээр төвлөрдөг, технологи бол түр зуурын зүйл юм: бид таван жилийн дараа угаалгын машинаа хаях, хуучирсан тул бидний компьютерийг илүү олон удаа солих болно. Хэрэв модернизм нь технологийг яруу найрагладаг бол (конструктивистууд - тракторууд, одоо компьютерийн дэлгэцүүд), барилга нь өөрөө маш хурдан утгаараа хуучирдаг. Энэ бол бодох шалтгаан юм, яагаад гэвэл одоо барьж байгаа архитекторууд ихэвчлэн "нэмэлт шинэлэг зүйл" дээр төвлөрдөг боловч энэ нь маш хурдан ойлгомжтой, үнэ цэнэтэй байхаа болино.

Анна Гусева: Лара бид хөшөөний чанарыг хэрхэн тодорхойлдог вэ гэдэг маш чухал сэдвийг хөндөв. Японд ийм байгууллага байдаг - mAAN - орчин үеийн Азийн архитектурын сүлжээ - "Орчин үеийн Азийн архитектурыг хадгалах холбоо". Энэ холбоо яагаад үүссэн бэ? Учир нь Азид маш эртний байгууламжуудыг эс тооцвол хөшөө шиг зүйл байдаггүй бөгөөд тавин, зуун, бүр хоёр зуун жилийн өмнө барьсан нь ердөө л байшин юм. Тиймээс энэ барилга нь түүхэн эсвэл урлагийн сонирхолтой байдаг тухай ярих шаардлагатай болсон.

Гэхдээ үнэн хэрэгтээ бид барилгыг архитекторын үүднээс авч үзвэл (бидний уламжлалт "бүтээл бол бүтээл биш" гэж нэрлэдэг) байр суурийн тал хувь нь л байдаг, оршин суугчдын өөрсдийн байр суурь бас бий. энэ байранд, хажууд нь амьдардаг … Урлаг судлаач эсвэл архитекторчийн үүднээс ердийн, ердийн, сонирхолгүй гэж үзэж болохуйц барилга нь энэ тосгон эсвэл хотод байгаа олон нийтийн шинж чанарыг бий болгох, ойлгоход маш чухал шаардлагатай болно. Бага насаа үүнд өнгөрөөсөн оршин суугчдын хувьд энэ нь маш чухал байх болно, тэдний аз жаргалтай дурсамж үүнтэй холбоотой байдаг, гэхдээ бидний "мэргэжлийн" өнцгөөс харахад энэ нь огт сонирхолгүй байж болох тул хэн нэгэн нь шийдэж болно: нураах - сайн, зүгээр.

Тиймээс хөшөөний тодорхойлолтыг санал бодлыг нь харгалзан үзэх ёстой олон "тоглогч" -д хамаатай маш хэцүү асуудал юм. Энэ объектыг зөвхөн барилгын чанар, харгис хэрцгий байж болох талаас нь авч үзье ("энэ барилга нь маш хуучин, сэргээн босгоход хэтэрхий их мөнгө шаардагдана") мөн архитектурын үүднээс авч үзвэл оршин суугчдын байр суурьтай зөрчилдөж болзошгүй юм.

Гэрэл зурагчид архитектурын энэ олон талыг нээн харуулж, барилгыг зөвхөн архитекторын үүднээс харахаас гадна энэ барилга хэрхэн өөрчлөгдөж, хэрхэн амьдарч байгааг харуулах маш чухал хэрэгсэл байдаг юм шиг надад санагдаж байна.. Хүний хөргийг зурдаг зураачийн хувьд тэрээр "паспортын зураг" -аа үзүүлдэггүй, харин өөрийнхөө сэтгэлийг харуулдаг.

Нина Фролова: Би өвөрмөц байдал, өдөр тутмын амьдралдаа эргэн орохыг хүсч байна. 2016 оны сүүлчээр Черняховск дахь Мотлей Ряд суурин газрын хороолол (энэ бол Герман улсын хуучин нутаг байсан Калининград муж) холбооны хөшөөний статустай болжээ. Эдгээр байшингуудыг Германы гарамгай архитекторч Ханс Шарун 20-иод онд барьсан. Энэ бол Германы жишгээр ч гэсэн өвөрмөц объект бөгөөд байгалийн жамаараа Орос улсад Шарунаас өөр барилга огт байдаггүй, зарчмын хувьд тухайн үеийн барууны модернистуудын барилга байгууламж байдаггүй. Хамгаалалтын өндөр статустай зэрэгцэн энэхүү суурьшлын бүсэд их засвар хийж эхлэв. Энэ нь нэг талаараа гамшиг болсон, яагаад гэвэл энэ нь хөшөө дурсгалаа алдахад жинхэнэ, жинхэнэ, өвийг хамгаалагчид аймшигтай байсан. Нөгөөтэйгүүр, "Мотлей эгнээний" оршин суугчид түүний эвдрэлд удаан хугацаагаар нэрвэгдэж ирсэн: эдгээр нь өндөр чанартай барилгууд юм, жишээлбэл, ханан дээрх 1920-иод оны будаг нь бидэнд маш зохистой нөхцөлд ирсэн боловч ямар ч байсангүй бараг зуун жилийн турш тэндээ засвар хийх бөгөөд эдгээр байранд амьдардаг нь тийм ч амар байсангүй.

Ийм тохиолдолд юу хийх хэрэгтэй вэ? Нэг талаас түүхэн барилга байгууламжийг дээд зэргээр хадгалахыг хичээдэг соёлын нийгэмлэг, түүхчид, архитекторууд байдаг. Нөгөөтэйгүүр, энэ нь зөвхөн цорын ганц орон сууц байдаг хүмүүс байдаг бөгөөд тэд амьдралын зохистой чанарыг хүртэх эрхтэй, тэд зовох шаардлагагүй, яагаад гэвэл хэн нэгэн нь Шарун барилгыг бишрэхийг хүсдэг. Ийм нөхцөлд нөхцөл байдлаас хэрхэн гарах вэ? Бодит амьдралын шаардлагыг бид урлагийн бүтээл болгон хадгалахыг хүсч байгаа зүйлдээ нийцүүлэх хамгийн сайн арга юу вэ? Тухайн үед архитекторууд хэний төлөө барилга барьсан бэ? Хүний хэрэглэгчийн төлөө юу эсвэл гоо зүйн таашаал авах уу?

томруулах
томруулах
Студентка «инстерГОДа» обмеряет «Пестрый ряд». Фото: студенты «инстерГОДа»
Студентка «инстерГОДа» обмеряет «Пестрый ряд». Фото: студенты «инстерГОДа»
томруулах
томруулах
«Пестрый ряд» в наши дни. Фото © Галина Каштанова-Ерофеева
«Пестрый ряд» в наши дни. Фото © Галина Каштанова-Ерофеева
томруулах
томруулах

Лара Копылова: Архитекторууд ямар нэгэн агуу зүйлийг олж авна, энэ нь архитектурын хөшөө болно гэсэн хүлээлтээр үргэлж л барилга байгууламж барьдаг юм шиг санагддаг, гэвч тэд үүнийг хэзээ ч хүлээн зөвшөөрдөггүй, тиймээс тэд: "Энд дулаан тусгаарлагч байна, энд инсоляци байна, тиймээс бид энд тэд ухарсан, гэхдээ энд манай дулааны шугамууд дамжин өнгөрч байсан, ийм учраас бид ийм эзэлхүүн бүтээсэн бөгөөд өөр нэг боть унав. " Гэхдээ үнэн хэрэгтээ мэдээж тэд үүнийг хүний төлөө хийхгүй байгаа юм шиг надад санагдаж байна.

Анна Гусева: Тэднийг хүний төлөө ажилладаг гэж би одоо ч гэсэн найдаж байна (инээв), яагаад гэвэл Шаруны байшинтай холбоотой энэ түүх асуудал болж байна гэж бодож байна. Энэ нь нэг талаар хөшөө дурсгал, нөгөө талаас томоохон засвар юм. Хэрэв энэ нь ихэвчлэн хийгддэг тийм их засвар биш бол тэд ямар будгаар будсан, тэд будсан байсан - гэхдээ зөв сэргээн засварласнаар хүмүүс тохь тухтай амьдарч, хөшөө дурсгал хадгалагдах болно. Үүнтэй ижил зүйл Германд ердийн байшингуудтай болсон бөгөөд эдгээрийг манай Хрущевуудын эх загвар гэж үздэг (эдгээрийн тав нь ЮНЕСКО-гийн дэлхийн өвийн жагсаалтад багтсан). 1920-иод оны үеийн хамгийн том архитекторуудын зохион бүтээсэн эдгээр жижиг барилгуудыг одоо маш сайхан сэргээн засварлаж, дотоод засал чимэглэлийг нь бага зэрэг өөрчлөв, маш сайхан, минималист, загварлаг, амьдрахад таатай харагдаж байна. Хэрэв их засварын ажил алхам алхмаар дээш өргөгдөж, сэргээн босголтын түвшинд хүрвэл энэ нь эдгээр барилгуудын хувьд хамгийн тохиромжтой хувилбар юм шиг санагдаж байна.

Нина Фролова: Энэ бол хамгийн тохиромжтой хувилбар боловч харамсалтай нь бид ийм жишээг цөөхөн хэлж болох бөгөөд мэдээжийн хэрэг хөшөө дурсгалуудын жинхэнэ байдал нь оршин суугчдын тав тухтай эвлэршгүй зөрчилдөөнд ордог. Москвагийн янз бүрийн арван жилийн оршин суугчдыг санаж болно. зөвхөн тэр ч биш.

Жишээлбэл, гэрэл гэгээтэй, бүр жаахан хошин жишээнүүдийн нэг бол Рем Коолхаас 1998 онд баригдсан, өөрөөр хэлбэл хорь хүрэхгүй жилийн өмнө баригдсан “Бордо дахь байшин” вилла байдаг. Мөн тэргэнцэр дээр явж буй хүнд зориулагдсанаараа онцлог юм. Виллагийн бүх бүтэц нь түүнд тохь тухтай байхаар төлөвлөгдсөн байдаг: түүний төв хэсэг нь босоо байдлаар лифт шиг хөдөлдөг бөгөөд ингэснээр тэр ширээгээ нэг шатнаас нөгөөд шилжүүлэх гэх мэт. Вилла хотын эзэн 2001 онд барилгын ажил дууссанаас хойш гурван жилийн дараа таалал төгссөн бөгөөд үүнтэй зэрэгцэн Францын засгийн газар уг хотхонд хөшөөний статус олгов. Өөрөөр хэлбэл, өмчлөгчийн хүүхдүүд үүнийг дахин сэргээж чадахгүй, гэхдээ түүний тусгай төхөөрөмж шаардлагагүй болсон тул ашиглахад хэцүү байдаг, учир нь энэ нь тэдэнд зориулагдаагүй болно. Тэдний гарт үнэтэй эд хөрөнгө, эцгийнхээ байшин байгаа бөгөөд тэд бүрэн ашиглаж чадахгүй байна.

Мэдээжийн хэрэг, энэ түүхэнд жинхэнэ байдал, тохь тухгүй байдлын зөрчилдөөнийг хэтрүүлж, ихэвчлэн "чухал" байшингийн оршин суугчид, ялангуяа олон орон сууцны байшин өрөө хэтэрхий жижиг, цонх нь хангалттай гэрэл өгдөггүйтэй тулгардаг., дээвэр нурж, гоожиж байна, гэхдээ жинхэнэ байдал нь тэдэнд шаардагдах томоохон бүтцийн өөрчлөлт алдагдах бөгөөд энэ нь асуудал үүсгэдэг.

Лара Копылова: Үүнийг хийхийн тулд аюулгүй байдлын сан байгуулж, түүний дагуу барилгыг энэ барилгыг илүү сонирхолтой байдлаар ажиллуулах хүнд шилжүүлэх шаардлагатай байна. Эзэд нь үүнийг зарахад дургүйцэхгүй байх.

Денис Есаков: Тийм ээ, тэдэнд сонголт байгаа юм шиг санагдаж байна: ямар нэгэн байдлаар энэ байшинд амьдрах эсвэл зарах. Хэрэв бид энэ жишээг тусгайлан авч үзвэл энэ нь хөгжлийн бэрхшээлтэй хүнд зориулж байшин барьсан өвөрмөц тохиолдол юм. Инженерийн болон архитектурын үүднээс авч үзвэл энэ нь маш сонирхолтой бөгөөд нэг нь сургамжтай гэж хэлж болно. Хэрэв хэн нэгэн тэнд амьдрахад тухгүй байвал сонголт хийх боломжтой, та виллагаа зарж болно. Энэ байшинд тав тухтай хандах хүн гарцаагүй гарна.

Санхүүгийн Ардын Комиссариатын байшингийн адил: бага тааз нь тохиромжгүй гэж бид үздэг бөгөөд нэг өрөөнд амьдардаг Антон Носик хүн өндөр таазтай биш нүхэнд унтах нь тохиромжтой гэж тайлбарласан. асар том халхавчтай ор.

Лара Копылова: Арван жилийн өмнө тэр үед "Project Russia" сэтгүүлийн ерөнхий редактор Барт Голдхорн Коолхаасийн судалгаа, байр суурийн талаар ярилцаж байсан: 20-р зууны эхэн үеэс өмнөх барилгуудад гар урчуудын тодорхой үнэ цэнэ байдаг Учир нь тоосго өрөгч тэднийг өөрийн гараар босгосон бөгөөд дараа нь баригдсан зүйл бол аж үйлдвэрийн барилга тул зөвхөн төслийг супер санаа болгон хадгалах нь утга учиртай юм.

Жишээлбэл, энэ вилла нь цахилгаан шатны өрөөтэй байдаг - энэ бол үнэхээр ер бусын зүйл, гэхдээ барилга байгууламжийг биш төслөө аврахад хангалттай юм.

Денис Есаков: Энэ тохиолдолд уг санааг ойлгохын тулд Вилла хэрхэн ажилладаг талаар уншихаас нэг удаа харах нь илүү хялбар байдаг. Зураг төсөл нь мэргэжлийн мэргэжилтэн юм. Энэ объектыг өргөн үзэгчид амархан мэдрэх болно. Тухайн объектод сэтгэл хөдлөл, зураг төслийн заавар байдаг.

Анна Гусева: Өөр нэг чухал асуудал бол ердийн барилгын нөхцөл байдал дахь хөшөөний өвөрмөц байдал юм. Эцсийн эцэст, бид 19-р зууны тухай ярьж байсан ч гэсэн ердийн объектууд маш их байдаг: эклектик байшингууд нь ерөнхийдөө ердийн байшин юм. Гэсэн хэдий ч бид тэдэнд маш их хайртай, жишээлбэл, тэд Санкт-Петербургт "энэ бол ердийн барилга юм" гэж хэлээд ийм байшингуудыг нураах нь дүрмийн дагуу энэ нь маш том шуугиан бөгөөд Бурханд талархах нь заримдаа тохиолддог. зогсоож болно. Москвад энэ нь илүү хэцүү байдаг, ийм тохиолдолд байшингуудыг хамгаалалтад авсан ч гэсэн эвдэрч сүйтгэдэг, жишээлбэл, Зарядье дахь ийм барилгуудыг саяхан нурааж, 19-р зууны энгийн барилгууд алга болж, эцэст нь, Урьд нь архитектурын мэргэжилтнүүд, түүхчид эдгээрийг судлах нь зохимжгүй зүйл гэж үздэг байсан …

Энэ давалгаанд "Би 19-р зууны байшинг нураахыг хүсч байна" гэж хэлэх нь хэдийнээ ёс суртахуунгүй болжээ, гэхдээ "Би 20-р зууны байшинг устгахыг хүсч байна" гэж хэн ч ийм хүчтэй цохилт өгөхгүй. Энэ бол архитекторууд, түүхчид, энгийн иргэдийн дунд маш их хэлэлцүүлэг үүсгээд байгаа маш хурц асуудал юм. Юуг аврах вэ?

Лара Копылова: Магадгүй дараа нь бид Черёмушкигийн тухай ярьж болох уу? Самбарын талбайн талаар шууд дурсгалт газар болгон хадгалахыг санал болгож байна, гэхдээ энэ бол ердийн барилга байгууламж юм, гэхдээ шударгаар хэлэхэд би тэнд юу хадгалахаа мэдэхгүй байна, энэ бол яг л жишээ, яг хил хязгаар, миний бодлоор хадгалах зүйл байхгүй

Денис Есаков: Аннагийн ярьсан зүйлийг арай түрүүн захиалахыг л хүсч байна. Нэг тал бий - энэ бол архитектурын хөшөө бөгөөд архитектурын үүднээс авч үзэх хэрэгтэй бөгөөд ямар өвөрмөц ололт, олдворууд үүнд агуулагдаж байгааг ойлгох хэрэгтэй. Хүмүүс ба тэдний хүрээлэн буй орчин нь бас нэг талтай. Хэрэв хүмүүс тэнд амьдардаг бол өөрийн дадал зуршил, холболттой бол барилга байгууламжийг нурааж, "нураах" нь энэ орчныг сүйтгэдэг. Энд үнийн асуулт гарч ирж байна: инновациуд, ерөнхийдөө нураах зорилготой байгаа нь одоо байгаа орчныг устгах хэрэгтэй юу? Эсвэл хотод учруулсан гэмтэл нь хүлээн авсан ашгаас илүү их байх уу? Асуудал нь харилцаа холбоог хөгжүүлэхэд аль хэдийн хэцүү болсон Оросын нийгэмд хурцаар тавигдаж байна.

Анна Гусева: Олон нийтийн орон сууцыг бүх хүмүүс өөр өөрөөр ойлгодог юм шиг санагддаг. Би бас "самбар" -д дургүй, хуучин байшинд амьдрах нь надад илүү тааламжтай байдаг, гэхдээ одоо панелийн байшинд амьдарч байна - зүгээрээ. Черёмушки эсвэл Чертаново хотод бага насаа өнгөрөөсөн олон хүмүүсийг би мэддэг бөгөөд тэд эдгээр газруудад үнэхээр их хайртай байдаг, учир нь энэ бол тэдний хүүхэд нас, залуу нас, дурсамжтай холбоотой дүр төрх юм. Түүхэн барилгуудыг нураахад биднийг зовоож байгаа шиг эдгээр "самбар" -ыг устгахад тэдэнд ч бас адилхан шаналах болно …

Лара Копылова: Үүнээс ямар дүгнэлт гарсан бэ? Бүх панел дүүргүүдийг хэвээр байлгаж байгаа биз дээ?

Денис Есаков: Энэ бол тэнцвэртэй байдал, оновчтой шийдвэрийн тухай асуулт бөгөөд "бид бүх зүйлийг нураадаг, ийм байдлаар барина" гэсэн аварга том уриа лоозон биш юм. Дүүрэг бүрийг тусгайлан авч үзэх, тэнд хүрээлэн буй орчин хэр зэрэг хөгжсөн, таван давхар байшингийн оронд босох "зуун давхар барилга" -ын ашиг тус хэр зэрэг бий болсон сөрөг талыг нуун дарагдуулж байгааг үнэлэх шаардлагатай байна.

Лара Копылова: Хэрэв зогсохгүй бол? Хэрэв хүрээлэн буй орчин сайжрах юм бол бага давхар орон сууц? …

Денис Есаков: Гайхалтай, надад тохиолдох зүйл байх шиг байна …

Лара Копылова: Яагаад, Голландад ийм хэрэг гарсан юм бэ? Самбар байшингийн оршин суугчид барилгууд бие биенээсээ хол зайтай, жижиг бизнес эрхлэгчид үхэж байгаагаас залхаж байна, яагаад гэвэл доод давхарт нь ямар байгууллагууд байгааг хэн ч харж чадахгүй. Үүний үр дүнд хаалттай хоёр давхар байшингууд бүхий самбарын "ялтсууд" хооронд нүхнүүд босч, тэнд бизнес гарч, тохь тухтай болж, гудамж гарч ирэв!

Нина Фролова: Өөр нэг халуун сэдэв бол нурааж байгаа зүйлийн оронд гарч ирдэг зүйл юм. Мэдээжийн хэрэг та хэлж болно: тийм ээ, эдгээр үзэн ядсан таван давхар барилгуудыг нураацгаая, гэхдээ бид тэдний оронд юу авах вэ? Үүнтэй холбоотой олон айдас байдаг, яагаад гэвэл орчин үеийн DSK-ийн бүтээгдэхүүнийг харах юм бол эдгээр нь зөвхөн таван давхар байшингийн оронд хэзээ ч, хэзээ ч үзэхийг хүсэхгүй аймшигтай хорин хоёр давхар байшингууд байх болно. барилга, гэхдээ хоосон газрын оронд ч гэсэн.

Гэхдээ энэ бол маш хурц нөхцөл байдал бөгөөд нийгмийн хайр, талархлын талаар жишээ татмаар байна. 1960-аад оны сүүлч, 1970-аад оны сүүлч үеийн хүчирхэг бетонон архитектур болох харгис хэрцгий барилгууд шинэ барилга барихын тулд нураах аюулд хамгийн их аюул заналхийлж байна гэж одоо итгэж байна: тэднийг хөгширсөн гэж үздэг, "хүнлэг бус" гэж үздэг. олон нийтийг муухай гэх мэт. Тэднийг алдартай архитекторуудын зураг төслийг гаргасан ч гэсэн идэвхтэй нурааж байгаа бөгөөд олон нийтийн санал асуулгаар улс орны хамгийн зэвүүн барилга хэмээн олон нийтийн саналаар авдаг.

Тиймээс хүмүүс Английн Гейтсхед хотын Тринити Скуэр худалдааны төвийн хамгийн муухай барилга хэмээн саналаа өглөө. Энэ бол алдартай барилга байсан бөгөөд тэрээр 1971 онд Майкл Кейнтэй хамт "Get Carter" кинонд "тоглосон", өөрөөр хэлбэл түүнийг бүхэл бүтэн улс таньдаг байсан бөгөөд иргэд түүнд "хамгийн царай муутай" цол тэмдгийг бэлэн байдлаар олгосон юм. Гэхдээ дараа нь юу болсон бэ? Энэ нь нурж, оронд нь томоохон худалдааны төв гарч ирсэн, бүрэн нэвтэрсэн, сонирхолгүй архитектур, эцэст нь 2014 онд Английн хамгийн царай муутай шинэ барилга гэсэн цол хүртжээ. Хязгаарлагдмал бетонон объектыг нурааж, хүрээлэн буй орчныг нэгэн зэрэг бохирдуулах шаардлагатай байсан нь ямар учиртай юм бэ (яагаад гэвэл нураах нь экологид огт хамаагүй тул бид үүнийг санаж байх хэрэгтэй; сэргээн босгох нь нурааж, шинээр барихаас илүү байгаль орчинд ээлтэй байдаг.) нь туйлын сонирхолгүй барилга, амьдралын мөчлөгийг богино хугацаанд авахын тулд, учир нь энэ нь шил боловч нэлээд том биш ч гэсэн уян хатан байдаг. Тиймээс хайрын энэ сэдэв нь таалагдахгүй байгаа нь үнэхээр ууртай юм! Хүмүүсийн хайрладаг таван давхар барилга эсвэл өөр ердийн объект, энэ нь бидэнд хайртай учраас л нураахаас аврагдаж болох уу?

Анна Гусева: Нарийн төвөгтэй асуудал. Ерөнхийдөө би аль болох бүх зүйлийг хадгалахыг дэмжиж байна. Гэхдээ ердийн ба ердийн бус төслүүдийн талаар ярих жишээ энд байна. Вологда мужийн оюутнуудтай судалгаа хийлээ. Вологда хотод Кремлийн бараг эсрэг талд, моддын ард 1950-иад оны Соёлын ордон зогсож байна. Энэ нь Хрущевын үед аль хэдийнэ баригдаж байсан бөгөөд Сталины архитектур баганатай байсан нь аль хэдийнэ эртний зүйл байсан боловч үнэн хэрэгтээ энэ бол 1947 оны ердийн неоклассик төсөл юм. Ийм амралтын төвүүд маш олон байдаг, Самара, Нижний Тагил гэх мэт газрууд байдаг. Хаа нэгтээ тэд сайн нөхцөлд байсан боловч Вологда дахь байшин нь маш муухай байсан: Соёлын байшин нь 1990-ээд он хүртэл энэ байранд ажиллаж байсан, дараа нь мэдрэлийн мэдрэлийн диспансер байсан, дараа нь тэнд юу ч байхгүй байв. Одоо барилга нь модоор дүүрч, хүүхдүүд тэнд авирч, хачирхалтай нь шинээр гэрлэсэн хүмүүсийн зураг авалтын зураг авалтууд хийгдэж байна. Учир нь арын нүүрэн дээр хагас тойрог дээр бууж ирсэн маш үзэсгэлэнтэй шатууд байдаг бөгөөд энэ нь Борисов-Мусатовын хэв маягийг үл тоомсорлодог, цагаан даашинзтай сүйт бүсгүй тэнд төгс харагдаж байна …

Одоо энэ барилгыг хувийн өмчид зарчихсан, хөшөө дурсгал болгон хамгаалдаггүй. Энэ нь 19-р зууны барилгын суурин дээр эрэг дээр баригдсан бөгөөд маш чадварлаг хийгдсэн бөгөөд далангийн шугамыг үнэхээр "хадгалдаг". Хотынхон үүнийг хайрладаг бөгөөд одоо хуримын ордон болгох кампанит ажил өрнөж байна. Энэ бол асуудал юм: амралтын төв нь үнэхээр ердийн зүйл, манай архитектурын өв алдагдалд орохгүй, харин хот, оршин суугчид нь хохирох болно.

Нина Фролова: Саяхан Москвад Серафимовичийн [одоо нураагдсан] Соёлын байшинтай ижил төстэй жишээг дурджээ. Энэ нь зөвхөн нурааж эхлэхээс өмнө мэргэжилтнүүд л мэддэг байсан бөгөөд энэ амралтын төв нь ойролцоо амьдардаг хүмүүсийн идэвхитэй үйлдлүүд байв. хайрт - зөвшөөрсөн [тэр мөчид] Энэ нураах зогсоох.

Наталья Меликова: Би зүгээр л ойролцоо амьдардаг бөгөөд тэд энэ барилгыг нурааж эхлэхэд бүх хөршүүд маань тэр дороо гарч, бүгд өөрсдийн түүхээ ярьж болно: тэд тийшээ дугуйлан, театрын тоглолтоор явж байсан нь манай нутагт Тишинка дээр болсон юм. цорын ганц Соёлын төв байсан. Энэ барилгын талаар мэдээлэл байсан бөгөөд архитекторын талаархи дэлгэрэнгүй мэдээллийг тэнд байнгын клуб байдаг гэдгийг олж мэдээд дараа нь тэд амралтын төв байгуулав. Энэ нь надад маш чухал юм шиг санагдаж байна: Өмнө нь би энэ барилгын архитектурыг л сонирхож байсан, дараа нь хэрхэн нурааж, хөршүүдтэйгээ харьцаж байгааг зураг авалтанд оруулахад тэд маш олон түүхтэй байсан! Зөвхөн соёл, архитектур төдийгүй эдгээр барилга угсралтын төлөө эдгээр хүмүүс хэрхэн тэмцэж байсныг тэмдэглэх нь чухал юм. Үүний зэрэгцээ, нураах ажлыг зогсоох, юу ч хийхгүй байх, шуугиан дэгдээхгүй байх, гэрэл зураг хэвлэхгүй байх ёстой хүмүүс …

Гэрэл зурагчин болохоор аюулд өртсөн барилгад анхаарал хандуулахын тулд зургийг аль болох хурдан сүлжээнд оруулах шаардлагатай байгаа тул одоо би утсаараа илүү их зураг авахуулж байна. Зөвхөн дараа нь шинжээчид нэгдэх бөгөөд тэд: "Одоо бидэнд энэ объект аюулд орлоо, бид үүнийг юу хийхээ судлах хэрэгтэй." Энэ удаад нураах ажлыг зогсоох нь зөвхөн гэрэл зураг, олон нийтийн анхаарлын тусламжтайгаар бус, анхаарал халамж тавьдаг нутгийн оршин суугчид тусалж, энэ барилга нь маш үнэ цэнэтэй байсан бөгөөд аюулд оронгуут тэд үүнийг ч хайрлаж байсан гэж бодож байна дэлгэрэнгүй. Эцсийн эцэст тэд оронд нь асар том цамхаг барихаар төлөвлөж байсан бөгөөд яагаад энэ нь тодорхойгүй байна!

Местные жители у ДК им. Серафимовича во время попытки его сноса в июне 2017-го. Фото © Natalia Melikova | The Constructivist Project
Местные жители у ДК им. Серафимовича во время попытки его сноса в июне 2017-го. Фото © Natalia Melikova | The Constructivist Project
томруулах
томруулах

Нина Фролова: Одоо үзэгчдэдээ үг хэлэх нь зүйтэй юм шиг санагдаж байна, асуух зүйл байвал асуугаарай!

Александр Змеул, ерөнхий редактор онлайн хэвлэлБи архитектор: Дайны дараах барилгуудыг хадгалах шалгуурыг нэрлэж болох уу? Манай эдийн засаг, нөхцөл байдал, хувийн өмчид хандах хандлагыг харгалзан тэдгээрийг хэрхэн хадгалах вэ?

Хариултыг нь хөнгөвчлөхийн тулд би орон сууцны барилгуудын талаар хаалт хийхийг хүсч байна. Зөвхөн олон нийтийн барилга байгууламжууд - зах, захиргааны барилга, кино театруудын талаар ярилцах болно … Жишээлбэл, бид Тульская дахь гаалийн байрыг хадгалах хэрэгтэй. эсвэл маргааш гаа нь өөртөө зориулж шинээр барихыг хүсэх бөгөөд хуучныг нь нурааж болно - эдгээр шалгуурууд хаана байна вэ?

Анна Гусева: Гайхалтай асуулт, гэхдээ бүх шалгуурын талаар нэг дор хариулахад хэцүү байдаг. Эхний шалгуур бол мэдээж цаг хугацаа, баригдсан он сар өдөр, өвөрмөц байдал, мэдээжийн хэрэг зохиогч юм шиг санагдаж байна. Хамгийн чухал шалгууруудын нэг бол энэ барилга хот байгуулалтад ямар үүрэг гүйцэтгэдэг, нийгэмд ямар үүрэг гүйцэтгэдэг вэ гэдэг юм.

Александр Змеул: Зарчмын хувьд барилга бүр эдгээр шалгуурын хоёроос гурвыг хангаж байгаа юм.

Лара Копылова: Үгүй ээ, мэдээжийн хэрэг, ямар ч зүйлийг нураахгүй байх нь зүйтэй, гэхдээ зураг төслийг ашиглан барилгыг хэрхэн яаж гэрэлтүүлж, хотын орчинд оруулах вэ гэдэг нь дээр юм. Уран бүтээлчид аж үйлдвэрийн бүсэд ирэхдээ энэ барилга хэр удаан байх нь хамаагүй, магадгүй 19-р зууны үе, эсвэл 1970-аад оны үед хамаагүй: жишээлбэл, фасадыг дүрслэх замаар энэ бүхнийг зохистой зүйл болгон хувиргаж болно. дизайны уран сайхны хэрэгсэл Аливаа зүйлийг нураах шаардлагагүй - энэ нь маш хэмнэлтгүй, маш хор хөнөөлтэй юм. Гэхдээ бид шалгуураа олоогүй юм шиг санагдаж байна.

Нина Фролова: Тийм ээ, жишээлбэл, 19-р зууны барилгуудад хүртэл шалгуурын асуудал үргэлж байдаг гэдэгтэй би санал нэг байна. Гэхдээ та хот төлөвлөлтийн асар их ач холбогдолтой бүхий л өвөрмөц төслүүдийг хадгалах боломжтой. Энэ бол болзолтойгоор нөгөө л муу золбоотой INION гэсэн хэдий ч тэрээр Профсоюзная метроны буудал дээр чуулга байгуулсан, би үүнийг алдахыг хүсэхгүй байна, мөн хотын ард иргэдэд хүртээмжтэй байх ёстой нийтийн орон зай байгаа гэж үзээд, тэдний төлөө ажиллах ёстой - харамсалтай нь одоог хүртэл төдийлөн амжилттай болоогүй байгаа зүйл. Үүний зэрэгцээ, шинэ барилгуудын хувьд та жишээ нь Англид байдаг схемийг ашиглаж болно гэж хэлэх болно: тэд хоёр ангиллын хөшөөтэй, нөхцөлт байдлаар - эхний ба хоёр дахь, дээр нь одтой хоёрдахь категоритай, тэд Бусад зүйлсийн дотор энэ барилгад гарч болзошгүй шинэ хөндлөнгийн түвшинг тодорхойлох хэрэгтэй. Өөрөөр хэлбэл, энэ барилгыг бүрэн хадгалж үлдэхгүй байхын тулд хүн эрх баригчдын зөвшөөрөлгүйгээр холигчийг сольж чадахгүй, гэхдээ маш их шинэчлэх боломжтой болно.

Александр Змеул: Бидэнд бас хамгаалах сэдэв байгаа шүү дээ?

Нина Фролова: Тийм ээ, хамгаалалтын сэдэв гэж байдаг, гэхдээ надад илүү уян хатан, илүү ерөнхий систем ажиллах боломжтой юм шиг санагдаж байна. Хамгаалалтын сэдвийг барилга тус бүрт тодорхой зааж өгөөгүй бөгөөд энэ нь өмчлөгчийн гар, хөлийг холбож чаддаг, гэхдээ хот төлөвлөлтийн ач холбогдол бүхий хамгийн чухал барилга байгууламж, эсвэл өвөрмөц агуулгатай барилгыг хадгалах боломжийг танд олгодог чөлөөт схем юм. төсөлд хамрагдсан хүмүүс мөн уран зураачид, уран барималчид. Ийм барилгуудыг ерөнхий барилгаас тусгаарлахад хялбар байдаг юм шиг надад санагддаг.

Наталья Меликова: Би энэ асуултанд хариулж чадах эсэхээ мэдэхгүй байна, яагаад гэвэл би гэрэл зурагчин тул зөвхөн нөхцөл байдлыг ажиглаж байна. Гэхдээ би олон жилийн турш өвийг хамгаалах асуудлыг шийдэж ирсэн тул олон улсын туршлага байдаг гэдгийг мэддэг - хэм хэмжээ байдаг, маш удаан хугацаанд яригдаж, тэр үед өөрчлөгдөж байдаг шалгуурууд байдаг., стандарт арга байхгүй. Шалгуур нь уян хатан бөгөөд та түүнтэй ажиллах боломжтой

Денис Есаков: Хамт ажиллагсдын жагсаасан шалгуур нь нэлээд боломжийн сонсогдож байна: өвөрмөц байдал, энэ барилга нь архитектурын хөгжилд хэр зэрэг үүрэг гүйцэтгэсэн.

Гэхдээ архитектур нь хүний төлөө байх ёстой, хотын хувьд биш, хотын даргын хувьд биш юм - Үүний дагуу та хүрээлэн буй орчныг хэрхэн хэлбэржүүлдэг, ийм орчинд байгаа хүмүүс түүнтэй болон өөр хоорондоо хэрхэн харьцдагийг ойлгох хэрэгтэй. "Бид баруун өмнөд хэсгийг бүхэлд нь нурааж, арван долоон давхар сэрүүн барилгуудыг барих болно" гэсэн том ерөнхий дүгнэлтийг хийхгүй байх нь чухал бөгөөд харин газар нутаг тус бүр дээр тус тусдаа хандаж, тэнд юу болж байгаа, энэ хэсэгт юу хэрэгтэй байгааг олж мэдэх, орчин үеийн том үзэл санааны биелэл биш юм.

Наталья Меликова: Шалгуур үзүүлэлтийн талаар нэмж хэлмээр байна: жишээлбэл, бид Наркомфины байшинг энэ бүтээлийг эрт дээр үеэс мэддэг байсан бол яагаад энэ жил сэргээн засварлаж эхэлсэн юм бэ? Үүнийг хэлэлцэх хэрэгтэй гэж бодож байна. Шуховын цамхагийн хувь заяаг хараахан шийдээгүй байна …

Лара Копылова: Тиймээс би хүмүүст хэлэх ёстой зүйл, Оросын авангард ба Зөвлөлтийн модернизмын утга учир юу болох талаар ярилцав: энэ нь чухал боловч яагаад ч юм хүн бүр энэ сэдвээр ярих нь үргэлж хэцүү байдаг. Энэ нь авангард байдлаараа илүү хялбар боловч модернизмтай … Дашрамд дурдахад, бүс нутгийн кино театруудыг одоо бөөнөөр нь нураах болно, дуулиант төсөл. Та тайлбарлах хэрэгтэй - эдгээр барилгууд юуны тухай байдаг, яагаад тэдгээрийг хадгалах ёстой юм бэ? Хүн ам нь тэднийг хамгаалахгүй байх гэж би айж байна.

Денис Есаков: Эсвэл тэднийг аврах шаардлагагүй байх …

Лара Копылова: Эсвэл үгүй байж магадгүй - энэ бол бидний ярьж байгаа зүйл юм: тэдгээр нь маш тодорхойгүй утгатай. Би 1970-аад оны урлаг судлаачийн хувьд технологийн яруу найраглал, шинжлэх ухаан, технологийн хувьсгалыг утга учиртай гэж үздэг тул зарчмын хувьд утга нь чухал гэж үздэг тул бид 1960-аад оныг сайхан өнгөрөөсөн боловч үүнийг олон нийтэд ямар нэгэн байдлаар хүргэх ёстой үүнийг харуулах ёстой.

Анна Гусева: Миний бодлоор "дахин барих биш нураах" арга нь их хоцрогдсон хандлага юм шиг санагдаж байна, юу ч нураахгүй байх нь дээр гэж бодож байна.

Зөвлөмж болгож буй: