Наталья Воинова, Илья Мукосей: "Таблет байхгүй, байх ёсгүй"

Агуулгын хүснэгт:

Наталья Воинова, Илья Мукосей: "Таблет байхгүй, байх ёсгүй"
Наталья Воинова, Илья Мукосей: "Таблет байхгүй, байх ёсгүй"

Видео: Наталья Воинова, Илья Мукосей: "Таблет байхгүй, байх ёсгүй"

Видео: Наталья Воинова, Илья Мукосей: "Таблет байхгүй, байх ёсгүй"
Видео: Наталия Воинова и Илья Мукосей, архитектурная студия «ПланАР» 2024, Гуравдугаар сар
Anonim
томруулах
томруулах

Илья Мукосей, Наталья Воинова, "PlanAR" архитектурын студи

Архитектур ба архитекторууд нь маш өөр байж болно. Хэн нэгэн нь мэргэжлийн техникийн, материаллаг талдаа илүү ойр байдаг, хэн нэгэн нь илүү урлаг, төлөвшсөн байдаг, хэн нэгэн нь дунд зэргийн функц хийх боломжийг үнэлдэг, хэн нэгэн нь хүмүүсийн амьдрал, өөрийгөө танин мэдэхэд нөлөөлөх эрхэм зорилгоо эхний ээлжинд тавьдаг. Архитектор яруу найрагч, архитектор философич гэж байдаг. Нийтээр хүлээн зөвшөөрсөн стандартыг дагаж мөрддөггүй ч мэргэжлийнхээ замнал, үнэт зүйлээ хайж, нээдэг судалгааны архитекторууд хүртэл байдаг. Ийм архитекторууд хамгийн нийтлэг асуудалд ч гэсэн хамгийн гэнэтийн шийдлийг олж, нийтлэг асуултанд хамгийн гэнэтийн хариултыг олж чаддаг. Аль нь болохыг та хэзээ ч урьдчилан хэлж чадахгүй.

PlanAR студийн тэргүүнүүд Наталья Войнова, Илья Мукосей нар ийм судлаачид юм. Тэд төслүүдийн тоо, цар хүрээний хувьд биш харин боловсруулж буй шийдлүүдийн чанарыг эрмэлздэг бөгөөд сэдвийг судлах, оновчтой шийдлийг олоход маш их цаг хугацаа, хүчин чармайлт зарцуулдаг. Тэд аливаа үүрэг даалгавар эсвэл зарчмыг мэргэжлийн мэдрэмжтэй нийцэж байгаа эсэхийг шалгаж, туршиж үздэг. Тэд урьд өмнө хэзээ ч тохиолдож байгаагүй зүйлийг олж мэдсэн боловч нэг удаа үзүүлсний дараа олсон шийдэл нь өөрөө ойлгомжтой мэт санагдаж байна - энэ нь маш үр дүнтэй, сонирхолтой, тохиромжтой юм. Хэн ч шаардлагагүй гэж бодож байсан газарт нээлт хийх нь онцгой авъяас юм. Энэ нь PlanAR студийн төсөл бүрт тохиолддог.

Наталья Войнова, Илья Мукосей нарын "Чанарын стандарт" төслийн санааг асууж, судалж байсан ярилцлагыг толилуулж байна.

Зураг авалт, монтаж: Сергей Кузьмин

Наталья Воинова, Илья Мукосей нар

"PlanAR" архитектурын студи:

Илья: Бид одоо ч гэсэн аливаа зүйлийн гоо зүйн тал руу "дуртай, дургүй" гэсэн өнцгөөс ханддаг юм шиг санагддаг. Үүнийг мэдээж бидний оршин буй тодорхой орчин тодорхойлдог. Зуун жилийн өмнө, жишээ нь надад өөр зүйл таалагдсан. Гэсэн хэдий ч тодорхой шалгуур байхгүй байна.

Наталья: Чанар биш чанар гэдэг бас нэлээд сонин зүйл юм. Чанар гэж юу вэ? Хэрэв энэ чанар хэрэгжиж байгаа бол энэ нь архитектурын талаар бага зэрэг хамаатай юм. Энэ бол барилгын чанар, технологи, материалын чанар, үйлчлүүлэгчийн хүрэлцээ, түүний дотор хэн нэгэн нь ямар нэгэн зүйл өөрчлөгдсөн эсвэл өөрчлөгдөөгүй гэх мэт. Хэрэв архитектурын чанарын талаар гоо зүйн талаар ярих юм бол энд "таалагдах эсвэл дургүй" гэсэн ойлголт нэлээд хачин юм. Хэн нэгэн нь ямар нэг зүйлд илүү ойр, хэн нэгэн нь илүү ойр байдаг. Гэхдээ мэргэжлийн хувьд та бодол байдаг, цаана нь ажил байдаг гэдгийг үргэлж ойлгодог. Үүний цаана том, урт, үзэсгэлэнтэй түүх бий. Дараа нь энэ нь өндөр чанартай гэдгийг та ойлгож байна. Эсвэл огт ойлгомжгүй үед энэ нь тохиромжгүй, тайлбарлах боломжгүй мэт санагддаг. Заримдаа эдгээр байшингууд эхний мөчид гэнэтийн гайхшралыг төрүүлдэг боловч дараа нь та өөрөө ойлгож болох шинж тэмдгүүдийг олж чаддаггүй, санаа зовж эхэлдэг, энэ байшингийн ойролцоо ямар нэгэн туршлага хуримтлуулдаг. Тийм ээ, энэ нь санамсаргүй зүйл байж магадгүй юм. Үнэндээ энэ бол үндсэн зүйл юм шиг санагдаж байна - дараа нь өөр хүн яаж ирэх, юу үзэх, тэнд юу мэдрэхээ ойлгох болно гэж бодох. Миний бодлоор, сайн архитектур, энэ нь юуны түрүүнд туршлага, туршлага юм. Магадгүй гэрэл, дуу чимээ, бүтэц, эзэлхүүн, хөдөлгөөний сонирхолтой хувилбар эсвэл сонирхолтой геометрийн тухай. Энэ нь ямар нэгэн зүйл байх ёстой, тэгэхгүй бол ямар ч байсан буулгах болно, эс тэгвээс тэр хэвээрээ л байх болно.

Илья: Би Наташагийн хэлсэнтэй бүрэн санал нийлж байна. Гэхдээ бодит байдал дээр би функцүүдийнхээ талаар ижил зүйлийг бодож эхэлдэг байх гэж би хүлээн зөвшөөрч байна. Та бас функцээр бодож эхэлдэг гэж бодож байна.

Наталья: Харин техникийн даалгавар, сайтын дүн шинжилгээний талаар.

Илья: Энэ бол асуултын нөгөө тал юм.

Наталья: Энэ нь цаашаа эсвэл цаашаа явах гэх мэт скрипт рүү хөрвүүлэгддэг.

Илья: Хамгийн тохиромжтой сонголт: энэ хоёр зүйл дараа нь нийлвэл мэдээж хэрэг. Үзэгдэх орон зайн туршлага, ашиг тус, үр нөлөө гэж байдаг. Үнэн хэрэгтээ, зохиогчийн хувьд ч, хэрэглэгчийн хувьд ч, бүх зүйлийг функциональ талаас нь хичнээн гайхалтай зохион бүтээснээс таашаал авах боломжтой. Үүнээс гадна гоо зүйн чанар ургаж болно. Чухамдаа бидэнд өөрсдөдөө таалагддаг ийм төслүүд байдаг юм шиг санагддаг. Тэд. Прагматик ба яруу найргийн эдгээр бүх тусгал нь ямар нэгэн байдлаар холилдсон, холимог, бам байдаг нь сайн зүйл болж хувирдаг.

Наталья: Тиймээс сайн архитектур гэж юу вэ, муу архитектур гэж юу болохыг хэлэхэд хэцүү байдаг. Учир нь энэ бол хамтын мэргэжил юм. Үүн дээр би бүрэн итгэлтэй байна - хэрэв архитектор нэг асуудлыг шийдвэл сайн архитектур ажиллахгүй. Хэрэв энэ нь зөвхөн үйл ажиллагааны байшин бол зарчмын хувьд инженер эсвэл зарим стандарт шийдэл хангалттай. Бүх зүйл, бүх зүйл, бүх зүйл хамтдаа өсч, үүнээс шинэ, сонирхолтой, үнэтэй зүйл гарч ирэхэд эдгээр бүрэлдэхүүн хэсгүүд дутагдалтай болмогц ярьж болох зүйл бий болно. гэж бодсон, үндэслэлтэй, зүгээр л хажуугаар нь өнгөрөөгүй гэж хэлье: за, тийм ээ, маш их мөнгө … гээд чимээгүй үргэлжлүүл. Дараа нь, чиний ярих гээд байгаа чанар руу шилжиж эхэлж байх шиг байна.

Илья: Стандарт нь яг нарийн шинжлэх ухааны салбар юм. Энэ бол тодорхой объектыг харьцуулж үзэхэд урт, жин, эсвэл үүнтэй төстэй тодорхой хэмжүүр юм: энэ соронзон хэмжүүр зөв байна, энд метр нь метртэй тэнцүү байна.

Наталья: Хамгийн гол нь энэ бол хаашаа ч хүрэх зам юм. Стандартыг тодорхойлсны дараа бид бүгд шаардлагагүй болно, учир нь аль хэдийн стандарт байдаг тул та үүнийг зүгээр л үржүүлж болно. Хамгийн тохиромжтой орон сууцны барилга, хамгийн тохиромжтой музей, хамгийн тохиромжтой концертын танхим байдаг. Тэдгээрийг зүгээр л хуулбарлаж болно. Цаашид архитектурын сэтгэлгээг хийх шаардлагагүй болсон. Төгс төгөлдөр аль хэдийн байна. Гэхдээ энэ нь боломжгүй зүйл. Нийгэм өөрчлөгдөж, хэрэгцээ өөрчлөгдөж, бид өөрчлөгдөж байна. Стандарт гэж байхгүй. Стандарт нь янз бүрийн цаг үед өөр өөр бүс нутагт өөр өөр байсан. Энэ нь товчоо бүрийн хувьд их бага хэмжээгээр ялгаатай боловч энэ нь огт байдаггүй. Стандарт олох гэсэн оролдлого бол ийм мухардалд орчихоод байгаа юм. Үүний дараа бүх зүйл.

Илья: Хэрэв бид зарим нэг сонгодог эрин үеийг авбал. Түүнд стандарт байсан уу? Нэг талаар энэ байсан. Энэ бол дээж бүхий эртний үе юм. Нөгөө талаар эдгээр байшингууд бүгд ялимгүй ялгаатай. Энэ бол тэдний гоо үзэсгэлэн, эд баялагийн нарийн ширийн зүйл юм. Эдгээр загварыг огт стандарт биш, харин загварыг ашиглаж байсан архитектор болгон өөрийнхөөрөө хэрэглэдэг байсан бөгөөд илүү сонирхолтой, сэргэлэн цовоо байдлаар ашигласнаар барилга нь илүү дээр байсан. Тиймээс, материаллаг илэрхийлэлтэй байхын тулд бид хичээх ёстой, төсөөлөх ёстой нэг төрлийн боломжгүй загвар болох стандарт гэдэг үгийг жинхэнэ утгаар нь харвал архитектурт хортой юм.

Наталья: Би хоёулаа Ильятай 100% санал нийлэхгүй байна. Нэгдүгээрт, миний бодлоор таны үеийнхэн орон нутгийн хүрээнд болон дэлхийн хэмжээнд юу хийж байгааг ойлгох, энэ тухай бичих, ярих нь туйлын чухал гэж би үзэж байна. Энэ тухай ярих, бичих тусам архитектурыг мэргэжил гэж арай өөрөөр ойлгодог болоход стандарт биш ердийн ердийн стандарттай ойртох болно. Миний хувьд юу хийж байгаагаа ойлгох нь архитектур нь зөвхөн бусдын асуудлыг шийдэх, тодорхой үйлчлүүлэгчиддээ туслах, тодорхой газар эсвэл хотын хэсэг, орон сууцыг хэмнэх явдал биш гэдгийг ойлгох нь маш чухал юм. Архитектур бол арай өөр зүйл юм. Бүр хамгийн сонирхолтой зүйл бол юу болохыг ойлгох явдал юм. Энэ нь миний хувьд маш их цаг хугацаа шаарддаг. Энэ нь надад гайхалтай сонирхолтой байгаа тул архитектур бол үүнийг 100% хэлж чадахгүй байна. Нэгэнт би хоёр масштаб зурах гэж оролдлоо, энд архитектор байна, тэр ийм юм байна. Үгүй ээ, тэд бүгд өөр, бид бүгд өөр, миний байр хаана байна. Энэ нь бас маш чухал юм. Надад зөвхөн хариулт байна гэж хэлж чадахгүй, учир нь би зөвхөн тэр замаар явж, ойлгохыг хичээдэг.

Илья: Та насан туршдаа энэ дээр алхаж болно.

Наталья: Тэгээд Бурханд талархаж байна. Нэгэнт жишиг үнэлгээг олчихвол очих газар алга. Тэр байхгүйд бурханд талархаж байна. Бурханд талархаж байна, архитектор юу хийх ёстой вэ гэдэг яг тодорхой хариулт алга байна. Товчоо бүр үүнийг өөр өөрөөр, архитектор бүр өөр өөрөөр боловсруулдаг. Ихэнх архитекторууд анализ хийх гэж архитектор бичиж байна. Зарим сонирхолтой архитекторууд бусад архитекторуудын талаар бичиж, тэр аргачлалыг хайж олох, тэр техник, сэтгэлгээний аргыг нь аваад дараа нь болон тэдний ашигладаг мөнгөн тэмдэгт. Дараа нь архитектурын хэлээ үүгээр дамжуулан баяжуулж ашиглаарай.

Илья: Таблетууд байх ёсгүй, байхгүй байх ёстой. Учир нь таблетууд нь тодорхой бичлэг юм. Үнэхээр тунхаг бичиг үе үе бичигддэг. Гэхдээ зохих дүн шинжилгээ хийвэл цөөхөн хэдэн архитекторууд өөрсдийн тунхаглалыг сайтар хэрэгжүүлдэг. Наад зах нь миний бүхий л амьдралын туршид хэн ч байхгүй. Энэ нь бас маш чухал цэг юм, учир нь тунхаглал нь хуримтлагдсан зүйлээс ангижрах ийм арга байж болох юм. Яг одоо толгойд орж ирсэн зүйлийг томъёолж, хойш тавиад цааш үргэлжлүүлээрэй. Үүнийг өөр хэн нэгэн ашигтай мэдлэг болгон ашиглах байх. Яагаад үгүй гэж? Тиймээс чанга дуугаар хэлсэн аливаа зүйл алдаж, хожиж байгаа гэдэгт би бүрэн итгэлтэй байна. Нэг талаас та бүх аялгууг ямар ч хэллэгээр илэрхийлэх боломжгүй нь ойлгомжтой, гэхдээ нөгөө талаас бусад хүмүүс энэ хэллэгийг өөр өөрийнхөөрөө ойлгож, өөрсдийнхөөрөө ашиглах болно. Ийм учраас харилцан яриа зайлшгүй чухал юм. Эсвэл харилцан яриа биш ч гэсэн ийм үг хэлэхийг уучлаарай, яриа зайлшгүй шаардлагатай. Үүнд шинэ үг биш харин шинэ үг хаях хэрэгтэй. Эдгээр үгсийг сонгож уншсан хүмүүс үүнээс шинэ утгыг олдог. Та шинэ үгсийг тэнд хаях хэрэгтэй бөгөөд энэ шөлнээс хүн бүр өөртөө зориулж хоёр шанага олж авах боломжтой.

Зөвлөмж болгож буй: