Хэлэлцэх асуудалд гурван асуултыг нэг дор оруулсан бөгөөд энэ нь саяхан хэвийн үзэгдэл болох аюул нүүрлээд байна (урагшаа харвал уулзалт дөрвөн цаг орчим үргэлжилсэн гэж хэлье).
"Нэгдсэн загалмай" хөшөөг суурилуулах төсөл
Петроградпроект
Хамгийн түрүүнд хэлэлцсэн Арменийн хэсэг зохиолчдын бүтээсэн "Дан загалмай" хөшөөний төслийн зураг төсөл байсан бөгөөд энэ нь Ереванаас Санкт-Петербургт өгөх бэлэг болох ёстой байв. Төслийн захиалагч нь "Ереван, Санкт-Петербургийн бизнесийн хамтын ажиллагааны төв" юм. Дизайнер - Петроградпроект ХХК. Хөшөөний санаа бол итгэл үнэмшилд суурилсан ах дүүсийн хоёр ард түмний нэгдэл юм. Энэхүү хөшөө нь загалмай дээр толгойгоо бөхийлгөсөн Орос, Арменийн хоёр аллегор дүрийг төлөөлдөг.
Энэ санаа нь бүх ач холбогдол, сонирхол татахуйц байсны хувьд бараг бүх илтгэгчид хөшөөний шинж чанар нь сонгосон газартай огт нийцэхгүй байна гэж зөвшөөрөв. 3-р байр, Пулковское шоссегийн намхан ургамал бүхий задгай өргөн чөлөө. ландшафт нь хөшөөний дүрсэд онцгой хатуу шаардлага тавьдаг бөгөөд энэ тохиолдолд асуулт гарч ирдэг. Уртасгасан дүрсүүд хоорондоо наалдаж, обелиск шиг туйлын ерөнхий, тийм ч илэрхий бус босоо тоймыг бүрдүүлдэг. Уг баримлыг хойд зүг рүү, Ялалтын талбайн зүг чиглүүлж, гол төлөв фон дээр нь таних бөгөөд энэ нь дүрсийн нүүр царай муу уншигдана гэсэн үг юм. (Миний хувьд тэд зохиогчийн хамгийн том аз юм шиг санагддаг).
Зохиогчид хөшөөг хүрлээр бүтээх гэсэн нь нөхцөл байдлыг улам дордуулж байсан бол Ереван, Москвад өмнө нь суурилуулсан ижил төстэй найрлагыг цагаан боржин чулуугаар хийсэн байв. Нэг талаас, энэ материал нь дүрсийг гэрэл гэгээтэй болгож, нөгөө талаас Евгений Герасимовын зөв бичсэнчлэн чулуу нь Арменийн хувьд илүү шинж чанартай байдаг.
Хотын зөвлөлийн зарим гишүүд хөшөөг зүүн өмнөд зүгт, гурван сүм хийдтэй баатрууд цэцэрлэгт хүрээлэн рүү эргүүлэхийг зөвлөв. Хэлэлцүүлгийн үеэр хөшөө суурилуулах өөр газруудын талаар санал бодлоо илэрхийлэв. Жишээлбэл, Юрий Земцов үүнийг Невскийн проспект дахь Армян сүмийн урд байрлуулахыг санал болгосон боловч энэ нь хотын хууль тогтоомжтой зөрчилдөх болно. Бусад хувилбаруудыг санал болгосон. Гэсэн хэдий ч ерөнхий архитектор Владимир Григорьев газар хайх ажил хоёр жилийн турш үргэлжилж байгаа бөгөөд энэ үеэр хотын янз бүрийн дүүргүүдийн найман (!) Хаягуудыг авч үзсэн тул энэ асуудлыг дуусгах цаг болсныг тодорхой болгов. Үүний үр дүнд төслийг архитекторын өрөөнд хотын зөвлөлийн гишүүд авч хэлэлцээд дахин боловсруулахад илгээсэн.
***
Октябрьская далангийн ойролцоо газар нутгийг хөгжүүлэх үзэл баримтлал
Студи 44, Никита Явейн
Хөтөлбөрийн хоёр ба гурав дахь зүйл нь "Студио 44" төслийн зохицуулалт байв. Никита Явейн эхлээд Октябрьскийн далангийн ойролцоох нутаг дэвсгэрийг хөгжүүлэх үзэл баримтлалыг танилцуулсан бөгөөд энэ нь 2013 оны шинэчилсэн өрсөлдөөний төсөл юм. Захиалагч нь "Невское өв" ХХК байв.
Төсөл нь зохиогчдын хамгийн тохиромжтой хотын талаархи санаа бодлыг агуулсан байдаг бөгөөд энэ нь 96х96 метр төлөвлөлтийн модуль, 30 метр өндөр барилгын модуль бүхий сонгодог ортогональ сүлжээний үндсэн дээр байгуулагдсан 12000 хүний багтаамжтай томоохон хороолол юм. Нутаг дэвсгэрийн цөм нь 90х90 метрийн хэмжээтэй ногоон байгууламж бөгөөд уг цогцолборын нийтийн эзэмшлийн гол хэсэг юм. Энэ нутаг дэвсгэрт аж үйлдвэрийн архитектурын хөшөө багтдаг: Варгунины цаасан үйлдвэр, Торнтон ноосон түншлэлийн үйлдвэрийн улаан тоосгон барилгууд, орон сууц, дэд бүтцэд тохируулж хийсэн.
Шүүмжлэгч Сергей Бобылевын хэлснээр архитекторууд үндсэн давхаруудын тоог хязгаарласнаар өргөлттэй барилгуудын өндрийн алдагдлыг 50-65 метрт хүргэхийг хүсч байна. Эдгээр өргөлтүүдийн нэг нь Маргарита Стиглицын хэлснээр 65 метрийн шилэн цамхаг нь Нева хотын панорамагийн онцлог дүрийг гажуудуулж, өндөр үйлдвэрийн яндангаар гарсан юм. Гэхдээ ерөнхийдөө өндрийн стандартаас хэтэрсэн нь хамт ажиллагсдын зүгээс ямар нэгэн гомдол дагуулсангүй, ялангуяа 120 метрийн өндөртэй тэнгэр баганадсан барилга нь В-2 цехийн төслийн ойролцоо баригдах болно.
Ерөнхий архитектор газрын хэмжилтэд илүү их санаа зовж байгаагаа илэрхийлэв. "Хэрэв бид диаграммд заасны дагуу хязгаарлалт хийвэл," гэж Владимир Григорьев хэлэхдээ "дүрсэлсэн явган хүний өргөн чөлөө нь хууль ёсны биш байх болно." Тэд зүгээр л шинэ барилгуудын зайлшгүй элемент болох хашаагаар залгиж болно. Никита Игоревич үүнийг бүрэн тусгаарлагдсан хашаатай одоо байгаа блок барилгуудтай хашаа барих шаардлагагүй гэж эсэргүүцэв. Гэсэн хэдий ч газар нутгийг хэсэг хэсгүүдэд хувааж, хотын төлөвлөгөөг гаргасны дараа барилга байгууламжийн тохиргоог онолын хувьд өөрчилж болно.
Хотын зөвлөлийн гишүүд хойд байрны өргөтгөсөн барилга - үйлдвэрийн барилгуудын хажууд байрлах "покер" -ыг сайшаалгүй хүлээн авав. Гэхдээ ерөнхийдөө тоймууд ээлтэй болж, төсөл батлагдсан.
***
Типановагийн гудамжинд байрлах орон сууцны барилга
Студи 44, Никита Явейн
Эцэст нь ядарсан мэргэжилтнүүд Типановагийн гудамж, 1-р хэсэг дэх орон сууцны байшингийн тухай ойлголтыг санал болгов. Төслийн захиалагч нь Бизнес Сити ХХК юм.
Явейн энд хөгжиж буй өндөр барилгуудын талаар товч тайлбарлав: зарим нь ойд, зарим нь түлээ түлшний зориулалттай. Зохиогчид аяндаа үүссэн олон янзын хэлбэрийг "П" үсгийн хэлбэртэй хоёр өндөр барилгатай нуман хаалганы хатуу тэгш хэмтэй найрлагатай, ард нь асар том дөрвөлжин хэлбэртэй харьцуулсан. Никита Явейны хэлснээр түүний урам зоригийг авчирсан эх сурвалж нь Санкт-Петербургийн архитекторуудын бүтээл байсан бөгөөд Москвад очоод өөр цар хүрээтэй болжээ. Ихэвчлэн - Иван Фомины "пролетарийн сонгодог бүтээлүүд", мөн ах дүү Веснин нарын цаасан зураг. Тиймээс Никита Явейн шинэ чуулга нь "мөн Санкт-Петербург, гэхдээ өөр хэмжээтэй" бөгөөд хурдны замын өргөн, шинэ барилгуудын хэмжээ зэргээр өгөгдсөн болно.
Гэсэн хэдий ч бусад авангард прототипуудыг лаконик хэмжээнүүдийн шууд илэрхийлэлд уншдаг: ялангуяа хөндлөвч - Студио 44-ийн студи техник нь илэрхий, илэрхий, Лиссицкийн хэвтээ тэнгэр баганадсан барилгуудыг хэлнэ.
Өргөтгөсөн баганан ба усан оргилуур бүхий хүрээ бүхий том шат бүхий тэгш хэмт найрлагын ерөнхий эмгэг нь эргэлзээгүй сонгодог, "Сталинист" юм. Түүний тогтоосон тэнхлэг нь маш хүчирхэг болж, хот төлөвлөлтийн үндэслэлийг шаарддаг. "Буунаас бор шувуу хүртэл" - Владимир Попов хамт ажиллагсдынхаа ажлыг ингэж тодорхойлов. - "Елисейн Champs руу үндэслэлгүй дүүжин": Ла Батлан хамгаалахын нуман хаалга хоёрын хооронд буудах, Типановагийн гудамжтай перпендикуляр тэнхлэг хаашаа ч явахгүй. Түүний замд тулгарах цорын ганц саад бэрхшээл бол хашааны төв хэсэгт байрлах ногоон царс юм: гэхдээ найрлагын үүргээ зөвтгөхийн тулд энэ царс нь ариун мод байх ёстой. Үүнийг мэдсэн Никита Явейн найруулгын төвийн шийдвэр хараахан эцэслэн шийдээгүй байгааг тодрууллаа. Гэхдээ ийм хүчирхэг техникийг үндсэндээ юу нь зөвтгөх вэ? Ариун сүм үү? Үйлдвэрчний эвлэлийн ордон уу?
Энэхүү онцгой тохиолдол нь хотын орон зайн хүрээний ерөнхий асуудлыг дахин илчилсэн бөгөөд түүний үндэс нь уламжлал ёсоор гудамж, тэнхлэг биш харин эдгээр тэнхлэгүүд рүү хөтөлдөг ач холбогдолтой давамгайлал байв. "Студио 44" -ийн энэ төслийг нэг талаар баталсан. ***
Московскийн prospekt дээр байрлах орон сууцны цогцолбор, 114 үсэг B
Интерколниум, Евгений Подгорнов; Тусгай загварын товчоо
Долоо хоногийн дараа буюу 12-р сарын 14-ний өдөр НИТХ-аас Москвагийн өргөн чөлөө, 114 тоот орон сууцны хорооллын архитектур, хот төлөвлөлтийн дүр төрхийг авч үзэв. Захиалагч нь Меркатор ХХК, дизайнер - ИНТЕРКОЛУМНИУМ ХХК, Тусгай дизайн товчоо ХХК байв.
Энэхүү уулзалт нь 12-р сарын эхээр болсон НИТХ-ын гишүүдийн хаалттай хуралдааны үргэлжлэл байв. Москвагийн Хаалганы талбайн одоо байгаа өнгө төрхийг хөндөж, дараа нь хэлэлцүүлэгт оруулахаар төлөвлөж байсан асар том орон сууцны цогцолборын төсөл нь хариуцлагатай хот байгуулалтын төвийн эргэн тойрон дахь ерөнхий байдлыг шүүмжлэлтэй ойлгох шаардлагатай байгааг харуулж байна. Тиймээс дизайнерууд болон үзэгчдээс тэдний хамт ажиллагсад хоёулаа нээлттэй хэлэлцүүлэгт нухацтай бэлтгэж байв.
Евгений Подгорновын танилцуулсан уг цогцолбор нь хуучин аж үйлдвэрийн бүсийн талбай дээр гарч, Зөвлөлт талбайг шууд хамарсан Зөвлөлтийн түүхэн хоёр барилгын "арын" ард өсөх ёстой. Тэдгээрийн эхнийх нь архитектурын хөшөө юм: архитектор Дэвид Бурышкины 1925 онд барьсан заставын гал унтраах станц, хоёр дахь нь 1933 онд баригдсан Евгений Катониний хуучин гал тогооны үйлдвэр болох соёлын өвийг тодорхойлсон объект юм. Хоёр барилгын өндөр жижиг, тус тусдаа хоёр, гурван давхар байна.
Илтгэгч тухайн газар нутгийн түүхийг дэлгэрэнгүй тайлбарлаж, дөрвөлжин үүсэх үндсэн үе шатыг хадгалсан архивын материалыг харуулав. 19-р зууны 30-аад оны үед Василий Стасовын Орос-Туркийн дайны ялалтын төгсгөлд зориулж бүтээсэн Москвагийн ялгуусан хаалганы архитектурын орчин аяндаа аяндаа хөгжсөн. Аугаа эх орны дайны дараа 1930-аад онд татан буулгасан хаалгыг сэргээхээр шийдсэн үед талбай нь чуулга болж хувирах боломж байсан боловч үзэсгэлэнтэй сайхан зургууд биеллээ олдоггүй байв. Перестройкийн дараах үеэс тус газар нь тус тусдаа өндөр барилгуудаар дарагдаж, Эзэнт гүрний хэв маягийн хөшөөний эргэн тойронд тэнцвэргүй байдал үүсч эхэлсэн.
Шинэ улирал талбай дээр 35 метрийн урттай "далавч" -тай гарч ирнэ. Нийтдээ LCD нь таван барилгатай; цогцолборын нийт өндөр нь арван наймаас дөчин метр хооронд хэлбэлздэг: таваас арван нэгэн давхар. Талбайн талбай нь бараг хорин найман мянган хавтгай дөрвөлжин метр юм.
Московскийн проспектийн ерөнхий шинж чанарыг харгалзан зохиогчид энэхүү фасадыг хязгаарлагдмал "Сталинист" хэв маягаар чимэглэхийг сонгосон бөгөөд хэвтээ тэнхлэгийн дагуу гурван хэсгээс бүрдсэн хуваалт, ханыг хөнгөхөн өлгөв. Cornice титмийн хариуцлагатай хэсгийг түүхчилсэн, илүү орчин үеийн гэсэн хоёр хувилбараар өгсөн болно. Үлдсэн фасадууд илүү даруухан харагдаж байна.
Хүлээгдэж байсны дагуу төслийн хэлэлцүүлэг нь ерөнхий төлөвлөлтийн "асуудал" -д дүн шинжилгээ хийх шалтгаан болсон юм. Сергей Шмаков тэргүүтэй зарим илтгэгчид энэ талбайн нийтлэг чуулга байхгүй тул шинэ барилгад саад учруулах зүйл байхгүй гэсэн утгаар ярьсан юм. Александр Викторовын хэлсэн үг нь "Өнөөгийн хууль тогтоомжийн хүрээнд чуулгын талаар ярих нь дэмий юм!" Түүний хэлснээр газар нутгийг урьдчилж хөгжүүлэх аливаа саналыг өнөөдөр "ширүүн эсэргүүцэлтэй" тулгарч байна.
Михаил Кондиаин шиг бусад нь эсрэгээрээ нөхцөл байдлыг хурцатгахгүйн тулд бүх зүйлийг хийхийг уриалж, "чуулга уулзалтыг урьдчилан харах" хэрэгтэй. Катонины гал тогооны үйлдвэрийн дээр дурдсан барилга байгууламж, түүнтэй тэгш хэмтэй 1961 оны метро павильон нь түүний урьдчилсан нөхцөлийг бүрдүүлжээ. Юрий Митюревын үзэж байгаагаар онолын хувьд энэхүү асрын ард Евгений Подгорновын дэвшүүлсэнтэй ижил төстэй "далавч" босгох боломжтой, учир нь энэ газарт байрлах барилгууд хамгаалагдсан статустай байдаггүй.
Нийтлэг асуудлын хүрээнд шинэ төслийн өөрийн, дотоод шинж чанарыг харгалзан үзсэн болно. Владимир Григорьев тэмдэглэснээр, уг цогцолбор нь ирээдүйн хөгжлийн хөгжлийн өнгө аясыг тодорхойлж, Московскийн проспект орчмын өргөн уудам аж үйлдвэрийн бүсүүд дээр гарч ирэв. Энэ утгаараа зохиогчдын санал болгож буй орчин ерөнхий архитекторыг "хамгийн гүнзгий меланхолик" болгосон. Түүний шүүмжлэлийн гол зорилго нь хашааны бүсүүдийн нягт байдал, дүрслэлд чадварлаг хучигдсан байдал, явган хүний холболтууд, цогцолборын урд урд талын төгсгөлийн шийдэл байв."Газар бол бидний өвөг дээдсээс өвлөж авсан зүйл биш, харин хүүхдүүдээсээ зээлж авсан зүйл юм" гэж тэр сайн мэддэг мэргэн ухааныг дурсаж, "ирээдүйн улирлын үр хөврөл" -ийг бүтээх ажилд илүү хариуцлагатай хандахыг архитекторуудад уриалав.
Зарим илтгэгчид цогцолборын өндрийг багасгахыг уриалав; Зарим илтгэгчид энэ стилийг шүүмжилж, “сталинист” фасадыг арын дэвсгэр болгох ёсгүйг сануулав. Энэ үзэл баримтлал нь сэтгэгдэлтэй нийцэж байх ёстой юм шиг санагддаг.
Миний бодлоор Московскийн проспектийн давамгайлсан хэв маягийг ерөнхийд нь авч үзэх нь зүйтэй юм. Хамгийн гол нь үүнийг хэт идэвхтэй болгохгүй байх явдал юм. Ерөнхий тэгш хэмт байдалд хандах хандлага зөв байхын зэрэгцээ Эзэнт гүрний үеийн хөшөөний хамгийн хүчирхэг чуулгад "сорилт" -д хариу өгөх боломж байгаа юм шиг санагдаж байна. Амьдрал, хүрээлэн буй орчны чанаруудын хувьд энд зохиогчид дээр ажиллах зүйл хэвээр байна. Төсөл нь хот төлөвлөлтийн ерөнхий асуудлуудын "зовиур" -ыг мэдрэг болгожээ. Мэргэжлийн туйлшрал нь хууль тогтоомжийн суурийг боловсронгуй болгоход нэг инч ойртуулж өгөхийг хүсч байна. ***
