Павел Андреев "Рогожская Слобода" түүхэн болон архитектурын чуулга дахь шашны хүмүүсийн байшинг сэргээн босгох урьдчилсан төслийг хэлэлцүүлэхээр өргөн барилаа (Рожожский суурин, 29). Энэ байшин нь шинээр ухсан хөшөөний статустай бөгөөд түүнийг сэргээн засварлах төслийг Москвагийн Өвийн Хорооны Шинжлэх Ухаан, Арга зүйн зөвлөлөөс аль хэдийнэ баталчихсан байсан бөгөөд гаднах хэмжээс, хонгилыг хадгалахын зэрэгцээ зураг төслийг үргэлжлүүлэхийг зөвлөж байжээ. хамгаалалтад ороогүй яаралтай тусламжийн дотоод ханыг буулгах. " Ажлын хэсгээс зохиогч хөшөөний хэмжээтэй тохирч байгаа нэг хувилбарыг харуулсан; нүүрэн талд - баганыг сэргээж байна. Мэргэжилтнүүд аргын зөвлөлийн дүгнэлтийг хүлээн зөвшөөрч төслийг эсэргүүцэлгүйгээр батлав.
Большой Знаменскийн 13, 2-р байрыг хоёр орон сууцанд байрлуулах зорилгоор 2-р байрыг сэргээн засварлах ажлыг багтаасан Александр Асадовын төслийг анх удаа авч үзсэнгүй (Моспроект-2, 19-р байр, архитектор А. Р. Асадов). Дээврийн өрөө бүхий нэг давхар барилгыг одоо байгаа фасадны сонгодог дүр төрхийг хадгалан хоёр давхар болгон тохижуулсан. Одоо үзүүлсэн төсөл нь өмнөх төслүүдтэй харьцуулахад томоохон алхам хийсэн боловч хэд хэдэн зөрүүтэй байгааг олж мэдсэн гэж мэргэжилтнүүд тэмдэглэв. Цонхны нээлхий нь түүхэн цонхтой таарахгүй хэт том юм шиг санагдаж байсан бөгөөд гудамж руу харсан Велюксовскийн цонхнууд хөшөө рүү харсан байх болно, гэхдээ гол зүйл бол барилга, хөшөө хоёрын хоорондох зай, урьд өмнө хаалга байсан байв. Зохиогчийн хэлснээр хаалга сэргээгдэх нь гарцаагүй, гэхдээ энэ газар нутаг тэдний өмчлөлд байхаа больжээ. "Сайжруулсан хувилбар" -ыг үндэс болгон авч, ирээдүйд дизайнерууд хөшөөний хажуу талын хавсралтыг арилгаж, хаалга хэрхэн босч, цонхны нээлхий дээр ажиллахыг харуулах болно.
Василий Нестеренкогийн Москва хотын зургийн галерейн барилгыг Арбат дээрх 4 давхар орон сууцны байшин дээр барихаар төлөвлөж байна (44, х. 2). Одоо энэ газар дээр байгаа барилгыг 19-р зуунд 18-р зууны үеийн далангийн жигүүр дээр барьсан; одоо орон сууцны барилга нь элэгдэлд орсны улмаас нураах ял оноожээ (комисс гарсан). Бага зэрэг анхааруулгаар.
Байшин нь барилгын гадна талын барилгын элементүүдийг цагаан чулуун нуман хэлбэртэй нүх хэлбэрээр хадгалж үлдсэн тул шинээр баригдсан барилга нь эдгээр аркуудыг хадгалан үлдэж, ерөнхийдөө "нөхөн сэргэлт" болох ёстой, өөрөөр хэлбэл нураах үйл явцыг хянах археологчдын дүгнэлтээс хамаарна. байшин. Тиймээс өнөөгийн шатанд төлөвлөсөн бүтцийн эзэлхүүн ба өндрийн үзүүлэлтүүд гол асуудал байв. Хэд хэдэн хувилбар санал болгосон бөгөөд шинжээчид одоо байгаа эзэлхүүнтэй ерөнхий параметрийн хувьд бусадтай харьцуулахад илүү ойрхон хувилбарыг сонгов. Галерейн үзэсгэлэнгийн танхимуудыг түүнд хавсаргана. Виктор Шередега ойролцоох автомат телефон станцын хоосон хананд шинэ боть хавсаргах саналыг няцаав. Учир нь энэ нь хийгдээгүй тохиолдолд байшингийн хоорондох хашаанд явган хүний зам байх болно. Ерөнхийдөө хүлээн зөвшөөрөгдсөн хувилбарыг "суналтын нөхөн сэргэлт" гэж нэрлэдэг байсан бөгөөд дараагийн удаа зохиогчид архитектурын шийдлийг авчрахыг хүссэн.
Электрическийн эгнээний бүсэд орших Белорусскийн төмөр замын буудлын ойролцоох газрыг одоо хамгаалалтын бүсэд тохируулж байна. Тухайн үеийн түүхэн барилгын амьд үлдсэн цорын ганц элемент бол хотын айлын гол байшин бөгөөд хуучирч муудсан, хадгалалт муутай тул аль хэдийн нураахаар шийджээ. Энэ газарт өргөн хэрэглээний үйлчилгээний цогцолборын төслийг санал болгосон ("Курсор-Холдинг", архитектор М. Г. Порембская), Нураах комиссын зөвлөмжийн дагуу талбайн бүтцийг хадгалж, хоёр давхар газар доорхи зогсоолтой 6-7 давхар барилга барихыг санал болгож байна (нийт талбай - 550 м.кв, өндөр - 25 м).). Төслийг үндэс болгон хүлээн зөвшөөрсөн боловч аюулгүй байдлын бүсийг тохируулах тушаал гарсан тохиолдолд дахин авч хэлэлцэхээр буцаж ирэхэд анхаарах чухал ач холбогдолтой юм.
3-р Люсиновскийн 1-р эгнээнд суурилуулсан автомат телефон станцтай MGTS сургалт, арга зүйн төвийн урьдчилсан төслийг (ABV төсөл, архитектор В. П. Шалявский) дахин авч үзэв. Яг л өнгөрсөн удаагийнх шиг шинжээчид барилгын үйл ажиллагаанд сэжигтэй хандсан бөгөөд энэ нь тэдний үзэж байгаагаар барилга барьсны дараа захиргааны, өөрөөр хэлбэл оффисын төв болж хувирах бөгөөд аль хэдийн хэт ачаалалтай талбайг ачаалах болно. Гэхдээ гол асуулт нь уг барилга нь бүх гудамжны улаан шугаман дээр биш харин бага үүрэг гүйцэтгэдэг 1970-аад оны барилга руу чиглэсэн тул ерөнхийдөө энд таван жил гаруй зогсох магадлал багатай юм. Мэргэжилтнүүдийн үзэж байгаагаар Митная гудамжнаас гарч буй ойролцоо илүү үнэ цэнэтэй барилга байгууламжууд байдаг бөгөөд тэдгээрийн шугамыг хадгалах хэрэгтэй. Дээврийн шаталсан пирамид бүтцэд бүлгийнхэн сэтгэл хангалуун бус байв. Үүний үр дүнд шинжээчид төслийн талаар эцсийн шийдвэр гаргаагүй бөгөөд зохиогчид бусад уран бүтээлүүдтэй харьцуулахын тулд зөвхөн U хэлбэрийн төлөвлөгөөнд "суухгүй" хэд хэдэн хувилбар нэмж хийхийг санал болгов.
Подколокальный гудамж, 11а, хуучин техникийн сургуулийн суурин дээр дэд бүтэц хөгжсөн бизнесийн төв барихаар төлөвлөж байна (ABV Group ABV, архитектор Н. Ю. Бирюков). Хуучин мэргэжлийн сургуулийн барилгын улаан шугам дээр зогсож байсан уг объект нь өөр өөр өндөртэй байх ёстой. Гэсэн хэдий ч түүний өндөр нь 30 метр бөгөөд Москва гол, Котельническая далан дээрх тэнгэр баганадсан үзэмжийг хааж, ландшафт-харааны шинжилгээний мэргэжилтнүүдийн үзэж байгаагаар дор хаяж 24 м хүртэл доошлуулбал хоёр дахь бүлгийн сэтгэгдэл хөндөгджээ. одоо бараг үргэлж тохиолддог, барилгын оффисын үйл ажиллагаа … Байшингийн зураг төслийг Хотын Захирагчийн ажлын албаны 2005 оны тогтоолын дагуу хийж байгаа бөгөөд тус төвд илүү олон оффис барихгүй байх шийдвэрийг 2006 онд гаргасан; Тиймээс функц хуучирсан болно. Төслийг үзээд шинжээчид "Орос" зочид буудлыг санагдуулам хэв маягийг "хатуу" гэж нэрлэсэн нь өвөрмөц онцлогтой газар нутаг эсвэл түүхэн орчинтой огт нийцэхгүй байна. Үүний үр дүнд бүлэг нь "объект нь тэдгээрийг эзэлхүүн биш, өндөр барилга байгууламж, архитектурын шийдэлд нийцэхгүй" гэсэн шийдвэрийг гаргасан бөгөөд зохиогчид эдгээр бүх үзүүлэлтүүдэд тохирсон төсөл авчрах шаардлагатай байна.
Москвагийн хамгийн том дархан цаазтай газар болох "Басманная" -д 2002 онд Аптекарский эгнээнд нураасан үйлдвэрийн газар дээр (4-р өмч) газар доорхи зогсоолтой олон үйлдэлт цогцолбор барихаар төлөвлөж байна ("SAAR-Project" ", архитектор В. П. Петухов) … Төслийг аль хэдийн бүлэгт урьдчилж авч үзсэн байсан бөгөөд одоо зохиогчид барилгын эхний шатанд зөвшөөрөл авахыг хүсч байв. Гэсэн хэдий ч тэдэнд энэ талаар зохицуулалтын баримт бичиг хангалтгүй байсан: хотын үндэслэл хэтэрхий хуучирсан (2005), Ерөнхий төлөвлөгөөний Судалгаа, хөгжлийн хүрээлэнгийн дүгнэлт, ландшафтын зураглалын шинжилгээ ерөнхийдөө сөрөг байсан. Тиймээс төсөлд хүссэн "нөхцөлт зөвшөөрөл" -ийг өгөөгүй бөгөөд зохиогчдоос шаардлагатай бүх тохиолдлуудтай танилцахыг хүсчээ.
Архитектор Н. Э. Maly Golovin Lane, 5-7 дээр байшингийнхаа дээр том шилэн тагтан дээр нэмж байшин барихаар зураг төслийг нь гаргасан Новиков дахин зөвшөөрөл аваагүй байна. Энэ санааг хэдэн долоо хоногийн өмнө мэргэжилтнүүд татгалзсан; өчигдөр хоёр шинэ сонголтыг үзүүлэв, гэхдээ тэд бас өнгөрөөгүй. Мэргэжилтнүүдийн үзэж байгаагаар тагт нь нүүрэн талдаа жин дарж, хязгаарлалтуудыг "бодит байдал дээр" үл тоомсорлох, бидний сайн мэдэх тактикийг ашиглан бүхэл бүтэн байшин зөвшөөрөлгүй өндрөөр өсч эхлэх болно.
