Санкт-Петербург хотод Газпромын Охта дахь тэнгэр баганадсан барилга байгууламжийг мартах боломжгүй хэвээр байгаа бөгөөд тэнгэр баганадсан барилгыг Лахта руу зургаан сарын турш "нүүлгэсэн" боловч энэ сэдвээр хэлэлцүүлэг үргэлжилж байна. Нөгөөдөр chern-molnija блог дээр өдөөн хатгасан бичлэг гарч, зохиогч нь бүтэлгүйтсэн төслийн талаар харамсаж байгаагаа илэрхийлэв. Хотыг үндэслэгч Агуу Петр өөрөө ч шинэлэг бүхнийг эрэлхийлж, chern-molnija-ийн хэлснээр “эдгээр бүх хөшөө дурсгалыг нурааж, чадах чинээгээрээ орчин үеийн барилгуудыг барих байсан. Би Охта төвийн дээд давхарт байрлах байраа байрлуулж, тэндээс Финландын булан, Нева руу харах болно. " Охта төвийг дэмий л оршуулсан - одоо Петрийн санаа бол "300 жилийн хугацаанд мянганы Шанхайгаас илүү хөгширч чадсан хотын чулуунуудад түгжигдсэн хэвээр үлдэхийн тулд амьдаараа мөхөж мөнхөд устгагдах болно."
“Сталины нэрлэж заншсанаар энэ галзуу солиотой Петрухагаас ийм байх болно. Тэр үүнийг бүх тэнэглэлээрээ буулгахгүй байх байсан! " - escapistus-тай санал нэг байна. "Инженерийн сэтгэлгээний ялалт тэдний оронд өссөн тохиолдолд хотуудыг газартай өрөвдөхгүйгээр харьцуулах болно" гэж хошигнол нэмж хэлэв. igor_schwab хаан, энэ дашрамд “Европт хийх загварлаг зүйлийг хийсэн. Европт эрт дээр үеийг хамгаалах нь одоо моод болжээ "гэж хэлсэн. "Би Шанхай хотод байсан бөгөөд Хятадууд архитектурын үнэ цэнэтэй эртний хорооллыг хадгалж үлдсэн боловч бүх төрлийн ядуусын хорооллыг хайр найргүй нураасан гэсэн сэтгэгдэл төрөв" гэж obyvatel_59 тэмдэглэв. - Гэхдээ загварлаг барилга, тэр ч байтугай хязгаарлагдмал өндөртэй байшингийн дунд шил наах нэг хэрэг, өөр хорооллууд, ядаж хотын архитектурын давамгайлсан шинэ байгууламжуудыг барих нь өөр хэрэг юм. Ямар нэгэн хязгаарлалт хийх шаардлагагүй "гэлээ. “Петр ШИНЭ хот байгуулав. Москва дахь Кремль байрандаа байсан. Ялгаа нь тодорхой байна уу? " - гэж зохиогч вромановоос асуув. “Зарим хятадууд Бээжин дэх Хориотой хотын хажууд тэнгэр баганадсан барилга барих гэж оролдоно. Тэднийг яг тэнд цаазлах байсан”гэж leshij_frir нэмж хэлэв. Гэхдээ chern-molnija "тэнгэр баганадсан барилгууд зөвхөн хотын төвд л хэрэгтэй байдаг: тэндхийн газар маш үнэтэй, хаа нэг газар байрлуулах шаардлагатай олон тооны оюуны ажилчид байдаг" гэдэгт итгэлтэй байна. Энэ бол Газпромд тэнгэр баганадсан барилга нь үнэхээр хэрэггүй байсан нь бас нэг асуудал юм - “энэ бол цоо шинэ хорооллын давамгайлах шинж чанар юм (цаашид байхгүй болно). Санкт-Петербургт зориулж сайхан зүйл хиймээр санагдсан юм шиг байна лээ …”гэжээ.
Хэлэлцүүлэг anti_pov блог дээр үргэлжлүүлэн явагдаж, "хий хусах" төхөөрөмжийн эргэн тойронд үүсээд буй маргааныг гэгч зүйл нь амьдрах чадваргүйн маш баттай нотолгоо гэж үзэв. брэндийн архитектур. Говорилкнин хочтой өрсөлдөгч нь Барон Хауссманы Парист болсон эерэг туршлагыг эргэн дурсав. "Османы соёлын өвийн объект биш гадюшникуудыг нураасан" гэж блог зохиогч нь хариулав. Гэхдээ "бренд" Чандигарх хотыг эхнээс нь босгосон Le Corbusier-ийн төслийг anti_pov нь амьдралд тохиромжгүй архитектурын сайн жишээ гэж үздэг. Үүнтэй төстэй зүйлийг өнөөдөр Заха Хадид хийж байна. Жишээлбэл, CityLife төсөлд тэрээр “уйлж буй бургас шиг бүтээлчээр муруй” тэнгэр баганадсан барилга зурсан. “Тийм ээ, энэ нь маш муруй тул 80 давхрын түвшинд 36 сая долларын цахилгаан шатыг цахилгаан автомашин болгож, сүүлийн 15 давхар нь хэвтээ рельсээр явах ёстой. Агуу Петрийг дээд давхрын цонхоор харахыг зөвлөдөггүй, зөвхөн тэнгэрийн хаяаг харахгүй учраас л: хамгийн сайн нь тэр зөвхөн доошоо харж чаддаг, хамгийн муу нь тэр хашаанд унах болно. бүхэлд нь. " Говорилкнин ярилцагчийг эдгэршгүй чимэг гэж үзэж, налуу цахилгаан шат удахгүй Москвагийн "Холбоо" цогцолборт ч гарч ирэх болно гэдгийг сануулж байна.
Царь Петр гэнэтийн байдлаар pisma_sebe блог дээрх архитектурын өөр нэг хэлэлцүүлгийн баатар болжээ. Зохиолч "XXI зууны дунд үед Москва ямар байх талаар тусгах" зорилгоор "Архитектурын таван фасад" "цаасан" төслийн уралдааны зарим материалыг нийтэлдэг. Хэлэлцүүлэгт оролцогчид эдгээр төслүүд нь ямар нэгэн байдлаар ирээдүйн архитектурт чиглээгүй юм шиг санагдсан. “Оросын архитектурын байдал ядуу байгаагийн бас нэг нотолгоо. Үнэхээр уйтгартай, түүхэн эдийг хадгалах талаар санаа зовох нь оройтсон Москвагийн хувьд та илүү сэтгэл хөдөлгөм зүйлийн талаар бодож болно "гэж umnyaf бичжээ. Цорын ганц зүйл бол сонирхлыг өдөөсөн зүйл бол "Петрэд зориулсан байшин" хэмээх инээдэмтэй төсөл байсан бөгөөд энэ нь Цэрэтэлийн хөшөө рүү понтон дээр хөвж, олон түмнийг дотроо нуух боломжийг олгожээ. _anick_ нэмж хэлэхдээ: "Питерт зориулж байшин дээрх сийлсэн хусуур нь хаалганы нүхтэй нүхтэй хөдөөний жорлонгийн тухай бодлыг төрүүлдэг …. Хамгийн гол нь бүхэл бүтэн өрсөлдөөнийг сурталчилгааныхаа дагуу эхлүүлсэн эдгээр дээврийн хавтангууд бүх зүйлийг нухацтай авч үзэхгүй, тэгэхгүй бол нэг цаг ч болоогүй бөгөөд өөрсдийгөө архитектурын бодлын удирдагч гэж шийдээрэй.” Ерөнхийдөө _anick_-ийн дагуу "боломжтой зарим нөөцийг ашиглах, хөгжүүлэх" хүсэл эрмэлзэл нь энэ тохиолдолд заамал хавтан нь өнөөгийн архитектурын хаа сайгүй байдаг онцлог шинж юм. Хот төлөвлөлтийн үзэл баримтлал, хотыг хөгжүүлэх хэтийн төлөвийн оронд хөгжүүлэгчид толгойдоо огт өөр зүйлийг агуулдаг: "Миний хүү МАРЧИ дууслаа. Үүнийг бизнест хавсаргах хэрэгтэй, агуулах нь цутгах машин, балустераар дүүрсэн байна. сул байгаа, засал чимэглэл гэхээсээ шаргал псевдо гантиг нийлүүлэгчээс илүү их буцаалт байна. " - блог хөтлөгч харамсаж байна.
Үүний зэрэгцээ Денис Ромодиний блогт Архитектурын мэдээний агентлагт саяхан нийтлэгдсэн Юлия Тарабаринагийн орчин үеийн сүм хийдийн архитектурын төлөв байдлын талаархи нийтлэлийн хэлэлцүүлгийг өрнүүлэв. Энэхүү нийтлэлийн мэдээллийн шалтгаан нь Зөвлөлтийн дараах үеийн сүм хийдийн барилгын ажлын үр дүнг харуулсан Архитекторуудын Эвлэлийн үзэсгэлэн байв. Юлия Тарабаринагийн хэлснээр, эдгээр бүх жилүүдэд гиперлеклектизм нь сүм хийдийн барилгын гол урсгал хэвээр байсан бөгөөд энэ нь түүхэн элементүүдийн хослол нь утгагүй байдалд хүрч, "Никанор Ивановичийн уруул, Иван Кузьмичийн хамартай" мангас болох химерийг бий болгосон. Блогчид энэ санааг бүрэн хуваалцаж, төслүүдийг шүүмжлэхэд дуртайяа нэгдэв. Жишээлбэл, john5r 20-р зууны эхэн үед үүнтэй төстэй зүйл аль хэдийн болсон байсныг олж, тухайн үеийн орчин үеийн хүмүүсийн нэг, архитектор С. Кричинскийн "ишлэл" -ийг "залхуутай хослуулсан" тухай шүүмжлэлтэй эш татав. Оросын архитектурын янз бүрийн сургууль. " “Байгаа цагаан тугалга. Бүхэл бүтэн 20-р зуун өнгөрч байна "гэж санаа алдав. Эплисс chimera-тай харьцуулалтыг нэлээд оновчтой гэж үздэг: "Одоо би" imbecile postmodernism "ба ханийн оронд" chimerical eclecticism "гэсэн гайхалтай тодорхойлолтыг ашиглах болно."
mick_grabanuk оношоо тавьдаг: "клиник консерватизм", ялангуяа барууны сүм хийдүүдийн эсрэг мэдэгддэг - Кнейфоф Америкийн Ортодокс сүмийн вэбсайттай холбож өгснөөр сүүлчийн дээжүүдтэй танилцахыг урьж байна.
Альбокаревын тодорхойлсон Белгород мужийн туршлага нь химийн барилгын apotheosis шиг харагдаж байна: сүм хийдүүд нь Белгород ЖБК-1-ийн үйлдвэрлэсэн бетонон блокоос угсардаг. Юлия Тарабаринагийн хэлснээр бидний цаг үеийн бараг цорын ганц амжилттай ололт гэж нэрлэгддэг зүйл болжээ. Art Nouveau-ийн олдворыг хөгжүүлэх "нэг закомара" сүм хийд. Кунстлибхабер эргээд "нео-Оросын хэв маяг" -аас гарах гарц хайхыг санал болгож байгаа бөгөөд энэ нь үндсэндээ ижил зүйл юм. Гэсэн хэдий ч энд ч гэсэн нийтлэл зохиогчийн бодлоор "Хар зуутнууд одоо түүний зарим бүтээлд суурьшиж байгаа" тул хэв маягийг нь "зарим алдаатайгаар" хуулбарлаж байгаа тул захиалгаар ажиллах шаардлагатай байна. орчин үеийн гол зорилго байсан урлагийн синтезийн ололтыг дурдах …
Архнадзор аравдугаар сарын 1-ний өдөр зохион байгуулсан жагсаалаар “Бидний өвийг хэн удирддаг вэ?” Нэртэй судалгааныхаа ажлыг хэвлүүлсэн Стрелкагийн оюутан Ефим Фрейдины блогоос оруулсан сонирхолтой нийтлэлээр бид өнөөдрийн тоймоо өндөрлөх болно. Тун удалгүй Якиманка дахь Колбегийн байшинг нурааж, Фрейдиний хэлснээр албан тушаалтнуудын хариу үйлдэл нь маш их үзүүлэлт юм."Би өөрөө унасан" гэж хөгжүүлэгчийн хэвлэлийн алба бичжээ; "Нураан буулгасан" - видеог хотын түүхэн үзэмжийг хамгаалагчид үзүүлэв; "Би хуулийн талаар нэг их тоохгүй байна!" - Москвагийн өвийн хорооны тэргүүний зөвлөхийг авч үздэг; "Түдгэлзүүлж сэргээ" гэж хотын дарга хэлэв. Энэ чиглэлийг сонирхож байсан байгууллагуудын хоорондын харилцааны түүхийг судалж үзэхэд бичлэгийн зохиогч одоо төр нь үүнийг "дор хаяж зарлагын зүйл болгон" сонирхохоо больсон гэсэн дүгнэлтэд хүрчээ. Харамсалтай нь дүгнэлт энд л дуусч байна. Зохиолч өөрөө нөхцөл байдлаас гарах арга замыг мэдэхгүй байгаа бололтой, ямар ч тохиолдолд сэтгэгдлийн хариуд өвийг хадгалах бүхий л үйл явц хамтын ухамсаргүй байдалд хөтлөгддөг гэсэн шал хачин хэллэгээр дараах бичлэгийг төгсгөв. үл хөдлөх хөрөнгөтэй холбоотой зориуд үйл ажиллагаа явуулдаг хүмүүсээс бусад үйл явцад оролцогчдын."
