Саяхан Санкт-Петербург хотын зөвлөлийн бүрэлдэхүүнд ротаци явагдаж байна. Шинэ шинжээчдийн дунд: Урлагийн түүхийн тэнхимийн профессор, St. А. Л. Штиглиц Маргарита Стиглиц, VOOPIiK-ийн Санкт-Петербург хотын салбарын Тэргүүлэгчид, Зөвлөлийн гишүүн Михаил Милчик, Урлагийн академийн ректор Семён Михайловский, архитектор Сергей Падалко, Санкт-Петербургийн Архитекторуудын Эвлэлийн Ерөнхийлөгч Олег Романов, хотын ерөнхий архитектор Олег Харченко.
Шинэчилсэн найруулгын анхны уулзалт нь ердийнхөөс илүү сэтгэл хөдлөлтэй болсон төдийгүй олон талт - урлагийн түүх, түүх-соёлын тайлбар өмнө нь ховор тохиолддог байв.
"Пионерская" метроны буудлын ойролцоо худалдаа, оффисын цогцолбор
Санкт-Петербург, Проспект Испитейтей, 2-р байр, 6-р байр
Дизайнер: ХК "LENNIIPROEKT", 6-р цех
Захиалагч: ХХК "MEGALIT-OKHTA GROUP"
Хэлэлцсэн: архитектур, хот төлөвлөлтийн гадаад байдал
Ихэнхдээ машины зогсоол эзэлдэг өндөр барилга нь Пионерская метроны буудлаас холгүй Богатырский өргөн чөлөө, Испитателийн өргөн чөлөөний уулзвар дээр байрлана. Хотын зөвлөл уг төслийг хоёр дахь удаагаа хэлэлцэж, шинэ хувилбараар автомашины жолооч лифтээр хүрч очсон гурван түвшний зогсоолын өрөөнүүдийг 7 давхарт уламжлалт налуу замуудаар сольж, оффисын ажилчдын автомашины механикжуулсан камерууд 8, 9 давхарт.
Барилгын гол үүрэг бол замын эсрэг талд баригдаж буй Приморскийн хорооллын орон сууцны цогцолборыг зохицуулах зогсоолын асуудлыг зогсоох явдал юм - мянга гаруй зогсоол байх болно, өөрөөр хэлбэл шаардлагатай тооны 1/5. Төслийг ашиггүй болохоос урьдчилан сэргийлэхийн тулд үйлчлүүлэгч нь оффис, жижиглэнгийн худалдаа, биеийн тамирын заал зэрэг функцийг нэмж оруулдаг. Төслийн үлдсэн хэсэг нь бага зэрэг өөрчлөгдсөн: фасадны торыг хялбаршуулж, өргөлтийн буланг улам бүр хурцалж, "та үүнийг аль хэдийн хусч болно" гэж зохиолч Михаил Сарри тайлбарлав.
Никита Явейн Михаил Сарригийн архитектурын талаар тайлбарлахдаа “Энэ нь ердийн урсгал биш, хэн нэгнийг залхааж чаддаг, гэхдээ хүчтэй, илэрхийлэлтэй, дурсамжтай, хурц хувь хүн байдаг - энэ нь шинэ барилгуудад хангалтгүй юм. Шинэ байшин нь ийм архитектурын өвөрмөц байдал юм. Энэ нь хотын дундаж түвшингээс дээгүүр байна."
Евгений Герасимов нь барилгын функцийг тэднээс тодорхойлох боломжгүй тул эсрэгээрээ фасадууд нь итгэл үнэмшилгүй байв. Зогсоолын талаар архитектор Владимир Лениний хэлсэн үг: "бүх зүйл хэлбэр дүрсээрээ зөв, гэхдээ мөн чанартаа энэ бол тохуурхал юм" гэж хөрш зэргэлдээх байшингийн оршин суугчид долдугаар давхарт, дараа нь машинаа тавихыг хүсч байна гэж итгэхэд бэрх юм. цүнхээ үүрээд гэртээ харих. Энэ нь Евгений Герасимовын үзэж байгаагаар "Хүмүүс үүнийг ашиглахгүй гэсэн хүлээлт байгаа нь төсөл нь хот төлөвлөлтийн асуудлыг шийдээгүй, захиалагч нь нийгмийн үүргээ биелүүлээгүй гэсэн үг юм." Олег Харченко барилга байгууламжийг “шахсан цэрэг” -тэй харьцуулж, хэлбэр, үйл ажиллагааны илүүдэл гэсэн утгыг илэрхийлж, мөн тохь тухгүй тул зогсоолыг ашиглахгүй, зүлэг, явган хүний зам дээр автомашин үлдээх хэрэгтэй гэсэн санал дэвшүүлжээ.
Олег Романов энэ шүүмжлэлд сэтгэл хөдлөлөөр хандаж, "илт сөрөг дайралт" гэж нэрлээд, Михаил Сарригийн ур чадвар, хувь хүний шинж чанарыг тэмдэглэж, уг барилга нь улирлын чимэглэл болно гэж үзсэн. Маргарита Стиглиц "сканнердахад найрлагын давамгайлал шиг харагддаг бага зэрэг бутархай шийдэл боловч хурц, авангард" гэж тэмдэглэжээ.
Владимир Григорьев яагаад төслөө дахин хэлэлцүүлэхээр оруулж ирснээ тайлбарлахдаа “Бидэнд боломж байгаа юм шиг санагдлаа. Эцсийн эцэст энэ бол чухал уулзвар дээрх олон нийтийн барилга бөгөөд тэдгээрийн цөөхөн хэд нь баригдаж байгаа юм. Ийм боловсронгуй эзэлхүүнтэй тул нэг техник нь фасадад хангалттай байсан: дараа нь бүрэн бүтэн байдал, орон зайн сонирхол байх болно."
Төслийн талаар дэлгэрэнгүй ->
Дарвуулт онгоцны гүүрний зочид буудал
Санкт-Петербург, Приморскийн prospekt, 83-р хэсэг
Дизайнер: A. Len архитектурын товчоо
Захиалагч: ХХК "PLG"
Хэлэлцсэн: архитектур, хот төлөвлөлтийн гадаад байдал
Зочид буудлыг гурав дахь удаагаа авч үзсэн бөгөөд гол бэрхшээлүүд нь дэд бүтэц, фасадны шийдэлгүй орон сууцны хороололтой ижил төстэй байдал, хэмжээ байв. Өөр нэг зөрчил нь нийгмийн асуудал юм. Зочид буудал нь "Алтан боомт" өндөр цогцолборын цонхны урд байрлах далангийн ногоон байгууламжийг эзлэх бөгөөд энэ нь мэдээж оршин суугчдадаа сэтгэл дундуур байгаа юм.
"A. Len" нь захиалагчтай тохиролцсоны дагуу өндрийг зөвшөөрөгдсөн 56-аар 40 метр хүртэл багасгаж, дэнжийг бүрэн арилгаж, харин ерөнхий параметрүүдийг хадгалж үлджээ. Эцэст нь төсөл нь зөвхөн зочид буудлын тал хувь нь болж хувирсан юм. үлдсэн хагасыг нь олон нийтийн чиг үүрэг, иргэдэд нээлттэй явган хүний гарцаар … Фасадууд бүрэн цагаан болж, архитекторууд энэ өндрөөр өнгөөр ялгахгүй байхаар шийджээ. Сергей Орешкин зочид буудлын өрөөнүүдийн тэн хагас нь IT компанийн JetBrains компанийн хөрш цогцолборын ажилчдад зориулагдсан гэж хэлсэн.
Шүүмжлэгч Никита Явейн өндрийн бууралтыг талархан хүлээн авч, үүний ачаар давхрагатай барилгууд гарч ирэв. Олег Харченко НИТХ-ын ажлын үр дүнд бүх хүмүүст баяр хүргэлээ: ийм төсөл батлагдсан тул ядаргаатай мэдрэмж төрүүлэхгүй. Семён Михайловский энэ зочид буудлыг "маш тааламжтай зүйл" гэж нэрлээд, ердийн, хязгаарлагдмал, Европ, дэгжин, ажиллагаатай, цэвэр, тэнэглэлгүй эпитетээр тараав. Михаил Мамошин уг бүтээлд “усанд хүрэх арга” -ыг багтаасан болохыг тэмдэглэж, үүнийг бүх талаар сурталчлахыг уриалав.
Евгений Герасимов архитекторуудын мэргэжлийн ур чадвараас үл хамааран энэ нь олон давхар хөшигтэй барилга байсаар байгааг тэмдэглэв. Зочид буудал нь маш урт байна гэж хэлээд мөн санаачлагын бүлэгт бичсэн захидлыг уншиж, зохиогчид дүүргийн нийгмийн дэд бүтцийн хувьд бүх зүйл аль хэдийн тааламжгүй байгаа тул барилга барихыг зөвшөөрөхгүй байхыг хүсч байна.
-
Image 
томруулах 1/5 Зочид буудлын архитектур, хот төлөвлөлт. Сонголт 11-7 давхар © A. Len архитектурын товчоо
-
томруулах 2/5 Зочид буудлын архитектур, хот төлөвлөлт. Сонголт 11-7 давхар © A. Len архитектурын товчоо
-
томруулах 3/5 Зочид буудлын архитектур, хот төлөвлөлтийн өнгө төрх. Сонголт 11-7 давхар © A. Len архитектурын товчоо
-
томруулах 4/5 зочид буудлын архитектур, хот төлөвлөлт. Сонголт 11-7 давхар © A. Len архитектурын товчоо
-
томруулах 5/5 Зочид буудлын архитектур, хот төлөвлөлт. Сонголт 11-7 давхар © A. Len архитектурын товчоо
Владимир Григорьев санаанд оромгүй байдлаар өндөрлөв: “Архитектур бол нэг алхам урагшлах, дэгжин шийдэл, тэнд юу гэж хэлэх вэ. Гэхдээ бид алдаа хийж байна гэсэн мэдрэмж хэвээр байна. Салхинд угааж чөлөөтэй нэвчих орон зайтай байхын тулд ойролцоо 75 давхар барилгууд байдаг тул энд хоёр цамхаг байрлуулах нь сайхан байна. Тэрбээр KGIOP-ийн дарга Сергей Макаровыг энэ газарт өндөрлөгийн зохицуулалтыг 85 метр хүртэл нэмэгдүүлэх боломжийн талаар хэлэлцэхийг урьж, хотын зөвлөлөөс хот төлөвлөлтийн дуу чимээ гаргахад ямар өндөр шаардлагатай вэ?
Төслийн талаар дэлгэрэнгүй ->
Заставская дээрх байшин
Санкт-Петербург, Заставская гудамж, 30-р байр, А үсэг, Дизайнер: Юсуповын архитектурын семинар
Захиалагч: ХХК "EUROSTROY"
Хэлэлцсэн: архитектур, хот төлөвлөлтийн гадаад байдал
Московскийн проспектийн хэтийн төлөвт нөлөөлж буй байшинг дахин үзэв. Түүний өндөр нь зөвшөөрөгдсөн 40-өөр 31 метр хүртэл буурсан, өөрөөр хэлбэл 9-10 биш 8 давхарт, сүүлийн хоёр давхар нь шилээр хийгдсэн бөгөөд нүүрэн талын гол материал нь тоосго, керамик хавтан байв. Владимир Григорьевын хэлснээр "гар бууны тоглуулагч" -ын тохиргоог өөрчлөх боломжгүй байсан: зохиогчдын хэлснээр энэ нь ДЦС, нормативын дагуу цорын ганц боломжит шийдэл юм.
-
томруулах 1/4 Заставская дахь орон сууцны барилга © Юсуповын архитектурын семинар
-
томруулах 2/4 Заставская дахь орон сууцны барилга © Юсуповын архитектурын семинар
-
томруулах 3/4 Заставская дахь орон сууцны барилга © Юсуповын архитектурын семинар
-
томруулах 4/4 Заставская дахь орон сууцны барилга © Юсуповын архитектурын семинар
Владимир Аврутин гудамжны дэлгэцийн хамгийн өндөр нь 22 метр хэвээр байна гэж шаардав. Сергей Орешкинд нарийн ширийн зүйл дутагдаж байсан бөгөөд тэрээр "нарийн" шилэн шалыг илүү ихээр хөдөлгөхийг санал болгов. Олег Харченко “барилгын өндөрийг шилэн шалны зардлаар буулгах хамтын тэмцлийг үргэлжлүүлэх” санал дэвшүүлж, фасадыг “эмх замбараагүй, сонирхолгүй, муухай, ойлгомжгүй” гэж нэрлэв. Евгений Герасимов байшингийн үл ойлгогдох байдлыг "хагас шугам, хойч шинж чанар" -аас нь хадгалахыг санал болгов. Анатолий Столярчук гол асуудлыг бүх шилэн эзэлхүүнээс олж харсан бөгөөд тунгалаг байдал нь оффисын барилгад илүү тохиромжтой байдаг. Семён Михайловский "шилэн авдар" -ыг "ховор цинизм" гэж нэрлээд шүүмжлэлийг огтхон ч тоосонгүй: "урлаггүй төсөл", "энгийн сэтгэлгээтэй зүйлс", "ирээдүйд хөгжил өгөхгүй", эцэст нь "архитектурыг үл тоомсорлох" мэргэжлийн хувьд."
Владимир Григорьев олонхтой санал нэг байна: “Энэ ажлыг дуусгахад эрт байна, товчлууруудын шулуун шударга байдал намайг төөрөлдүүлж байна. Энэ бүхэн хаа сайгүй, янз бүрийн аргаар, өөр өөр хослолоор явагдаж байв. Гэхдээ энэ нь мэдээж хэрэг бүтсэнгүй. Moskovsky Prospekt-ийн хэтийн төлөвийн хувьд шилэн уусмалыг хүлээн авах боломжгүй тул энэ төслийг тухайн бүс нутгийн цаашдын хөгжлийн дизайны код болгон хүлээн авах нь маргаантай байх болно."
Төслийн талаар дэлгэрэнгүй ->
I Петр Лахта орчимд живж буй хүмүүсийг аварч байна
Зохиогчдын баг: архитектор Михаил Мамошин, уран барималч Степан Мокроусов-Гуглиелми, төслийн үзэл сурталч Алексей Кравченко, архитектор Диана Лисица
Санаачлагч: Газпромын нийгмийн санаачилгыг дэмжих сан
Хэлэлцсэн: урьдчилсан зураг төсөл
Уран баримал уламжлал ёсоор илүү халуухан маргаан үүсгэдэг.
Михаил Мамошин төслийн нарийн төвөгтэй байдлын талаар ярьсан. "Лахта төв" -ийн нутаг дэвсгэрийн үүдэнд байрлах жижиг талбайд нийтийн цэцэрлэгийг нурааж, хөшөө босгохоор төлөвлөж байна: Леопольд Бернштамын уран баримлын хуулбар, Петр I загасчдыг аварч байгааг дүрсэлжээ. Энэ үйл явдлын дараа эзэн хаан, домогт өгүүлснээр, өвдөж, нас барсан боловч хөшөөг 1918 онд уран сайхны эсрэг хөшөө болгон устгасан байна. Хуучин хөшөө Адмиралтейская далан дээр зогсож байсан боловч "үйл явдлын газар дээр" сэргээн засварлахаар шийдсэн.
-
томруулах 1/4 Лахта орчмын живж буй хүмүүсийг аврах I Петрийн хөшөөний төсөл. Эхний хувилбар Зохиогчдын баг: Михаил Мамошин, Степан Мокроусов-Гуглиелми, Алексей Кравченко, Диана Лисица
-
томруулах Лахта орчмын усанд живж буй хүмүүсийг аврах I Петрийн хөшөөний зураг төслийг боловсруулах Зохиолчид: Михаил Мамошин, Степан Мокроусов-Гуглиелми, Алексей Кравченко, Диана Лисица
-
томруулах Лахта орчмын усанд живж буй хүмүүсийг аврах I Петрийн хөшөөний төсөл 3/4 Зохиогчид: Михаил Мамошин, Степан Мокроусов-Гуглиелми, Алексей Кравченко, Диана Лисица
-
томруулах Лахта орчмын усанд живж буй хүмүүсийг аврах I Петрийн хөшөөний төсөл 4/4 Зохиогчид: Михаил Мамошин, Степан Мокроусов-Гуглиелми, Алексей Кравченко, Диана Лисица
Хуулбар нь тодорхой болсон тул энэ үг огт тохирохгүй байна - хотын зөвлөлд зугаалгаар орж ирсэн уран барималч Степан Мокроусов-Гуглиелми “давалгаанаас гарч буй гар, нүүр царайг амтат дарвуулаар сольсон” гэж хэлсэн., Үйлчлүүлэгч “Петрт эерэг харцыг харуулахыг хүсч байна - Петр Оросыг аварч байна Петр живж буй хүмүүсийг аварч байна, тэнд живсэн хүн байхгүй, зөвхөн аврагдсан хүмүүс л байна.” Хөшөө, суурийн хэмжээ нь илүү сайн ойлгогдохын тулд нэмэгддэг. Энэхүү хөшөө нь Приморскийн хурдны зам болон Санкт-Петербург хоттой нүүр тулж, ард нь ногоон "хөшиг" хаагдах болно. Төслийн зохиогчид "шинэ утгыг хайж байсан" гэж Михаил Мамошины хэлснээр бэлгэдлийн хэвтээ шугам гарч, 1824 оны үерийн усны түвшинг тэмдэглэсэн төдийгүй "бүхнийг хардаг нүд" харагдаж байна. Лахта төвийн цонхоор талбайг харахдаа тохижилтын зураг дээр.
Цэцэрлэгт хүрээлэнгийн хүртээмжтэй байдал, хөшөөний байршил, гэрэлтүүлэгтэй холбоотой бүх асуултууд бүхэл бүтэн аж ахуйн нэгжийн утга учрыг хэлэлцэхээс өмнө бүдгэрсэн. Семён Михайловский байр сууриа асуултаар дамжуулан илэрхийлэв: “Та Берстамовын хөшөөнд хэрхэн нүүр, нүүрээ урж хаяв? Байгаа байдлаа сэргээж яагаад болохгүй гэж? Юу ичмээр юм бэ? Та илүү сайн хийхийг хүсч байсан уу? Үзэл суртлын шинэ өнгө өгөх үү? Бүх зүйлийг хардаг нүд - Петрийн масонизмыг цухуйлгах уу?"
Никита Явейн "Уран баримлын хэсгүүдээс хасах нь Дэвидийг дотуур өмсөнө гэсэнтэй адил юм" гэж зөвлөв. Владимир Григорьев үргэлжлүүлэн: "Цаг хугацаа өнгөрөхөд Самсон арслангийн толгойг илж эхэлнэ." Евгений Герасимов өөрийн гэсэн зөгнөлтэй байсан: "Аймшигтай Иван хүүгээ алах нь" зураг дээрх хэт их цус, Серовын хэт цөөн тоор тоонууд, Жиокондагийн даашинз хангалттай гүн биш байна.
Феликс Буянов Лахта төвийн цар хүрээг харгалзан Владимир Линовын зөвшөөрсөн тугны шонгуудыг байрлуулах нь илүү тохиромжтой гэж үзэв: гол үзэгчид хурдтай байгаа жолооч нар уран баримлын дэлгэрэнгүйг үзэх нь хэцүү байх болно. Александр Калдерийн сүнслэг тогтвортой байдал нь илүү дээр харагдаж байв. Олег Харченко энэ санааг дэмжиж, орчин үеийн, тухайн газрын сүнстэй нийцсэн зүйл цэцэрлэгт хүрээлэнд гарч ирэх ёстой.
Владимир Григорьев тоймлон хэлэв: Хэрэв та хуулбарыг нь хийвэл энэ нь шууд утгаараа байх ёстой, гэхдээ энэ газарт шинэ баримал хотын үйл явдал болж магадгүй юм.
Дмитрий Устиновын дурсгалын тэмдэг
Зохиогчдын баг: уран барималч Владимир Курочкин, архитектор Виктор Курочкин, дизайнер Ульяна Войко
Санаачлагч: Санкт-Петербург ба Ленинград муж дахь Оросын цэргийн түүхийн нийгэмлэгийн бүсийн салбар
Хэлэлцсэн: урьдчилсан зураг төсөл
Хөшөөг Рибатское метроны буудлын ойролцоох нэр нь үл мэдэгдэх нийтийн цэцэрлэгт суулгахаар төлөвлөж байна. Уран барималчид ЗСБНХУ-ын ирээдүйн маршалыг залуу хүн шиг дүрсэлсэн нь Ленинградад байх хугацаандаа түүний ар тал нь ирээдүйн ололт амжилтыг бэлгэдсэн пуужингийн зөрчлийн ул мөр юм.
-
томруулах 1/3 Дмитрий Устиновт дурсагдах тэмдэг Зохиогчид: уран барималч Владимир Курочкин, архитектор Виктор Курочкин, дизайнер Ульяна Войко
-
томруулах 2/3 Дмитрий Устиновт дурсагдах тэмдэг Зохиогчид: уран барималч Владимир Курочкин, архитектор Виктор Курочкин, дизайнер Ульяна Войко
-
томруулах 3/3 Дмитрий Устиновт дурсагдах тэмдэг Зохиогчид: уран барималч Владимир Курочкин, архитектор Виктор Курочкин, дизайнер Ульяна Войко
Никита Явейн "Устинов залуу насандаа үйлдвэрүүдээ нүүлгэн шилжүүлснээр алдартай болсон бөгөөд пуужингууд нь хожим нь 40-50 настай байхдаа гарч ирсэн" гэж тэмдэглэжээ. Ийм зөрүүг үл тоомсорлож болохгүй, учир нь олон хүн үүнийг түүхэн алдаа гэж үзэх болно. Тиймээс "холбох хэрэгслүүд үүнийг өөр үетэй холбож өгөх хэрэгтэй."
Олон шинжээчид уран сайхны дутагдалтай талуудыг тэмдэглэв: элементүүд нь нэг найрлагад багтахгүй, пуужингийн тоглоомын шинж чанарууд нь бодит дүр төрх, авангард суурийн сонгодог баримал зэрэгт нийцэхгүй байна.
Владимир Григорьев пуужингийн хөдөлгөөний чиглэлийг сонирхож байв: “Задгай цув өмссөн залуу хаа нэг газар явж байгаад гэнэт пуужингууд цохилж, гар нь салж, байрлал төөрөлдсөн мэдрэмж. Би таны хөшөөний төлөө байна, энэ бол хамгийн дээд зэрэглэлийн бүтээл юм. Хэрэв тэр пуужингүй бол. Пуужингаар бол бүрэн сүйрэл болно. Үзэл суртлын хувьд гал дээр тос нэмсэнтэй адил юм. Огт харалгүйгээр пуужин харвах ЗХУ-ын хөшөө.
