Лукоморье цэцэрлэгт хүрээлэн
Пушкин, Детскосельскийн өргөн чөлөө, 13-р хэсэг
Дизайнер: SUNLINE-STROY ХХК
Захиалагч: "СВЕТОЧ" ХХК
Хэлэлцсэн: архитектур, хот төлөвлөлтийн гадаад байдал
Пушкины үлгэрүүд дээр тулгуурлан сэдэвчилсэн парк нээх санаа СВЕТОЧ ХХК-ийн ерөнхий захирал Светлана Головерова арав гаруй жилийн турш боловсруулж ирсэн. Төслийг Оросын төмөр замууд дэмжиж, 2017 онд Хөрөнгө оруулалтын зөвлөлөөс баталж, 2019 онд тус хот орчны паркийн хил дээр зургаан га газрыг хуваарилжээ.
Нидерландын Зөвлөлөөс Голландын Jora Vision Europe B. V. компанийн Санлайн-Строй компанийн Санкт-Петербургийн хамтран ажиллагсдын боловсруулсан үзэл баримтлалыг авч үзсэн. Гадаадын дизайнерууд бүгд адилхан сайн биш байдаг.
Хотын зөвлөлийн хувьд давтагдашгүй тохиолдол бол төслийн ерөнхий архитектор Марина Каупонен шинжээчдийг танилцуулсан бүтээлийг шүүмжлэхийг шууд утгаар нь уриалан дуудаж, үүнийг эхлээд "рекитч" гэж нэрлэсэн нь гадаад мэргэжил нэгтнүүдтэйгээ яриа хэлэлцээ байгуулж чадаагүй бололтой. Энэ түүх хүнд маргаантай газруудад хүндээр санаа алдах, огцом түр зогсоох, "уран яруу" Голландчуудын хэлсэн үгсийг дагалдаж байв.
Санал болгож буй барилга нь үндсэндээ чимэглэгдсэн ангар юм. Энэхүү бүрхүүл нь Голландын хэлснээр "ховсдох үр нөлөөг бий болгож, зочин сонирхлыг татдаг бөгөөд сүрлэг хийцийг тусгадаг." Лавлагааны дотор анжис, хус мод байдаг бөгөөд нүүрэнд наасан бараг хийсвэр төгөл байдаг. Дотор нь сонирхол татахуйц, тоглоомын талбай, Пушкиний музей, усан оргилуурын үзэсгэлэн бүхий хэд хэдэн сэдэвчилсэн бүс байх болно. Цэцэрлэгт хүрээлэнг дүүргэж буй дүрслэхэд нүд нь амрах болно: энд зохиогчид Туркийн амралтын газруудын гоо үзэсгэлэнг Билибино чимэглэлийн чиглэлд гэнэт орхижээ.
Барилга нь зөвшөөрөгдсөн 10 метрээс хэтрэхгүй тул ойролцоо шинэ станц нээхийг санал болгож байна
Жилийн аравдугаар сарын төмөр зам, автобус, автомашины тав тухтай байдалд ойртох үүднээс замын сүлжээг хөгжүүлэх. Парк оргил өдөр 2000 жуулчин хүлээн авахаар төлөвлөж байна.
Хотын зөвлөлийн ихэнх гишүүд Пушкины үлгэрээс сэдэвлэсэн цэцэрлэгт хүрээлэн байгуулахыг халуун дотноор хүлээж авав. Михаил Мамошин тэмдэглэснээр "бид бүгдээрээ Пушкины үлгэрийн бүтээгдэхүүн юм." Гаднах төрх байдлын хувьд "төслийг яаралтай эхлүүлэх" гэсэн шүүмжлэл, хүслээс өөр юу ч таамаглах аргагүй байв.
Феликс Буянов Голландын хандлагыг доромжилсон гэж үзэн: “Санкт-Петербургийн гайхамшигт захын хороололд яагаад кизгар ангар маягийн архитектур гарч ирэх ёстой вэ? Энд ийм командын хэлбэр байж болохгүй. " Евгений Герасимов "Голландчууд биднийг уугуул иргэд гэж үздэг" гэж зөвлөж, хүүхдүүдэд сайхан амт суулгахыг уриалав.
Михаил Мамошин нөхцөл байдлаас гарах гурван аргыг олж харав: төмөр замын дагуу байнга олддог төвийг сахисан ангар хийх; мультимедиа фасад эсвэл супер графикт хандана уу. Сергей Орешкин ийм газартай ажиллахдаа ландшафтын архитекторгүйгээр хийх боломжгүй гэдгийг анхаарч үзсэн. Святослав Гайкович “төсөлд бүх зүйл хачин байна” гэж үзэж “алдсан боломжуудын талбайн хайрцаг” гэж нэрлэв.
Владимир Григорьев хотын хувьд хэтийн төлөв, ашиг тусыг олж харсан боловч зохиогчдын сэтгэлгээний галт тэргэнд гайхаж: “Ийм зураглалын функц нь ямар ч бүрхүүл, хэлбэрийг зөвшөөрдөг. Энэ сайт нь том хэмжээтэй, хүүхдийн зүрх сэтгэл, ойлголт, сэтгэлийг олж авахад туслах хуванцар нарийн бүтэцтэй байж болно. Тоглоомын том хэмжээтэй семальт хийх шаардлагагүй, энэ нь сэтгэлзүйн хувьд гажигтай байдаг: хүүхдүүд чанараас үл хамааран том бүх зүйлийг хайрлаж эхлэх болно, энэ нь аюултай юм. Архитектурын шинж чанараараа гоо зүйн мэдрэмжийг төрүүлж, Пушкиныг ч, архитектурыг ч хайрлах барилга байх ёстой."
Төслийн талаар дэлгэрэнгүй ->
"Juno" орчмын орон сууцны цогцолбор
Санкт-Петербург, Маршал Казаковын гудамж, 21-р байр, 2-р байр, А үсэг
Дизайнер: ХХК "PARITET-GROUP"
Захиалагч: ХХК "Мэргэшсэн хөгжүүлэгч" LSR"
Хэлэлцсэн: архитектур, хот төлөвлөлтийн гадаад байдал
Андрей Шаровын цех нь Маршал Казаковын гудамжинд бараг тогтмол тэгш өнцөгт хэлбэртэй талбайтай ажилладаг байв. Юнона зах, боомтын аж үйлдвэрийн бүстэй ойрхон байх нь ирээдүйн цогцолборын хажууд баригдаж буй Казаковская метроны станцаар сайжруулж байна.
Архитекторууд барилга байгууламжийн зохион байгуулалтын хэд хэдэн хувилбарыг үзэж, дараахь зүйлийг шийджээ: тэнхлэг нь явган хүний өргөн чөлөө бөгөөд түүний хоёр талд тэгш өнцөгт байрлалтай 23 давхар зургаан байшин, 25 давхар дөрвөн цамхаг байрладаг. Андрей Шаровын хэлснээр ийм мастер төлөвлөгөө нь том хашаанд, ус нэвтрүүлэх чанар, үйлчлүүлэгчийн орон сууцны загварыг хэрэгжүүлэх чадварыг олгосон: цогцолборт студи, логги, тагтангүй нэг өрөө байр давамгайлдаг. Түүнчлэн зохиогч уг шийдлийн сул талыг онцолсон: тэнхлэг бульвар нь хаана ч хүрдэггүй бөгөөд хаана ч дуусдаггүй, гэхдээ ирээдүйд чуулга дуусгах томоохон объектууд бий болно гэж найдаж байна. Үйлчлүүлэгч зөвшөөрөгдсөн 40 метрийн өндрөөс хазайсан байна. Хэлэлцүүлгийн үеэр орон сууцны анги - "хатуу эдийн засаг" -ыг мөн илчлэв.
Мэргэжилтнүүдийн санал бодол хуваагджээ: зарим нь ерөнхий төлөвлөгөө, фасаданд дуртай байсан бол зарим нь тэдгээрийг эртний гэж үзсэн.
Тоймч Александр Кошарни энэхүү шийдлийг хүчтэй гэж нэрлэв: "энгийн техник, хэлбэрээс хүчирхэг найрлага бий болсон". Юрий Земцов зарим эргэлзээний дараа уг цогцолборыг нэлээд үнэмшилтэй гэж үзсэн. Евгений Подгорнов эдгээр барилгуудыг "ерөнхийдөө тааламжтай, лаконик" гэж тодорхойлжээ. Феликс Буяновын хувьд хот төлөвлөлтийн техник нь "гайхалтай бөгөөд нэлээд тохиромжтой" болсон нь зөвхөн илүү тод өндөр өргөлтүүд дутагдалтай байв. Михаил Мамошин уг ажлыг дэмжиж, олон утгыг олж харжээ.
-
Image 
томруулах 1/5 Орон сууцны цогцолбор "Маршала Казакова, 21" © Paritet Group
-
томруулах 2/5 Орон сууцны цогцолбор "Маршала Казакова, 21" © Paritet Group
-
томруулах 3/5 Орон сууцны цогцолбор "Маршала Казакова, 21" © Paritet Group
-
томруулах 4/5 Орон сууцны цогцолбор "Маршала Казакова, 21" © Paritet Group
-
томруулах 5/5 Орон сууцны цогцолбор "Маршала Казакова, 21" © Paritet Group
Анатолий Столярчук өөр нэг хуаранд байрлаж байсан бөгөөд Вячеслав Ухов түүнийг халуун дотноор дэмжиж байсан "хоёр хурдны зам ба метроны зогсоолын уулзвар дээр оршин суугчид яаралтай хөдлөхгүй байх боломжгүй" гэж үзсэн юм. Александр Карпов харааны экологийн талаар санаа зовж байсан: "фасад нь хэтийн төлөвийн талаарх ойлголтыг гажуудуулж, барилгууд дээшээ өргөжиж, үзүүрүүд нь" бүжиглэх "цонхнууд нь барилга байгууламжийн тогтвортой байдалд эргэлзэхэд хүргэдэг." Евгений Герасимов "урам зоригоос хол байсан боловч түүнд бас ямар ч асуудал тулгараагүй." Түүний хэлснээр, “төсөл нь прагматик шинж чанартай бөгөөд цаг үеийн хүсэлтийг харгалзан үзээд: тусдаа орон сууцанд хүмүүсийг нэг талаар эсвэл өөр аргаар суурьшуулахыг уриалж байна. Түүнийг зохиомлоор тоглож наадах нь үнэ цэнэтэй зүйл биш."
Владимир Григорьев: “Энэхүү цогцолбор нь үнэхээр туйлын прагматик бөгөөд тухайн үеийн бодит байдлыг тусгасан болно. Гэхдээ энгийн байдал нь зохиогчдын хувьд аймшигтай болж хувирсан бөгөөд тэд энэхүү примитивизмыг дуугарч чадаагүй юм. Фасадыг засах алхам бол бутны зааныг далдлах гэсэн оролдлого юм. Леонид Павлов, Жоржина Кандилис, Ле Корбюсье гэх мэтийг зохион бүтээхэд бага мөнгө зарцуулж, санахад илүү их зардал гардаг."
Төслийн талаар дэлгэрэнгүй ->
***
Уулзалтын дараа Евгений Герасимов Лесной проспект дахь Тусгай машины барилгын зураг төслийн товчоог буулгахад хамтран ажиллагсдынхаа анхаарлыг татав: “Григорий Симонов Ленинградад хичнээн их зүйл хийснийг хэлэх шаардлагагүй. Гэхдээ Архитекторуудын эвлэлээс хариу үйлдэл үзүүлэхийг би олж харахгүй байна, манай мөндөрт найдлага байхгүй: тэд 1917 оноос өмнө ямар нэгэн саравч, хучилттай чулуу сонирхдог, барилга байгууламжийн талаар ямар нэгэн зүйл сонссон, гэхдээ Сталины архитектурын төлөө зогсох хүн алга., үүнээс дутахааргүй брэнд. Бид үүнд хайхрамжгүй хандах ёсгүй."
