Энэ зун, намрын Москваг доргиосон ерөнхий төлөвлөгөөний талаархи олон нийтийн хэлэлцүүлэг дуусч байна - хотын тусгай комисс хотын оршин суугчдын 25 мянга гаруй саналыг аль хэдийн цуглуулж боловсруулсан байна. Одоо бүх залруулга бүхий баримт бичгийг 12-р сард батлахаар төлөвлөж буй Москва хотын Думд хэлэлцүүлэгт оруулах ёстой. Гэсэн хэдий ч шинжээчдийн нийгэмлэг ерөнхий төлөвлөгөөг хэлэлцэж, эцэслэх үйл явцаас хөөгдөв. Нэг талаас хотын ерөнхий архитектор энэ ажилд хавар нэгдэх тушаал өгсөн, нөгөө талаас илэрхийлэх бодит боломж тэдний бодол одоо л барианы шугам дээр гарч ирэв. Үнэн хэрэгтээ, энэ хүнд хэцүү ялалт байгуулсан уулзалтыг ч гэсэн ялалт гэж тооцож болно. Учир нь шинэ Gradcodex нь мэргэжлийн мессежний саналыг огт харгалздаггүй тул ийм нөхцөл байдал ердөө байхгүй.
Мэргэжилтнүүд Москвагийн энэхүү хот төлөвлөлтийн үндсэн баримт бичгийг боловсруулагчид - Ерөнхий төлөвлөгөөний Эрдэм шинжилгээ, хөгжлийн хүрээлэнгийн тэргүүлэх ажилтнууд, түүний тэргүүн Сергей Ткаченко нартай хамт шинэчилсэн ерөнхий төлөвлөгөөний талаар уулзалт хийв. Москвагийн ерөнхий архитектор Александр Кузьмин шинэ мастер төлөвлөгөөний талаар олон удаа ярьсан байсан нь зохиогчдын хэлсэн үгс дээр бараг юу ч нэмээгүй юм. Цорын ганц үл хамаарах зүйл бол "Моспроект-2" -ийн хамт олны боловсруулсан Захиргааны төв дүүргийг хөгжүүлэх шинэ схем байж магадгүй юм. "Тогтворжуулалтын бүс" -ийг дэмжиж "өөрчлөн байгуулах бүс". Мэргэжилтнүүд түүнийг энэ хувилбар дээр хараахан үзээгүй байна.
Хамгийн гол нь ECOS нь ерөнхий төлөвлөгөөний өвийн хамгаалалттай бүсэд зориулсан хэсгийг сонирхож байв. Энэ талаархи шинжээчдийн дүгнэлтийг Түүх, хот төлөвлөлтийн судалгааны төвийн захирал Виктор Шередега хэлсэн үгэндээ "Энэ хэсэг ач холбогдолгүй болж хувирлаа" гэж дүгнэсэн. Ерөнхий төлөвлөгөөний хүрээлэнгийн 38 дугаар NPO-ийн цехийн дарга Елена Соловьева энэ хэсэгт "өвийг хамгаалах тогтолцоог боловсронгуй болгох арга хэмжээг тоймлох" гэсэн оролдлогыг тусгасан болохыг эсэргүүцэхийг оролдов. Жишээлбэл, хамгаалалттай бүсийн нутаг дэвсгэрт дүн шинжилгээ хийж, Москвагийн өвийн хорооноос “Соёлын өвийн дурсгалт газрын хил хязгаарыг батлах тухай” холбогдох акт бэлтгэсэн. 1940-1950-аад оны үеийн барилгуудын үнэ цэнийг тогтоох оролдлогыг мөн хийсэн. Гэсэн хэдий ч хөгжүүлэгчид өөрсдөө хүлээн зөвшөөрсөн олон сайхан ажлуудыг ижил шинэ Градкодекс зогсоосон бөгөөд үүнд зөвхөн байгалийн ландшафтын бүс дэх дурсгалт газар нутагтай шууд хамааралтай зүйлсийг багтаасан байдаг. "сонирхлын цэг" гэсэн ойлголт. Үүний үр дүнд Виктор Шередегагийн хэлснээр ерөнхий төлөвлөгөө нь сүүлийн 10-15 жилд нийслэлд гарсан өөрчлөлтийг огт тусгаагүй байсан бол шинжээчид тэднийг гамшигт үзэгдэл гэж үзэж байна - хамгаалалтын бүс жил ирэх тусам шаргал арьс шиг багасч байна. жил хүртэл. Түүхийн төвийн үнэ цэнэтэй панорамуудын жагсаалтыг өргөжүүлэх амлалтыг шинэ ерөнхий төлөвлөгөөнд оруулаагүй болно - гашуун инээдтэй шинжээчид тэдний байхгүй байдлыг хэд хэдэн үзэгчдийн тавцангийн зохион байгуулалтаар нөхсөн гэж үзжээ (жишээлбэл, засгийн газрын дээвэр дээр) байшин).
Алексей Клименкогийн үзэж байгаагаар ерөнхий төлөвлөгөөний үзэл суртлын өөрчлөлтийн шалтгаан нь өнөөдөр түүний захиалагч нь муж биш харин Москвагийн засгийн газрын төлөөлж буй хот болж байгаатай холбоотой юм."Үүнээс үүдэн баримт бичиг нь дүн шинжилгээ хийх бус зөвхөн нийслэлийн удирдлагын шийдвэрийг батлах болно" гэж Клименко хэллээ. Энэхүү санааг Оросын Архитектур, Барилгын Шинжлэх Ухааны Академийн Ерөнхийлөгч Александр Кудрявцев дэмжиж "Шинэ баримт бичиг нь ихэвчлэн хөрөнгө оруулалтын үйл ажиллагааг хэрэгжүүлэхэд дөхөм болж өгдөг." Парис хотод хийсэн шиг хөрөнгө оруулалтын шахалтыг түүхэн төвөөс өөрчилсөн бол энэ нь тийм ч муу зүйл биш юм.
Ерөнхий төлөвлөгөөний зохиогчдын өмнө тулгарсан өөр нэг ноцтой асуудал бол Москвагийн холбооны субъектуудын статус байв. Нийслэлийн онцгой статусаас ялгаатай нь хот, бүс нутгийг нэг бөөгнөрөл гэж үзэх боломжийг олгохгүй байв. Мэргэжилтнүүдийн үзэж байгаагаар ойрын жилүүдэд зайлшгүй устгагдах эсвэл эрс өөрчлөгдөх болно гэж нийслэлийг зөвхөн зохиомлоор тогтоосон хилийнхээ хүрээнд хөгжүүлэхийг албадсан дизайнерууд анхандаа бүсээ хадгалан тээврийн асуудлыг хангалттай шийдвэрлэх боломж байсангүй ногоон бүс ба метрополисын ирээдүйн хөгжил.
Үнэн хэрэгтээ энэхүү ЕКОС-ын хурал нь цэвэр маргаантай шинж чанартай байсан юм, учир нь одоо олон нийтийн хэлэлцүүлэг нэгэнт явагдаж, хэнд ч өөрөө шинжээчийн дүгнэлт шаардагдахгүй байхад шинэчлэгдсэн ерөнхий төлөвлөгөөний төслийг батлах, эс зөвшөөрөх нь мэдрэмж. Энэ нь мэдээжийн хэрэг үзэгчдийн сэтгэлийн байдал, хэлэлцүүлгийн мөн чанарт нөлөөлөхгүй байж чадахгүй. Хурал бараг 4 цаг үргэлжилсэн боловч тодорхой санал хэлсэнгүй. Олон илтгэгчид Москва болон бүс нутаг төлөвлөлтөд хуваагдсанд гомдоллож, тэр үед нийслэлийн захирагчийн цорын ганц "Москвагийн вант улс" байгуулах гэсэн оролдлогууд үр дүнгүй болохыг тэмдэглэжээ. Зарим шинжээчид ерөнхий төлөвлөгөөг батлахаа хойшлуулж, эцсийн байдлаар холбооны түвшинд шалгалтын дүнг хүлээн авсны дараа эцэслэхийг санал болгов.
Дархан цаазтай хэсгийн талаархи ECOS-ийн саналуудыг хүлээн зөвшөөрөх нь хамгийн ухаалаг байж болох юм: нэгдүгээрт, ерөнхий төлөвлөгөөний схем дээр Москвагийн түүхэн цөм ("түүхэн суурин") -ын хил хязгаарыг тодорхойлж, хоёрдугаарт, дахин зохион байгуулалтын бүсэд андуурч орсон маргаантай газар нутгууд”гэх мэт жишээлбэл Пушкины талбайтай адил тохиолдож, тэдэнд хамгаалалтын статус олгожээ. Эдгээр шийдвэрийг Москва хотын Думд шууд илгээхээр төлөвлөж байгаа бөгөөд одоо шинэчлэгдсэн ерөнхий төлөвлөгөөний хувь заяа үүнээс хамаарна. Гэсэн хэдий ч депутатууд шинжээчдийн дүгнэлтийг анхаарч үзэх үү гэсэн асуулт одоогоор нээлттэй байна.
