Archi.ru: Сергей Александрович, "Мосфильмовская дээрх байшин" бол Москвагийн хамгийн алдартай, алдартай биш шинэ барилгуудын нэг юм. Энэхүү байгууламжийн хэдэн давхар, түүний өндрийг хөгжүүлэгч байнга сурталчилж, үүнд шинэ орон сууцны хорооллын зар сурталчилгааны кампанит ажлын үеэр сурталчилж байв. Хотын удирдлагууд хэдэн жилийн турш эдгээр тоонд анхаарал хандуулалгүй, гэнэт анзаарч байсан нь зарчмын хувьд яаж болох вэ? Төслийг хэрэгжүүлэхэд асуудал гарч болзошгүйг та анх хэзээ мэдсэн бэ?
Сергей Скуратов: Өнгөрсөн намар анхны хонх дуугарав. Дараа нь хамт ажиллагсад маань Олон нийтийн зөвлөлийн хажууд Москва хотын дарга Юрий Лужков "Мосфильмовская дахь байшин" -гийн талаар сөрөг үг хэлсэн гэж надад хэлсэн. Үнэндээ, миний ойлгож байгаагаар объектын өндрийг тэр үед огт яриагүй байсан. Хотын дарга хэтэрхий гэрэл гэгээтэй, орчин үеийн мэт санагдаж байсан уг цогцолборын архитектурт сэтгэл хангалуун бус байв. Хэсэг хугацааны дараа энэ жил аль хэдийн захиалагч ДОН-Строй компани цамхаг барьж дуусгах хэд хэдэн шинэ хувилбар боловсруулах хүсэлт гаргаж надтай холбогдсон. Би үүнийг хийх шаардлагатай гэдэгт итгэлгүй байсан ч хүсэлтийг нь биелүүлсэн. Нэг хувилбар дээр би царцсан шилний хэмжээг ихэсгэх гэж оролдож байсан бол нөгөөд нь байшингийн гялалзсан төвөгтэй гадаргуутай шил нэмж, гуравдугаарт дээврийн хавтгай налууг нэмэгдүүлсэн. Эдгээр бүх сонголтууд нь байшингийн гаднах төрхийг үнэхээр өөрчилж байсан боловч бүтцийн томоохон өөрчлөлтүүдийг хийх шаардлагатай байсан бөгөөд илэн далангүй хэлэхэд яагаад ийм хүндрэлтэй байдалд орж, төслийн өртөг нэмэгдэхийг би үнэхээр ойлгосонгүй, яагаад гэвэл тэр үед би үүнийг сэжиглээгүй юм бараг аль хэдийн баригдсан объектыг батлах нь зарим нарийн төвөгтэй байж болно. Миний мэдэж байгаагаар бүх шинэ хувилбаруудыг хотын даргад үзүүлсэн боловч сэтгэлд нь нийцсэнгүй. Дахиад хэсэг хугацаа өнгөрч, сар орчмын дараа гэнэт цэнхэр хавцлын боолттой адил онош нь "бялхсан" болжээ.
Archi.ru: Эрх баригчдын албан ёсны мэдэгдэлд энэ объектын хэмжээ, ялангуяа түүний өндрийг барилгын ажил эхлэхээс өмнө хөгжүүлэгч тохиролцоогүй болохыг байнга дурддаг. Энэ хэр үнэн бэ?
С. Скуратов: Мэдээжийн хэрэг, Москвад зөвшөөрөлгүй барилгын ажлыг эхлүүлэх боломжгүй юм. "Мосфильмовская дээрх байшин" төслийг баталж, үүний дараа л барилгын талбайн бэлтгэл ажил, суурийн ажил эхэлсэн боловч дараа нь төсөл үнэхээр өөрчлөгдсөн байна. Яаж, яагаад ийм зүйл болсныг би тайлбарлах болно.
Эхлээд DON-Stroy нь орон сууцны цогцолборын хоёр үе шатыг хэрэгжүүлэхээр төлөвлөж байсан бөгөөд тухайлбал, хавтан ба цамхгаас бүрдэх хоёр ижил хос байшин барихаар төлөвлөжээ. Тохирох хэмжээсийн хэсгийг хуваарилж, ДЦС-уудыг тооцоолж батлав. Гэсэн хэдий ч хожим нь үйлчлүүлэгч хоёр үе шаттай байх санаагаа орхиж нэг үеийг давсан боловч өвөрмөц, архитектур, гүйцэтгэлийн чанараараа хоёулаа хос барилга барьсан. Уг цамхаг нь анх эрчилсэн хэлбэрээр хийгдсэн боловч барилгын материалд маш өндөр өртөг шаардагдах нь зайлшгүй шаардлагатай байсан, ялангуяа фасадны самбар бүрийг тусад нь нэг загварын дагуу хийх шаардлагатай байв. Шведийн Малмё хотод Сантьяго Калатравагийн бүтээсэн Turning Torso тэнгэр баганадсан барилгыг нээхэд DON-Stroy эцэст нь ийм цогцолбор тэнгэр баганадсан цогцолбор шийдлийн санаагаа орхисон нь энэ нь хэтэрхий үнэтэй байсан төдийгүй үүнийг бас зээл авах. Би цамхагийн анхны загварыг боловсруулж, анхны гөлгөр муруйг геометржүүлсэн дууриамлаар сольсон.
Энэ диагональ нь өөр өндрийг шаардаж байсан бөгөөд би үүнийг үйлчлүүлэгчид мэдэгдсэн. Эхний өндөр нь 165 метр байсан нь Ландшафт-визуал анализын төвөөс тогтоосон бөгөөд шинэ цогцолбор нь Новодевичийн хийдийн панорамыг гажуудуулах вий гэж айж байв. Өмнө нь энэ тоог Архитектурын зөвлөл шүүмжилж байсан - шинжээчид Воробьевы Горигийн панорамад 165 метрийн цамхаг нь "хусаагүй" хожуул шиг харагдаж байгааг маш зөв тэмдэглэжээ. Цамхаг нь эв зохицол дутагдалтай байсан бөгөөд нүүрний геометр, хуванцар байдал ч үүнийг авраагүй юм. Намайг бараг 50 метр өндөрт гаргахад л тэр найрлага бүрэн эхээрээ сонсогдож байсан. Энэхүү шинэ хувилбар нь үйлчлүүлэгчид ямар ч болзолгүйгээр таалагдсан бөгөөд хотын ерөнхий архитектор Александр Кузьмин ЮНЕСКО 200 метрийн өндөр тэнгэр баганадсан барилга барихыг эсэргүүцээгүй тохиолдолд л ийм өндөр объект дээр тохиролцох боломжтой гэж мэдэгджээ. хийд бол энэ байгууллагын хамгаалалтад байдаг объектуудын нэг юм). Миний мэдэж байгаагаар DON-Stroy төслийн бүх материалыг даруй Парис руу илгээсэн бөгөөд ЮНЕСКО-ийн зөвшөөрлийг авсан.
Үнэнийг хэлэхэд тэр үеэс хойш би "Мосфильмовская дээрх байшин" -гийн хувь тавилангийн талаар огтхон ч санаа зовдоггүй байсан бөгөөд үүнийг аль болох үр ашигтайгаар барихын тулд бүх хүчээ дайчлан ажилласан. Үүнд үйлчлүүлэгч надтай үргэлж, бүрэн дүүрэн уулзаж, бүхий л утгаараа өвөрмөц цогцолбор бүтээхэд ямар ч зардлаа харамгүй зарцуулж байсан гэдгийг би хүлээн зөвшөөрөх ёстой. Энэ баримтыг батлах олон тооны баталгаа нь архитектурын болон арилжааны үл хөдлөх хөрөнгө, бүтээн байгуулалтын мэргэжлийн шагналыг Дом на Мосфильмовская хүлээн авсан юм. Нэмж дурдахад, уг төслийг Канн, Венец хотуудад амжилттай үзэсгэлэн гаргаж, хотын бүх дээд албан тушаалтнууд үзэж, магтаж байсан бөгөөд энэ бүхэн нь тэнгэр баганадсан өндөр барилга (213 метр) өндөрт өргөгдсөн гэдэгт би эргэлзээгүй эргэлзээ төрүүлсэн юм. хэнд ч асуулт байхгүй.
Archi.ru: Шалны 22 гэсэн тоо хаанаас гарав? 213 метрийн зайд албан тушаалтнууд тохиролцсон 165-ыг авдаг уу?
С. Скуратов: Би чин сэтгэлээсээ мэдэхгүй байна. Хэдийгээр бид эдгээр тоонуудын хоорондох зөрүүг ярьж байгаа бол энэ нь 12 давхраас хэтрэхгүй байна. Нөхцөл байдлын парадокс нь би ямар ч бичиг баримт хараагүй явдал юм. Үнэн хэрэгтээ төслийн ерөнхий архитектор зөрчилдөөнийг шийдвэрлэхийг зөвшөөрөөгүй тул бүх зүйлийг захиалагч ба эрх баригчдын хооронд шийддэг. Гэсэн хэдий ч энэ бол DON-Stroy-тэй ажиллах онцлог шинж чанар юм. Энэ компани нь албан тушаалтнуудтай бүх харилцааг үргэлж хариуцаж байдаг.
Archi.ru: Барилгыг хэсэгчлэн буулгасан тохиолдолд архитектур, бүтцийн схем нь хэр их хохирол амсах вэ?
С. Скуратов: Асуудлууд нь юуны түрүүнд барилга барихад нөлөөлнө. Баримт нь орон сууцны цогцолборын хэсэг бүр (цамхаг, "хавтан" ба тэдгээрийн хоорондох бага хэмжээтэй эзэлхүүн) суурин дээрээ зогсож байгаа бөгөөд хэрэв зарим хэсэг нь хэт их ачаалалтай эсвэл бага ачаалалтай байвал хөршөө "татах" болно. Хэрэв цамхаг одоо богиноссон бол ашиглалтад орсны дараа байшин төлөвлөлтийн байр сууриа эзлэхгүй бөгөөд хөрш объектууд хэв гажилтын аюулд орно.
Цамхагийн харьцаа, өнгө ихээхэн гажигтай болно. Эцсийн эцэст, түүний нүүрний гол сэдэв нь харанхуй аялгуунаас аажмаар цасан цагаан өнгө рүү шилжих бөгөөд хэрвээ цайвар оройг нь таславал цамхаг нь тэгш бус, инээдэмтэй өнгөтэй болно. Ерөнхийдөө энэхүү өндөр барилгатай зонхилох архитектурыг хамгийн жижиг нарийвчлалтайгаар баталгаажуулсан байдаг - би хүнд хэлбэрийн эцсийн тектоник хөвчгүйгээр тэнгэр баганадсан барилгыг ер бусын байдлаар дуусгахыг хичээсэн бөгөөд удаан хугацааны турш эрэл хайгуул хийсний эцэст би амжилтанд хүрсэн гэж бодож байна (би хүсч байна найдах). Энэ нь дээд давхруудын цасан цагаан өнгө, нарийн төвөгтэй тохиргооны шилэн том цонхнуудаас ихээхэн хамааралтай бөгөөд тэдгээр нь хавтан руу эргэж, фасадыг нь цуурайтуулдаг. Хот төлөвлөлтийн хувьд тэнгэр баганадсан барилгыг нураах нь нөхцөл байдлыг улам дордуулна. Алдарт панорамагийн энэ хэсэг нь ямар нэгэн гайхамшигтай дурсгалт газаргүй байсан бөгөөд дуусаагүй юм шиг санагдсан.
Archi.ru: "Нэмэлт" шалыг нураахаас гадна зөрчлийг шийдвэрлэх өөр хувилбар бий юу?
С. Скуратов: Мэдээжийн хэрэг! Идэвхитэй барилга барьж буй үйлчлүүлэгчид үзүүлэх эдийн засгийн нөлөөллийн практик манай улсад өргөн тархсан байдаг. Ийм үйлчлүүлэгч гэм буруугаа арилгахын тулд хотын сан хөмрөгт торгууль төлж, тухайн орон сууцанд оршин суудаг хүлээлгийн жагсаалтад байгаа хүмүүст орон сууцны нэг хэсгийг өгөх эсвэл байрны тодорхой хэсгийг нийтийн ажилд зориулан хуваарилж болно. Дашрамд хэлэхэд Максим Блажко бид хоёр хамгийн сүүлийн хувилбарыг ярилцав: хамгийн дээд давхарт байрлах, Москвагийн гайхалтай үзэмж бүхий пентхаусыг эцэст нь галлерей, ажиглалтын тавцан, хурлын өрөө болгож болно. Хотын түүхэн төвд барилга барих тухай асуудал байсан, эсвэл хөрш зэргэлдээх байшингуудын байшингийн дулаалгыг үндсээр нь сүйтгэсэн бол барилгыг хэсэгчлэн буулгах гэж ийм арга хэмжээ авна гэж би ойлгож байна. Гэхдээ инсуляцийг сайтар тооцоолсон бөгөөд хэрэв байгаа бол орон нутгийн оршин суугчдын гомдол зөвхөн барилгын урт хугацааны туршид хамааралтай байв.
Archi.ru: Бараг хэдийнээ барьсан, мэргэжлийн шагналаар удаа дараа шагнуулсан барилгыг хэсэгчлэн буулгасан бусад тохиолдлуудыг та мэдэх үү?
С. Скуратов: Үгүй ээ, би ийм зан үйл хийдэг гэж хэзээ ч сонсож байгаагүй. Энэ бол намайг хамгийн их айлгадаг зүйл юм. Үнэн хэрэгтээ, "Мосфильмовская дээрх байшинг" хэсэгчлэн нураавал энэ нь утгагүй бөгөөд үүнтэй зэрэгцэн миний бодлоор маш аюултай жишээг бий болгох болно - үнэн хэрэгтээ энэ нь шинээр баригдсан объектыг устгаж, зайлуулж болно гэсэн үг юм. Энэ нь одоогийн засгийн газарт ямар нэгэн байдлаар харшлах зүйл юм. Тэгэхээр архитекторчийн мэргэжлийг ерөнхийдөө хэрхэн хамгаалдаг вэ, энэ нь утга учиртай юу?..
Archi.ru: Энэ тохиолдолд та зохиогчоос татгалзах уу?
С. Скуратов: Үнэнийг хэлэхэд би одоо энэ асуултанд хариулахад бэлэн биш байна … Гэхдээ би байшингаа эцсээ хүртэл хамгаална гэдгээ баттай мэдэж байна.
