"Можайское хурдны зам дээрх оффисын барилга" -ын шинэ хувилбар нь "Архитектурын бюллетень" сэтгүүлийн гурав дахь дугаарын нүүр хуудсыг чимжээ; сэтгүүлд Алексей Бавыкинтай хийсэн архитектор нь төслийнхөө өөрчлөлтийн түүхийг өгүүлсэн ярилцлагыг нийтлэв. Энэ түүх нэлээд сонсголтой болж хувирсан бөгөөд ямар ч тохиолдолд төсөл нь бараг танигдахын аргагүй өөрчлөгдсөн байна.
Оффисын төвийн төсөл 2006 онд гарч ирснийг сануулъя. Аварга том, 11 давхар нуман хаалга нь Бовайн Арк де Триомфын проекцийн аль алиных нь барилга байгууламжтай адилхан сүлжсэн Ромын усан сувгийн туурийг санагдуулам мэт санагдлаа. Нээлтэнд нь орж ирсэн шилэн хамар нь хонгилоос гарч буй уурын зүтгүүрийг санагдуулж байсан бол нуман хаалга нь хотын хамгаалалтын хананы үлдэгдэл болох “орчин үеийн зүтгүүр” -ийн хаалт мэт харагдаж байв. Энэ сэдэв нь сайн мэддэг боловч байшингийн нуман хаалга нь архитектурын хамгийн чадалтай, үнэн зөв хувилгаануудын нэг болжээ. Можайскийн хурдны зам дээрх нуман хаалганы талаар бодох, ярих, бичих, маргахыг хүсч байсан бөгөөд энэ нь архитектурын төслүүд дээр ихэвчлэн тохиолддог зүйл биш юм. Байшингийн нуман хаалга нь шүүмжлэгчид, бусад архитекторууд анзаарч, хэд хэдэн хэвлэл хэвлүүлж, 2008 оны намар төслийг Венецийн биенналийн Оросын павильоны үзэсгэлэнд оруулсан нь гайхмаар зүйл биш юм.
Дараа нь дараахь зүйл болжээ. Төсөл хэсэг хугацаанд оршин тогтносон бөгөөд бид түүний хоёр дахь хувилбарыг хүртэл тайлбарласан. Бүтээлч хайлтууд дуусч, түүх эхэлсэн юм. 2008 оны 10-р сард (нуман хаалганы байшингийн загварыг Венецийн үзэсгэлэнгийн үеэр хэвээр үлдээсэн) Олон нийтийн зөвлөл дээр хотын дарга уг төсөлд дургүйцэж байгаагаа илэрхийлж, барилга нь "дуусаагүй харагдаж байна" гэж мэдэгдэж, Юрий Росляк, Юрий Григорьев нар " санаатайгаар сүйтгэх”гэсэн байрыг барьсан. Төслийг дахин хийж, нуман хаалга арилгахыг зөвлөж байна. Зөвлөмжийн дараа архитектор, шүүмжлэгч Кирилл Ассын нийтлэл OpenSpace портал дээр гарч ирэв. Зохиогч уг төслийг "архитектурын үзэл суртлыг хялбаршуулсан" гэж нэлээд хатуу шүүмжилж, "илүү нарийвчлалтай, төвөгтэй санаа олохыг" санал болгов; түүний бодлоор хотын даргад “барилгын энгийн ойлголт” таалагдаагүй.
Гэсэн хэдий ч энгийн хүн гэж нэрлэгдэх эрсдэлтэй тул энэхүү төслийн талаар бичсэн хүн бүр тодорхой хоёр хэсэгт хуваагдсаныг тэмдэглэх болно (хоёр хуаран гэж хэлэхгүй): түүхчид, урлаг судлаачид уг зохиолд дуртай байв. Энэ түүхийн талаар бичсэн цорын ганц архитектор энэ сэдвийг хөвсгөр хүртэл шүүмжилсэн. Энэ дашрамд ийм байдлаар манай хэвлэлээр бараг л хэлэлцүүлэг өрнөж байсныг тэмдэглэхийг хүсч байна. Архитектурын төслүүдийн талаархи хэлэлцүүлэг - Мариинский эсвэл Охта төвийн эргэн тойрон шиг дуулиан шуугиан биш, харин уран сайхны дизайны талаархи үзэл бодолд харшлахгүй маргаан нь манай Зөвлөлт холбоот улсын дараахь орон зайд маш ховор тохиолддог тул энэ баримт л Бавикины төслийг илүү магадлалтай болгодог ердийнхөөс илүү сонирхолтой болохыг хүлээн зөвшөөрөх.
Зөвлөл нуман хаалгаас татгалзсаны дараа Юрий Григорьевыг Можайскийн хурдны зам дээрх барилгын зураг төслийн багт оруулсан бөгөөд төслийг өөрчилжээ. Шинэчилсэн найруулгыг Олон нийтийн зөвлөлөөс 2009 оны 6-р сард батлав; хотын дарга мөн шинэ хувилбарт сэтгэл дундуур байгаагаа илэрхийлж, "муухай" гэж нэрлээд, яагаад ч юм Красногорск дахь Михаил Хазановын цанын налуутай харьцуулав. 2010 оны 5-р сард Алексей Бавыкин Оросын Архитекторуудын Эвлэлийн байранд болсон үзэсгэлэн дээр байшингийн шинэ хувилбарыг үзүүлэв; үзэсгэлэнг "Метаморфоз" гэж нэрлэсэн бөгөөд нуман хаалга өөрчлөгдсөн нь түүний гол сэдэв байв.
Энэ төслийг дахин боловсруулах түүхэнд зарим сонин, зөрүүтэй зүйлүүд байгаа юм шиг надад санагдаж байна. Нэгдүгээрт, төсөл "завхрах" үед түүнийг эсэргүүцсэн бүх хүмүүс нуман хаалгыг биш балгасыг шүүмжилсэн. Тэд нуман хаалга арилгасан. Дараа нь хотын дарга нуман хаалганд дуртай байсан нь надад нэн даруй хачин санагдлаа, яагаад гэвэл нуман хаалга нь ихэвчлэн таалагддаг байв. Төслийг хүлээн зөвшөөрсөн боловч гажиг гэж нэрлэсэн хоёрдахь зөвлөл дээр доромжилсон эпитет нь Красногорскийн цанын налуутай холбоотой байв. Можайскийн хурдны зам дээр барих төслийн аль хэсэг нь Красногорскийн удамтай төстэй вэ? Тийм ээ, нуман хаалга хөндлөн огтлолцсон хэвтээ цацраг. Энэ нь Юрий Лужков шилний эзэлхүүнд дургүй байсан гэсэн үг юм - энэ нь маш логик, тэр хэзээ ч таалагдаагүй юм. Гэхдээ тэд нуман хаалга арилгасан! Хэрэв бид Юрий Лужковын амтыг ярих юм бол шилэн хайрцгийг арилгаж, нуман хаалга үлдэнэ гэж найдаж байсан боловч энэ нь эсрэгээрээ болжээ. Миний бодлоор энэ нь логикгүй юм.
Цаашилбал, хоёрдугаарт, дараа нь зохиогчдын багт орсон Юрий Григорьев, улмаар нуман хаалга нүүлгэх санаачилга гаргасан нь бас л "саваа" ба призматик Америкийн тэнгэр баганадсан барилдаануудын өрсөлдөгч байсаар байх шиг байна. хүйтэн дайны үеийн. Энэхүү архитекторын санаачилгаар ийм нуман хаалга нь геометрийн-модернист замаар дамжин өнгөрч байсан төслүүдэд гарч байсан тохиолдол ч байдаг. Энэ архитекторын санаачилгаар гарч ирсэн эдгээр нуман хаалга нь Бавыкиний нуман хаалганаас арай бага байсан гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх хэрэгтэй. Гэсэн хэдий ч хүн зарим төслүүдэд нуман хаалга нэмж, нөгөө хэсэгт нуман хаалга арилгадаг нь логик биш юм. Намайг энгийн хүн гэж үзээрэй, гэхдээ яагаад ийм зүйл болж байгааг би ойлгохгүй байна. Энэ нь зарчмын хувьд тайлбарлаж чадахгүй гэж би гэнэт сэжиглэж байна. Яагаад гэнэт өөр өөр хувилгаан хэлбэртэй нуман хэлбэртэй хүмүүст дуртай байсан (Кирилл Ассыг эс тооцвол би түүний нуман хаалгатай холбоотой талаар юу ч мэдэхгүй) Бавикиний нуман хаалганы эсрэг байсан бөгөөд ядарч туйлдсан юм. Энэ бол түүхийн нууц байх болно гэж би бодож байна.
Гэхдээ үргэлжлүүлье. Зун "Архитектурын бюллетень" сэтгүүлд Алексей Бавыкин төслийн түүхийг анхны хүнээр ярьсан ярилцлага гарчээ. Энэхүү түүхээс зохиолч уран сайхны шийдвэрээ илэн далангүй хэлэхэд бүрэн дур зоргын шалтгаанаар зөвлөлөөс татгалзсан нь яагаад төслөө орхисонгүй, үргэлжлүүлэн ажиллахаас татгалзаагүй нь тодорхой болсон юм. Шалтгаан нь энгийн бөгөөд зөгнөсөн зөвлөгөө яг хямралын эхэн үед, Оросын архитекторууд, үйлчлүүлэгчид түүний шахалтыг бүрэн мэдэрч эхлэх тэр үед ирсэн юм. Можайскийн хурдны зам дээрх барилгын хувьд Алексей Бавыкиний хэлснээр "… манай эелдэг, итгэмтгий үйлчлүүлэгч" төслийн "үе шатны ихэнх мөнгийг ажлын баримт бичгийн мөнгөний нэг хэсгийг төлсөн" - хямрал нь зөвшөөрөөгүй мөнгийг буцааж өгөхийг хүсч, архитекторуудыг хүчээр давамгайлсан нөхцөл байдалд үндэслэн ажлыг хүссэн хүсээгүй дуусгажээ. Гэсэн хэдий ч, одоо шинэ төсөл бэлэн болсон тул Алексей Бавыкин хэнийг ч буруутгахгүй - анхны төлөвлөгөөг нь дур зоргоороо устгасан хотын дарга ч, эрх баригчдын өмнө энэ төлөвлөгөөгөө хамгаалах боломжгүй, хүсээгүй захиалагч ч буруугүй. Архитектор нь зөвхөн Биенналийн үзэсгэлэнгийн зүг үл ялиг толгой дохино. Павильон дахь бусад олон "хөрш" -ийн хувь заяа бас харамсалтай болж хувирсан гэж тэд хэлэв. Яагаад бүх юм бэ? Нээлтийн үеэр дээвэр нь гоожжээ … За, мухар сүсгээс буцаж бодит байдал руу эргэж, Можайскийн хурдны зам дээрх барилгын гурав дахь хэвлэл дээр юу болсныг үзье.
Анхнаасаа зохиогдсон хоёр ботийн уулзвар: хурдны зам дагуу чиглэсэн урт, эсрэг талд зогсож байгаа богино боть хадгалагдан үлджээ. Нуман хаалга нь хавирга, булангууд дээр хавтгай тунгалаг бус саваа бүхий куб шилэн тулгуур юм. Энэ сэдэв нь 1930-аад оны эхэн үе, 1970-аад оны сүүлч үеийн архитектурт ойрхон бөгөөд уг тулгуур нь Лениний onуко-Гельфрейх номын сангийн портик холболттой төстэй бөгөөд музейн портик (мөн Лениний) барьсан юм. Горки дахь Леонид Павлов. Далаад оны музей, театрын архитектурт хаа нэгтээ өөр, илүү адил төстэй зүйл байдаг байж магадгүй, гэхдээ утга нь ижил байдаг - Бавикиний оёмол боть нь сонгодог шинж чанаруудыг хадгалсан байдаг (хожуу модернизмын маш хөнгөн хувилбараар); цоолох "хамар" нь пуужин зүтгүүр хэвээр үлдсэн. Өөрөөр хэлбэл, хуванцар талбай нь хатуугаар хэлбэл хаашаа ч явсангүй, гэхдээ бүхэлдээ 70-80-аад оны архитектуртай ижил төстэй шинж чанаруудыг олж авсан болно - энэ дашрамд зохиогч өөрөө үүнийг яг ингэж тодорхойлдог. Энэ хувилбар нь өмнөх хувилбараасаа ч илүү дээр байж магадгүй тул түүнд шинэ хувилбар таалагдаж байна. Цөөхөн хүн энэ мэдэгдэлд итгэдэг бөгөөд үүнийг coquetry гэж үзээд faire la bonne mine au mauvais jeu; гэхдээ дэмий хоосон, учир нь архитектор үнэндээ зөв юм.
Алексей Бавикиний хэлснээр архитекторууд барилгын инсуляцийн параметрүүд дээр үндэслэн барилгын эзэлхүүнийг анх тооцоолсон; Энгийнээр хэлэхэд, архитекторууд ойролцоох самбар байшингийн оршин суугчдад нарны гэрлийг бүрхэхгүй байх үүднээс үүнийг зурсан. Хэсэг хугацааны дараа байшинг илүү харагдуулж, хотын төвтэй яриа хэлцэл байгуулахын тулд нэг хэсгийг нь нуман хаалга болгож, аль хэдийн тодорхойлсон хэмжээгээр нь "харав". Микеланджело хэлэхдээ аливаа баримлыг чулуун дотор нуусан байдаг тул уран барималчийн үүрэг бол түүнийг чөлөөлөх явдал юм; архитекторууд үүнтэй төстэй зүйл хийж, нуман хаалгыг "эзнээс нь" чөлөөлөв. Дараа нь юу болсон бэ (Юрий Григорьевийг зохиогчдын багт оруулсны дараа) урвуу үйл явц мэт санагдаж магадгүй юм: хэрэв эхлээд архитекторууд призм доторх нуман хаалгыг "харж", талсжихыг зөвшөөрвөл дараа нь "боож" хэмжээ.
Мэдээжийн хэрэг, дотор нь нуман хаалга байхгүй; шөнийн цагаар гэрэлтдэг шил, маш орчин үеийн, орчин үеийн дүр төрх, хурдны замын дээгүүр дээш доош гэрэлтэх үзэсгэлэнтэй панорамик цахилгаан шатууд байдаг. Гэхдээ төслийн түүхийг мэдэж байхдаа таагүй орчинд ороод шилэн хайрцаг өмсөөд нүднээсээ нуугдсан гэж бодож магадгүй юм. Бодит үгээр хэлбэл нуман хаалга дөрвөлжин шилэн мөсөн уул шиг "хөлдсөн", яг л Сибирийн мөсөн бүрхүүл рүү мамонт шиг болсон … Магадгүй одоо архитектурын дизайнд хангалттай бэрхшээл тулгарах байх (Кирилл Асс өөрийн нийтлэлдээ ингэж асуусан). Гэсэн хэдий ч Бавикин өөрөө ярилцлага өгөхдөө яг эсрэгээр нь төлөвлөгөөг хялбаршуулсан гэж хэлжээ.
Гэхдээ харьцуулалт бол харьцуулалт бөгөөд нуман хаалгыг төслөөс хассан бүх түүх нь тайлбар өгөхийг хүсч байна. Хамтарч ажиллах нь сайн, гэхдээ зохиогчийн зорилго нэг түвшинд байна. Зөвшөөрлийн тээрэм дамжин өнгөрч, Москвагийн төслүүд тодорхой хэмжээгээр хамтын бүтээлч байдлын үр дүн болж, нэгдмэл ойлголтыг олж авсан юм. Энэ бол архитектурын семинар байхаа больсон, гэхдээ зарим төрлийн Кострома артелууд гарч ирэв: Антип санал болгов, Лаврентий үүнийг засав. Семинар нь өөр өөр үүрэг даалгавартай байдаг. Жишээлбэл, түүний (семинарт) оролцогчид хангалттай захиалгатай байхын тулд зах зээлийг хамгаалах. Цех доторх гар урчууд бие биенээ гомдоохгүй байхыг анхаараарай … Гэхдээ мөсөн үе гэж би юу хэлэх вэ.
Магадгүй Юрий Михайловичийг явснаар гэсэлт гарах болов уу? Аркыг буцааж өгөх болов уу? Эсвэл экологийн орон зай мамонттой үлдэх үү?
