Хеликон-Дуурийн сэргээн босголтын төсөлд зориулсан Олон нийтийн зөвлөлийн хуралдааныг бараг хоёр сар хүлээлээ. Эхлээд 2-р сарын эхээр төлөвлөж байсан боловч дараа нь хоёр удаа тодорхойгүй хугацаагаар хойшлуулав. Энэ объект нь бидний санаж байгаагаар 2010 оны 10-р сард Юрий Лужковыг огцорсны дараа Москвагийн эрх баригчид хотын хамгаалагчдад бууж өгч, Глебов-Стрешнев-Шаховскийн үл хөдлөх хөрөнгийн хуучин жигүүрийг нураах нь зүйтэй болов уу гэж бодсон. театрын шинэ тайз барих ажил. Мэдээжийн хэрэг, хөшөө дурсгал, шинэ барилга байгууламж, театрын хамт олны хувьд адил хор хөнөөлтэй энэ түр зогсолт ийм удаан үргэлжилнэ гэж хэн ч төсөөлөөгүй байх …
Энэхүү мөргөлдөөнд оролцсон хоёр тал Хеликонтой холбоотой шийдвэрийг нэн даруй гаргах ёстой гэдэгт санал нэгдэв. Хүлээгдэж байсны дагуу өрсөлдөгчид өөрсдийн байр сууриа хамгаалахын тулд олон аргумент олсон тул Олон нийтийн зөвлөлийн энэ удаагийн хуралдаан түүний уур амьсгалд удаан бөгөөд маш ширүүн болж өнгөрөв.
Тиймээс сэргээн босголтын гол эсэргүүцэгчид болох Архнадзорын төлөөлөгчид (хэд хэдэн нэр хүндтэй шинжээч, түүхчид дэмжиж байсан) энэхүү төслийг хэрэгжүүлэх нь олон тооны залилан, луйврын үр дүн гэж үзэж байна., хамгаалалтын сэдэвтэй. Хотын эрхийн төлөө тэмцэгчдийн хэлснээр эдгээр бүх параметрүүдийг сэргээн босголтын хэрэгцээнд увайгүй байдлаар тохируулсан байна: хамгаалалтын бүсүүдийг тайрч, сэргээн босгох тухай ойлголтыг аль болох чөлөөтэй тайлбарласан байна. Үүний үр дүнд профессор Наталья Душкинагийн тэмдэглэснээр хот үл хөдлөх хөрөнгийн тал хувийг алдсан байна. Тойргийг нурааж, гол байшингийн теремковая дээврийг өөрчилсөн. Үүнээс гадна хөдөлгөөний зохицуулагч Константин Михайловын хэлснээр Москвагийн өвийн хорооноос энэ талаар ямар ч хориг арга хэмжээ аваагүй (энэ нь Архнадзорыг Москвагийн Прокурор дахь Мосгорекспертизагийн шийдвэрийг эсэргүүцэх боломжийг олгосон юм. Оффис).
ОХУ-ын Соёлын яаманд чуулгын статусын талаар удаа дараа асууж байсан сүүлчийн хүсэлт (эргэн санахад барилгуудын үнэ цэнийг тогтоохын тулд хэд хэдэн шалгалт явуулсан - сүүлчийнх нь 2010 онд Владимирын удирдамжаар гарч байжээ. Давирхай; үүнээс гадна объектыг Москвагийн Өвийн Хороо, Ерөнхий Төлөвлөгөөний Судалгааны Хөгжлийн Хүрээлэнгээс гадна хамгаалах зөвлөмжүүд байдаг. Тиймээс Соёлын яамнаас 19/16-нд байрлах хэд хэдэн манорийн барилга байгууламжууд (гол байшин, тойрог, баруун ба зүүн жигүүр, Калашны зам дээрх барилга, хоёр асар) нь Холбооны холбогдох паспорт бүхий холбооны хөшөө болохыг батлав. Соёлын өв. Хэрэв тийм бол хуулиар шинэ барилга, сэргээн босголтыг хориглодог. Тиймээс Архнадзор үл хөдлөх хөрөнгийн гол байшинг жижиг танхимд тохижуулж, алдагдсан хэсгүүдийг сэргээн засварласнаар сэргээн босголтын ажилд буцаж очиж, шинэ шатыг хоосон газар руу шилжүүлэхийг санал болгож байна. Архнадзорын зохицуулагч Рустам Рахматуллин Калашный эгнээний нөгөө үзүүрт орших Арбатская метроны буудал дээрх “нүх” -ийг (олон жилийн өмнө ухсан суурийн нүх) ийм газартай хамгийн ойр гэж нэрлэжээ.
Гэсэн хэдий ч төслийн менежер, театрын хамт олон, хотын ерөнхий архитекторууд олон шалтгааны улмаас тайзыг нүүлгэн шилжүүлэхийг дэмжихгүй байна. Тиймээс Александр Кузьминий хэлснээр Архнадзор шинэ сайтаас дахин үнэ цэнэтэй зүйлийг олж, төслийг сүйтгэж магадгүй юм. Театр сонирхогчид Хеликон-Дуурь яг эхэлсэн газартаа хөгжих эрхээ олж авсан гэдэгт итгэлтэй байгаа бөгөөд төслийн менежер архитектор Андрей Боков театрын орон зайнуудыг төвд төвлөрүүлэх (мөн Хеликоноос гадна Б. Никицкая дээр) анхаарч үздэг., Маяковскийн театр, консерватор байрладаг) нь Европын Европын нийслэлүүдэд ойртох орчны чанар.
Төслийн шинэчилсэн хувилбарт Андрей Боков Дашрамд дурдахад Архнадзортой уулзахаар явж, Калашны эгнээ дээрх барилгын хана (түүний бодлоор сэдэв болох) тайзны арын зохион байгуулалтын өөр хувилбарыг санал болгов. хамгаалалт) -ийг дахин бүтээгээгүй боловч хадгалсан болно. Төслийг зохиогчийн гүнзгий итгэл үнэмшлээр энэ нь театрын хөгжлийн гол нутаг дэвсгэрийн нөөц тул хашааг давхцуулахаас татгалзах боломжгүй юм: “Жанжин штаб дахь хашааны талбайг яагаад давхцуулж болдог юм бэ? барилга барих, гэхдээ бид хийж чадахгүй гэж үү?”гэж Оросын Архитекторуудын Эвлэлийн ерөнхийлөгч 1990-ээд онд Пречистенка дахь өөр, илүү алдартай Хрущев-Селезнёвын үл хөдлөх хөрөнгийг сэргээн засварласны төлөөх Төрийн шагнал гэж гайхаж байна (А. С. Пушкины нэрэмжит Утга зохиолын музей). "Хэрэв бид энэ төслийг хэрэгжүүлэхгүй бол гайхалтай ер бусын жишиг бий болно. Зөвшөөрөл авсан хэдий ч архитектурын болон оюуны цензурт шилжсэн цөөн хэдэн хүмүүс үүнийг ямар ч ноцтой үндэслэлгүйгээр хүчингүй болгох болно" гэж Андрей Боков зөвлөл дээр хэлэв. уулзалт.
Боковын хэлсэн үгийг нижигнэсэн алга ташилтаар угтан авлаа - театрын уран сайхны удирдагч Дмитрий Бертман, тэдний оддын хамт олон Евгений Миронов, Эммануил Виторган, Лев Лещенко нарыг дэмжихээр бүх баг хамт олон ирж төслийг дэмжиж захидал илгээв. Александр Калягин. Театрын элитүүд нь соёлын объект нь "ердийн түүхэн барилгууд" -аас илүү "жинтэй" гэдэгт итгэлтэй байгаа бөгөөд хөшөөг устгасан чанга түүх нь "Хеликон" -ын багийг устгахад хүргэж болзошгүй гэж нухацтай санаа зовж байна. 14 жилийн турш амласан дүр төрхийг хүлээж, сэтгэлээр унасан нөхцөлд тоглохыг албадав. Сэргээн босголтын талаархи бусад аргументууд уулзалтын үеэр яригдав. Тухайлбал, зогссоны улмаас төсвийн мөнгө болон барилгын ажилд нэгэнт хөрөнгө оруулсан театр өөрөө алга болжээ. Эцэст нь театрын хамгаалагчид уг төслөө одоо орхисон тохиолдолд түүнийг зарим хөрөнгө оруулагч арилжааны зорилгоор худалдаж авах магадлалтай бөгөөд дараа нь чуулга нь хотын оршин суугчдын хүртээлгүй болно гэж үзэж байна.
Энэ түүхэн дэх ихэнх буруутгал нь Дмитрий Бертман дээр тавигдсан бөгөөд түүнийг саяхан төвийн сувгуудын нэгээр "Оросын соёлыг устгагч" гэж нэрлэжээ. Зөвлөлийн хуралдаан дээр театрын уран сайхны удирдагч эдгээр үгс нь түүнд хүчтэй цохилт болсныг хүлээн зөвшөөрч, олон жил дараалан үл хөдлөх хөрөнгийг сүйрлээс хамгаалж байсан нь театрын хамт олон байсан гэдгийг үзэгчдэд сэтгэл догдлон сануулав. Харин түүний өрсөлдөгчид хөшөөг өнөөгийн хэсэгчлэн устгах ажлыг театрын удирдлага хариуцаж байгаа гэдэгт итгэхийг хүсэхгүй байна. "Эхэндээ сэргээн босголтын буруу стратегийг сонгосон" гэж Наталья Душкина тэмдэглэв. - Архитекторууд яагаад сэргээн засварлагчдыг биш, харин холбооны хөшөөг авсан юм бэ? Яагаад сүүлд нь туслан гүйцэтгэгчээр ажиллаж, өөрсдөө мэргэжил эзэмшиж байгаа юм бэ?"
Хэлэлцүүлгийн халуун оргил үедээ хүрэхэд Москвагийн ерөнхий архитектор Александр Кузьмин шалыг авав. Тэрээр театрыг дэмжиж: "Энэ бол ичгүүртэй, аймшигтай юм. Одоо Бертман бол Оросын ард түмний дайсан юм. Дараа нь Третьяковын галерей, Пушкиний музей, Оросын төрийн номын сан явах болно. Эцсийн эцэст хүн бүр өргөжих хэрэгтэй." Кадаши эсвэл Хитровка шиг энэ төсөлд арилжааны ямар ч сонирхол байхгүй гэдгийг Кузьмин Архнадзорьд сануулсан бөгөөд яагаад соёлын төслүүд нийгмийн идэвхтнүүдийн ийм эсэргүүцэлтэй тулгарах нь тодорхойгүй байна. "Тийм ээ, эдгээр бүх нүүлгэн шилжүүлэлтүүд нь нөхцөл байдлыг бохир болгосон" гэж Кузьмин хүлээн зөвшөөрөв. - Гэхдээ зөрчил байгаа бол Олон нийтийн зөвлөл биш, тэдэнтэй харьцах ёстой хүмүүс байг. Барилга угсралтын ажлыг нэн даруй дуусгах ёстой бөгөөд барилгын ханыг хадгалах зэрэг нарийн ширийн зүйлийг ажлын хэсгийн хүрээнд ярилцаж болно. " Академич Юрий Платонов Александр Кузьминий хамт сэргээн босголтын төслийг дэмжиж ажилласан. Москва хотын захирагчийн орлогч Людмила Швецова ч үүнийг дэмжиж үг хэлсэн боловч шинжээчдэд хандан "буулт хийх цар хүрээ нь аль хэдийн тохиролцсон төслөөр хязгаарлагдах ёстой."
Зөвлөлийн дарга Владимир Ресин Александер Кузьминий тогтоолыг эцсийн шийдвэр болгон дэмжиж: “Бид уран бүтээлчдэд ёс суртахууны өртэй байгаа бөгөөд олон авъяаслаг хүмүүсээ аль хэдийн алдсан. Тиймээс театрын барилгыг ирэх саруудад барьж дуусгах боломжийг олгох буулт хийх шаардлагатай байна. Сайжруулалт хийхийн тулд "Архнадзор" -ын хамт олныг татан оролцуулах шаардлагатай байна. Хашааны давхцал нь эргэлзээгүй: энэ бол бидний уур амьсгал юм "гэж Солин ийм шийдвэр гаргахад гүнж Шаховская өөрөө ч гэсэн тохирно гэж найдаж байгаагаа Ресин хэллээ.
Хэлэлцэх асуудлын хоёр дахь асуудал - ердийн метроны станцуудын төслийг хэлэлцэхэд танхим бараг хоосон байв. Эхний үйл явдлаас ялгаатай нь метрополитен руу буцах "типуха" -гийн талаархи сэтгэл хөдлөл удаан хугацааны туршид унтаа байсан гэдгийг хэлэх шаардлагагүй юм. Сануулахад, 1-р сард Метрогипротранс компанийн ерөнхий архитектор Николай Шумаков шинэ хотын захиргааны төлөвлөгөөний дагуу боловсруулсан ердийн метроны станцуудын төслүүдийг танилцуулж, метроны сүлжээг 2020 он хүртэл 120 км-ээр дээд амжилтаар сунгасан юм. Олон нийт тэр даруй "ердийн" гэсэн үгнээс айж, шүүмжлэлтэй нийтлэлүүдийн давалгаа хэвлэлээр гарч эхэлсэн. Үүний үр дүнд төслийг мэргэжлийн зөвлөлд тайлагнахыг Шумаковт даалгалаа. Архитектор нь одоог хүртэл хэвлэлд ярьсан бүх зүйлээ өөрийн ажлын талаар маш тодорхой хэлсэн. Станцууд нь хоёр хэлбэртэй байх болно: гүехэн газрын үндсэн төрөл - булштай, "тодорхой, оновчтой параметрүүд дээр би багасгасан биш онцолж байна." Гидрогеологийн нөхцөл нь овоолго хийх чадварыг хязгаарлаж болох бөгөөд энэ тохиолдолд хоёр талт байгууламжтай болно. Лобби, хэд хэдэн модульд хуваагдсан параметрүүд, гүний түвшний станцуудад туслах техникийн байгууламжуудыг зохицуулдаг. Станцууд нь хөгжлийн бэрхшээлтэй иргэдэд зориулсан өргөгч, зам дээрх тунгалаг хуваалтуудаар тоноглогдсон.
Дашрамд дурдахад, зарласан 120 км-т Гурав дахь уулзварын тойрог бий болж, түүний тусламжтайгаар цагираган шугамаас ачааллыг зайлуулах ёстой. Николай Шумаков үүнийг галт тэрэгнүүдийг хоёр чиглэлд нэг дор өнгөрөөдөг томоохон ашиглалтанд оруулах туннел хэлбэрээр барихаар төлөвлөж байгаа нь ашиглалтад орох хугацааг түргэсгэх болно. Төслийн өмнөх төсөл нь Москва, Зеленоград хотыг холбосон хөнгөн метро байгуулах саналуудыг агуулсан болно.
Зөвлөл нь Николай Шумаковын ажлыг бүрэн дэмжиж байв. Владимир Ресин тэмдэглэснээр “энэ бол том алхам бөгөөд огтхон ч биш юм. Зөвхөн барилга байгууламжууд ердийн байх бөгөөд станцууд тус бүр өөрийн архитектур, дизайнтай байх болно. Олон нийтийн зөвлөлийн гишүүн Юрий Григорьев шинэ станцуудын гэрэлтүүлэг, орох павильонуудын дизайнд онцгой анхаарч ажиллахыг зөвлөв. Алексей Клименко хэдэн километр орхигдсон хонгил, ажлын талаар дурсаж, энэ нөөцийг ашиглахын тулд ажлын хэсэг байгуулахыг уриалав. Эдгээр саналыг харгалзан Олон нийтийн зөвлөлөөс төслийг баталлаа.
