Алдарт шүүмжлэгч Григорий Ревзин магадгүй хэзээ ч Арк Москвагийн тухай урам зоригтой үг хэлж байгаагүй. Түүний зохиолын шүүмжлэлтэй тэмдэглэлүүд нь Project Russia сэтгүүлийг үүсгэн байгуулагч Барт Голдхорн уг фестивалийн куратороор ажиллаж, залуу архитекторуудад зориулсан NEXT хөтөлбөрийг нэмсэний дараа ч алга болоогүй юм. "Коммерсантъ" сонины "Хүүхдийн муруйлтын өвчин" нийтлэл энэ жилийн залуу архитекторуудын үзэсгэлэнгийн талаар эргэлзэж байна: "Үзэсгэлэн нь архитектурын боловсролын талаар болсон, энэ бол хачин боловсрол юм. Манай залуу архитекторууд байшинд агааржуулалт, сантехник, халаалт хэрхэн яаж хийхээ мэддэггүй, метр квадрат, барилга байгууламж, ямар нэгэн тохь тухтай байх асуудлыг сонирхдоггүй. Тэднийг үзэл баримтлалтай сэтгэхийг заадаг. Тэднийг тайвширсан, өдөөн хатгасан, гаж үзэлтэй байхыг заадаг. " Залуу архитекторууд шувууны байшингууд, бөмбөлгүүдийн байшингууд "зохион бүтээж", гахайн сүүлтэй бяцхан хүмүүсийг картонон дээрээс нь хасдаг - "үзэсгэлэн нь зарим талаараа хүүхэлдэйн киноны уур амьсгалыг санагдуулахуйц ямар нэгэн тайван өгөөмөр сэтгэлээр ялгардаг" гэж Ревзин тэмдэглэв. "Энэ бол ийм чиг хандлага юм, тэд одоо зарим төрлийн өвсөн тэжээлтэн амьтад болжээ, зөвхөн хүмүүс биш, харин мэлхий цэцэг." Энэ хүүхэд зангийн цаана энэ хооронд "Функц, бүтэц, инженерчлэл, үзэсгэлэн, маркетингийн талаар мэддэг хүмүүст тэд хаана зааж байгаа юм бэ?" Гэсэн асуулт гарч ирж байна. Ревзин энэ асуултын хариуг үзэсгэлэнгээс олсонгүй.
"Коммерсантъ" вэбсайт дээрх нийтлэлд сэтгэгдэл бичсэн уншигчдын санал бодол яг эсрэгээрээ болж хувирав. Үзэсгэлэнг үзэж сонирхогчид Ревзинтэй санал нэг байна: “… Энэ бол яг л сэтгэгдэл юм - цэцэрлэгийн гар урлалын үзэсгэлэн. Энэ нь өрнөдийн архитекторуудын тогтвортой, нийгмийн чиг баримжаа бүхий архитектурын үзэл баримтлалтай холбоотой маш хачин харагдаж байна”(Елена Булатова). Үзэсгэлэнд оролцогчид зохиогчдоо дургүйцэн: “Бүх сургуулийг ижил сойзоор тэгшитгэх шаардлагагүй. Москвагийн архитектурын хүрээлэнгээс гадна ОХУ-д хоосон хэлбэрийн бүтээл хийдэггүй архитектурын сургуулиуд байсаар байна. Бид таны домгийн шоо баримал хийдэггүй. Нийгмийн орчны чиг баримжаа нь ерөнхийдөө бидний мэргэшсэн ажил юм. Боловсрол, маркетинг, хүчирхэг багш нарын эдийн засгийн салбарыг дурдахгүй байхын аргагүй "(Вологда Улсын Техникийн Их сургуулийн 5-р курсын оюутан Надя Снигирёва, Архитектурын 4 сургуулийн дунд Арч Москва хотод танилцуулав). Гарцаагүй бөгөөд нэн даруй нийслэл хотын сэдэв - мужууд гарч ирнэ: "Бусад хотын хүүхдүүд Москвагийн Архитектурын Институтынхаас бага үзэсгэлэнтэй загвар хийдэг. Гэхдээ функционализм, барилга байгууламж, нийгмийн асуудлыг шийдвэрлэх талаар олон сайн шийдвэрүүд байдаг. Гэхдээ Москвагийн архитектурын хүрээлэнгээс арай үзэсгэлэнтэй загвар өмсөгчид биш эдгээр хүүхдүүд хэнд хэрэгтэй юм бэ? "Гэжээ. (Татьяна Козлова).
Асуудал нь зөвхөн архитектурын сургуулиудад төдийгүй тэдгээрийн үзэсгэлэнгийн зохион байгуулалтад байгаа нь нэг талаар тодорхой юм. Зөвхөн Григорий Ревзин амласан "12 орны хэдэн зуун архитекторын" бүтээлийг "янз бүрийн өнцөгт" өлгөөтэй байхыг оролдсон боловч бүтэлгүйтсэн юм. Татьяна Козлова тайлбартаа нэмж хэлэхдээ: “Үзэсгэлэнгийн тодорхой бүтэц хаана байна, обьектуудыг ямар үндэслэлээр ийм байдлаар байрлуулсныг ойлгох нь хаана байна. Миний ойлгосноор би зарим объектыг олж хараагүй, яагаад гэвэл төөрөөд будилчихсан болохоор ЧА-д эмх замбараагүй байдал байгаа, энэ нь хэнийг ч зовоож байгаа юм биш биз?"
РИА Новости портал дээрх материалын зохиогч Ольга Соболевская Арк Москвад хандах шүүмжлэлт хандлагыг шингээсэн юм. Энэ удаад дээд амжилт тогтоосон цөөхөн байсан архитектурын товчооны үзэсгэлэнгүүдээс тэрээр гунигтай дүгнэлт хийв: "Хэдийгээр архитектурын форумын кураторууд хот төлөвлөлтийн үзэл баримтлал нь архитектурын тэргүүлэх чиглэл болохыг онцолсон боловч уг шоунд оролцсон дотоодын оролцогчдын төслүүд эсрэгээр нь. "Зохиолч зөвхөн Евгений Асс, Влад Савинкин, Владимир Кузьмин нарын төслөөс бусад дүүргэлтийн хөгжлийн жишээг олсон бөгөөд эдгээр алдартай багш нарын удирдлаган дор архитектурын оюутнууд төвийн нийтийн орон зайг өөрчлөн зохион байгуулах янз бүрийн хувилбаруудыг санал болгодог. Өмнөд Уралын жижиг Сатка хотын.
Үүний цаана наадмын гол дүрүүд болох залуу архитекторууд юу бодож байгаа нь сонирхолтой байна - Афиша Авангардын шагналд оролцогчдоос тэдний төслүүд, Москвагийн одоогийн хот төлөвлөлтийн бодлогод хандах хандлагын талаар асуув. Архитекторууд сүүлд нь төдийлөн сонирхдоггүй боловч өөрсдийнхөө бүтээн байгуулалтад маш их дуртай байдаг. Шагналын 4 оролцогчийн нэг болох уралдаанд зориулж нэгэн гайхамшигтай оффис-саравчийг бэлэглэсэн Игорь Чиркиний хэлснээр "Шинэ үйл явдлуудаас болсон цорын ганц сайн зүйл бол Горький цэцэрлэгт хүрээлэнг сэргээн босгох, Гаражийн нүүдэл юм. " Артем Укропов түүхэн төвийн хамгаалалтыг "цаашдын хөгжлийн төлөвлөгөө зохиогдох хүртэл" хойшлуулшгүй арга хэмжээ болгон баталдаг бөгөөд Никита Асадов Москвад бүх зүйл муу байна гэж итгэдэг. "Сайн сайхнаас харахад зарим жижиг хэсгүүд л тааралддаг. хоёр алхам ухарвал мэдэгдэхээ болино. " Архитекторуудын хувьд хотын тулгамдсан асуудлуудыг эргэцүүлэн бодох зүйл багатай “унших-овоохой” гэсэн өгүүлбэр дээр ажиллах нь илүү сонирхолтой юм. Жишээлбэл, Алексей Рюмин заалтуудын талаар тайлбарлахдаа: “Даалгавар надад ямар нэг утгагүй санагдсан тул би шийдвэртээ үүнийг тусгахыг хичээсэн. Өрөө, түүний чиг үүргийн харилцан уялдаатай байдал гэж би хэлмээр байна. Энэ бол номтой өрөө биш, харин Делеузийн "юу ч байсан орон зай" болох бөгөөд архитектур нь энэ өрөөг агуулсан нийгмийн байгууллагын байдал, үзэл суртлын талаар илүү их ярьдаг. унших ном."
Афиша дахь энэ материалд үлдээсэн сэтгэгдлүүд нь Ревзины хошигнолыг шингээсэн гэж Булатей бичжээ: "Удахгүй унадаг дугуйн зохион бүтээгчид өөрсдийн загвараа дөрвөлжин дугуйтай дугуйгаар хийсэн дугуйгаар харуулах болно" VeloMoskva-2011 "үзэсгэлэн болно гэж тэд хэлэв. гол, үүл гэх мэт. " no_blogo үргэлжлүүлэн: “Нарийн! Чиглэлийг зөв ойлгодог. Түүхэн Москвагийн өнгө үзэмжийг сайжруулахын тулд юун түрүүнд аливаа авангард, орчин үеийн урлагийг гадуурхах бүсийг бий болгох хэрэгтэй юм шиг санагдаж байна."
Харамсалтай нь, наадмын куратор Барт Голдхорноос Arch Moscow NEXT даалгавраа хэрхэн биелүүлсэн тухай хэвлэлд бараг нэг ч удаа сэтгэгдэл үлдээгээгүй бөгөөд эцэст нь үүнийг залуу архитекторуудын нийгмийн өргөлт гэж үздэг байв. Григорий Ревзины нийтлэлээс бид энэхүү цахилгаан шат ажиллах боломжгүй гэж дүгнэж болно. Гэхдээ наадмын өмнөх өдөр Эксперт сэтгүүлд ярилцлага өгсөн Уран зураачдын төв байшингийн захирал Василий Бычков Москвагийн нуман хаалгад эргэлзэхгүй байна. Залуу архитекторчдыг уралдаан тэмцээнд татахад бэрхшээлтэй байдаг нь мэргэжлийн хүрээнээс гадуур байдаг гэж Бычков үзэж байна, тэд зүгээр л зохицуулах үйл явцын туршлагагүй бөгөөд авлигын өнөөгийн түвшинг харгалзан хөгжүүлэгчид хэтэрхий үнэтэй байж магадгүй юм. Василий Бычков архитектурын ажлыг өөрөө маш хянамгай байдлаар хардаг: “Москвагийн нуман хаалга хэмээх үзэл баримтлал нь архитектурын нийгмийн өмнө хүлээх нийгмийн хариуцлагын үзэл санаанд үргэлж анхаарч ирсэн. Би хамгийн их зохицуулалт хийх, архитекторын олон нийтийн барилга байгууламж барих эрх чөлөөг хязгаарлах, өвөрмөц объект бүтээхдээ бүтээлч эрх чөлөөг дээд зэргээр хангахын төлөө байна. Ярилцлагаас та Зураачдын төв ордны захирал нь стандарт бүтээн байгуулалт, хотуудад масс бүтээн байгуулалтыг хатуу зохицуулахыг дэмжигч болохыг олж мэдэж болно. Василий Бычковын логик нь дараахь байдалтай байна: бидэнд маш олон муу архитекторууд байдаг бөгөөд энэ нь тэдгээрийг аль болох хатуу зохицуулах (өнгө, материал, хэмжээ гэх мэт бүх зүйлийг хязгаарлах) шаардлагатай бөгөөд ингэснээр тэд юу ч эвдэж чадахгүй. Москвагийн архитектурын гол үзэсгэлэнг зохион байгуулагчийн хувьд сонирхолтой байр суурь.
Өнгөрсөн фестивалийн гол дүрүүдийн нэг, Нидерландын НҮБ-ын студийн дарга Бен ван Беркел архитектурын туршилтанд илүү чөлөөтэй ханддаг. Голланд эр Афишад өгсөн ярилцлагадаа одоогоор Оросын хоёр том төсөл - Санкт-Петербург хотод Борис Эйфман бүжгийн театрын барилга, ВДНХ-ийн нутаг дэвсгэрийг сэргээн босгох ажилд оролцож байгаагаа хэлэв. Бен ван Беркель Зөвлөлтийн архитектурын "сүр жавхлант байдал" -д дуртайг анзаарсан боловч ВДНХ-ийн нутаг дэвсгэрийг үхсэн гэж үзэв. Түүний шинэчлэх төсөлд олон шинэ, ер бусын барилга байгууламжууд багтдаг - Дууны музей, хөдөө аж ахуйн бизнесийн сургууль, бяцхан Россия парк, тэр ч байтугай усны ойролцоох спираль хэлбэртэй орон сууцны барилгууд. Архитектор нь инноваци нь соёлын агуулгыг хадгалахад саад болохгүй гэж үзэж байна: “Өмнө нь хотууд эрс өөрчлөгдөж байсан бол одоо шинэ хэлбэрүүд цэвэр цэмцгэр, аажмаар гарч ирэв. Модернист хандлага, нийтлэг хэв маягийг эрэлхийлэх, бүх нийтийн эв нэгдэл эртнээс ажиллахаа больсон. " Энэ оноо дээр Ван Беркель Миес ван дер Рохег үзэн яддаг гэдгээ хүлээн зөвшөөрсөн - "миний бодлоор бол энэ бол маш их давтагдашгүй архитектор юм.
Бен ван Беркел, Владимир Плоткин, Испанийн үзэсгэлэнгүүд энэ фестивалийн удирдагч болов. Үлдсэн хэсэг нь ямар нэгэн байдлаар бүрэн бүдгэрч, үзэсгэлэнгийн олон зочдод цорын ганц объект дур булаам байдлаараа дурсагддаг байсан - энэ бол ЗаБор товчооны "Оффис-паразит" юм. "KR Properties" блог дээр энэ төслийг дэлгэрэнгүй оруулсан болно. Хүмүүст таалагддаг, гэхдээ уг объектоос гарсан сенсаац нэлээд зөрүүтэй байгаа ч d_jennifer бичжээ: “Харь гаригийн хөлөг газардахдаа гацсан. Хамгийн гол нь байшингийн ханыг тэсвэрлэх ёстой. " oleg_kozyrev техникийн тал дээр санаа зовж байна: "Би байшингийн хана үнэхээр яаж босохыг ойлгосонгүй, уучлаарай, ариутгах татуургын асуудал тодорхойгүй байна". shadow_of_raven дараахь шийдлийг санал болгож байна: “Би ган овоолго-тулгуур багана + хоолойг ариутгах татуургын шугам, шугам сүлжээнд оруулах байсан. Би өөр зүйлийг сонирхож байна - өвлийн улиралд ийм шатаар яаж алхах вэ? Чи эргэж ирнэ шүү дээ !!! " mf_beauty нь төсөлд дургүй: “Энэ бол Арбат дахь дөрвөн давхар байшингийн дээгүүр шилэн бетонон мансарда нэмж байрлуулсантай ижил цуврал юм. Энэ бол тохиромжгүй юм. " Ерөнхийдөө "муухай ч гэсэн санаа нь агуу" гэж alex_men_1981 гэж дүгнэжээ.
Ерөнхийдөө блогчид наадмын талаар ярихаас цааргалж байсан боловч сэтгэгдлээс нь харахад олон хүн оролцсон байна. Зарим нь гайхмаар нь Ревзины нийтлэлээс айсан нь LiveJournal хэрэглэгчдийн нэгний хэлснээр “Арч Москваг тоосоор хордуулсан” байв. Гэсэн хэдий ч Москвагийн үйл явдлын гол хронографийн нэг гэрэл зурагчин Илья Варламов энэ наадмыг алгасалгүй, урт тайлбар бүхий фото сурвалжлагыг нийтлэв. Гэсэн хэдий ч түүний үнэлгээ нь маш чухал бөгөөд “Нэг ч том товчоо үр дүнтэй зүйл танилцуулаагүй. Манай архитекторуудын үзүүлсэн төслүүдийг 20 жилийн настай тул барилгын ажил дууссаны дараа шууд нурааж болно, гэхдээ гадны архитекторуудад харах зүйл байна."
Seg_o блог дээр өөр нэг фото сурвалжлага гарч ирэв - үзэсгэлэн дээр архитектур маш цөөхөн байсан тул зохиогч энэ айлчлалд сэтгэл дундуур байсан: "Москвад архитекторуудын шинэ платформ хэрэгтэй байна. Энэ нь таван өдрийн нэг биш, жилийн турш тогтмол шинэчлэгддэг нь мэдээжийн хэрэг тийм ч үнэтэй биш байх нь зүйтэй юм."