Бид намар тахиа тоолох болно, гэхдээ өндөг хангалттай байдаг бөгөөд бурхан хориглосноор тахиа тэднээс ямар нэгэн зүйл сурах болно. Эхний тахиа аль хэдийн гүйж байна. Сургуулийн асар (архитектор Игорь Чиркин) Музеон цэцэрлэгт хүрээлэнд, Периптер (Сергей Гикало, Александр Купцов), Зураачдын төв байшингийн үүдэнд үүд, хаалга (Александр Бродский), Гаражийн асар (Артем Стаборовский, Артем Китаев, гэх мэт), кафе бүхий завьны буудал тэнд өдрөөс өдөрт нээгдэнэ (Александр Цимайло, Николай Ляшенко). Намар нь "Гараж" -ын өөр нэг павильоныг Шигеру Бана бүтээжээ.
Мэдээжийн хэрэг дүгнэлт хийхэд эрт байна: зөвхөн Елена Гонзалесын бичсэнчлэн "энэ зуны чиг хандлага". Гэхдээ энэ нь Европын загвар нь бүдүүлэг зээл шиг санагдахгүй байх ховор тохиолдол юм. Энэхүү архитектур нь цаг үеийн эрэлт хэрэгцээнд нийцсэн байх нь үнэхээр гайхалтай юм. Хрущевийн эртний архитектурыг түүхч Андрей Кафтановын "асар" гэж оновчтой нэрлэж байсан нь дэлхийн чиг хандлага, өөрийн иргэдэд нээлттэй, тэр үеийн хамгийн орчин үеийн материалаас ил тод, нээлттэй байдаг. 1923 оны Бүх Холбооны Хөдөө Аж Ахуйн Үзэсгэлэнгийн модон асар хэрхэн эрт бүтээн байгуулалтын архитектурын бэлгэдэл болжээ. Мэдээжийн хэрэг, харьцуулалт хурцадсан: дараа нь архитектурт цоо шинэ хэлбэр гарч ирсэн бөгөөд энэ нь үзэл суртлын ижил утгатай ижил хэлбэртэй болжээ. Одоогийн төслүүд нь сонгодог бүтээлүүд рүү чиглүүлж байна: периптер, ротунда, gazebo … Гэсэн хэдий ч Лужковын удирдлаган дор Москваг цэгцэлсэн сонгодог бүтээлүүдийн чулуун хуурамч зүйлээс ялгаатай нь эдгээр объектууд нь эмзэглэл, хүсэл эрмэлзэлгүй байдаг. Мөнхийн сонгодог сонгодог бүтээлүүд нь илүү инээдэмтэй юм.
Энэхүү "жижиг" архитектур нь бидний сүүлийн 20 жилд барьж байсан "том" архитектураас зарчмын хувьд өөр юм. Энэ нь хотод ч, хүмүүст ч бага зэрэг баяр хөөр авчирсан юм. Үнэтэй үл хөдлөх хөрөнгө олж авсан эсвэл түүгээрээ баяжиж чадсан хүмүүсээс бусад. Мөнгөний санаанаас гадна өөр санааг тэр илэрхийлсэнгүй. Тэдгээрийн олон нь байдаг, хувийнх нь хувьд. Эсвэл эдгээр нь цөөхөн байдаг - олон нийтийн хувьд. Хэрэв тэр авлига, хээл хахуульд өссөн бол тэр яаж өөр байж болох вэ? Мэдээжийн хэрэг архитекторууд өөрсдөө үүнд баяртай байсан бөгөөд өмнөх үетэй харьцуулахад тэд илүү их эрх чөлөөтэй байсан. Гэхдээ шүүмжлэлийг тэр бичиж дуусгах ёстой, тэвчээртэй байх ёстой гэсэн мэдрэмжээр үргэлж зовоож байв … Гэхдээ та Гамбургийн лангууг асаахад энэ бол сүйрэл юм. Гэрлийг унтрааж, тосыг нь шавхана.
Зоригтой, хөгжүүлэгчийн архитектур нь олон улсын стандартад нийцэхүйц бага зүйл хийсэн нь тэр байтугай цэг биш юм. Зүгээр л энэ тайлбар нь ойлгомжтой, сайн байсан, бүгд л жолооддог, бүгдийг нь хардаг байсан. Гэхдээ энэ нь эхнэрээсээ холдсоноо Кира Найтлитай төстэй биш гэдгээр нь тайлбарлаж байгаатай ижил юм. За, чи, хайрт минь, Жереми Айронс, эсвэл юу? Аливаа улс үндэстэн өөрийн зохих архитектуртай байдаг (засгийн газрын адил). Оросын архитектур "тэнд" байдаггүйтэй адил бидний ердийн гомдол бол өөр засгийн газар, өөр уур амьсгал, өөр ертөнцийн тухай илүү гүнзгий хүсэл тэмүүллийн тусгалаас өөр зүйл биш юм.
Энэ нь юу ч өөрчлөгдөөгүй юм шиг санагдах болно. Эсрэгээрээ бүх зүйл улам л дорддог. Гэхдээ архитектур бол хоцрогдсон зүйл. Энэ нь гарч иртэл, бүх зөвшөөрлүүд нь дуустал, баригдах хүртэл нь … Та харж байна уу, шинэ жил байна. Павильоны архитектурын зуны тэсрэлт энэ өвлийн ралли сэтгэлийн байдлыг яг нарийн тусгасан. Хэзээ нэгэн цагт та хамт байж, хамтдаа ямар нэгэн зүйл хийхийг хүсдэг. Таны хүссэн архитектур яг ийм байна - өндөр хашааны ард байрлах хатуу байшин биш, будсан худалдааны төв биш, харин Грек, хараал ид, амфитеатр. Тиймээ, цар хүрээ нь адилхан биш бөгөөд жагсаал цуглаан хувьсгалд хүргээгүй боловч хүмүүс ямар нэгэн зүйлийг өөрчлөхийг хүссэн нь ядаж хөрш, хашааныхаа хүрээнд байв. Эдгээр даруухан павильонууд энэ "хашааны хотжилт", "жижиг хэрэг" -ийн энэ тэсрэлтэд хангалттай нийцэж байгаа юм. Хэрэв бидэнд хонх хийгээгүй бол хонхны цаг ирлээ гэсэн үг юм. Манайд асар асар бий.
Гэхдээ энд бүх зүйл хоёрдмол утгагүй байна. Григорий Ревзин Сергей Капковын үед сэргээн засварласан Соёлын паркийг жагсагчид эрэлтгүй байсан гэж бичжээ. “Хорт хавдар исгэрэхэд ганц ч хүн цэцэрлэгт хүрээлэнд очих бодол төрдөггүй байв. Бүгд урьд нь явсан Чистье Пруди руу явав. … Эндээс харахад хотын удирдлагууд болон оршин суугчдын хооронд өнгөрсөн жил хийсэн яриа хэлэлцээ, олон нийтийн газар бий болгох гэсэн оролдлогууд амжилттай болсон гэсэн үг биш юм. Нөгөөтэйгүүр, Парк нь бидний хүсч байгаагаар тариалангийн цорын ганц газар болсон бөгөөд үүнийг гишгэхгүй байх нь маш логик байв.
Гэсэн хэдий ч энэ зун зөвхөн хипстерууд Парк руу шидэгдэхгүй байх үед мэргэжлийн хүмүүсийн эргэлзээ газар авч эхлэв. Архитектор Ярослав Ковалчук Парк дээр очиж мэдээлэхдээ “Бүх зүйл зүгээр юм шиг санагдаж байна: волейбол, том биетэй, хүүхдүүд усан оргилуурын дэргэдүүр явдаг, гэхдээ энэ бүхэн бодит биш гэсэн мэдрэмж үргэлж байдаг. Хүмүүс амьдралыг биш амьдралыг дүрсэлж байгаа юм шиг. Тэд орос мегаблокбастер буудсаны төлөө асар олон хүн цугласан юм шиг ямар нэгэн байдлаар үнсэлцдэггүй. " "За, тийм ээ" гэж шүүмжлэгч Елена Гонзалес хэлэхдээ "Энэ бол сайн сайхан байдлын тоглоом юм. Гэхдээ бид насанд хүрэгчдийн дүрийг бүтээж буй хүүхдийг шоолж байгаа юм биш үү? " Архитектор Кирилл Ассаас тодруулахад “Цэцэрлэгт хүрээлэн тайвширсан нь ядаргаатай юм, яагаад гэвэл та пүүзнүүд сууж байгааг, тэднийг эзлэн түрэмгийлж байгааг, мөн Думд Үндсэн хуулийн эсрэг хууль баталж байгааг мэдэж байгаа. Гэхдээ энэ нь паркийн асуудал биш юм. Энэ бол чухал зүйл тохиолдсон үед амрахаар очдог хэрэглэгчдийн асуудал юм. Нэмж дурдахад, энэ бол тусгайлан тэмдэглэгдсэн газар юм: "энд бид сул зогсолтыг эрхэмлэдэг."
Мэдээжийн хэрэг, зөөврийн компьютерээ нуруундаа зүүгээд цэцэрлэгт хүрээлэнд сууж байхдаа ажилгүйдэлд амархан өртөх нь амархан. Хэрэв та тэндээс сайн ном уншвал? Ерөнхийдөө сул зогсолтыг өдөөхгүйн зэрэгцээ цэцэрлэг, цэцэрлэгт хүрээлэнгийн аж ахуйг хөгжүүлэхийн тулд хоёр том тэмцээн зохион байгуулав - том номын павильон (үйл явдлын хувьд) төслийн төсөл, "Гогол-модуль" (номын худалдаанд зориулагдсан). Зохион байгуулагчид нь ARCHIWOOD төсөл (Юлия Зинкевич), Номын хүрээлэн (Александр Гаврилов), товчоо 17 (Александрина Маркво) байв. Төслийг Москвагийн Хэвлэл мэдээлэл, сурталчилгааны хэлтсээс санхүүжүүлдэг - "Парк дахь номууд" хөтөлбөрийн хүрээнд нээлттэй агаарт янз бүрийн номын арга хэмжээ зохион байгуулдаг.
Эхэндээ тэмцээнүүдийг нээлттэй гэж үздэг байсан боловч танилцуулах захидлууд байнга өөрчлөгдөж байсан нь биднийг хэт их сурталчлахаас татгалзахад хүргэсэн юм. Үүний үр дүнд сүүлийн гурван жилийн турш ARCHIWOOD шагналд нэр дэвшсэн модоор ажилладаг туршлагатай залуу архитекторуудыг урьж оролцуулсан болно. Шүүгчдийн бүрэлдэхүүнд сонгодог бүтээлүүд (Евгений Асс, Тотан Кузембаев, Николай Белоусов, Николай Лютомский, Владимир Кузьмин, Влад Савинкин), цэцэрлэгт хүрээлэнгийн захирлууд (Елена Тюняева, Игнат Жолобов), Мосгорпоркийн газрын орлогч дарга Федор Новиков, Москва хотын Хэвлэл мэдээллийн албаны төлөөлөгч Сергей Лобанов, Росса Ракенне СПБ (HONKA) -ын дарга Александр Лвовский, Луми компанийн захирал Алексей Дауман, тэмцээний зохион байгуулагчид.
"Гоголь-модуль" тэмцээнд оролцогчдын даалгавар бол долоо хоногт хоёр өдөр жижиглэн худалдааны цэг болж, үлдсэн хугацаанд паркийн тавилга болох вандан сандал эсвэл gazebo болж хувирах ийм объектыг бий болгох явдал байв.. Өөрөөр хэлбэл, агуулах нь уйтгартай эзэлхүүнтэй паркийг эмх замбараагүй байдалд оруулахгүй, харин хотын иргэдийн ашиг тусын тулд ажилладаг бөгөөд хэлбэр, өвөрмөц байдал, оршин суух тохь тухыг нь татдаг. Энэ нь амралтын өдрүүдэд эсвэл номын баярын үеэр номтой яриа өрнүүлдэг. "Бидэнд илүү эелдэг өгөөмөр сэтгэл, тэд бидэнд хүрэхгүй тийм гоголууд хэрэгтэй" гэсэн ишлэлээс нэр нь төрсөн юм: эдгээр "гоголууд" бидэнд хүрэх ёстой. Бид бол тэднийх. Парк бүрт тэдгээрийн хэд нь байх болно - тиймээс "модуль". Нэмж дурдахад, даалгаврын дагуу агуулгыг хур тунадаснаас хамгаалах шаардлагатай байсан нь цэцэрлэгт хүрээлэнгийн баяр наадмын мөнхийн асуудал болж байна.
Үргэлж л энэ прагматикууд тод объектыг бий болгох ажилтай зөрчилдөж эхлэв. Модернист "Хамар" хэмээх бараг баримлыг Сергей Гикало, Александр Купцов нар бүтээжээ. Гэсэн хэдий ч тангарагтны шүүгчид энэ зүйл нь дотоод засал чимэглэлийг гайхалтай сайхан харагдуулна гэж үзсэн боловч ташуу бороотой ташуу өнцөг нь аврахгүй байж магадгүй юм.
Энэ төсөл нь хувиргах чадварыг үл тоомсорлож байсан нь онцлог юм. Илүү нарийвчлалтайгаар тэрээр үүнийг тогтмол хэмжээний хүрээнд шийдсэн. Энэ байр суурийн ард та мэргэжлийн тодорхой мессежийг авч үзэж болно: ямар ч трансформатор хурдан эвдэрдэг. "Гэхдээ энэ бол юуны түрүүнд ашиглалтын асуудал юм" гэж архитектор Дмитрий Буш тайлбарлав, яагаад манай цэнгэлдэх хүрээлэнгийн дээгүүр гулсдаг дээврийг хийдэггүй юм бэ? "Энэ нь Японд ажиллана, гэхдээ Орост хэрэгжихгүй."
Гэхдээ ийм хүсэлт нь жижиг объектын дотор боломжтой юм шиг санагдсан. Дмитрий Кондрашов хамгийн өндөр технологийн объектыг бүтээсэн нь хамгийн сонирхолтой нь хариулав: Доод түвшний эллипс дээр хоёр дахь нь таваг шиг эргэлдэж (хөтөчийн дагуу дугуй дээр) сууж, зайгаа суллав.
Гэхдээ үндсэндээ зохиогчид хувиргах чадварыг илүү энгийн аргаар хийхийг илүүд үзсэн. Энэ бол тусдаа хэсгүүдийн хөдөлгөөнт байдал юм: Дмитрий Глушковын эвхэгддэг вандан сандал, эвхдэг ширээний тавцан; Алена Аликина, Кирилл Баир нарын поликарбонатын өсөн нэмэгдэж буй "далавч"; вандан сандал болох шүүгээ - Юлия Ионовагаас. Бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн функцийг эргэцүүлэн бодох нь: номын шүүгээ сандал болж хувирдаг (Дарья Бутахина, Александр Кудимов нарын IKEA-ийн сэдэв дээр үндэслэсэн гоёмсог уран зөгнөл). Элементүүдийг нэгтгэх (үргэлж Никита Асадовын эрс хязгаартай төсөл).
Хамгийн үрэлгэн нь Эсберген Сабитовын "Түүхийн хүрд" болж, ном нь сугалааны дугуй шиг эргэлддэг байв.
Цэцэрлэгийн сэтгэл хөдлөм дүр төрхийг София Гоултие санал болгов: түүний хашааны нэг ханан дээр гоёмсог тайрсан мод нөгөө ханан дээрх сүүдэр шиг хэвтэж, аль хэдийн зуржээ.
Александра Черткова дахин боловсруулах өнөөгийн чиг хандлагыг удирдан чиглүүлж байсан: модоо шахмал түлшнээс олсоор уяж, эд зүйлээ цуглуулдаг. Анна Бахлина бас нэг гоёмсог баримлыг хайчилж авав.
Нэлээд маргалдсаны эцэст хоёр төсөл эцсийн шатанд шалгарлаа. Шүүгчдийн бүх гишүүд ч гэсэн тэднийг нэг баг хийсэн гэдгийг тэр даруй ойлгосонгүй. Үүний дараа маш залуу баг болох RueTemple семинар болжээ. Үүнийг Дарья Бутахина, Александр Кудимов нар бүтээжээ. Эхний төсөл нь практик, тангарагтны шүүх интерактив байдлаараа үйлчлүүлэгчдэд таалагдсан: нэг талдаа номын шүүгээ, нөгөө талдаа пирамид шат. Энэ нь амфитеатр биш байг, гэхдээ энэ сэдэв дээр ямар нэг зүйл байг.
Гэхдээ тэдний бусад төсөл нь ялалт байгуулсан: поликарбонатаар бүрсэн цилиндр хэлбэртэй пергола, хөшүүн нь номын тавиур болж үйлчилдэг. Үүнтэй ижил төстэй техникийг (Алексей Невзоровын "Бид хамтдаа тоглодог" хүүхдийн дэлгүүр) санаж байгаад тангарагтны шүүгч нар бага зэрэг ичиж байсан боловч тэнд дотоод ажил байсан бөгөөд ерөнхийдөө энэ хэлбэрийн түүх нь хоёрдогч байхаас илүү гүнзгий санаа зовдог.. Үүнээс гадна, хотын цэцэрлэгт хүрээлэнгийн орон зайд энэ техник нь огт өөр сонсогдож, үүнээс гадна маш сайн тэмдэг болсон юм.
"Гогол-модулиуд" -аас ялгаатай нь Музеон дахь хоёр гудамжны "g" хэлбэртэй уулзвар бүхий талбайтай байсан тул "тэмдэглэгээний объект" -ын сэдэв нь хоёрдахь тэмцээнд хүчтэй сонсогдож байв. парк. Энэхүү байгууламж нь номын кафе, уран зохиолын арга хэмжээний төв болж ажиллах ёстой. Андрей Асадовын гайхамшигтай төсөл тангарагтны гишүүдийн зүрх сэтгэлийг тэр даруй байлдан дагуулав: түүний асарны нүүрэн тал нь яруу найргаар бүрэн оёсон байдаг. Мөрүүдийг фанер болгон лазераар хайчилж, дээвэр дээр нь сэтгэл татам хүйтэн байдаг (энэ бол мөлжсөн дээврийг санал болгохоор зориг гаргасан цорын ганц оролцогч юм).
Энэхүү төслийн тансаг гоёл чимэглэлийг Никита Асадовын хувилбар эсэргүүцэж байв. ялгадас болгон задалж болно. Гэсэн хэдий ч 8х8 метрийн хэмжээтэй талбай нь кубтай харьцаж, ижил хэмжээст шийдэлд хүргэсэн бөгөөд хөдөлгөөний эрэлт нь бүтээлч алхам хийхэд хүргэсэн. Үүний нэгэн адил Евгений Морозов (зөвхөн түүний ламелла нь шилэн бөгөөд зөвхөн гол фасад нь нээгддэг), Владимир Юзбашев (дотоод засал чимэглэлийг гайхамшигтай шатаар амжилттай төрөлжүүлсэн) болон төсөл нь Евгений Ассагийн дуртай газар болсон МЕГАБУДКА-ийн товчоо "хамгийн тод бөгөөд хамгийн үнэмшилтэй" ", тэдний павильонуудыг ижил төстэй байдлаар шийджээ.
Иван Шалмин (гайхалтай саравчны доорхи индэр) ба Иван Павловский нарын төслүүд энэ схемээс гарсан: хоёр боодлын харгис найрлага, нэгнийх нь дотор дээвэр нь гэнэт гарч ирэв.
Тэд куб тоглодоггүй, харин эсрэгээрээ өөр хоёр төсөл болох цэцэрлэгт хүрээлэнд хэвтээ шугамыг тоглуулдаг байв. Ярослав Ковальчук мөн өөрийн дурсгалд зориулан тоглож, өөрийн павильоноо Зөвлөлт хүмүүсийн зүрх сэтгэлд үнэтэй ТҮЦ-ийн ойролцоо харьцаатайгаар тогтоожээ. Хөөс бетонон блок, бүрхүүлтэй лангуу нь дэгжин сэдвийг дэмждэг.
Сергей Гикало, Александр Купцов нар үүнээс багагүй цэвэр, лаконик шийдлийг санал болгосон: хүрээ нь асрын дүр төрхийг тодорхойлдог бөгөөд тэгш бус дээвэртэй дээвэр нь хоёр гудамжны статусын ялгааг олж авдаг. Энэ нь магадгүй хамгийн "парк" төсөл байсан бөгөөд тухайн газарт хамгийн зөв бичигдсэн байв.
Энэ тэмцээнд Тотан Кузембаевын семинарын далбаан дор хэдийнэ оролцсон Александр Кудимовын төсөл маш их өрөвдөж байв. Энд хамгийн бага функциональ функциональ уян хатан чанарыг олж авдаг. Павилионы бүх ханыг төмөр сувгаар холбосон фанер хайрцагны модулуудаар (40х40х40 см) хийсэн болно. Хайрцаг бүр нь номын тавиур болж үйлчилдэг боловч хэрвээ хананаас зайлуулбал өтгөн болж ч болно. Үүнтэй ижил хайрцагнууд нь оройн цагаар павильоны буланд суурилуулсан баарны лангуу, тайзыг бүрдүүлдэг (өдрийн цагаар хөвдөг хүмүүсийн гарцыг буланг нь нямбайлан хайчилж өгсөн). Эцэст нь, тэдгээр нь асарны хоёр талд баригдсан хоёр ханыг бүрдүүлж, өргөжиж, үйл явдлын үеэр орон зайг тохь тухтай зохион байгуулдаг … Гэхдээ яг энэ хувиргах чадвар нь төслийн гол эмзэг байдлыг бий болгодог: сандал болох. (эсвэл тайзан дээр), кубууд зайлшгүй хэлбэрээ алдаж, бохирдож, хана шиг улам бүр дорддог.
Гэсэн хэдий ч архитекторууд - тангарагтны гишүүд энэ төслийн амьдрах чадвартай гэдэгт итгэж ("цэвэр байдал бол мөлжлөгийн асуудал!") Үүнийг дэмжиж саналаа өгөв. Гэхдээ шүүгчдийн олонх нь ялагч болсон Андрей Асадовын объектыг анхаарал татахуйц хүлээн зөвшөөрөхийг илүүд үзсэн.
