Александр Ложкин. Хотын орчны тухай эссе
Хэсэг 1. Хотын орчны чанарыг эрэлхийлэх
Эдгээр эссэ бичлэгийг БСШУСЯ-ны Архитектурын орчны дизайны тэнхимийн 4-р курсын оюутнууд болон 5-р курсын оюутнуудад уншсан "Архитектурын орчин бүрдүүлэх орчин үеийн ойлголтууд" лекцийн дамжааны материал дээр үндэслэн бичсэн болно. ПСХА-ийн Архитектурын хэлтэс, мөн их хэмжээгээр товчилсон хэлбэрээр мэргэжлийн архитектор, хот төлөвлөлт, эдийн засагч нарт Екатеринбург, Пермь, Новосибирск, Тюмень, Байгаль нуур, Нижний Новгородод хоёр удаа зохион байгуулагдсан мастер анги, семинарт хамрагджээ.. Мэдээжийн хэрэг, нэлээд богино хугацаанд дэлхий дээр оршин буй амьдрах орчны дизайны талаархи янз бүрийн хандлагын талаар дэлгэрэнгүй ярих боломжгүй юм. Ийм үүрэг даалгавар өгөөгүй байна. Даалгавар нь ерөнхийдөө архитектур, хот төлөвлөлтийн боловсролын дотоодын системээр олон арван жилийн турш тууштай тавигдаж ирсэн "хэвшмэл ойлголтын матриц" -ыг эвдэх явдал байв. ойрын ирээдүйд манай хотуудын хөгжилд. Өнөөдөр хот төлөвлөлтийн практикт зонхилж байгаа илт мухардалд орсон шийдлүүдийн өөр хувилбаруудыг хайж олох, бие даасан судалгаанд сонсогчдыг уриал.
Гэхдээ эдгээр эссэ нь миний уншсан лекцийн товч агуулга биш байх болно. Үүний оронд лекцийн курс нь Оросын хотуудыг яагаад өндөр чанартай архитектурын орчны загвар болгож болохгүй вэ, мухардмал байдлаас гарах ямар арга зам байгаа талаар эргэцүүлэн бодох эхлэлийг тавина. Гэхдээ өнөөдөр эдгээр "Ноорог" -ыг бичиж эхэлснээс хойш би энэ шалтгаан нь юу болохыг хараахан мэдэхгүй байна. Бид тэднийг хэлбэр дүрсээрээ, гэхдээ агуулгын хувьд гүнзгийрүүлж чадна гэдэгт найдаж байна. Түүнчлэн LJ (https://alexander-loz.livejournal.com) болон Фэйсбүүк (дахь уншигчдын санал хүсэлтийг хүлээж байна.
* * *
Дотоодын хот төлөвлөлтийг зөрүүдлэн үл тоомсорлож, түүнд хариулт өгдөггүй хэд хэдэн чухал асуудлууд байдаг. Мэдээжийн хэрэг, төслүүддээ өндөр чанарын архитектурын орчин бүрдүүлэх хүсэл эрмэлзэл, орон сууцны хороолол, хотын төвийн хот төлөвлөлтийн төслүүдийг хэрэгжүүлсний үр дүнд бий болсон үр дүнгийн хооронд илт зөрчилтэй байгаа нь тодорхой юм. Үүссэн хотын орчны чанар нь түүхэн хотуудын төвүүдийн хүрээлэн буй орчинтой харьцуулшгүй харьцангуй бага болж хувирдаг.
Европ нь дэлхийн бусад хэсгээс ирэх жуулчдын тоогоор тэргүүлж байна. Энэ бол байгалийн үзэсгэлэнт газруудаас биш, харин хотын орчинд шумбах зорилгоор хүмүүс очдог дэлхийн цорын ганц бүс нутаг юм. Чандигарх, Бразилиа зэрэг хотын урлагийн хөшөө болно хэмээн нэн даруй барьсан орчин үеийн модернист нийслэлүүд ч гэсэн эдгээр зохиомлоор бүтээсэн хотуудын амьдралд тийм ч тохиромжтой биш байсан ч жуулчдын олноор мөргөл үйлдэх газар болж чадаагүй юм. орон нутгийн хүн ам. Хэрэв бид ЗХУ-ын бүх хотуудад бичил хорооллын барилгуудад олон удаа давтагдсан модернист хот төлөвлөлтийн дотоод хувилбарын талаар ярих юм бол хэт их блог хөтөлдөг хүмүүсээс бусад хэн ч энэ газраар жуулчны шугамаар явахыг хүсэхгүй, хүмүүс ихэнхдээ тэнд амьдардаг зөвхөн зохистой хувилбар байхгүйн улмаас. Ховор тохиолдолд тохиолддог ийм газруудыг сайжруулахад олон сая долларын хөрөнгө оруулалт хийсэн ч гэсэн тэд Европын хуучин хотуудын хүрээлэн буй орчны чанарт харьцуулж үзэхэд тохь тухтай байдаггүй.
Ийм газарт байрлах орон сууц эрэлт хэрэгцээтэй хэвээр байгаа боловч зөвхөн хотын оршин суугчид тийм их сонголтгүй байгаагаас л болж байна. Энэ нь бий болмогц бичил хорооллын эдийн засгийг зөвхөн квадрат метр барих шууд зардлаар тооцохоос гадна хамт олны нийт зардлыг, ашиглалтын барилга байгууламжийн зардал, асар том газар нутгийг арчлах, эдгээр газрууд амжилтанд хүрэхээ болино. Гадны практикт харуулсанчлан эдгээр газрууд хурдан ахиу гетто болж хувирдаг, эсвэл бүрмөсөн хоосордог.
Орчин үеийн хот төлөвлөгчид нь хуучин хотуудтай ойролцоо биш орчны чанарыг бий болгож чадахгүй байгаа нь ховор тохиолдлуудыг эс тооцвол түүхэн орчныг хэн ч тусгайлан боловсруулаагүйгээс гайхмаар санагдаж магадгүй юм. Энэ нь аяндаа аяндаа аяндаа хөгжсөн. Өндөр чанартай хотын орчин аяндаа гарч ирдэг болов уу? Хөгжлийг зураг төсөл зохиох, зохицуулах гэж огтхон ч шаардлагагүй, шаардагдах чанар нь өөрөө бий болох болов уу? За, одоо Орос, Европт байгалийн тогтоц бүхий газар нутгийг харьцуулж үзье. Тийм ээ, Оросын хотуудад аяндаа баригдсан нутаг дэвсгэрүүд байдаг - "хацар" гэж нэрлэдэг. Тэднийг тайтгарлын загвар гэж үзэж болох уу? Бараг л үгүй. Хэдийгээр Европын хуучин хотуудын төвүүдийн нэгэн адил энэ нь байгалиас заяагдсан архитектурын орчин юм.
Хуучин хотууд яагаад тохь тухтай байдаг вэ гэсэн асуултын хариулт гадаргуу дээр хэвтэж байна. Европын уламжлалт хотын загвар нь олон зууны туршид, заримдаа хэдэн мянган жилийн туршид амьдралд тохиромжтой архитектур, хот төлөвлөлтийн шийдлүүдийн байгалийн шалгарлаар дамжин хөгжиж ирсэн. Таван зууны туршид 19-р зууны эхэн үе хүртэл Европын хотууд хил хязгаар, хэмжээ, барилгуудынхаа хэв маягийг бараг өөрчлөөгүй байв. Ихэнх хотууд харьцангуй саяхан гарч ирсэн Орос улсад ийм загварыг боловсруулж амжаагүй байв. "Нахаловки" нь зарим барилгуудыг өөр барилгуудаар солих давтагдах мөчлөгийг туулаагүй боловч хадгалагдан үлдсэн хотуудын түүхэн төвүүдэд хувьслын үр дүнд бий болсон Европын орчинтой төстэй хотын орчныг бид харж байна. Хуучин хотууд тохь тухтай байдаг, учир нь тэдний орчин орчин бүрэлдэж, шаардлагагүй, тохиромжгүй, аюултай бүх зүйлийг хаяж байсан. Тээврийн хэрэгсэл, өндөр барилга байгууламж барих инженерийн чадавхитай холбоотой байгалийн хязгаарлагдмал байдал нь хотыг авсаархан, маш нягт бүтээн босгоход хүргэсэн. Уламжлал бий болж, түүнийг дагаж мөрдөж, байнгын шинэчлэлт хийснээр XIII-XVIII зууны үеийн хотуудын тогтвортой хөгжлийн баталгаа болж байв.
19-20-р зуунд архитекторууд хот төлөвлөлтийн шинэ үзэл баримтлалыг эрэлхийлэх гэж яагаад яаравчлав? Түүхэн хотод хүмүүсийн сэтгэл ханамжийг юу гэнэт зогсоов? Шинэ жороор баригдсан хотууд яагаад тохь тухгүй байдаг вэ, зарчмын хувьд архитектурын тусламжтайгаар хотын тохилог орчныг зохиомлоор бий болгох боломжтой юу? Хэрэв тийм бол яаж? Энэ тухай - манай цуврал цувралын дараагийн эссэ дээр.
