Нийгмийн хүрээний архитектур нь ерөнхийдөө орчин үеийн нөхцөл байдалд нэн чухал юм. Одоо архитектурын гол үзэсгэлэн болох Венецийн биеннальд үзүүлж байгаа нь бас их үнэ цэнэтэй юм. Кураторын үзэсгэлэн, үндэсний павильонуудын үзмэрүүдийн дунд мэргэжлийн ач холбогдол, ач холбогдол, зохиогчдын авъяас чадвар, авхаалж самбааг харуулсан олон шилдэг төслүүд байдаг. Гэсэн хэдий ч олон нийт, тэр ч байтугай архитектурын нийгэмлэгийн "хүмүүнлэгийн үйл ажиллагаа" гэж ойлгодог зүйл нь үргэлж хүссэн шигээ хоёрдмол утгагүй эерэг байдаг. Энэ текстийг тайлбарласан асуудалд зориулав.
2016 он нь "нийгмийн хариуцлагатай" архитекторуудын хувьд баяр тэмдэглэх жил байх ёстой байсан: энэ бүлгийн алдартай төлөөлөгч Алехандро Аравена Прицкерийн шагналыг хүртэж, Венецийн биенналийн куратороор ажиллаж байсан, өөрөөр хэлбэл тэрээр мэргэжлийн оргилд гарсан юм. 49 настайдаа хүлээн зөвшөөрөх. Хэрэв түүний "Прицкер" бүх захиалгатай (илүү дэлгэрэнгүйг энэ шагналын талаар миний Archi.ru дээр нийтлэвэл үзнэ үү) баярлаж болох юм, тэгвэл одоогийн Биенналь (энэ нь 11-р сарын сүүлчээр дуусах болно) хол байсан. хүлээгдэж байсан шиг ялгуусан байхаас.
Энд бид зөвхөн үзэсгэлэнгийн албан ёсны дутагдалтай талуудыг хэлж байгаа юм, гэхдээ энэ нь хангалттай юм. Энэ бол кураторын үзэсгэлэнгийн хэт их хэмжээ (нийт 120 орчим оролцогчдыг бодолцох, бие бялдрын хувьд шалгах боломжгүй юм), Латин Америкийн товчоо давамгайлж, түүний олон янз байдал нь сонирхолтой, сонирхолтой Үүний зэрэгцээ хэд хэдэн дууссан бүтээлийг төлөөлж чаддаг, үл тоомсорлож, бие биенээ давтаж, хэрэгжихээс хол байдаг (үүнд зориулагдаагүй юм уу?) төслүүдийг төлөөлж чаддаг бага зэрэг мэддэг мастеруудыг үзүүлэв. Хамгийн гайхалтай нь Тадао Андо, Рензо Пиано зэрэг архитектурын "одод" оролцсон явдал байв. Эхнийх нь Венецид зориулагдсан хоёр тулгуур баганы төслийг хэрэгжүүлсэн бол хоёр дахь нь Бүгд Найрамдах Итали Улсын сенатч болох үйл ажиллагаагаа сурталчлахаас гадна VAC сангийн Орчин үеийн Соёлын Төвийн Москва дахь төслөө "нийгэм" -ийн жишээ болгон харуулав. ". Транссоларын товчооны төсөл нь намайг гайхшруулсан - нарны гэрлийг дуурайлган хийсэн үзэсгэлэнтэй бүтээл (Арсеналын танхимд бодит зүйл байхгүй тул): гоо үзэсгэлэнг энгийн, хямд төсөр аргаар олж авах талаар эргэцүүлэн бодож байсан боловч үнэн хэрэгтээ - Абу Даби дахь Луврын салбарын төслийг боловсруулах - аливаа хүмүүнлэгийн үйлсээс хол байх.
Аравенаг хамгаалагчид Betsky (2008), Sejima (2010), Chipperfield (2012) хоёр жилд нэг удаа зохион байгуулалт сайтай биш, кураторын найз нөхөдөөр дүүрэн байсан гэж тэд үзэж байна, гэхдээ тэд 2016 оны үзэсгэлэнгээс хамаагүй илүү авсаархан болсон ч асуудал нь үр дүнд биш харин анхны хүсэл тэмүүлэлд оршдог. Алехандро Аравена куратороор томилогдох үеэрээ "фронтоос сурвалжлага" хийж, дэлхийн өнцөг булан бүрээс "нийгмийн" архитектурын баатруудыг үзүүлнэ, хүн төрөлхтний дэлхийн асуудлуудыг амжилттай шийднэ гэж хэлсэн тул тэд илчлэлт хүлээж байсан. түүнээс. Илчлэлт бүтэлгүйтэхэд олон нийт сэтгэл дундуур үлдэх байх гэж хүлээж байсан бөгөөд энэ нь заримдаа архитектурын тоймд Том Вилкинсоны бичсэн нийтлэл зэрэг маш их хортой шүүмжлэлд илэрч байв.
Эвдэрсэн амлалтууд нь ихэвчлэн ядаргаатай байдаг, гэхдээ энэ тохиолдолд асуудал улам гүнзгийрч байна. Архитектурын давамгайлсан үзэл суртлын хоосон орон зайг эзлэхийг “олон нийт” ба идэвх санаачилга арав гаруй жилийн турш оролдож байна. 1990-ээд оны эхэн үеэс хойш үргэлжилсэн үзэл бодлын бүрэн эрх чөлөө хүн бүрт таалагддаггүй: зарим нь өөрийн жишиг хэмжүүрийг тогтоохыг хүсдэг (Патрик Шумахер параметризмтай гэх мэт), нөгөө хэсэг нь чанарын шалгуур нь тодорхой ойлгомжтой ертөнцөд амьдрахыг хүсдэг. Энэ нь орчин үеийн архитектурын шүүмжлэлтэй холбоотой юм: хэрэв тухайн төслийг хэрхэн үнэлэх нь тодорхойгүй байгаа бол энэ нь оршин тогтнох боломжтой юу, энэ нь ер нь хэрэгтэй юу? Гэхдээ энэ асуудал байгааг хүлээн зөвшөөрч байгаа ч гэсэн үүнийг "нийгмийн" архитектурын тусламжтайгаар яаран шийдвэрлэхийг хичээх нь бараг боломжгүй юм. "… нийгмийн ач холбогдол нь бас эргэлзээтэй шалгуур юм. Энэ үүднээс авч үзвэл, "Хүрхрээ дээгүүр байшин" нь "хотын аж ахуй" дахь тахианы мухарт үргэлж ялагдах болно. Гэсэн хэдий ч хүмүүнлэгийн төслүүд нь хамгийн сайн нь биш гэдгийг хүлээн зөвшөөрдөг. Аравена биенналийн удирдагчаар томилогдохдоо зөвхөн архитекторын бүтээлийн "ашиг тустай" тухай ярьсан боловч "гоо үзэсгэлэн", агуулга, санаа, хэлбэр, түүний дотор аливаа хүнд чухал шинж чанаруудын талаар ярьсан юм. нээлтийн өдөр, Александр Бродский, ах дүү Айреш-Матеуш болон бусад хүмүүсийн оролцоог урьж байна.
Хүмүүнлэгийн төслүүдийн үзэл баримтлал гэх мэт ийм нэг талыг барьсан байдал нь өөрсдөө болон тэдний зохиогчдын аль алиных нь "буян" -аар нөхөгдөж байх шиг санагдсан. 2000-аад оны үед Коулхаас, Гехри, Хадид гэх мэт "оддыг" бүх талаар шүүмжилж, тэднийг "Хүмүүн төрөлхтний төлөө архитектурыг" санаачлагч Камерон Синклер гэх мэт иж бүрэн эерэг дүрүүдийг эсэргүүцэж заншжээ. Сайн санааны хүсэл эрмэлзлийг илүү төвөгтэй хүмүүс хүлээн авсан, жишээлбэл, Шигеру Бан: нэг талаараа тэрээр үнэхээр үнэ цэнэтэй бүтээлээрээ алдартай болсон - нөгөө талаас дүрвэгсэд, гамшигт нэрвэгдсэн хүмүүст зориулж картон хоолойгоор хийсэн угсармал орон сууц, тэрээр энэхүү бүтээлээ Camper павильон зэрэг арилжааны зориулалттай барилга байгууламжуудад ашиглаж мөнгөжүүлжээ. Мэдээжийн хэрэг, түүнийг өөрийн хөдөлмөрөөр мөнгө хийхийг хэн ч хориглодоггүй, ялангуяа тэрээр ихэвчлэн өөрийн зардлаар хүмүүнлэгийн төслүүдэд оролцдог тул эдгээр хоолойнууд хүний зовлонг хөнгөвчлөх хүрээнд алдаршиж, одоо худалдаж авч байгаа нь арилжааны пүүсүүд болон бусад үйлчлүүлэгчид эдгээр үйлчлүүлэгчдийг "загварлаг" архитектурт татан оролцуулах шинж тэмдэг гэж үздэг. Судлаач хүнд хэлбэрийн түлэгдэлтийг эмчлэхэд зориулж даавуу бүтээж, дараа нь хэдэн арван мянган долларын үнэтэй даашинз хийхээр загвар зохион бүтээгчдэд зардаг шиг.
Идэвхитэй архитекторуудын Олимп руу явсан зам нь 2014 онд мөн Баньд Прицкерийн нэрэмжит шагналыг олгосноор өндөрлөв. Дараа нь энэ нь бага зэрэг гайхшрал төрүүлэв: тангарагтны шүүгчдийн тайлбарласан текст нь түүний хүмүүнлэгийн ололтыг онцлон тэмдэглэв. буяны ажилд ядарч туйлдсан байдаг. 2016 онд Аравена шагналын эзэн болоход шүүгчид илүү болгоомжтой хандаж, нийгмийн салбараас гадна архитектурын ололт амжилтыг нь онцолж байв. Гэсэн хэдий ч энэ хандлага нь бүгд буяны архитектуртай сайн (өөрөөр хэлбэл чанарын бүх утгаараа) архитектуртай тэнцүү биш юм. Мэргэжлийн болон ерөнхий олон улсын хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүд Гурав дахь ертөнцийн орнуудад ажиллаж буй архитекторчдыг сонирхож эхэлсэн нь 1990-2000 оны хооронд ямар ч хэлбэрийн идэвхитэй байдал моодонд орохтой зэрэгцэж байв. Түүнээс хойш цаг уурын онцлог, уламжлал, орон нутгийн хүн амын чадавхийг харгалзан барьж байгуулсан сургууль, эмэгтэйчүүдийн төв, эмнэлгүүдийн гайхалтай гэрэл зургуудаар хэвлэгдсэн хэвлэлүүд, вэб хуудсууд үерт автаж байна. Хамгийн сүүлийн үеийн Дэлхийн технологиуд. Хэрэв Рем Коулхаас 2000-аад оны эхээр нео колоничлолын зан авирт буруутгахгүйн тулд Лагосын төлөө төслүүдээ үзүүлэхээс айдаг байсан бол баатарлаг идэвхтнүүд үүнээс огтхон ч ичдэггүй бөгөөд таалагдсан автохтонуудыг нэмэлт хэрэгсэл болгон ашиглахдаа баяртай байдаг. тэдний барилгуудын зураг. Тэднийг хэн ч шүүмжлэхгүй: тэд сэтгүүлчид буруу дохио зангаа болгоны төлөө доромжилж байгаадаа баяртай байдаг хувиа хичээсэн, шунахай "од" биш, харин ч эсрэгээрээ: бүх амьдрал нь нийтийн сайн сайхны тахилын ширээн дээр тавигдсан байдаг.
Үүний зэрэгцээ Ази, Африкт ажиллаж байсан архитекторуудын өмнөх үеийнхэн бүрмөсөн мартагдсан байсан бөгөөд тэд тухайн нөхцөл байдлыг анхааралтай ажиглаж, нийгмийн салбарыг анхаарч үздэг байсан нь зарим талаар тэдний маргаантай үйлчлүүлэгчид, колоничлолын эрх баригчид, зарим талаараа Өөрсдийгөө сурталчлах сонирхолгүй байдгаас (жишээлбэл, Фабризио Карола). Хэвлэл мэдээллийн тэсрэлт эхлэхээс өмнө ийм төслүүдийг сонирхож байсан цорын ганц байгууллага бол Ага Хан сан байсан бол одоо зовж шаналж буй хүмүүсийн төлөө ажиллах санаа нь архитекторч оюутнуудыг оролцуулаад илүү өргөн хүрээг хамарч байна. Фаршид Муссавигийн хэлснээр ихэвчлэн цаасан дээр хэвлэх төслийн хувьд "асуудалтай" газрыг сонгох нь олон шинэхэн мэргэжилтнүүдийн хурдан алдарших, хялбар замаар явах оролдлого болсон юм. Хэрэв тэд хүн төрөлхтний сайн сайхны төлөө санаа зовж байгаа бол Үүнийг тэдний уугуул Европ эсвэл Америкийн хотоос олж болно гэж тэр хэлэв. Мэдээжийн хэрэг, хүн бүх зүйлийг ерөнхийд нь дүгнэж болохгүй: залуучууд бүгдээрээ нийгмийн салбарт хандаж, алдар нэрийн төлөө "дэлхийн өмнөд" -д ажиллахыг хүсдэггүй бөгөөд томоохон товчоонууд гол төслүүдээсээ гадна ийм төслүүд хэрэгжүүлдэг бөгөөд тэднийг сурталчлахгүй. хэтэрхий их (жишээлбэл, Жон Макасланы семинар). Гэхдээ баримт хэвээр байна: "хүмүүнлэгийн" архитектурын гол дүрүүд нь шүүмжлэлд өртсөн "од" -уудаас дутахааргүй алдаршиж, танигдах болсон бөгөөд тэдний төслүүд хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр эцэс төгсгөлгүй давтагдав.
Африк, Ази дахь фотогеник барилгуудыг хэвлэн нийтэлдэг боловч тэдгээрийн үр ашгийн талаар дүн шинжилгээ хийх нь ховор байдаг - хэдийгээр хэдэн жилийн өмнө уг барилга баригдаж дууссан ч гэсэн: сурвалжлагч газар дээр нь очиход амаргүй байдаг. Энэ баримт нь биеннальтай шууд холбоотой "өртөх" тод түүхийн үндэс суурь юм. Нээгдэж буй өдөр нь шинээр гарч ирж буй архитекторын нэр хүндтэй шагнал болох "Мөнгөн арслан" -г Амстердам, Лагос хотод байрладаг Нигерийн ОМА-ийн олон жилийн туршлагатай хамтрагч Кунле Адееми хүртлээ. Түүний хамгийн алдартай барилга бол Лагосын эрэг хавийн Макоко ядуусын хороололд хөвдөг сургууль юм. Энэ нь 2013 онд дуусч, бүтээгчдээ дэлхий даяар алдаршуулж, одоогийн Венецийн Биеннальд бүрэн хэмжээний хуулбар болгон толилуулж, 6-р сарын эхээр хүчтэй аадар бороонд сүйрсэн, өөрөөр хэлбэл Адееми шагнал гардуулснаас хойш хоёр долоо хоногийн дараа. Зөвхөн дараа нь сургуулийн удирдлага болон сурагчдын эцэг эхчүүд аюулгүй байдалд нь итгэлгүй байсан тул хэсэг хугацааны өмнө үүнийг зориулалтын дагуу ашиглахаа больсон нь тодорхой болов: муудаж, сүйрэх шинж тэмдэг илэрч, төгсгөл, түүний тулгуур бүтэц нь тэсвэрлэх чадваргүй байв. Үүний дараа нийгмийн архитектурын бусад "бэлгэдэл" хэр үр дүнтэй байдаг, хэрэглэгчиддээ тохирох уу, эсвэл Тайландын ширэнгэн ойд эсвэл Буркина Фасогийн саваннад нурж унасан уу гэсэн асуултыг тавихад хялбар байдаг. зөвхөн Иван Бааны гэрэл зургуудад?
Гэхдээ энэ түүх нь хүмүүнлэгийн архитектур, түүний идэвхтнүүдийн тод дүр төрхөд цорын ганц цохилт болсонгүй. Долдугаар сарын 10-нд Сан Францискогийн шүүхэд Архитектурын төлөө хүн төрөлхтөн, түүний үүсгэн байгуулагч Камерон Синклер, Кит дэлгүүрийн эсрэг 3 сая долларын санхүүжилтийг зүй бусаар ашигласан гэсэн үндэслэлээр шүүхэд хандсан. 1999 онд байгуулагдсан, хамгийн том, хамгийн алдартай энэ байгууллага нь манай гаригийн эмзэг бүс нутагт дэд бүтцийн байгууламжийг төлөвлөх, барих, Японы Гаитид болсон газар хөдлөлтийн дараах сэргээн босголтын ажилд оролцож байсан. AFH нь 2015 онд дампуурлаа зарласан нь хэдийнээ төөрөлдсөн ч шүүхэд энэ нь огт таагүй байдалд ороод байна. Найк, Нью Йорк хотын захиргаа, Дельфтийн Технологийн Их Сургууль, Брэд Питт үүнийг зөв сан болгох гэх мэт 170 хүмүүнлэгийн үйлстэн оролцсон. тодорхой ашиглалтад (өөрөөр хэлбэл төслүүдэд) зориулж AFH-д мөнгө шилжүүлсэн бол байгууллагын удирдлага нь өөрсдийн болон хөлсөлсөн ажилчдын цалин хөлс, төлөөллийн зорилгоор, төв байраа худалдаж авахад зарцуулсан.
Ерөнхийдөө гайхмаар, хэт гэмт хэргийн шинжтэй зүйл байхгүй: ТББ-уудад үйл ажиллагааны зардалд мөнгө хэрэгтэй, холбогдох зардалгүйгээр төслүүдийг хэрэгжүүлэхэд хэцүү байдаг, санхүүгийн асуудалд хайхрамжгүй хандах нь ихэвчлэн бүтээлч хүмүүст байдаг. Гэхдээ энэ нь "мөнгөний тухай" түүхүүд зөвхөн Лорд Фостер, Рожерс гэх мэт саятнуудын тухай л байдаг гэж итгэдэг архитектурын нийгэмлэгийн нэлээд хэсэгт гэнэтийн гэнэтийн бэлэг болсон юм (тэд хамгийн баян Британичуудын жагсаалтад хаана байдаг вэ?), идэвхтнүүд агаараар хооллодог бөгөөд тэдний бүх ажилчид ч мөн адил хооллодог. Аравена, Синклэйр болон бусад олон нийт, хэвлэл мэдээллийнхэн бүх зүйлийг магтан дуулахад бэлэн байснаас санхүүгийн амжилтаар “өөрсдийгөө будсан” хүмүүсийн өглөгийг үл тоомсорлож байсан нь хоёр нүүрт байдал, өнгөц байдал байв. Жишээлбэл, Норман Фостерын Лондон дахь эрх баригчдын Их Британийн нийслэл дэх бүх бизнес эрхлэгчдэд хандан ижил төстэй уриалга гаргасны дагуу өөрийн товчоод дахь хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг цагт 6.5 фунт стерлингээс 9.15 фунт болгон нэмэгдүүлэх санаачлагыг цөөн хэдэн газарт нийтлэв., ядаж л өөрийн пүүсээс олсон хөрөнгийг зарцуулдаг.
Мэдээжийн хэрэг энэхүү нэг талыг барьсан байдал нь архитектурын идэвхжүүлэлтийн талаар огт хуурамч, маш гэнэн санаануудыг бий болгоход хувь нэмэр оруулсан юм. Үүнийг "ногоон" дизайны талаархи нэрт шинжээч Лэнс Хавсигийн нийтлэл нотолж байна: AFH-ийн эсрэг нэхэмжлэлд хариу өгөхдөө тэрээр нуман хаалгач "од" бол тэнгэр элч биш хүмүүс юм. Тэдэнтэй ярилцах нь ердийн нуман "од" -уудаас илүү тааламжтай байдаггүй, тэд нарциссизм ба эгоцентризмыг илт илэрхийлсэн, тэд бүдүүлэг, доромжлох чадвартай байдаг. Тэрбээр одоогийн "нийгмийн хариуцлагатай" архитекторуудын бахархлыг шүүмжилж байна: тэд хүн төрөлхтний гол асуудлуудыг, тэдний бодлоор, орон байрны хомсдолтой холбож үздэг бол НҮБ-ын Мянганы Хөгжлийн Зорилгод гол бэрхшээлийг туйлын ядуурал, өлсгөлөн гэж нэрлэдэг., хоргодох байрны сэдэв нь эдгээр найман дипломын ажилд ороогүй болно …
Дүгнэж хэлэхэд, тайлбарласан бүх асуудал нь архитекторчийн нийгмийн хариуцлагыг энэ чиглэлээр үзэл баримтлал, ололт амжилт гэж доромжилж чадахгүй гэдгийг дахин давтан хэлмээр байна, үүнд идэвхтэн шинж чанартай олон гайхамшигтай мэргэжилтнүүд зүй ёсоор бахархдаг. Эдгээр бэрхшээлүүд нь массын соёл, сонирхолтой зургуудыг эрэлхийлэх, байгалийн хүнд хэцүү, аз жаргалгүй зүйлсийн талаар бодох хүсэлгүй байхтай ихээхэн холбоотой юм. Гайхамшигтай архитекторч-идэвхтнүүд өөрсдийнхөө хөөрхөн төслүүдээр аажмаар аажмаар, гэхдээ бидний амьдралын туршид биш ч гэсэн дэлхийн хамгийн ядуу бүс нутгийг цэцэглэн хөгжиж буй бүс нутаг болгон хувиргаж, бүх зүйл сайхан болно гэж төсөөлөх нь илүү тохиромжтой юм. Гэхдээ орчин үеийн нөхцөл байдалд үнэн нь илүү ашигтай байдаг: "дэлхийн өмнөд" хэсэгт архитекторуудын хийсэн бүхэн далайд дусал мэт боловч оролдлогыг үргэлжлүүлэн үргэлжлүүлэх хэрэгтэй. Ирээдүй нь дэлхийн цаг уурын байнгын нөхцөлд дэлхийн нийт хүн амыг амьд үлдэх боломжийг олгоно. катаклизм ба улам бүр хязгаарлагдмал нөөцтэй.
