Өнөө үед архитектурт сонгодог уламжлалуудын гүйцэтгэх үүргийн талаархи мэтгэлцээн миний хувьд хол, хиймэл мэт санагдаж байна. Түүгээр ч барахгүй, бидний цаг үед тодорхой "сонгодог уламжлал" оршин тогтнох болсон нь өөрөө маш их эргэлзээ төрүүлж байна. Ямар ч тохиолдолд Орос улсад. Гэсэн хэдий ч өнөө үед "орчин үеийн сонгодог" хэмээх хачин нэр томъёогоор нэрлэгддэг үзэгдэл нь судлах нь зүйтэй юм.
Хэдэн жилийн өмнө би Москвагийн залуу архитектор, багштай "сонгодог" дизайны уучлалт гуйгчтай маргалдсан. Би түүнийг "сонгодог" доторх загвар нь бусад загвараас юугаараа ялгаатай вэ гэсэн асуултанд хариулт өгөхийг хичээсэн. Тэрбээр зөвхөн "сонгодог уламжлал" -ыг фасад дээрх стуко хэвний дарааллаар илэрхийлдэг болохыг л ойлгож чадсан юм. Хэрэв бид Ромын хотхонууд болон дундад зууны үеийн палазцогоос хойшхи хэд хэдэн стандарт төлөвлөлтийн схемийг нэмж оруулбал "архитектурын орчин үеийн сонгодог уламжлал" гэсэн үгний ард юу ч зогсож чадахгүй гэж би бодож байна.
Гэсэн хэдий ч "уламжлал" гэсэн үг энд бас тийм ч тохиромжгүй юм. Зөвлөлтийн түүхийн нөхцөл байдал нь 19-р зуунд үндэслэсэн уламжлалуудын аль нь ч оршин тогтнохгүй байхаар хөгжсөн юм. Урлагийн уламжлал оршин тогтнох нь энэ тохиолдолд заавал хэлэлцэх шаардлагагүй нийгмийн соёлын болон өдөр тутмын бүтцийг заавал хадгалан үлдээхтэй холбоотой юм. Хэрэв Оросын шинэ "сонгодог" -тай холбоотой бол уламжлал, зөвхөн Зөвлөлт, илүү нарийвчлалтайгаар Сталинистуудын тухай ярьж болно.
***
ЗХУ-ын дараахь Орос улсад түүхэн хэв маягийг маш их алдаршуулсан нь миний хувьд гэнэтийн бэлэг байлаа. Бүх сохрогчид алга болсон юм шиг санагддаг, та хаашаа ч явж болно, та ямар ч ном уншиж болно, хязгаарлалтгүй. Хорьдугаар зуунд дэлхийн архитектурт хуримтлуулсан бүх туршлага илт харагдаж байна. Уран сайхны болон нийгмийн аль аль нь. Хар, судла, бод …
Оюуны бараг бүрэн эрх чөлөөний эдгээр нөхцөлд аль хэдийнээ 80 жилийн өмнө "түүхэн хэв маягаар" ажиллана гэсэн үзэгдэл гарч ирдэг. Москвагийн Архитектурын Институт нь бүхэл бүтэн бүлгүүдэд "сонгодог бүтээлүүд шиг" зөвхөн хэв маягаар ажилладаг архитекторчдыг гэрчилгээжсэн төгсөгчид юм. Москва, Санкт-Петербург хотод болсон гол тэмцээнүүдэд "орчин үеийн" ба "сонгодог" төслүүд ижил түвшинд өрсөлдөж, "сонгодог" -уудаас илүү давуу байдалтай өрсөлддөг. 1927 онд Женевт болсон Үндэстнүүдийн лигийн барилгын зураг төслийн уралдаан шиг …
Өгүүллийн эхэнд дурдсан зүйлээ дахин онцлохыг хүсч байна - Эдгээр үзэгдлээс би "сонгодог уламжлал" -ыг олж харахгүй байна. "Сонгодог бүтээлүүдийн сэргэлт" нь бодит байдал биш харин кредогоо ийм байдлаар томъёолж буй хүмүүсийн мөрөөдөл юм.
Орчин үеийн архитектур болон үгийн шууд утгаараа орчин үеийн архитектурын хоорондох гаж үзэгдлийн талаар бид түүхэн зүйл гэж фасад чимэглэлийн тусламжтайгаар өнгөлөн далдалсан тухай ярьж байна.
Миний бодлоор энэ зөрчилдөөнд хэд хэдэн шалтгаан бий.
Зөвлөлт Холбоот Улсад оршин тогтносныхоо 60 жилийн хугацаанд орон сууц, нийтийн зориулалттай сайн архитектурыг бий болгох, ашиглах туршлага огт байсангүй.
Зөвлөлтийн дээд язгууртнуудын тансаг чимэглэсэн байшингууд нь Сталины үед ч, Хрущев-Брежневт ч оршин суугчдын агуу байдал, эд баялаг, тансаг байдал, нийгмийн өндөр байр суурийн бэлгэдэл болж байв. Тэд зүгээр л муу, эсвэл энгийн эсвэл бүдүүлэг байсан - гадны мэргэжлийн ертөнцийн үүднээс. Гэхдээ тэд Сталины үеийн энгийн хуарангийн барилгаас хамаагүй дээр байсан нь эргэлзээгүй.
Хожим нь тэднийг 60-80-аад оны "самбарын модернизм" -ын эсрэг өндөр урлагийн бүтээл гэж ойлгосон. Хачирхалтай нь тэд өнөөдөр энэ статусаа хадгалсаар байна. Зөвлөлтийн туршлага үүнээс илүү сайн зүйлийг санал болгож чадахгүй байв."Хуучин Зөвлөлт" -ийн сэтгэл зүйг эзэмшдэг, орон сууцанд ч биш, ихэнхдээ зүгээр л амьдрах орчинд мөнгө хийдэг "шинэ Оросууд" -ын хувьд Сталины эзэнт гүрэнтэй ижил төстэй байдал нь ийм хөрөнгө оруулалтын сонирхлыг эрс нэмэгдүүлдэг.
Зөвлөлт холбоот улсын дараах үеийн масс самбар бүхий орон сууц барих практик нь ЗСБНХУ-ыг задрахаас өмнө орон сууцны архитектурт тохиолдсон зүйлээс нэг их өөр биш юм шиг санагддаг. Эндээс Москвагийн тэнгэр баганадсан барилгуудыг тоолж баршгүй олон тооны дууриамал, ерөнхийдөө Сталины эзэнт гүрний хэв маягийг маш үнэтэй "элит хөгжил" -д оруулсан болно.
Энд уламжлалууд нь мэдээжийн хэрэг - гэхдээ "сонгодог" биш, гэхдээ цэвэр Зөвлөлт.
***
Өөр нэг хэв маягийг хайрлагчдын нэг нь түүхэн барилга байгууламжийг хадгалах тэмцэгчид юм. Хувьсгалаас өмнөх барилгуудтай Оросын хуучин хотууд Зөвлөлт засгийн үед нурааж, ердийн самбар байшин барьснаас болж ихээхэн хохирч байсан. Орчин үеийн сайн архитектур нь ЗСБНХУ-д зарчмын хувьд гарч ирээгүй (мөн гарч чадахгүй байсан) тул олон хүмүүсийн нүдэнд яг л "орчин үеийн архитектур" нь яг л "самбарын модернизм" байсан юм. Түүний аймшигтай чанар, хүнлэг бус уур амьсгал илт харагдаж байсан тул энд нотлох зүйл байсангүй.
Гэхдээ эндээс харахад эрт дээр үеэс дурлагсад сайн хот бол зөвхөн түүхэн, эсвэл “түүх” маягаар чимэглэсэн барилгуудаар баригдсан гэсэн бүдүүлэг дүгнэлтийг гаргадаг. Энэхүү санаа бодлыг тээгчид жинхэнэ архитектурын хөшөө, тэдгээрийн хуурамч зүйл хоёрын хоорондох ялгааг чин сэтгэлээсээ ойлгодоггүй тул дүгнэлт нь харгислал юм. Энэхүү практикийг хэрэгжүүлэх нь жинхэнэ хуучин хотуудын хувьд үхлийн аюултай бөгөөд орчин үеийн орон сууцны хорооллыг зөвхөн хөгжилтэй Диснейлэнд болгон хувиргаж болно.
Гэхдээ "хэв маягаар" дизайн хийхэд анхаарлаа хандуулах нь Санкт-Петербургийн төвд бараг зайлшгүй шаардлагатай болж магадгүй юм.
Энд бас ямар ч "сонгодог уламжлал" үнэртдэггүй, энэ бол цэвэр Зөвлөлтийн уламжлал юм. 1930-аад оны эхээр ЗХУ-д Зөвлөлт хот төлөвлөлт нь "18-р зууны Оросын хот төлөвлөлтийн шилдэг жишээг" дагаж мөрдөх ёстой гэж зарласан (би дурсамжаас иш татав, энэ бол тухайн үеийн текстүүдэд нийтлэг газар юм).
Зөвлөлтийн архитекторчдыг "архитектурын түүхийн дурсгалт газар" бий болгоход тусгайлан сургасан бөгөөд энэхүү ур чадварын үнэ цэнийн тухай санаа өнөөг хүртэл аз жаргалтай хадгалагдан үлджээ. Тиймээс "Сайн архитектор ямар ч хэв маягаар ажиллах чадвартай байх ёстой" гэж байнга сонсож, уншдаг дипломын ажил эндээс гардаг. Миний бодлоор сайн архитекторч энэ тухай бодох ч хэрэггүй, түүнд хангалттай мэргэжлийн даалгавар, бэрхшээл тулгардаг.
Тийм ээ, өндөр боловсролтой, сайн бэлтгэгдсэн архитектор нь ямар ч хэв маягаар их бага хэмжээгээр гэм нүгэл үйлдэж амжилттай ажиллах боломжтой болно. Мөн ямар ч хэв маягаар тэр эпигон эсвэл стилист байх болно, магадгүй бүр чадварлаг байх болно.
Миний бодлоор тод чадвартай, өөрийн уран сайхны хэлтэй, сайхан амттай, өөрийн хүсэл зоригоороо загварчлагдсан хүн гэж үү? зүгээр л сүй тавихгүй. Хэрэв албадвал энэ нь муу болно.
Тиймээс агуу яруу найрагчид болох Мандельштам, Ахматова, Есенин нарт засгийн газрын захиалга ямар ч бодлогогүй хувилбараас хамаагүй муу өгч байжээ. Тиймээс Веснин, Гинзбург нар өөрсдийгөө "Сталины эзэнт гүрэн" -д амжилттай ажиллаж чадаагүй тул тэдний оролдлогууд сүйрэлд хүргэсэн юм. Тиймээс Андрей Буров шууд захиалгад шууд хариулахын оронд гайхалтай, хачин, инээдтэй зүйл хийсэн нь Чечулиний хийсэн зүйл юм.
Пикассо Рубенс загварчлагдсан байж болох уу? Техникийн чадавхи нь хангалттай байх болно, гэхдээ гол нь …?
Лев Толстойн, одоо Тредиаковскийн удирдлаган дор эсвэл "Игорийн тухай дэглэмийг хэвлэх" бүтээлээ заавал хэв загварчлах чадварыг сайн зохиолчоос шаардах боломжгүй юм. Урлагт чанарын шалгуур шал өөр байдаг. Энэ нь үнэндээ бүх уран бүтээлчид, архитекторуудад хамаатай юм.
***
Сүүлийн жилүүдэд Орост идэвхтэй яригдаж байгаа "сонгодог" ба "модернист" уламжлалуудыг эсэргүүцэх нь надад агаараас сорогдсон мэт санагдаж байна.
Архаг архитектурыг стилийн байгалийн архитектурын эсрэг эсэргүүцэл байдаг. Энэ бол байгалийн материал, арга хэрэгслээр (хэлбэр, орон зай, бүтэц …) үйл ажиллагаагаа явуулдаг архитектурын эсэргүүцэл бөгөөд хэн нэгэн хүний аль хэдийн зохиосон стилист шинж чанар, арга техникээр тоглодог. Одоо Оросын архитектурт эрчимтэй хөгжиж буй "модернистууд" ба "классикистууд" гэж нэрлэгддэг хүмүүсийн хоорондын зөрчилдөөн миний бодлоор эклектикизмыг эсэргүүцэгчид ба эсэргүүцэгчдийн уламжлалт сөргөлдөөний хүрээнд зохицож байна. Эсвэл эклектикизмын янз бүрийн хувилбарыг дэмжигчид.
Үүнээс гадна "сонгодог" хүмүүсийн дунд энэ бол цэвэр хэв маягийн асуудал гэсэн бараг бүх нийтийн итгэл үнэмшил байдаг. Тэдний өрсөлдөгчид ижил стилистууд бөгөөд зөвхөн Жолтовскийн удирдлага дор биш, харин Корбюзиерийн удирдлага дор байдаг … Энэ нь ерөнхийдөө хэлэхэд тохиолддог, гэхдээ үүнийг бага зэрэг хэлэхэд энэ үзэгдлийг барагдуулж чадахгүй. Мэргэжлийн түвшин доогуур байгааг илтгэнэ.
Захиалгыг загварчилж байгаа хүн "сонгодог" -т ажиллаж байна гэсэн хуурмаг зүйлд автах ёсгүй. Тэр бол зүгээр л захиалгын архитектурын стилист, өөрөөр хэлбэл эклектик юм.
Орчин үеийн архитектураас өөр сонголт байхгүй. Онолын хувьд үүнтэй "тэмцэх" хоёр арга бий:
a) түүхэн барилгуудын хуулбарыг бүхэлд нь хуулбарлах. Ийм барилгын практик утга нь тэг юм. Ийм бүтэц нь амьдралын хэв маягийн талаархи орчин үеийн соёл иргэншлийн үзэл бодолтой нийцэхгүй байна. Тэдгээрийг зөвхөн оршин тогтнох функц, чанарын хувьд ихээхэн алдагдалтай ашиглаж болно;
b) орчин үеийн, өөрөөр хэлбэл түүхэн хэв маягийн хувьд илүү их эсвэл бага функциональ барилга байгууламжийг чимэглэх. Энэ бол эклектикизм, стилизаци юм. Хамгийн сайн нь тоглоом. Энэ нь хэн нэгэнд таалагдаж магадгүй юм, гэхдээ миний бодлоор үүнийг архитектурын ноцтой ажил гэж үзэх шаардлагагүй юм.
Зөвлөлт холбоот улсын дараахь эклектизм бол бүх Оросын үзэгдэл боловч Москвад энэ нь ялангуяа илэрхий үр дүнд хүргэсэн. Миний бодлоор "Москвагийн шинэ сонгодог үзэл" бол Ашхабад дахь Туркменбашийн архитектуртай ижил соёлын дэг журмын үзэгдэл юм.
Мөрөн эсвэл эртний Энэтхэгийн архитектурын хэв загвартай харьцуулбал захиалгын хэв маягийн хувьд онцгой ариун утга байхгүй. Мөн "мөнхийн үнэт зүйлс" -ийг бий болгох арга зам нь ижил юм.
