Archi.ru:
Юун түрүүнд NER хот, голын суваг ямар байх ёстой байсныг энгийн үгээр тайлбарлаж өгөөч гэж хүсч байна. Би хүрээлэн буй орчныг төсөөлмөөр байна. Дунд хэсэгт нь олон нийтийн төв (кино театр), хэсэг хэсгээр нь сургууль, эмнэлэг, цэцэрлэг, спорт талбай байрладаг жишиг хороолол хоорондоо ямар ялгаатай вэ? Тэнд хонгилд чихэгдсэн хурдны хурдны замаар л бичил хорооллын төвийг дайран өнгөрдөг байв. Одоо дэлхий ертөнц бүхэлдээ мэдээллийн урсгал, санхүүгийн, соёлын урсгал, дэлхийн хотуудаас бүрддэг. Үүнээс NER-ийн гол элемент нь зам, хурдны аялал юм гэж бид дүгнэж болох уу? Өнөөдөр Гутнов-Лежавагийн практик санаанаас бид юу авч болох вэ?
Сергей Ситар: Ярилцлагын хэлбэрээр NER концепцийг ямар нэгэн байдлаар бүрэн танилцуулах боломжгүй тул уншигчдад хоёрдогч мэдээлэлд сэтгэл хангалуун бус, шууд “NER. Шинэ хот руу явах замд "(Стройиздат, 1966), мөн түүний итали, америкийн хэвлэлд зориулж олон цэгийг толилуулсан боловч илүү нягтралтай боловч илүү тод, хурцаар тавьжээ. Нэмж дурдахад Александра Гутнова, Мария Пантелеева нар AVC сангийн дэмжлэгтэйгээр (Архитектурын музейд бэлдсэн үзэсгэлэнгийнхээ нээлтэд зориулж) "NER: ирээдүйн хот" хэмээх томоохон, мэдээлэл сайтай ном хэвлүүлэв. олон талт аналитик нь NER-ийн санаа бодол үүсч хөгжсөн түүхэн нөхцөл байдал бөгөөд эдгээр санаанууд өөрсдөө аль хэдийн одоогийн түүхийн үе шатнаас гарч ирсэн болно.
Энд би NER бүлгээс санал болгосон суурьшил, нүүлгэн шилжүүлэх загварын хамгийн чухал, шинэлэг талуудад л анхаарлаа хандуулахыг хүсч байна. Эдгээр зарчим бол архитектурын музей, ГУРАВДУГААР СУРГУУЛЬ, Фридрих Науманны сантай хамтран (мөн оролцоотойгоор) ижил кураторын баг болон миний бие бэлтгэсэн "Шинэ түүх болно" төсөл-онолын семинарт хамгийн чухал юм. ХАБЭАБО-ны тухай). Семинар 1-р сарын 26-аас 2-р сарын 5-ны хооронд Музейн талбайд болно. Энэ боломжийг ашиглан би бүх хүмүүсийг дизайны студиудын чөлөөт сонсогч эсвэл оролцогчийн хувьд нэгдэхийг уриалж байна.
1. Бүх нийтийн ба бетоны хослол нь Архитектурыг Урлаг болгон сэргээх арга зам юм. NER-ийн үзэл баримтлалыг боловсруулах эхлэлийн цэг нь бүлгийн гишүүдийн суурьшлын боломжийн оновчтой хэмжээг тогтоож, түүхэн тогтсон хотжилтын дэглэмийг үндсээр нь өөрчлөх шаардлагатай гэж үзсэн явдал байв. дэлхийн гадаргуу дээгүүр аяндаа тэлж, бүхнийг хамарсан барилга байгууламжаас нэг удаа холдох. Энэ асуудал хараахан шийдэгдээгүй байгаа бөгөөд улам бүр харгис болж байна. Ярианы тод жишээ бол саяхан Москвагийн тойрог замын гадна Москвагийн нутаг дэвсгэрт асар их "нээлт" хийсэн нь илэн далангүй албадлага бөгөөд зорилгодоо ач холбогдолгүй юм. Бүр илүү гайхалтай зүйл бол бүлгийн гишүүд компакт "модульчлагдсан" зарчмыг дэлхийн байгаль орчны асуудалд төдийгүй, бас магадгүй үүнээс ч илүү нийгэм-ёс зүй, гоо зүйн төлөвлөгөөний шаардлагыг батлахыг уриалав. "архитектурыг урлаг болгон" орлуулахаас аврах хүсэл. Технократ удирдлага нь түүнийг хөнөөж, амьдрах орон зайг бий болгох дамжуулагч арга. Алексей Гутнов хүрээлэн буй орчны архитектурын чанар буурч, хотуудын хяналтгүй, бараг байгалийн тэлэлт хоорондын шууд ба логик уялдаа холбоог олж харжээ. Түүний үзэж байгаагаар архитектурын уналтыг эсэргүүцэх цорын ганц үр дүнтэй арга бол архитекторуудын төдийгүй, оршин суугчдын өдөр тутмын анхаарлыг авсаархан, нягт нямбай газар нутаг дээр төвлөрүүлж, амьд бие-гоо зүйн холбоог сэргээж буй төвлөрөл юм. тодорхой газартай хүний тухай. Төлбөр тооцооны салшгүй хэлбэр нь газар нутгийн хамтын нийгэмлэгийн улам бүр гүнзгийрч буй хямрал, томоохон хотуудын оршин суугчдын бие биенээсээ улам бүр найдваргүй болж, хараат бус байдалд хариу арга хэмжээ авахад чиглэсэн хариу арга хэмжээ юм. Энэхүү хэлбэр нь тухайн газарт төдийгүй өөрийн гэсэн полисын хөршид харьяалагдах мэдрэмжийг бий болгох, орон нутгийн иргэд өөрсдийгөө "олон нэгдмэл" улс төр, түүхэн сэдэв болгон ухамсарлах үндэс суурийг бүрдүүлдэг. Тиймээс NER нь хоёр "эсрэг" чиглэл-хэмжигдэхүүн дээр нэгэн зэрэг чиглэсэн үйл ажиллагааны "теорем" юм. Нэгдүгээрт, "хотыг феодал-эзэнт гүрний төв", "хотыг аж үйлдвэр, худалдааны хуримтлалын газар болгон" орлож буй хотын шинэчилсэн ерөнхий тодорхойлолтыг, оршин тогтнохын шинэ түгээмэл утга агуулгыг боловсруулах. (хотын утгын талаархи эдгээр түүхэн тодорхойлолтууд аль аль нь дууссан). Хоёрдугаарт - буцах - хүний бүтээсэн орчиндоо хамгийн жижиг нарийн ширийн зүйлс, өнцөг, ойлголтын хэмжүүр, өдөр тутмын туршлагын динамик дарааллыг хэмжээлшгүй өндөр түвшинд бодож, мэдрэх мэдрэмжийг дэвшүүлсэн урлагийн бүтээлийн чанар, статусыг өгөх. гэх мэт. 1966 оны ном нь NER-ийн уран сайхны энэ талыг задлахад зориулагдсан бөгөөд энэ нь түүний эзлэхүүний дөрөвний нэг орчим хувийг эзэлдэг "NER-ийн дан орон зай" хэсэгт оржээ.
2. Чөлөөт хүмүүсийн хоорондын чөлөөт бүтээлч харилцааны хот.
Хот оршин тогтнохын утга учиртай холбоотой асуултанд хариулах NER үзэл баримтлалын хувьд үүнээс багагүй, магадгүй илүү чухал ач холбогдолтой юм. Хэрэглэгчийн нийгмийн өнөөгийн давамгайлсан дэглэм нь хүнийг дүрмийн дагуу зөвхөн илүү их зүйлийг олж авахыг хичээдэг ургамлын (биополитик тариалангийн объект) эсвэл компьютер тоглоомын хэрэглэгчийн шинж чанарыг бууруулдаг. шагнал урамшуулал”гэсэн нь бусдаас илүү. Капиталист дэг журам нь дундаж иргэнийг өөрийн танин мэдэхүйн түвшин нь түүний банкны дансны хэмжээ, хуримтлагдсан үл хөдлөх хөрөнгийн үнэтэй бодитой нийцэж байгаа гэдэгт итгүүлэхийг эрмэлзсээр ирсэн. Энэ бол харьцангуй бага ангилалд автдаг хүмүүсийн тоо толгой буурч байгаа хуурамч хуурмаг зүйл юм. Орчин үеийн Орост энэ асуудлыг маш урт хугацааны үлдэгдэлтэй хослуулжээ. Жишээлбэл, төв засгийн газар нийслэлийн цайзын цайзад дундад зууны феодалууд шиг амьдардаг. Эдгээр бүх зүйл NER-ийн оролцогчдод аль хэдийн хоцрогдсон мэт санагдаж байсан тул тэд мэдээллийн эдийн засаг, түүхэн шилжилтийн зайлшгүй байдлын ойлголтыг үндэслэн хотын захиргааны албанд илүү оновчтой, ирээдүйтэй томъёог санал болгож чаджээ. "мэдлэгийн нийгэм" (NER үзэл баримтлал нь 50-аад оны сүүлч, 60-аад оны эхэн үед үүссэн бөгөөд эдгээр нэр томъёо нь хэдэн арван жилийн дараа өдөр тутмын хэрэглээ болжээ) хаалтанд тэмдэглэ. NER-ийн үзэж байгаагаар хот оршин тогтнохын гол утга учир нь боловсрол, өөрийгөө хөгжүүлэх, чөлөөт харилцаа холбоо, хүмүүсийн сонирхдоггүй бүтээлч харилцан үйлчлэл юм. Үүнтэй холбогдуулан NER-ийг Сэргэн мандалтын үеийн сүнслэг нөлөө бүхий уран зохиолын дүрүүдийн нэг болох Франсуа Раблеагийн Thelem Abbey of Thelem-ийн холын цуурай гэж нэрлэж болно. NER-ийн ойролцоогоор нийт хүн амын тоог анхны хувилбараар 100 мянган хүн (60 мянган насанд хүрэгчид) - социологийн тооцоонд үндэслэн сонгосон бөгөөд энэ тоогоор NER-т ийм тоогоор дурлагчдын мини нийгэмлэгүүд багтсан болно. хувь хүний бүтээлч ашиг сонирхол нь бүтээлч үйл ажиллагааны соёлын хувьд бүрэн хөгжсөн чиглэлийг бүрдүүлдэг аяндаа үүсэх ёстой (10 үндсэн чиглэл, тус бүрийг 10 дэд чиглэлд хуваадаг). Үүний зэрэгцээ NER-ийн бүтэц нь бүтээлч хувиргах энергийн конденсатортай төстэй байдаг: гаднах периметрт ойрхон, суурьшлын бүсэд хүүхдүүд байгалийн цээжинд тоглож, гоо зүйн сэтгэгдэл төрүүлдэг; зэргэлдээх хүүхдийн байгууллагуудаас дотуур байрны гүнзгий бодож боловсруулсан цогцолбор руу шилжих нь бие даасан бүтээлч сонирхлыг нэгэн зэрэг бий болгоход тусалдаг (боловсрол нь тус бүрийн бие даасан чадвар, хүсэл сонирхлыг мэдрэмтгий болгоход чиглэгддэг) болон бусадтай хамтран ажиллах ур чадварыг бий болгодог; Эцэст нь хэлэхэд, тэднийг аль хэдийн үүссэн хувь хүмүүс "нүүлгэн шилжүүлэх" Харилцаа холбооны төвд бүх бүтээлч чиглэлүүдийн төлөөлөгчид хоорондоо харилцан баяжих хамтын ажиллагааны хамгийн чөлөөтэй дэглэм байдаг - бүх төрлийн урлаг, гар урлалын синергия, хэрэглээний дизайн, байгалийн, техник, хүмүүнлэгийн шинжлэх ухаан, спорт гэх мэт … Өөрөө аяндаа бий болохын тулд асар том танхим, лекцийн танхим, мэдээлэл хадгалах номын сан, семинар, тусгаарлагдсан анги танхим хүртэл шаардлагатай бүх орон зайг бий болгосон. НЭР бүлгэмд мэндэлснээс нь хойш гишүүнчлэлтэй байсан социологич Георгий Дументон нь харилцааны бүтээмж, тухайн хүний жинхэнэ бүтээлч мэргэжлээ чөлөөтэй эрэлхийлэх сэдвийг хамгийн их сонирхдог байв. Тиймээс NER-ийн үнэхээр гол бүрэлдэхүүн хэсэг нь хувь хүний бүтээлч хөгжлийн "дэд бүтэц" бөгөөд үүнд эхнээсээ бичигдсэн байсан бөгөөд "нүүлгэн шилжүүлэлтийн суваг" гэж бараг юу ч байдаггүй. 1966 оны номонд мэдээлсэн. "Суваг" -ыг аажмаар бүрэн автоматжуулалтад шилжиж байна гэж үзсэн аж үйлдвэр, хөдөө аж ахуйн үйлдвэрлэлийн бүсүүдтэй хамт NER-уудын холболтыг хангах үүднээс үзэл баримтлалыг жинхэнэ орон зайн хувьд түгээмэл болгох зорилгоор сүүлд нэмж оруулсан. "Суваг" -ын сүлжээг нэмж оруулснаар ерөнхий схемд бие даасан томоохон их сургуулийн хотхонуудыг зарчмын шалтгаанаар үйлдвэрлэлийн төвүүдтэй биш харин NER-тэй "залгаж" оруулах боломжтой болсон (NER, 1966, хуудас) 36-37).
3. NER-ийн архитектур-онолын мэдэгдэл болох жанрын онцлог, ач холбогдол - "загвар-идеал".
Архитектур, хот төлөвлөлтийн практикийн өнөөгийн байдлын үүднээс туйлын хамааралтай NER концепцийн өөр нэг онцлог нь график, гурван хэмжээст загвар, текстийн нарийн тооцоог хослуулсан төрөл зүйл, формат юм. Уламжлалт утгаараа онол нь текстүүдтэй хамгийн сайн холбоотой бөгөөд зарим хүснэгтүүд, нөхцөлт графикуудтай хамт байдаг. Гэхдээ архитектурын онолыг миний гүн гүнзгий үндэслэлтэй итгэл үнэмшлээр голчлон үзэл баримтлалтай эсвэл "загвар" төслүүд гэж ойлгох хэрэгтэй. Жишээлбэл, Витрувий дурдсан сүм хийдүүдийн үлгэр жишээ загвар, түүний захиалсан каноны тодорхой оновчлогдсон хувилбар болох "Эустил", Филарете, Палладио нар ямар нэгэн тодорхой дэг журамтай уялдаагүй, Леду, Булл нарын дурсгалт "уран зөгнөл", Дурандын зохиосон хийсвэр найруулгын судалгаа гэх мэт. NER-тэй зэрэгцэн Баруун болон Японд ижил төстэй "онолын" төлөвлөгөөний бусад төслүүдийг бий болгосон - "New Babylon" Constant, метаболизм, Archigram, Archizoom, Superstudio бүлгүүдийн бүтээл, Exodus, "Хотын олзлогдсон дэлхийн төслүүд.”Koolhaas-OMA. Энэ бүхэн нь орон зайн төсөөллийн хэлээр бүтээгдсэн архитектур ба хотын онолын, ерөнхийлсөн хийсвэр тодорхойлолтууд тул бүрэн эхээр нь текст хэлбэрээр хөрвүүлэх боломжгүй юм. Үүний зэрэгцээ жагсаалтад орсон бүлгийн хамгийн сүүлийн төслүүд нь бүтээлч-шүүмжлэлийн мэдэгдлүүдийн ангилалаас (архитектурын хэлээр) аль хэдийн цэвэр инээдэм, уран ярианы төрөлд шилжиж байна. Тэд 1983 онд философич Питер Слотердийкийн "ёжтой шалтгаан" гэж нэрлэснийг тодорхой харуулж байна. Тухайлбал, нэг талаас зохиогчдын бодит байдлаас "байгаагаараа" бүрэн хөндийрсөн байдал, нөгөө талаас тэдний найдваргүй инээдэм, нигилист хандлага энэ бодит байдлыг орлож болох зүйлсийн талаархи өөрсдийн санаа бодол. Энэ үүднээс авч үзвэл барууны жагсаалтад орсон төслүүд ЗСБНХУ-ын мөхөж буй жилүүдэд гарч ирсэн “цаасан архитектур” -ын хөдөлгөөнд ойрхон байгаа нь “идеосинкратик” гэхээсээ илүү онолын шинжтэй байхаа больжээ. Энэ үеэс хойш 90-ээд оны эхэн үеэс хот, тивийн масштабын үзэл баримтлалын загвар нь бүрмөсөн зогсох болно: эдийн засаг, улс төр, соёлд ялалт байгуулсан неолиберал мөрийн хөтөлбөр нь бодит байдлыг загварчлах, ойлгох ойлголтыг нэгтгэх гэсэн бүх оролдлогыг хийдэг. хамгийн сайн нь хэрэггүй, хамгийн муу нь аюултай, тоталитар гэх мэтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн. Хотууд оршин тогтнохын түүхэн утга учирыг шаардах албан ёсны эрхээ хүртэл хасдаг бөгөөд энэ нь цэвэр эдийн засаг, эдийн засгийн ашигт ажиллагааны хүрээнээс хальсан байдаг ("Хот байхгүй болсон. Бид танхимаас гарч болно" - Коолхаас, 1994). Энэ утгаараа NER-ийн үзэл баримтлал нь хүмүүсийн салшгүй хөдөлмөрийн эрч хүч, хүмүүсийн чөлөөт бүтээлч өөрөө өөрийгөө тодорхойлох эрч хүчээс үүдэн хот ямар байх ёстойг орон зайн хувьд бодитоор илэрхийлэх хамгийн ойрын түүхэн оролдлого байж магадгүй юм.
Dom.rf тэмцээнд туршиж үзсэн улирлын нэлээд хүмүүнлэг зарчмуудыг боловсруулсан Strelka KB нь NER санаануудыг үргэлжлүүлж байна уу эсвэл гүйцэж түрүүлж байна уу? Үүнийг NER-тэй хэрхэн харьцуулж үздэг вэ? NER-ийн санаа нь Шинэ Урбанизмтай (NER ба хотын тосгон Крие, Дуани-Зиберк) ямар холбоотой вэ? 2025 он хүртэл ОХУ-д орон сууцны хөтөлбөр баталж, уг төлөвлөгөөний дагуу тэд 100 сая м барихаар төлөвлөж байна2 жилд Энэ нь дахин самбар гэсэн үг юм. Жишээлбэл, 80 сая хүн амтай Баруун Герман улсад самбар байшин гэж байдаггүй. 20 жилийн дараа Оросын ландшафт хэрхэн өөрчлөгдөх вэ, биднийг ямар загвар хүлээж байна (өргөн хүрээтэй хотууд, бөөгнөрөл, жижиг хотууд, Америкийн захын хорооллууд сэргэх үү эсвэл өөр зүйл үү)?
1990-ээд оны эхээр хөдөлгөөн хэлбэрээр байгуулагдсан Шинэ Урбанизм ба саяхан түгээмэл болж эхэлсэн улирлын хөгжлийн модернизмын өмнөх схем хоёулаа энэ бүгд нь нэгдүгээрт консерватив-пассивист, хоёрдугаарт, буулт-оппортунист чиг хандлага юм. Хувийн тээврийн хэрэгслийг суурин газрын нутаг дэвсгэрээс зайлуулах үндсэн шаардлагаас эхлэн эдгээр шаардлагыг илүү радикал, тууштай томъёолохын зэрэгцээ NER нь хүрээлэн буй орчныг хүмүүнжүүлэх шинэ шаардлагыг бүрэн дүүрэн хүлээж байсан гэж хэлж болно. Өөрөөр хэлбэл, Шинэ Урбанизм нь NER-ээс хэрэгжүүлж буй суурин газрын байгаль орчны чанарын асуудалд илүү шийдэмгий ойлголттой хандсаны сулхан цуурай гэж үзэж болох юм. Үүний зэрэгцээ, Шинэ Урбанизм нь нягтрал багатай тул ил задгай ландшафтыг хурдан шингээж авдаг нэг айлын байшингуудаар барьсан хотын захын тархалтад чиглэсэн Америкийн "архаг" чиг хандлагын дагуу хэвээр байна. NER нь хүрээлэн буй орчны чанарыг сайжруулж, ландшафтыг хэмнэсэн, өндөр нягтралтай хувилбарыг санал болгодог. Гурван улирлын хөгжлийн схемийн хувьд мэдээжийн хэрэг Стрелкагийн зохион бүтээсэн зүйл биш бөгөөд энэ нь хувийн тээврийн хэрэгслийг огт оруулахгүй байхыг хичээдэггүй боловч илүү нягтралтай, хялгасан судасны улмаас түгжрэл, өндөр хурдны замын хөдөлгөөний асуудлыг арай зөөлрүүлэх найдвар төрүүлдэг. гудамжны сүлжээ. Гэхдээ үүнээс болж дотоод хашааны орон зай зайлшгүй багасч, улирлын хаалттай периметрийн дагуу хүүхдүүдийн амралт, чөлөөт цагаа өнгөрөөхөд бараг тохиромжгүй болох нь тэдэнд хангалттай зай байхгүй байна. Энэ утгаараа завсрын периметр, элбэг дэлбэг тохижилт, хязгаарлагдмал ашиглалтын зам бүхий сийрэг бага өндөр мега блокууд нь илүү үр дүнтэй байдаг - гэхдээ харамсалтай нь өнөөгийн хөгжлийн эдийн засгийн схемийн үүднээс тэд ашиггүй юм..
Ерөнхийдөө эдгээр хо conceptsр үзэл баримтлал болох Шинэ Урбанизм ба Улирлын нэг нь NER-тэй харьцуулах аргагүй юм. Учир нь тэдгээр нь тодорхой нутаг дэвсгэрийн төлөвлөлтийн ердийн ойлголтуудын адил хотын оршин тогтнох ерөнхий утга санааны талаар асуулт тавиагүй бөгөөд түүхэн шинэ зүйлийг санал болгодоггүй. суурин газрын төрөл. Мэдээжийн хэрэг, хувьсан өөрчлөгдөж буй өөрчлөлтүүд, "жижиг үйлс" -ийн сургаал, уян хатан дасан зохицох гэх мэтийг дэмжигч байж болно. Гэхдээ ийм үйл ажиллагаа нь "аажмаар" шилжих шаардлагатай ерөнхий чиглэлийг тодорхойлохгүйгээр утгагүй юм, өөрөөр хэлбэл. хэт алслагдсан, урт хугацааны зорилго тодорхойлохгүйгээр. Энэ нь очих газраа сонгохгүйгээр далайд гарахтай адил юм. Ийм холын "гэрэлт цамхаг" эсвэл "жишиг" -ийн дүрд NER гэх мэт ойлголтууд үйлчилдэг тул би "утопия" гэхээсээ илүү "онол" -ыг ашиглахыг илүүд үздэг.
"Панел" -ын асуулт нь мэдээжийн хэрэг тусдаа нарийвчилсан хэлэлцүүлгийг хийх ёстой. Үүнд ойлголтуудын талаархи яаруу төөрөгдөл мэдрэгдэж байна: бүтээлч системийг тодорхойлох нэр томъёог стандарт типологи, дотоод зохион байгуулалтын стандарт репертуар гэсэн нэр томъёо болгон ашигладаг. Манай самбарын асар том бүтээн байгуулалтыг генетикийн хувьд Марсель Корбюзиерын анги дээр босгодог боловч энэ нь стандарт бус байдлаараа Гинзбург дахь Санхүүгийн Ардын Комиссариатын ордонд илүү ойр байсан бөгөөд самбар гэхээсээ илүү цул ашигласан болно. бүтээлч систем. "Анхны орон сууцны хороолол" -ын архитектурын талаархи урьдчилсан боловсруулалтыг Ginzburg, Corbusier нар яг нарийн удирдаж байсан. Аж үйлдвэрийн хөгжлийн нэгэн хэвийн байдал, "архитектурын бус байдал" -ыг шүүмжлэх нь 1966 оны NER-ийн тухай номын хөндлөнгийн сэдэлүүдийн нэг юм. Үүний зэрэгцээ, "хуванцар төлөвлөгөө", "хуванцар зүсэлт", "хуванцар" гэсэн хоорондоо уялдаатай гурван "регистр" болгон задалдаг барилга тус бүрийн архитектурын шийдлүүдтэй стандарт бүтцийн элементүүд ба инженерчлэлийг хослуулах боломжийн талаар маш сонирхолтой эргэцүүллийг толилуулж байна. фасад ". Чимэглэлийн сэдэвт маш их анхаарал хандуулдаг - үүнийг буцааж өгөхийг санал болгож байна, гэхдээ яг ойрхон харааны холбоо барих бүсэд, өөрөөр хэлбэл. гудамжны түвшин болон бусад аяллын маршрутын дагуу.
Товчхондоо, өнөөгийн түүхэн үе шатанд Оросын ландшафтын хэтийн төлөвийн талаар дараахь зүйлийг хэлж болно. Саяхан - Алексей Кудрины санал болгосноор энэ санаа нь дор хаяж хорин жилийн турш боловсронгуй болж, яригдаж байсан боловч сая гаруй хотуудын эргэн тойронд эрч хүчтэй бөөгнөрөл бий болгох стратегийн чиглэлийг хэрэгжүүлсэн юм шиг байна. Эсвэл сая саятнуудыг илүү уялдаатай кластеруудад нэгтгэдэг бөөгнөрөл. Москвагийн тойргийн замаас цааш Москвагаас "гадагш гарах" шийдвэрийн нэгэн адил энэхүү арга барилыг албадан хэрэгжүүлж байна: бид томоохон суурин газруудын одоо байгаа сүлжээг бүхэлд нь "өрсөлдөх чадвартай" болгоход шаардлагатай хүч, нөөц хомс байгааг шударгаар хүлээн зөвшөөрөхийг урьж байна. өндөр хөгжилтэй орнуудын хотуудтай харьцуулах. Тиймээс та хамгийн цөөн тооны хамгийн амжилттай, хамгийн алдартай хүмүүст л найдах хэрэгтэй. Энэ чиглэлийг сонгох цаадах логик нь харьцангуй давуу талуудтай бөгөөд энэ нь дэлхийн эдийн засгийн өрсөлдөөний логик, хотуудад арилжааны аж ахуй эрхлэх хандлага, түүнчлэн ерөнхийдөө геополитикийн өрсөлдөөний логик юм., хамгийн үнэтэй нөөц гэж тооцогддог. ДНБ-ийг бий болгох. Нэг талаар энэ чиглэлд хөдөлгөөн хийх нь үхэж, мөхөж буй хотуудын тоог улам бүр нэмэгдүүлэхэд хүргэх нь гарцаагүй (миний 2000 онд мэргэжлийн гүнзгий дүрэлзсэн асуудал), нөгөө талаас эдгээр өсөн нэмэгдэж буй бөөгнөрөл бидэнд амлаж байна улам бүр уялдаа холбоогүй, эмх замбараагүй байдал, архитектурын боловсруулалтгүй байдал, утга учиргүй байдал, хүнд улам бүр хараар нөлөөлөх орчин - товчхондоо энэ нь Коолхаас сэдэвлэсэн "ерөнхий хот" дэлхийн хэмжээнд тархах үргэлжлэл байх болно. Ийм хэтийн төлөв нь архитекторын мэргэжлээр ирээдүйд оршин тогтнох эсэх нь эргэлзээтэй байгаа нь бараг хүн бүрт ойлгомжтой юм (тэр ч байтугай архитектор-хот төлөвлөгч гэх мэт). Тэдний урьд өмнө эзэмшиж байсан салбарыг улам бүр хатуу, эргэлт буцалтгүй байдлаар статистик машины алгоритмд шилжүүлэх нь улам бүр нэмэгдэж байна. Энэ талаар манай семинарт лекцийг Германы гайхалтай хөгжмийн зохиолч, архитектурын баримтат киноны найруулагч Кристиан фон Боррис унших болно. Нөгөөтэйгүүр, энэхүү сэтгэл гутралд автсан механик хандлагын үндэс суурь нь "урлаг шиг архитектурыг" сэргээх чухал үүрэг бүхий, нэн чухал, сэдэвчилсэн мэдэгдэл шиг харагдаж байна.
Семинарын зорилго, урьсан багуудын үзэл баримтлалын талаар бидэнд хэлнэ үү. Сибирийн coliving нь өдөөн хатгасан мэт санагдаж байв: яагаад үүнийг бөөнөөр хорих лагерь гэж нэрлэдэг байсан бэ? Лабазов хангалттай ойлгомжгүй байна, Левчук сониуч боловч бүрэн футуризмтай юу?
Хамгийн ерөнхий ойролцоо байдлаар семинар нь хамтдаа оршихуйн алсын хараатай загваруудын сэдэвт зориулагдсан болно. Үүнд хандах хандлагын онцлог нь ийм загварыг төлөөлөх хамгийн бүрэн арга нь зөвхөн аман тайлбар биш, харин орон зайн - илүү нарийвчлалтай, орон зайн-цаг хугацааны хэлбэрийг хүлээн зөвшөөрдөгт оршино. архитектурт уламжлалт харилцаа холбооны хэрэгслийг ашиглах, өөрөөр хэлбэл зураг, зохион байгуулалт, төлөвлөгөө, үлгэрийн самбар гэх мэт. Хэлбэрийг энд тогтсон олон агшин дахь эв нэгдэл гэж ойлгодог - эсвэл (эртний Аристотелийн нэр томъёонд) энэ эсвэл тэр зүйлийн оршихуйн мөн чанар гэж ойлгодог. Практик утгаараа энэ хэлбэр нь бие биентэйгээ хамт олон тусдаа гоо зүй, ёс суртахууны туршлага, өдөр тутмын үйл ажиллагаа, туршлага, харилцаа холбоо, харилцааны үйл ажиллагааг зохицуулдаг хэлбэр гэж үздэг гэсэн үг юм.
Семинар нь хоёр үндсэн зорилготой. Нэгдүгээрт, архитектур ба улс төрийн эрх чөлөөний хөтөлбөрийн хооронд дэлхийн болон дэлхийн хэмжээнд алдагдсан уялдаа холбоог сэргээж эхлэх. Энгийнээр хэлэхэд, архитектурын улс төрийн асуудлууд, эрх чөлөөний түвшний асуудал - мэргэжлийн хүмүүсийн бараг хагас зуун жилийн турш өөрсдийгөө системтэйгээр холдуулж ирсэн сэдвүүдийн талаар эргэцүүлэн бодохыг эргэж хэлье. Хоёр дахь зорилго нь архитектур, төслийн тусгалыг хотын хэмжээнд хүмүүнлэгийн нээлттэй хэлэлцүүлэгт татах явдал юм. Үүний тулд семинарын хөтөлбөрт шинжээч, үзэгчдийн салбар дундын үндсэн бүрэлдэхүүнтэй олон нийтийн дэлгэрэнгүй хэлэлцүүлгийг багтаасан болно.
Төсөлд уригдсан багш, шинжээчдээс гадна бие даасан, чухал архитектур-онолын бүлгүүд нэгдэж, өөрсдөө зохион байгуулалтын дарааллаар төрөл жанрын хувьд NER үзэл баримтлалтай нийцсэн санааг боловсруулж ирсэн. ерөнхийлсөн байдлын цар хүрээ.
Эхний бүлэг нь бүлгүүдийн бүхэл бүтэн одны бүлэг юм. Энэ нь AB товчоог үндэслэн байгуулагдсан бөгөөд дараа нь өөр хоёр архитектурын бүлгүүд, мөн газар зүйч, том мэдээллийн мэргэжилтэн Алексей Новиков, гүн ухаантан Петр Сафронов болон бусад хэд хэдэн хүн нэгдэв. сонирхолтой хүмүүс. Энэхүү баг нь ирээдүйн оршин суугчдын төрлийг нутаг дэвсгэр, хөдөлгөөнтэй харьцах шинж чанараар нь ангилах, мөн "тохь тух" гэсэн ойлголтын түүхэн хувьслын дүн шинжилгээнд үндэслэн дизайны таамаглалыг боловсруулдаг. Семинарын хүрээнд урьдчилан таамаглаж буй ирээдүйн нийгмийн бүрэлдэхүүнийг "бие махбодь дотроо" гаднаас сайн дурын ажилтнуудыг оролцуулан загварчлахаар төлөвлөж, дараа нь орон зайд очихоор төлөвлөж байна. -Энэ загварын найрлагын амьдралын түр зуурын төсөөлөл.
Москвагаас ирсэн өөр нэг санаачлагын бүлгийн гол цөм нь архитектурын сүлжээ Записки Тафури - Юрий, Катерина Плоховс, Антон Стружкин болон бусад хүмүүсийн редакцийн зөвлөл байв. Ирээдүйг загварчлах арга барилын өвөрмөц байдал, өвөрмөц байдал нь семинарт хамтраад саяхны нэртэй салбаруудын нэг болох Ёел Регевийн орон сууцны философийн архитектурын аналогийг боловсруулж байгаатай холбоотой юм.. "Таамаглалын бодит байдал" - цаг хугацаа, учир шалтгааны ангиллыг цоо шинэ байдлаар тайлбарладаг. Үүний дагуу тэдгээрийн загварыг урьд өмнө тавьсан практик асуудлуудыг шийдвэрлэх хэрэгсэл биш харин хүн ба бодит байдлын хоорондын танин мэдэхүйн харилцааны амьд диаграмм гэж үзэх болжээ. Өөрөөр хэлбэл, ирээдүйн урьдчилсан таамаглал нь архитектурын болон уран сайхны сэтгэлгээний үндсэндээ өөр, чөлөөлөгдсөн хэлбэрийн загварчлал болж хувирдаг.
ANO багт "Архитектур ZERO OBJECT-ийн" бүрэлдэхүүнд Санкт-Петербургийн "Project Baltia" сэтгүүлийн ерөнхий редактор Владимир Фролов, архитектор Алексей Левчук нар багтжээ. 2000-аад оноос хойш энэхүү дуэт нь дэлхийн шинэ байдалд шилжих үе шат болох хүрээлэн буй орчныг бүрэн өөрчлөх санааг тууштай боловсруулж ирсэн. Тэдний таамаглал-үзэл баримтлал нь хотын хамгийн эртний үеэс хамааралтай байсан хамгийн чухал эрхэм зорилгыг сэдэвчилсэн бөгөөд энэ нь зөрчлийн газар, цэгцтэй хил, нэгэн зэрэг үндсэндээ өөр муж улсуудын хооронд "портал" болж үйлчилдэг байв. ухамсар ба ертөнцийн тухай (жишээлбэл, сүмийн гадна ба дотор талд). Энэ баг нь сүүлийн жилүүдэд дараахь буюу трансгуманизмын талаар идэвхтэй яригдаж буй асуудалд шууд шууд ханддаг. бидний ердийн ойлголтод хүн алга болох дөхөж байгаа эсвэл түүний түүхэн хөгжлийн эрс өөр үе шат руу шилжсэн явдал.
"Нийтийн орон сууц", "виампам" гэсэн зүйрлэлийг ашиглан Сибгрупп нь урьд өмнө нь Новосибирскийн цаасан архитекторуудын удирдагч, түүхч, хот байгуулагч, редактор нэртэй уран зураач-актист Вячеслав Мизинийг багтаасан холбоо юм. - Project Siberia сэтгүүлийн ахлагч Александр Ложкин, эцэст нь Сибирийн залуу архитектур, уран сайхны "Доод талд" бүлгийн гишүүд. Би төслийн анхны таамаглалыг нарийвчлан мэддэг гэж хэлэхгүй, гэхдээ "урьдчилсан манифест" -аар нь авч үзвэл тэд NER-ээс ялгаатай нь анхаарлаа чөлөөлөлтөд бус харин эсрэгээр нь албадлагын байдалд төвлөрүүлдэг. тухайн хүнд үзүүлэх хотын нөлөө - Мишель Фукогийн сахилгын машины үзэл баримтлалын талаар. Энэхүү өрнөлийн эргэлт нь ядаж хүний төрөлхийн буюу "байгалийн" шинж чанар болох нийгмийн төлөвшил, соёл үүсэх хандлага гэсэн давамгайлсан ойлголтыг олон зууны туршид устгаж байгаа гэдэг утгаараа шинэлэг зүйл юм.
Эцэст нь, тав дахь бүлэгт Андрей Ильин, Алевтина Бородулина, Глеб Соболев, Вадим Макаров, Татьяна Прокопец нар багтдаг - энэ нь байгаль экологийн хөдөлгөөний мэдэгдэж буй гаж үзэгдэл байв. үүнийг өөрөөсөө салгах хэрэгтэй, гэхдээ энэ тусгаарлалт нь байгаль, соёл иргэншлийн улам бүр гүнзгий туйлшрал болж хувирдаг, өөрөөр хэлбэл. тэдний мөргөлдөөнийг хурцатгах. Ийм хувилбарын цорын ганц боломжит хувилбар болохын хувьд бүлэг нь "тархах" үйл явцыг авч үздэг - өөрөөр хэлбэл. хот гэх мэт томоохон хүмүүсийн бүлгүүдийн тархалт, хүнийг төрөл зүйл болгон орон нутгийн биосеноз, байгалийн ландшафтын элементүүдийн амьдралын мөчлөгт нэгтгэх гэх мэт. Хүн төрөлхтний нутаг дэвсгэртэй харьцах ийм загвар нь саяхан болтол газарзүйн зарим бүс нутагт оршин тогтносоор ирсэн бөгөөд зарим газар өнөөг хүртэл хадгалагдаж ирсэн боловч Дэлхий нийт хүн амыг ижил нөхцөлд нэгтгэх боломжгүй юм шиг санагдаж байна. Семинарын хүрээнд нэгдэн оролцогчидтой бүлэг энэ гацаанаас гарах гарц хайх болно.
Дээрхээс харахад оролцогч багууд тус бүр хот буюу (илүү өргөн хүрээнд) хүн төрөлхтний хүрээлэн буй орчинтойгоо диалектик холболтоор холбогддог гэсэн ерөнхий хийсвэр тодорхойлолтыг санал болгож байна. Тэдний анхны таамаглалууд "үүдэнд" шинжээчдийн нээлттэй хэлэлцүүлгийн үе шатыг дамжин өнгөрөх бөгөөд энэхүү шүүмжлэлийг харгалзан дизайны таван студийн хөтөлбөр болгон хувиргах болно. Семинарын хоёрдугаар шатанд урьдчилсан таамаглалаа 6 студи дахь үзэсгэлэнгийн үзмэрүүд болон концепцийн төслүүд-тунхаглалыг өөрчлөх / дахин боловсруулах / боловсруулах зорилгоор янз бүрийн чиглэлд сурч буй оюутнуудын зардлаар өргөжин тэлэх болно. өдөр. Эдгээр төслүүд нь "NER: Ирээдүйн түүх" үзэсгэлэнгийн нэмэлт postscript хэсгийг бүрдүүлж, 2-р сарын 5-нд болох сүүлийн хуралдааны үеэр өргөн хэлэлцүүлгийн сэдэв болно. Бидэнд хангалттай чөлөөт сонсогчид, идэвхтэй оролцогчид бий болж, эцсийн төслүүд нь эргээд судалгаа, үзэл баримтлалын дизайн, мэргэжлийн болон салбар дундын хэлэлцүүлгийн материал, хөшүүрэг болно гэж би үнэхээр найдаж байна.
