Стрелка Пресс агентлагийн зөвшөөрлөөр бид цамхаг ба хайрцаг номын хэсгээс нийтэлж байна. Олон нийтийн орон сууцны товч түүх Флориан Урбан.
"Баруун ба Зүүн Берлин: самбар ба түрээсийн байшингууд" бүлгийн хэсэг.
Merkisches Fiertel-д хандах хандлагын гэнэтийн өөрчлөлт [Баруун Берлин дэх хамгийн том шинэ хороолол - ойролцоогоор. Archi.ru] нь 1968 оны 5-р Bauvohen үзэсгэлэнгийн үеэр болсон. Албан ёсны хөтөлбөрөөс гадна Антибаувочен хотод зохион байгуулагдсан бөгөөд хотуудын ирээдүйн талаар өөрсдийн үзэл бодлыг санал болгодог залуу архитекторуудын үзэсгэлэн байв. Берлин хотын захирагчийн алба энэ арга хэмжээнд зориулж 18,000 DM-ийн их хэмжээний мөнгө хуваарилсан (тухайн үед энэ нь хоёр өрөө байрыг арван таван жилийн хугацаатай түрээслэхтэй тэнцэх хэмжээний мөнгө байсан). Залуу архитекторууд өөрсдийнхөө загварыг үзүүлэхийн оронд төсвийн хөрөнгөөр баригдсан орон сууцанд дургүйцсэн. Merkishes Viertel-д модернист бардам зангийн сонгодог жишээ болох зэвүүн архитектур, төлөвлөөгүй хот төлөвлөлтийн хослолыг олж харжээ. Цэцэрлэг, нийтийн тээврийн хэрэгсэл, дэлгүүрийн хүрэлцээгүй байдал - ихэвчлэн урьдчилан таамаглаж байсан боловч хараахан бэлэн болоогүй байсныг тэд хайрцаг ба цамхаг хөгжүүлэх үндсэн алдаа гэж буруушаажээ. Төслийг гоо зүйн талаас нь бас шүүмжилсэн: барилгууд хэтэрхий том, хоорондоо "үхсэн" орон зай хэт их, ердийн хэлбэрүүд нь нэгэн хэвийн мэдрэмжийг төрүүлдэг.
Энэхүү уур хилэнг долоо хоног тутмын хүндэт Der Spiegel сэтгүүл шууд давтаж, Merkishes Firtel-ийг "Бетоны архитектурын хамгийн бүрхэг хэсэг" гэж нэрлэжээ. Оношлогоо үхлийн шинжтэй сонсогдож: "Энэ бол саарал там!" Таван сарын дараа сэтгүүл өөр сэдэв, дугаарын нүүр хуудсыг ижил сэдэвт зориулав. ХБНГУ-ын өнцөг булан бүрээс ирсэн орон сууцны байшингийн ядарсан оршин суугчид бие биентэйгээ өрсөлдөж, "Би яг л шоронд байгаа юм шиг", "Чи энэ нэгэн хэвийн байдлаас болж үхэж болно", "Орой гэртээ ирээд би хараал иддэг. эдгээр хуаран руу нүүсэн. " Орон сууцны цогцолборуудыг "нэгэн хэвийн тэгш өнцөгт өндөр цамхаг", "зочломтгой дөрвөлжин уулс", "зодуулсан орон сууцны куб", "хуарангийн бүдэг бадаг" гэж тодорхойлсон байдаг. Энэ нийтлэл нь нэг шөнийн дотор хэвлэлүүдийн уур амьсгалыг өөрчилж, Меркишес Фиртелийг төгсгөлийн аялгуугаар тодорхойлж эхлэв: энэ бол "идэвхгүй жигд байдал, ариутгасан нэгэн хэвийн байдал" -ын жишээ, "магадгүй төрийн болон төрийн бус барилгын үйл ажиллагааны хамгийн гунигт үр дүн юм. … тэнд ямар ч шалтгаангүйгээр гэрийн эзэгтэй нар хэт их архи уудаг ", эдгээр нь" дөрвөн настайгаасаа эхлэн хүүхдүүд бага мэргэжилтэй ажилчин болох тавилантай "байдаг.
Төслийн янз бүрийн талыг шүүмжилсэн. Барилгын чанар ихэвчлэн бага, орон сууц харьцангуй бага байдаг; ижил хэлбэрийн давталт нь эцэс төгсгөлгүй нэгэн хэвийн бөгөөд асар том цар хүрээ нь оршин суугчдыг хамгаалалтгүй мэт санагддаг. Том хэмжээний ногоон байгууламжууд харилцаа холбоо, уулзалтын газар гэсэн үүргээ биелүүлээгүй; эсрэгээрээ шөнө тэнд алхах нь маш аюултай юм. Хуучин хорооллуудын бүтэц эвдэрч, аварга том цамхагууд дахь амьдралын нэр үл мэдэгдэх байдал нь хүмүүсийн харилцан итгэлцэлгүй байдал, олон нийтийн газрыг үл тоомсорлоход хүргэдэг. Өөр нэг бэрхшээл бол оршин суугчдын дунд сөрөг сонголт байдаг. Тэдгээрийн дийлэнх нь нэлээд ядуу байсан (тэдний 20 гаруй хувь нь нийгмийн халамж хүртсэн), гэмт хэргийн шинжтэй байгааг анзаарсан орон нутгийн залуучуудын эзлэх хувь хөрш зэргэлдээх нутгаас гуравны нэгээр илүү байв. Мэдээжийн хэрэг бараг бүгдээрээ халамжийн тэтгэмж авдаг Чикаго хотын захиргааны цогцолборуудын оршин суугчидтай харьцуулбал 1970-аад оны Баруун Берлиний хайрцагнууд харьцангуй чинээлэг, нийгэмд сайн шингэсэн байв. Гэсэн хэдий ч Германы хотуудад баян, ядуугийн ялгаа арван жилийн өмнөхөөс илүү их байсан бөгөөд энэ өөрчлөлтийг туйлын чухал гэж үзсэн байна.
Merkisches Fiertel-ийн архитекторуудын ихэнх нь зүүний үзэлтэй байсан бөгөөд тэдний ажлыг ажилчин ангийн орон сууцны хомсдолоос гарах хамгийн сайн шийдэл гэж үздэг байв. Эдгээр бүх халдлага нь тэдний хувьд гэнэтийн гэнэтийн бэлэг болсон боловч сүүлийн арав гаруй жилийн турш тэдэнд зориулж газар бэлдэж байсан юм. Халдлага үйлдэгчдийн дунд ялангуяа Германы Жейн Джейкобс гэж нэрлэж болох сэтгүүлч Вольф Жобст Зидлер (1926–2013) шийдэмгий байсан. Гэрэл зурагчин Элизабет Ниггемейертэй (1930 онд төрсөн) хамтран Зиедлер 1964 онд "Алагдсан хот" товхимлыг хэвлүүлж, модернист архитекторуудыг "хуучин хотыг алсан" гэж буруутгажээ. Энэхүү ном нь үндсэндээ дүрс бичлэгээрээ дамжуулан үнэмшилтэй бестселлер болжээ. Энэ бол модернизм урт удаан хугацаанд давуу талтай байсан боловч эцсийн ялалтаа авч чадаагүй дүрсийн дайны үед амжилттай сөрөг довтолгоо болсон юм. Niggemeier-ийн илэрхийлэлтэй үзэгдлүүд - жишээлбэл, эртний хашаанд тоглож байсан хүүхдүүд - "Орохыг хориглоно" гэсэн тэмдэгтэй, бүслүүрт бүдгэрсэн найруулгатай, түрээсийн цамхгийн эргэн тойронд зочломтгой зайтай. Энэхүү ном нь стуко болон бетоныг нүдээр харуулсан бөгөөд булангийн дэлгүүрийн яриа хөөрөөтэй хүмүүс зэлүүд зогсоолуудтай харьцуулжээ. Зийдлер 1870 оноос хойш баригдаж эхэлсэн орон сууцны барилгуудын талаар нийгэм дэх сөрөг хандлагыг ашиглаж, нэг зууны дараа тэд "газар шорооны хоёр дахь эрин" -ийг эхлүүлсэн гэж орчин үеийнхнийгээ буруутгаж, улмаар байшин барилга барихад хэт их хүн байшин барьдаггүй. ажилчин анги, гэхдээ хамгийн муу зүйл бол амьдралд тохиромжтой хотыг устгахад хүргэдэг.
Сидлер, Ниггемайер нартай ойролцоо үед сэтгэл зүйч Александр Митчерлич (1908-1982) модернист архитекторуудын эсрэг нэхэмжлэл гаргаж байжээ. Митчерлич "зочломтгой бус орчин" -ны тухай ярихдаа зураг чимэглэл ашиглаагүй боловч түүний текст нь өөрөө илэрхийлэлтэй байдаг: "Куб метр куб метр дээр овоолсон байдаг. Энэ бүхэн нь сонгомол үржлийн явцад аймшигтай хэмжээгээр авчирсан шилжүүлэгчийн лангуу шиг харагдаж байна. Хотын ядуусын хорооллыг үнэхээр сэтгэл догдлуулсан хөрөнгөтний сүүлчийн үед хүмүүс чулуун дотор дүрсэлсэн хар дарсан зүүдний тухай байнга ярьдаг байв. Өөрсдийгөө дэвшилтэт гэж нэрлэдэг нийгэмд далан жилийн дараа ийм хар дарсан зүүд бодит байдал болон хувирсан нь миний толгойд нийцэхгүй байна."
Сидлер, Ниггемайер, Митчерлич нар хоёулаа Merkisches Fiertel-ийг буруутгах болно гэж таамаглаж байсан бөгөөд энэ нь хэдэн жилийн дараа ердийн зүйл болно. Шинэ төслүүдийн гаднах шинж чанарууд, тухайлбал том задгай орон зай эсвэл чиг үүргээ тодорхой хуваарилах, Берлиний эдийн засаг, нийгмийн бүтцийг өөрчлөх хүчин зүйл гэж танилцуулсан: жижиг хүнсний дэлгүүрүүд хаалттай, хөршүүдтэйгээ холбоо тасрах, том гэр бүлийн ач холбогдол буурч байна. Нэмж дурдахад ийм шүүмжлэлүүд хотыг "хуучирсан" барилгуудаас ангижруулж, хотын барилгын бодлогын урт хугацааны зорилтыг (тэр үед нээлттэй хэлэлцэж байсан боловч тухайн үеийн зураг төслийн баримт бичгүүдээс тодорхой харагдаж байна) гэрэлтүүлж байна. одоо байгаа хотын даавууны чухал хэсгийг бүрэн орлуулах.
Модернист нийтийн орон сууцны цогцолборыг шүүмжилж, 1960-аад оны сүүлчээр сэтгүүлчид материаллаг детерминизмын хамгийн эрч хүчтэй модернистууд өөрсдийн тооцоог үндэслэн хийсэн логикийг зөвхөн эсрэг шинж тэмдгээр давтав. Хэрэв хайрцаг, цамхагуудыг шударга нийгмийн инкубатор гэж үздэг байсан бол одоо тэд гэмт хэрэг, хазайлтын үндэс болж байна. Өмнө нь хуучин байрны хорооллууд үүрч байсан "ядуусын хороолол" гэсэн гутаан доромжлол Merkishes Fiertel-т наалдав. Үүнийг "модернист арын хашаа" гэж нэрлэдэг байсан тул өнгөрсөн, XIX зууны түрээсийн байшингийн онцлог шинжтэй дүнсгэр арын хашааны дүр төрхийг дурдав. "Зиллийн ердийн шинж чанар" гэсэн илэрхийлэл хүртэл гарч ирсэн - Генрих Зилл бол 20-р зууны эхэн үеийн хамгийн ядуу Берлин дүүргийн амьдралын дүр төрхийг харуулсан алдартай зураач байв. Орон сууцны шинэ барилгууд баригдаж байгаагийн цаана “шунахай таамаглалчид” байсан гэх буруутгалаас мултарч чадаагүй: үл хөдлөх хөрөнгийг хязгааргүй дахин худалдах нь хуучин Берлин хотын байгууламжийн алдааны шалтгаан гэж үздэг байв. Орчин үеийн оношлогоо нь урам хугармаар сонсогдож байв: ядуусын хорооллыг "төвийн нөлөөлөлд өртсөн хэсгүүдээс дагуул хотууд болон модернист орон сууцны бусад харгис хэрцгий гетто руу" зайлуулсан. Сэтгүүлчид модернист архитекторуудын илүү хүмүүнлэг нийгмийг бий болгох амлалтад сэтгэл дундуур байгаагаа илэрхийлэв. Өдөр тутмын нэг сонин үүнийг ингэж хэлэв: "Одоогийн байдлаар хамгийн амархан зүйл ч гэсэн бетонон хавтангаар барих нь тохилог орон сууц эсвэл хот суурин газар байгуулах чадваргүй гэдгийг ойлгосон байх ёстой."
Хэл яриа нь өөрчлөгдөөгүй хэвээр үлджээ. Өмнөх хэдэн арван жилийн адил нийгмийн бэрхшээлийг архитектурт буруутгадаг байв. 1960-аад оны нөхцөл байдлыг дүрслэн харуулахад 19-р зууны сүүл үеийн зураглалыг ашиглах автоматизм нь ялангуяа "дамын наймаачид" -ыг илчлэх тохиолдолд илт харагдаж байна - барилгын салбарт засгийн газрын хяналт урьд өмнөхөөс илүү өргөн тархсан байсан хотод жаахан инээдтэй юм. орчин үеийн эрин үе, мөн засгийн газрын гэрээнд бэлэн мөнгө хийх нь зах зээлийн таамаглалаас илүү хялбар байсан.
Берлиний хот байгуулалтын бодлогын алдаанд буруутай буруутныг буруутгах гэсэн цөхрөлтгүй эрэл хайгуулын явцад намын харьяалал хамаарахаа больжээ. Зидлер, Митчерлич нар хоёулаа номондоо хөрөнгөтний сөрөг хүчин болж гарч ирсэн. Митчерлич "эелдэг нэр төр", "иргэний хариуцлага" зэрэг бургерлаг чанаруудыг алдсандаа эмгэнэн гашуудаж, Сидлер 19-р зууны Берлиний хаалган дээр Пруссын язгууртны алдарт сүлд хийморийг дуулав. Үүний зэрэгцээ хоёулаа өөрсдийгөө хэлмэгдсэн давхаргын ашиг сонирхлыг хамгаалж байна гэж үзэж байв. Митчерлич орон сууцны цамхаг дахь ердийн орон сууцнуудын ядуу түрээслэгчид, Сийдлерийн хайрладаг хуучин хорооллын аз жаргалтай оршин суугчид бүгд үйлдвэрийн ажилчид, уушийн газрын эзэд эсвэл идэвхитэй цэцэрлэгчид гэж дахин дахин хэлдэг. дайны дараах Герман.
Германы өндөр байшингийн талаархи шүүмжлэгчдийн орооцолдсон намын өрөвдөх сэтгэлийг ойлгохын тулд төсвийн хөрөнгөөр нийтийн орон сууцжуулах хөтөлбөр нь ХБНГУ-ын Социал Демократ Нам (SPD) болон түүний үйлдвэрчний эвлэл, түүнийг дэмжигчдийн санаачилгаар бүтсэн гэдгийг санах хэрэгтэй. хөдөлмөрийн хөдөлгөөн. Үүний зэрэгцээ энэхүү бодлогыг нийгмийн хариуцлагатай консерватив үзэлтнүүд дэмжиж байв. Энд ердийн жишээ бол Merkishes Fiertel юм. Барилга, засварын ажлыг Социал Демократ намын хяналтад байдаг Берлиний Сенат дахь Барилгын сайд Рольф Швендерийн удирддаг төрийн корпораци гүйцэтгэжээ. Баруун Берлинийг барууны ертөнцийн хамгийн бага капиталист метрополис гэж нэрлэж болох юм: томоохон корпорац тоглогчид огт байхгүй, солгой итгэл үнэмшилтэй сонгогчид давамгайлдаг, түрээслэгчдэд ашигтай хууль тогтоомжийн зохицуулалт байдаг. Дэглэмийг шүүмжлэгчид үүнийг "нийгмийн авторитар" гэж нэрлэжээ. Барууны улс орнуудад орон сууцны хямралыг улсын зардлаар шийдвэрлэх гэсэн зүүний мөрөөдөл практик дээр ийм хэмжээнд хэрэгжиж байгаагүй бөгөөд бүтэлгүйтэх нь тийм ч илт харагдаж байгаагүй.
Энэ бодлогыг хамгийн хүчтэй шүүмжилсэн нь консерватив үзэлтнүүд биш харин хэт туйлширсан хүмүүс байв. Холбооны Бүгд Найрамдах Герман улсын бусад газар шиг Баруун Берлинд ч энэ нь "парламентын гадуурх сөрөг хүчин" гэж нэрлэгддэг өсөн нэмэгдэж буй оюутны хөдөлгөөн байв. Der Spiegel хөтөлбөрийнхөө заалтыг өргөн хүрээнд дэмжиж нийтлэлдээ "Орчин үеийн хот төлөвлөлт, хот суурин газрыг шинэчлэх хөтөлбөрүүдийн амжилт нь газар өмчлөлийн хувийн өмчийн шинэчлэлээс шууд хамааралтай байна" гэж капиталист эдийн засгийн үндэс суурийг довтолжээ. Парламентын гадуурх сөрөг хүчний үүднээс авч үзвэл, олон нийтийн орон сууц чанаргүй байгаагийн нэг гол шалтгаан нь газрын дамын наймаагаар орлого олох боломж байсан юм. Сэтгүүлч Улрика Мейнхоф мөн Меркишес Фиертелийн урд шугам нь пролетариат болон дунд ангийн хооронд биш харин тэнд амьдардаг ажилчид болон газар өмчилж, цогцолборыг арчилж байдаг төрийн өмчит GESOBAU компанийн хооронд явагддаг гэж үздэг байв. Тэр үед Мейнхоф идэвхтэн хэвээр байсан боловч тун удахгүй түүнийг "Улаан армийн фракц" террорист байгууллагын гишүүн гэдгээр дэлхий даяар хүлээн зөвшөөрөх болно. Тэр болон түүний зүүний хамтрагчид ч засгийн газрын төлөвлөлтөд эргэлзээгүй; эсрэгээр, тэд оршин суугчдын бодит ашиг сонирхлыг идэвхтэй хамгаалж чадаагүй тул дунд зэргийн албан тушаалтнуудад халдаж байв. Хоршоо хөгжүүлэгчид их хэмжээний ашиг хөөж байгаа бөгөөд 1966 оноос хойш ТХН ба консерватив CDU-ийн эвслийн хяналтанд байсан Холбооны засгийн газар тэдэнд татварын хөнгөлөлт үзүүлэхэд тусалж байна. Хувийн газар өмчлөгчид болон томоохон корпорациудын энэ мэтгэлцээнд өөр хотуудад шинэ орон сууцны зах зээлийн гол үүрэг гүйцэтгэгчид болох тухай дурьдаагүй нь өөрсдийгөө илтгэж байна.
Merkishes Fiertel-ийн оршин суугчид энэ талаар янз бүрийн сэтгэгдэлтэй байсан. Тийм ээ, тэд дэд бүтцийн чанар муу байгаад ерөнхийдөө дургүйцэж байгаагаа илэрхийлж, цэцэрлэг, дэлгүүр, нийтийн тээврийн маршрут дутагдалтай байгаа талаар гомдоллож байсан боловч тэднийг эрүүгийн хог новш, эсвэл хамгийн сайндаа харгис архитекторуудын арчаагүй хохирогчид хэмээн дүрсэлсэн сонины нийтлэлүүд тус болохгүй гэхдээ тэднийг цочирдуулаарай. … Үүний үр дүнд цогцолбор дээр цутгах налуугаас өөрийгөө хамгаалах хүсэл нь чухал гал хамгаалагчаас илүү хүчтэй болсон. Merkisches Fiertel-ийг өндөр гетто гэж будгаар бичсэн сэтгүүлчид гомдож байгаагаа мэдэрсэн нутгийн оршин суугчдын үл итгэх байдал, тэр байтугай түрэмгийлэлтэй нүүр тулж, энэ бүхнийг өөрсдийнхөө сайн сайхны төлөө хийж байгаа гэсэн үндэслэлд огт итгэдэггүй байв. Нэмж дурдахад, тэр хавийн олон оршин суугчид өмнөх байшингуудтайгаа харьцуулж үзэхэд шинэ амьдрах орчинд их бага хэмжээгээр сэтгэл хангалуун байсан нь улам бүр тодорхой болов. Тэдний хувьд гол бэрхшээл нь харгис архитекторууд эсвэл хот төлөвлөлтийн алдаанууд биш, түрээсийн асуудал байв. Төсвөөс татаас өгч, төрийн хатуу хяналтыг хэрэгжүүлж байсан ч энэ нь хотын төв хэсэгт орших хуучин, төгс бус орон сууцны барилгуудаас хоёр дахин их хэвээр байсан бөгөөд Социал Демократ нам хүртэл үүнийг дийлэхгүй байв.
