Энэхүү хэлэлцүүлгийг AGO - архитектур, хот төлөвлөлтийн гадаад төрх байдал, Москва орчмын барилгуудыг зохицуулах туршлагад зориулав. Хэлэлцүүлэгт оролцсон зарим илтгэгчид - Мезонпроектын дарга Илья Машков, Виртуал архитектурын лабораторийн эрхлэгч Станислав Кулиш, Ампирийн тэргүүн Михаил Тумаркин нар Москва мужийн архитектурын комиссын ажлын хэсгийн гишүүд юм. Нөөцийн ТПО-ийн ерөнхий архитектор Владимир Плоткин, Остоженкагийн үүсгэн байгуулагч Андрей Гнездилов нар архитектурын комиссын гишүүн, үүнээс гадна Москвагийн архитектурын зөвлөлийн гишүүн байв. Москва мужийн ерөнхий архитектор Александра Кузьмина нь Москва мужийн ажлын хэсэг болон архитектурын комиссыг хоёуланг нь хариуцдаг. Тиймээс харилцан ярианд оролцогчид төслүүдийг хэлэлцэх, тохиролцох журмыг мэддэггүй бөгөөд мэдээжийн хэрэг, зохиогчид, шинжээчид хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа байдаг.
Илья Машков богино хэмжээний нээлтийн үг хэлэхдээ хотуудын архитектурын төрх байдалд хэн, хэрхэн нөлөөлдөг талаар бодохыг санал болгов: архитекторууд, хөгжүүлэгчид, барилгачид, батлах эрх бүхий байгууллагууд, оршин суугчид? Боломжит хамгийн сайн үр дүнд хүрэхийн тулд бүтээлч байдал ба зохицуулалтын тэнцвэрийг хэрхэн бий болгодог вэ?
Дараа нь Илья Машков Москвагийн бүс нутаг нь одоо архитектур, барилгын хувьд хамгийн идэвхтэй байр суурь эзэлж байгаа бөгөөд бусад зүйлсийн дотор зохицуулалтын салбарт үлгэр жишээ шийдвэр гаргаснаараа алдартай гэж онцлон хэлээд Москва мужийн ерөнхий архитектор Александра хотод үг хэллээ. Кузмина.
Александра Кузмина: AGO нь зохиогчийн санаа бодлыг хамгаалах хэрэгсэл юм
Москва мужийн ерөнхий архитектор Александра Кузьмина хот, бүс нутгийн ерөнхий архитекторууд хотуудын өнгө үзэмжийг зохицуулж, нөлөөлөх ёстой гэж үзэж байгаа боловч хууль тогтоох үүднээс авч үзвэл ямар ч хэрэгсэл байхгүй гэж танилцуулгаа эхэллээ. Александра Кузьмина Батлан хамгаалах яамны туршлагын талаар ярихдаа: "Бидний даалгавар бол зохиогчийн санаа, АГО-д бэхлэгдсэн, өндөр чанартай хэрэгжилтийг хангах явдал юм."
Өнөөдрийг хүртэл архитекторын талаархи зохиогчийн санаа нь AGO-ээс өөр зүйлээр гуравдагч этгээдийн өөрчлөлтөөс хамгаалагдаагүй байна гэж бүс нутгийн ерөнхий архитектор онцлон тэмдэглэв. Хотын кодекст дурдсан одоо мөрдөж буй журмын жагсаалтыг үндэслэн Москва муж "АГ-уудыг хянах журам батлах тухай Засгийн газрын тогтоол" гаргасан нь шийдвэр гаргах захиргааны журмыг тодорхой засах боломжийг олгов. бүх тохиолдолд хийх.
-
томруулах Александра Кузьминагийн танилцуулгын 1/8 хэсгүүд. Хотуудын өнгө үзэмжид нөлөөлөх хэрэгслүүд: АГО Москва мужийн Архитектур, хот төлөвлөлтийн хорооноос гаргасан
-
томруулах Александра Кузьминагийн танилцуулгын хэсгүүд. Хотуудын өнгө үзэмжид нөлөөлөх хэрэгслүүд: АГО Москва мужийн Архитектур, хот төлөвлөлтийн хорооноос гаргасан
-
томруулах 3/8 Александра Кузьминагийн танилцуулгын хэсгүүд. Хотуудын өнгө үзэмжид нөлөөлөх хэрэгслүүд: АГО Москва мужийн Архитектур, хот төлөвлөлтийн хорооноос гаргасан
-
томруулах 4/8 Александра Кузьминагийн танилцуулгын хэсгүүд. Хотуудын өнгө үзэмжид нөлөөлөх хэрэгслүүд: АГО Москва мужийн Архитектур, хот төлөвлөлтийн хорооноос гаргасан
-
томруулах 5/8 Александра Кузьминагийн танилцуулгын хэсгүүд. Хотуудын өнгө үзэмжид нөлөөлөх хэрэгслүүд: АГО Москва мужийн Архитектур, хот төлөвлөлтийн хорооноос гаргасан
-
томруулах 6/8 Александра Кузьминагийн танилцуулгын хэсгүүд. Хотуудын өнгө үзэмжид нөлөөлөх хэрэгслүүд: АГО Москва мужийн Архитектур, хот төлөвлөлтийн хорооноос гаргасан
-
томруулах 7/8 Александра Кузьминагийн танилцуулгын хэсгүүд. Хотуудын өнгө үзэмжид нөлөөлөх хэрэгслүүд: АГО Москва мужийн Архитектур, хот төлөвлөлтийн хорооноос гаргасан
-
томруулах Александра Кузьминагийн танилцуулгын хэсгүүд. Хотуудын өнгө үзэмжид нөлөөлөх хэрэгслүүд: АГО Москва мужийн Архитектур, хот төлөвлөлтийн хорооноос гаргасан
АГО-ийн зорилго нь объектын өнгө үзэмжийг засах, иж бүрэн тохижилт, явган хүний болон тээврийн хүртээмжтэй байдал, мөн төсвөөс санхүүждэг обьектуудын байршил, байршлын оновчтой байдлыг үнэлэх явдал юм. Харааны шинж чанарыг архитектурын комисс нээлттэй форматаар авч үздэг бөгөөд зохиогч төслөө танилцуулдаг. Архитектор, захиалагчтай ярилцсаны дараа шийдвэрийг яг тэнд нь, комисс дээр гаргадаг. "Хаалттай хаалганы цаана ямар нэгэн нууц байдаг гэсэн мэдрэмжийг бид үгүйсгэлээ" гэж Москва мужийн ерөнхий архитектор онцлон тэмдэглээд AGO нь зохиогчийн санаа бодлыг хамгаалахад зайлшгүй шаардлагатай хэрэгсэл юм гэсэн дүгнэлт хийжээ. Цаашилбал, Александра Кузмина объектын архитекторыг өөрчлөхгүйгээр Москва мужийн арк комиссын зөвлөмжүүд төслүүдийг илүү чанартай болгоход хэрхэн нөлөөлсөн талаар жишээ татав. Төслийн ийм амжилттай тохируулгын цөөн хэдэн жишээг доороос харж болно.
Андрей Гнездилов: Үзэл баримтлалын үе шатыг хууль тогтоомжид буцааж өгөх
Андрей Гнездиловын хэлснээр, тэр зөвлөлүүд дээр бүтэлгүй, гэхдээ бэлэн мэт санагдаж байсан төслөө "байршуулж" чадвал "эргэх боломжтой байсан хэд хэдэн тохиолдол байсан".
Төслүүд эрт үе шатанд комисст орж ирээсэй гэж хүсч байна "гэж Андрей Гнездилов онцлон тэмдэглэв:" Хэрэв төслийн хэмжээ, санхүүжилтийн талаархи шийдвэр нь үзэл баримтлалаас үүдэлтэй бөгөөд концепцийг зөвлөлд хэлэлцэж эхлэх гэж үзвэл, Чанарын шүүлтүүрийг эрт идэвхжүүлэх боломж бидэнд илүү их байсан байх."
"Энэ бол өнөө үед хууль тогтоомжоос хасагдсан шатанд, манай хууль тогтоомж үе шаттайгаар хэрэгжиж, архитектур, хот төлөвлөлтийн үзэл баримтлал хуулиас анги болж алга болсон" гэж Александра Кузмина хэллээ. "Хэрэв бид одоо олон нийтийн хэлэлцүүлэгт оролцож байгаа бол бид байр сууриа илэрхийлэх ёстой: үүнийг хуулинд тусгахыг хүсч байна" гэж Андрей Гнездилов онцлов. Тиймээс, үзэл баримтлалын төслийн үзэл баримтлал, хэлэлцүүлгийн үеэр илэрхийлсэн чухал байр суурьуудын нэг болох зөвлөлд хэлэлцэх боломжийг хуулинд буцааж өгөх шаардлагатай байгааг онцолъё.
Дараа нь Илья Машков өдөөн хатгасан асуултаар Владимир Плоткин руу хандлаа (ерөнхийдөө Илья Машков энэ хуралдаан дээр бараг бүх асуултаа өдөөн хатгасан гэж үзсэн) - Арк зөвлөлийн шүүмжлэл нь хамт олны бүтээлч сэтгэлгээг дарангуйлах явдал биш гэж үү?
Владимир Плоткин: Зөвлөгөө нь хэрэгслийн хувьд
Владимир Плоткин архитектурт өөрийн төслөө зөвлөл эсвэл ажлын хэсэгт хэлэлцүүлэхээр оруулахад заримдаа тохиолддог зарим уур уцаарыг тэмдэглээд: "… Би юу ч зөрчөөгүй, бүх дүрэм журмыг дагаж мөрдөж, үлдсэн бүх зүйл минийх байсан. болон дений, тэгвэл ямар новшийн юм бэ? " Гэсэн хэдий ч тэрээр архитектур, хотхоны зөвлөлийн ашиг тусыг хүлээн зөвшөөрөв. Нэг талаас, тодорхой хамт ажиллагсад бүрийн зөвлөмж нь өөрөө зөвлөлдөх зүйл боловч тэмдэглэл нь бас ашигтай байж болох тул зохиогчийг ямар нэг зүйлийн талаар бодохыг албадаж байна.
Нөгөөтэйгүүр, Архын Зөвлөлийн гишүүдийн эв санааны нэгдлийн байр суурь нь тухайн төслийг зохиогчийн байр суурийг батлах (эсвэл буруушааж хэлэх) үндэслэлтэй байх боломжтой юм гэж Владимир Плоткин үргэлжлүүлэв. Жишээлбэл, зохиогч нь сайтын дүрмийг өөрчлөх, хамгийн дээд өндрийг нэмэгдүүлэх, багасгах эсвэл дэмжлэг авах (эсвэл авахгүй) төслийн талаар зөвлөгөө авах боломжтой. Тиймээс зөвлөл дээрх хэлэлцүүлэг нь зохиогчид үйлчлүүлэгчтэй болон хоттой цаашдын яриа хэлэлцээний хэрэгслийг бий болгож чадна.
Хэдийгээр Владимир Плоткин Нью Йорк хотод журмын бүх хязгаарлалт, шаардлагыг хангасан тохиолдолд нэмэлт хэлэлцүүлэг, зөвлөмж шаардагдахгүй гэж тэмдэглэжээ. Онцгой тохиолдлоос бусад тохиолдолд хамгийн чухал газруудад төлөвлөсөн эсвэл панорамад онцгой нөлөө үзүүлэх чадвартай объектууд орно.
Хөтлөгч Илья Машков эргэлзэгчийн дүрээ үргэлжлүүлж, АГ-ыг батлах шаардлага нь зохиогчид үл итгэх явдал мөн үү гэсэн асуултаар дараагийн илтгэгч рүү хандлаа.
Станислав Кулиш: Үйлчлүүлэгчид өгөх зөвлөгөө
Дашрамд дурдахад Виртуал архитектурын лабораторийг үндэслэгч Парис дахь алдарт Помпиду төвийг баталж байсан түүхийг дурсан ярьсан юм: уг төслийг Соёлын сайд солигдсоны дараа л батлав. Станислав Кулиш олон улсын практикт зөвхөн мэргэжлийн зохицуулалт төдийгүй оршин суугчидтай зохицуулалт хийх нь чухал ач холбогдолтой болохыг тэмдэглэв.
Ерөнхийдөө Станислав Кулиш архитектурын комисст эерэг утгыг олж хардаг, учир нь "зохиогчийн хувьд зөвлөгөө нь объектын ойлголтыг өөр өнцгөөс харуулдаг." Нэмж дурдахад заримдаа үйлчлүүлэгчийн хэлсэн үгнээс өөрийгөө хамгаалах цорын ганц арга бол объектыг бусад мэргэжлийн хүмүүсийн шүүхэд өгөх явдал юм.
Илья Машков хамт ажиллагсдаа дэмжиж байсан: үнэхээр архитектурын зөвлөл, бусад архитекторуудын санал бодлыг мэддэг болсны дараа үйлчлүүлэгч төслийн архитекторт итгэх итгэл нь ихэвчлэн нэмэгддэг бөгөөд тэр маргаантай цэгүүдийн талаар зохиогчтой санал нэг байдаг.
Михаил Тумаркин: Зөвлөгөө өгөх, эрүүл ахуйн ажил
Илья Машков "Ампир" фирмийн тэргүүн, Москва мужийн архив комиссын гишүүн, неоклассик чиглэлийн төлөөлөгч Михаил Тумаркиныг "Султаны ордны зохиогч өөрөө бараг бүх хүмүүс хөндлөнгөөс оролцсон уу" гэсэн асуултын өмнө үг хэлэв. комисст хэлэлцсэн төслүүдийг модернизмд хийсэн. Михаил Тумаркин хариуд нь арван хүнээс есөн удаа сонгодог бүтээл хийх байсан гэж хариулав. Гэхдээ ерөнхийдөө түүнд нээлттэй, мэргэжлийн яриа таалагддаг. Архитектор комиссын ажлын хэсэгт тэд 95 хувийн хэвшлийг хардаг боловч энэ нь л орчныг бүрдүүлдэг гэдгийг архитектор онцолсон юм. Энэ нь ашигтай ариун цэврийн ажил юм: төслүүд сайжирч байна.
Ёс зүйн байр суурь
Дараа нь хэлэлцүүлэг үзэгчдийн оролцоотой үргэлжлэв. Бусад хүмүүсийн дунд Воронежийн архитекторч ёс зүйн асуулт асуусан: хэрэв хотын зөвлөлийн гишүүд төслийн зохиогчийн ард захиалагчтай хэлэлцээр хийж эхэлбэл яах вэ? Илья Машков Москва мужийн дизайнеруудын холбооны Удирдах зөвлөлийн даргын албан тушаалаас хариулахдаа: "Манай холбоонд 60 байгууллага бий. Намайг гэнэн гэж үзээрэй, гэхдээ тийм ээ. Үйлчлүүлэгчид намайг дизайнер хайж холбооны дарга гэж дуудахад би хэзээ ч байгууллагаа гэрээт ажилтнаар санал болгодоггүй. Үүнээс гадна, энэ нь зөв шийдвэр гаргах жор гэж үзэж болно гэж би хэлмээр байна: ямар ч тохиолдолд ийм нөхцөл байдалд ажилд орохгүй, харин бусад зохиолчдыг хайж олох, бүтээлийг хамт ажиллагсаддаа шилжүүлэх. Бидэнд ийм тохиолдол гарч, эцэст нь бид гайхалтай төслүүдтэй болсон. Архитектурын комиссын ажлын хэсэгт шударга бус хүмүүс байхгүй "гэлээ. Александра Кузьмина үргэлжлүүлэн: "Энд бүх зүйл төгс байна гэж хэлэхийг хүсэхгүй байна. Гэхдээ ажлын хэсэг болон архитектурын комисс төслүүдийг авч үзсэн бүх ангиудаас нэг ч удаа ичиж зовохгүй байна. Долоо хоногт бүхэл бүтэн өдөржингөө эдгээр хүнд хэцүү шийдвэрүүдийг гаргахад бидэнд тусалж буй комиссын гишүүдэд би талархаж явдаг. Ямар ч байсан бүтээлийг барихад нээлттэй байх нь миний сонголт байсан. Та бүх зүйлийг хэлэх хэрэгтэй. Амьд нээлттэй харилцан яриа. Хаалттай хаалганы цаана шийдвэрлэсэн шийдвэр дутагдалтай байна. Комиссын зарим гишүүд хөгжүүлэгчтэй холбоо барьж, хамт ажиллагсадаас бүтээлийг нь хулгайлах гэж оролдсон тохиолдол манайд гараагүй. " Александра Кузмина, хүн өөрийнхөө төлөө илүү сайн зүйл хийснээр ертөнцийг илүү сайн болгоно гэж үздэг Адам Смитийн амьдралын хандлагыг харьцуулж, математикч Жон Нэш, түүний онолын дагуу хүн бүр нийтийн сайн сайханд хувь нэмэр оруулбал түүний амьдрал эцэстээ сайжирна Александра Кузьмина: "Нэштэй ойролцоо тэнцвэртэй байна" гэж дүгнэв.
Андрей Гнездиловын хэлснээр "бид одоо зөвшөөрлийн нарийн төвөгтэй байдалд дэмий гомдоллож байна". Иргэний нийгэмд тэд илүү удаан, илүү хэцүү, ялангуяа олон нийттэй уялдаа холбоо шаарддаг. Андрей Гнездилов мөн зөвлөлийн гишүүд хулгайн ан хийх төслүүдтэй холбоотой нөхцөл байдал нь олон нийтийн харилцааны төлөвшөөгүйн үр дагавар гэж онцолжээ. Тэрбээр Москвад ерээд онд Александр Ларинаар удирдуулсан мэргэжлийн ёс зүйн комиссын хатуу ажлыг санаж байв. “Ёс суртахуун, ёс зүй гэсэн ойлголтуудыг ном болгон хэвлүүлээгүй. Тэд бага наснаасаа хүмүүст шингэж, мэргэжлийн дадлагын үеэр уусдаг. Үүнийг өсөн нэмэгдэж буй өвдөлт гэж үзэх хэрэгтэй."
Дараа нь ярианд оролцогчид бүтээлийн гадаад байдал ямар нөхцөл байдлаас шалтгаалах талаар ярилцаж эхлэв. Энэ бол хот төлөвлөлтийн байдал, үнэнч үйлчлүүлэгч, төсөв, арга зүй, дээр дурдсан зүйл юм - Владимир Плоткины хэлснээр; Александра Кузьминагийн хэлснээр саяхан өргөн тархсан богино хугацааны курсын оронд сайн суурь боловсрол, мэргэжлийн "ажиглалт" болно.
Михаил Тумаркин яриагаа маш ерөнхий хэмжүүр болгож, манай нийгмийн соёлыг бүхэлд нь хамарч: “… архитектор нь сайн, захиалагч эсвэл албан тушаалтан төслийг сүйтгэсэн гэж бид хичнээн хэлэхийг хүссэн ч гэсэн үнэндээ архитектор нь захиалагчтай адил сайн бөгөөд тэд зүгээр л эв нэгдэлтэй хосыг бүрдүүлдэг. Энэ бол зөвхөн манай нийгэм. Бид ийм хотуудтай учраас бид ийм хотуудтай. Учир нь бид утгыг бүдгэрүүлэхийг зөвшөөрсөн. Тэд уг чуулга нь өндөр түвшний сургагдсан хүмүүсээс гаралтай утгагүй зүйл гэдэгтэй санал нэг байсан бөгөөд үүнийг хийх ёсгүй байсан. Одоо цорын ганц гарц нь тодорхой тохиолдол бүрт өмгөөлөх явдал гэж би бодож байна."
Юлий Борисов: АГО-той нийцэхгүй барилгыг ашиглалтад оруулахаас урьдчилан сэргийлэх
Эцэст нь Илья Машков алсын зайнаас харж байсан ч хэлэлцүүлэгт биечлэн оролцож чадахгүй байсан Юли Борисовын захиасыг уншиж өгөв. Зурвас дээр АГО бол эв нэгдэлтэй орчинг бүрдүүлэхэд шаардлагатай баримт бичиг боловч дизайнер нь комисстой урьдчилан зөвлөлдөх боломжтой байх нь чухал юм гэжээ. Хамгийн чухал зүйл бол баригдсан барилгыг AGO-тэй нийцэж байгаа эсэхийг хянах үнэхээр үйл ажиллагааны механизмтай байх явдал юм. Өмнөх жишээг бий болгохын тулд хоёр удаа - AGO-ийн зөрүүтэй тул барилгыг ашиглалтад оруулахгүй байх. Энэ нь энэ хэрэгслийн үр ашгийг мэдэгдэхүйц нэмэгдүүлэх болно. Илья Машков Юли Борисовын санааг бүрэн зөвшөөрөв.
***
Эцэст нь Александра Кузьмина Москва мужийн ноу-хауг хуваалцаж, “АГО гэрчилгээний дэлгэрэнгүй мэдээлэл, материалыг төслийн баримт бичигт“оёж”, шалгалтанд хамруулна. Дараа нь Барилгын улсын хяналт шалгалтын хувьд [энэ талбайг боловсруулсан бүсийн хэлтэстэй хамт, ойролцоогоор. ред.] Тэд төслийн баримт бичгийн нэг хэсэг бөгөөд хяналтын сэдэв болно."
