Уулзалт нь "Хот байгуулалтын цогцолбор байгуулах Зүүн бүсийн нутаг дэвсгэрийн схем" хэмээх шинэ, төдийлөн мэддэггүй хот байгуулалтын төслийг хэлэлцэж эхэллээ. Бид хэд хэдэн чиглэлийг нэг дор ярьж байна: Төсөлд Преображенское, Богородское, Семеновская, Соколиная Гора; нутаг дэвсгэрийн талбай нь 2 мянга гаруй га. Ийм том хэмжээний төслүүдийг урьд өмнө зөвлөлөөр хэлэлцэж байгаагүй гэж хотын ерөнхий архитектор Александр Кузьминий хэлснээр шинэ мастер төлөвлөгөө ийм ажлыг хэрхэн даван туулахыг шалгахын тулд одоо үүнийг тусгайлан авч хэлэлцэхээр өргөн барьсан байна. даалгавар. Жагсаалтанд орсон дүүргүүдэд олон асуудал тулгарч байна: орон сууц, нийгмийн дэд бүтэц, эрүүл ахуйн хамгаалалт шаарддаг өргөн уудам аж үйлдвэрийн бүс.
Төслийн зохиогчид тогтоосон талбай дотроос чөлөөт орон зайн нөөцийг олж, орон сууцыг шинэчлэхэд ашиглахыг санал болгож байна: тав тухгүй орон сууцны 93% -ийг сольж, талбайг 1.7 дахин өсгөх. Газар нутгийн нэлээд хэсгийг гудамж, хурдны замын сүлжээг хөгжүүлэхэд зориулахаар санал болгож байна. Тэд Хойд Рокада - хөвч хурдны зам, мөн Дөрөв дэх цагирагийн томоохон хэсгийг барих гэж байна гэж хэлэхэд хангалттай. Төсөлд хамрагдсан хүн амын 10% -ийн өсөлтийг харгалзан үзэхэд барилгын нягтрал мэдэгдэхүйц нэмэгдэж байгаа нь зарим шинжээчдэд Александр Кузьминий ярьсан ирээдүйн амьдрах орчин тийм тохь тухтай байх эсэх талаар эргэлзэхэд хүргэсэн юм.
Төслийг хэрэгжүүлэхийн зэрэгцээ ерөнхий төлөвлөгөө боловсруулагчдын инноваци нь Яуза ба хуучин Камер-Коллежский Валийн хооронд байрлах "түүхэн Преображенка" хэмээх тусгай бүсийг тусад нь төсөлд хуваарилах явдал юм. ажлын хэсэг оролцоно.
Владимир Ресин төслийг дэмжиж байсан боловч бүтээн байгуулалтыг хэт нэгтгэхийг урьдчилан таамаглаж байсан мэргэжилтнүүдийн хэлсэн үгнээс ичсэн. Түр зуурын хотын дарга хэлэхдээ дэлхийн ийм сэргээн босголтын гол ажил бол эдийн засгийн үр өгөөжтэй ч хамаагүй орон нутгийн оршин суугчдын амьдрах таатай орчныг бүрдүүлэх явдал юм. Тиймээс "төслийн нягтралын үзүүлэлтийг засах шаардлагатай байна." Тийм учраас төслийг хүлээж авсан.
Дараа нь зөвлөл нь Москвагийн музейд дасан зохицох замаар одоо байгаа сэргээн босголтын төслийн алдарт Провизийн агуулахын цогцолборын хувь тавилан руу эргэж, түүхэн барилгуудын хоорондох хашааг давхцуулах санааг шинжээчид маш хатуу шүүмжилсэн юм. газар доорхи өргөн хэсгийг барих. Москвагийн музейг Новая талбай дээрх Теологич Гэгээн Иоханы сүмээс нүүлгэн шилжүүлэхээр шийдсэн Оросын үнэн алдартны сүмийн тухай саяхны мэдэгдэл намайг хотын захиргааны хувьд ийм хүнд хэцүү үед төслийг эргэн санахад хүргэсэн бололтой.. Үүний зэрэгцээ, Батлан хамгаалах яамнаас амархан чөлөөлөгдөөгүй бөгөөд хотын балансад шилжүүлсэн Нөөцийн агуулахууд музейн эцсийн диваажин болоогүй байгаа тул үзэсгэлэнгийн үзэл баримтлалыг зөвхөн дүгнэлт гаргасны дараа боловсруулж болно. сэргээн засварлагчдын. Гэхдээ эцэст нь тохиролцсон төсөл байхгүй байсан тул тэд ажлаа эхлүүлж чадахгүй байв.
Өчигдөр зөвлөлөөс түүхэн шийдвэр гаргалаа. Хөшөөг зөвхөн хуулийн хүрээнд музейд тохируулан тохижуулах. Энэ нь юуны түрүүнд хашааг ямар ч хэлбэрээр давхцахаас татгалзах гэсэн үг юм. Александр Кузьмин өөрөө гэнэт ийм байр суурьтай гарч ирэв. Тэрбээр U хэлбэрийн гурван барилга байгууламж, жижиг корпусын харуулын байрыг угсарсан хөшөө нь "Моспоект-2" -ын 17-р цехийг "хамгаалалтын сэдэв" гэгчийг боловсруулж баталсныг дурсан санав. Хуулийн дагуу энд ямар ч шинэ барилга байгууламж барихыг зөвшөөрдөггүй - хашааны давхцал ч үгүй, хашааны төвд байрлах шилэн эзэлхүүн ч (Луврын пирамид шиг). Түүгээр ч үл барам хашаанд гацах зүйл гарахгүй бөгөөд түүнийг хаах гэсэн нь Кропоткинскийн эгнээний хажуугаас нэмэлт хана барихад хүргэнэ. Үүний зэрэгцээ, энэхүү бүрхүүлтэй хашаанд үзэсгэлэнгийн талбайн үүднээс бараг юу ч өгөхгүй гэж Кузьмин хэлэв: бэлэн байгаа 35 мянга дээр зөвхөн 4 мянган хавтгай дөрвөлжин метр.
Гэсэн хэдий ч ерөнхий архитектор нь төслийн өөр нэг маргаантай цэг болох газар доорхи барилга байгууламжийг шаарддаг. Түүхэн барилгуудыг өөрсдөөс нь чөлөөлөхийн тулд сэргээн босгохоос өөр зүйл хийхгүй байх үүднээс лобби, жорлон, инженерийн өрөө, агуулах гэх мэт туслах хашааны дор цогцолбор байгуулах шаардлагатай гэж тэр үзэж байна. хүлээгдэж буй. Ийм бүтээн байгуулалт нь хуультай зөрчилдөхгүй бөгөөд төслийн ширүүн өрсөлдөгч Рустам Рахматуллин хүртэл Александр Кузьминий хэлсэн гэнэтийн үгэнд гүн сэтгэгдэл төрүүлж, "түгээлтийн төв" -ийг татан буулгаснаар хөшөөний ашиглалтын хугацааг уртасгах болно гэдэгт санал нэгдлээ. Гэсэн хэдий ч тэрээр байгууллагын хэрэгцээнд зориулж газар доорхи талбайг өргөтгөх, музейн агуулах байгууламж барих шаардлагатай байгаа талаар асуув.
Үүний зэрэгцээ Александр Кузьмин метрооос музей рүү шууд гарах шинэ гарцыг зайлуулах санаагаа орхихгүй байна. Хөшөөний доор зогсоол байхгүй, гэхдээ цэцэрлэгийн цагираг дор байрлуулж болно: Кузьмин энэ газарт өргөн, төв хэсэгт нь харилцаа холбоо байхгүй гэж сануулсан.
Музейн байранд барилгуудыг өөрсдөө дасан зохицуулах тухайд Александр Кудрявцев болон бусад хүмүүс сэргээн засварлагчид эхлээд хөшөө дурсгалын ямар "боломжит" боломжийг санал болгохыг тодорхойлж, дараа нь үзэл баримтлалыг боловсруулж эхлэхийг шаардав. Жишээлбэл, Алексей Клименко "орон нутгийн түүхийн цуглуулга" -тайгаа "баатарлаг цар хүрээний байранд" байх нь зохисгүй Москва хотын музейг хүчтэй цохисон юм. Дашрамд дурдахад Батлан хамгаалах яамны түүхэн барилгуудад удаан хугацаагаар гараж болгон ашиглаж байсан "газар шорооны" асуудал маргаантай хэвээр байна. Зөвлөлт засгийн үед үйлдвэрлэсэн нэмэлт төмөр бетонон шал, налуу замыг задлах нь зөв үү эсвэл хадгалах нь мэргэжилтнүүдийн өөрсдийнх нь асуудал юм.
Александр Кузьминий хэлсэн үг бүхэлдээ үзэгчдэд хамгийн эерэг сэтгэл хөдлөлийг бий болгосон; Хашаа давхацсан асуултыг арилгахыг хэн ч эсэргүүцсэнгүй, Москвагийн өв хорооны дарга Валерий Шевчук тэргүүтэй газар доорхи орон зайг хөгжүүлэх санааг бараг бүгд дэмжиж байв. Юрий Росляк археологи, геодезийн ажлыг даруй эхлүүлэхийг уриалав. Владимир Ресин мөн сайшаалтайгаар үг хэлэв. Тэрбээр хөшөөний суурийг шалгах тушаалд хэдийнэ гарын үсэг зурсан гэдгээ тэмдэглэв. Эцэст нь Хотын даргын үүрэг гүйцэтгэгч Батлан хамгаалах яаманд барилгуудыг "тийм хэцүү цаг үед" нураагаагүй, харин Кронштадтын далайчдын нэгэн адил гараашийн дор хадгалж байгаад талархал илэрхийлж, алдарт цогчин дуган дотор клуб тэмдэглэж аврав.
Гурав дахь удаагаа зөвлөл нь Боровицкая талбай дээрх Кремлийн музейн хадгаламжийн төслийг (Моспроект-2, Владимир Колосницын дугуйлан) авч үзсэн бөгөөд энэ нь сүүлийн хэдэн долоо хоногт алдартай болсон бөгөөд өчигдрийн уулзалтад хэдэн арван сэтгүүлч оролцсон юм. ердийнхөөс гурав дахин их. Александр Кузьмин энэ удаа хэлсэн үгэндээ маш таамаглаж байсан тул байр сууриа хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр нэг бус удаа илэрхийлж байсан. Хадгаламжийн талбай дээр байрлуулах нь түүний бодлоор Кремлийн музейд нэгдүгээрт, өөрийн гэсэн барилга байгууламжгүй хэвээр байгаа тул энэ нь зайлшгүй шаардлагатай бөгөөд хаа нэг газар байх боломжтой юм. Хоёрдугаарт, 1970-аад оны хуучин хорооллын цэвэрлэгээнээс санамсаргүй үлдсэн барилгуудын "сохор үзүүрүүд" байгаа тул барилгын ажилд сонгосон талбай дээр дөрвөлжин чуулга дуусгах шаардлагатай байна. Үүнийг сэргээнэ гэдэг нь Пашковын байшингийн "… арын, гэхдээ гайхамшигтай фасад", Волхонкагийн Кремлийн үзэмжийг нуух болно гэсэн үг юм. Тиймээс газар нутгийг хадгалах шаардлагатай хэвээр байгаа тул хүмүүс аль хэдийнэ дассан байна. 1935 оны Ерөнхий төлөвлөгөөнд тусгагдсан чуулгыг Пашковын ордон ба Кремлийн хооронд тодорхой барилга барьж дуусгах санаа 1990-ээд оны үед Кузьминий хэлсэнчлэн тэр үеийн ерөнхийлөгч, Москвагийн засгийн газар, хөшөө дурсгал хамгаалах байгууллагууд.
Олонд танигдсан төслийг зөвлөлд танилцуулсан. Энэ нь үзмэр хадгалах зориулалттай газар доорхи хоёр түвшинг, Кремлийн хана руу харсан цонхтой сэргээн засах гурван давхар семинар, музейн мэдээллийн төвийн хоёр давхар, үзэсгэлэнгийн хоёр жижиг танхим, газар доорх лоббигоор хангаж өгдөг.
Кремлийн музейг өргөтгөх санаатай бүгд санал нийлж байсан ч төслийн талаар хүлээж байсан хүлээлтийн дагуу шуурхай байсан. Гэхдээ олон хүн энэ зорилгоор өөр газар хайж, талбай дээр огт хүрэхгүй байхыг дэмжиж байв. ОХУ-ын гавьяат архитектор Зоя Харитонова энэ зорилгоор GUM-ийг музейд шилжүүлэхийг санал болгов: Боровицкая талбайд ямар нэгэн барилга байгууламж барих нь түүний бодлоор Кремлийг агаарын орон зайн үлдэгдлээс хасч, улмаар түүний цар хүрээг устгана: 5-9 метрийн цайзын хана 22 метрийн хадгаламжтай маргах. Алексей Клименко Кремлийн дотор талбайн нөөцийг хайж олохыг санал болгож, жишээлбэл, олон мянган гарнизоныг хөөж, "үндэстний өмч" -ийг эдгээр хананаас гаргахгүй байхыг санал болгов.
Борис Пастернак илүү бодитой төлөвлөгөө боловсруулсан. ECOS нь талбай дээр Кремлийн музейг хөгжүүлэх боломжийг үргэлж сайшааж байсан боловч бүх функцийг нэг газар төвлөрүүлэх нь тийм ч зөв биш бөгөөд ингэснээр эзэлхүүн нь хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй хэмжээгээр хавагнах шалтгаан болдог гэж тэр санав. "Барилгын байршил нь түүний хүртээмжтэй байдал, сурталчилгааны ажлыг шаарддаг" гэж Пастернак хэлэхдээ үзэсгэлэнгийн танхимууд нь тохиромжтой бөгөөд сэргээн засварлах болон бусад техникийн байрыг амархан шилжүүлж болно, жишээлбэл, Лебяжий эгнээний музейнүүдийн эзэмшиж байсан барилгуудад. Борис Пастернак мөн ECOS нь нэгэн цагт барилгын төв бүтцийг өөрчлөхийг шаардаж, Кремльтэй харш зэргэлдээ баруун өнцгийг нь буулгахыг дэмжиж байгаагаа тэмдэглэжээ. Мэргэжилтнүүд шинэ объектын дүрс бичлэгийг авна гэж найдаж байсан боловч одоог хүртэл нэг нь ч хийгдээгүй байна. Одоогийн хэмжээсийг хийх боломжгүй, ялангуяа ЮНЕСКО-гийн зөвшөөрсөн 16 метрийн өндрийг толгодоос биш дэлхийн хөлөөс хэмжих ёстой тул өнөөдрийн төслийн дагуу барилгын бодит өндөр нь 20 метрээс дээш байна.. Эцэст нь, явган хүний холболтын системгүй, талбайн эсрэг талд архитектурын шийдэлгүй объектыг авч үзэх нь буруу юм.
Архитектор Никита Шангин газар доорхи орон зайг хөгжүүлэх, Боровицкийн толгойг хиймэл хийц болгон өөрчлөх боломжийг дэмжиж байв. Барилгын өнгө үзэмжийн хувьд 21-р зууны одоогийн объектын "бараг сонгодог хэл" нь түүний бодлоор аль хэдийнээ "бүрэн мужийн шинжтэй" харагдаж байна.
Зөвлөлийн дарга Владимир Ресин шүүмжлэгчдийг дэмжиж, барилга нь музей биш, харин Сочигийн сувиллын байртай төстэй гэж хэлэв. "Бид энэ" мангас "-ыг зөвлөлд гаргасан нь бидний нийтлэг алдаа юм" гэж тэр хэллээ. Үүний үндэс нь бүх зүйлийг энэ объектод нэг дор багтаах хүсэлд оршдог. Эзлэхүүнийг багасгахын тулд Төсөл төслийн даалгаврыг өөрчлөн найруулж, үүнээс ямар нэгэн зүйлийг хасч, хиймэл толгодод ямар нэгэн зүйл байрлуулахыг санал болгов. Хотын даргын үүрэг гүйцэтгэгчийн хэлснээр уг төсөлд явган хүний газар доорхи холболтыг багтаасан байх ёстой. Резины санал болгосон хамгийн сүүлийн зүйл бол хадгаламжийн үндэсний уралдааныг зохион байгуулж, түүнд зориулж даалгавар боловсруулахыг Архитекторуудын эвлэлд даалгах явдал байв. Энэхүү өөдрөг тэмдэглэл дээр ер бусын либерал зөвлөлийн хурал өндөрлөв.
