Владимир Седов:
Та архитектураа хэрхэн тодорхойлдог вэ?
Юрий Григорян:
Үүнийг тодорхойлох нь архитекторын бизнес биш юм. Үүнийг гаднаас нь харах нь шүүмжлэгчид эсвэл бусдаас хамаарна. Бид өнөөгийн архитектурт дүр төрхийг олохыг эрмэлзэж байгаа гэж хэлэх байна. Бэлгэдлийн бүрэлдэхүүн хэсэг нь бидний хувьд маш чухал юм. Бид хүний ач холбогдол, илэрхийлэх чадварыг энгийн хэлбэрээр олохыг хичээдэг. Эдгээр дүрсийг ол. Хэрэв бид үүнийг тодорхойлсон нэг үгийн талаар ярих юм бол би хариулахдаа эргэлзэх болно, би энэ үгийг мэдэхгүй байна. Цэвэр хэлбэрийн үзэгдлийн талаар надад онол байдаг (надад огт байхгүй, гэхдээ надад байдаг): цэвэр хэлбэр бол архитекторын олж авахыг зорьж буй хэлбэрийн хамгийн дээд төлөв юм. Архитектур нь орон зайн, үйл ажиллагааны, санхүүгийн, улс төрийн, хувийн, урлагийн олон нөхцөл байдлын уулзвар дээр үүсдэг бөгөөд эдгээр нь маш сонирхолтой байдаг. Сонирхолтой. Гэхдээ эцэст нь бүгдийг нэгтгэж хэлбэрт оруулах хэрэгтэй. Илэрхийллийн цэвэршилтэд хүрээрэй. Санамсаргүй нь санамсаргүй биш байх ёстой. Үүнийг архитектор хийдэг. Магадгүй энэ бол архитектурын түүхийн нэг хэсэг болох хэлбэр юм. Архитектурын түүхэнд бидний ажиглаж байсан зүйл бол энэ орон зайд ч бас байдаг. Энэ бол үзэл бодлын түүх, хийсвэр хэлбэр бөгөөд энэ нь зөвхөн хадгалагдсан барилгуудын түүх биш юм. Мэдээжийн хэрэг, Египетийн сүм хийдийн туурь, Пестумын үлдэгдэл дээр очиж үзэх боломжтой архитектурын аялал жуулчлалын түүх бас бий.
Гэхдээ энэ нь тийм чухал биш гэж үү?
Үгүй ээ, энэ нь цэвэр хэлбэр ба ландшафтын хооронд ямар уялдаа холбоо байдгийг ойлгоход маш чухал юм. Эцсийн эцэст, хэлбэр нь тодорхой газар, тодорхой соёл иргэншилд тодорхой цаг үед гарч ирдэг, заримдаа ямар хог хаягдал ургасныг ойлгох нь ашигтай байдаг. Гэхдээ энэ нь хийсвэр байдлаар, түүнгүйгээр оршин тогтнох боломжтой. Түүний хувьд түүний материаллаг нөхцөл байдал, цаг хугацаа, орон зайг зохицол болгон хөрвүүлдэг. Заавал энгийн биш. Эхнээс нь дуустал биед нэвчсэн ДНХ шиг. ДНХ-ийн бүтцийг олоход маш хэцүү байсан. Архитектор бүр үүнийг олох ёстой.
Энэ бол та орчин үеийн цэвэр хэлбэрийг хайж байна гэсэн үг юм
Би үүнийг сайн тодорхойлолт гэж хэлэхгүй. "Орчин үеийн" гэдэг үг одоогоор хуучирч муудсан, бидний бодит байдал дээр орчин үеийн болон хуучирсан хүмүүсийг эсэргүүцэх оролдлогууд маш хачин юм … Энэ бол бүр соёл биш, үүнд зар сурталчилгааны зах зээлийн шинж чанар байдаг. Үгүй ээ, энэ нэр томъёонд орчин үеийн орчин үеийн биш, би огт үндэслэлгүй байхыг илүүд үздэг. Миний хувьд ийм хуваагдал гэж байхгүй, байж ч чадахгүй.
Ерөнхийдөө, хэрэв хүн өнгөрсөн ба өнөө үеийг эсэргүүцнэ гэж бодож байгаа бол одоо хийгдсэн бүхэн өнгөрсөнөөсөө дор байх болно, тиймээс оролдох нь утгагүй юм шиг санагдаж байна. Энэ нь урам зориг өгөхгүй. Гэхдээ орон зай нь цорын ганц учраас түүх, орчин үеийн байдал нь ижил координатын системд байдаг нэг зүйлийн хэсэг учраас үнэ цэнэтэй юм. Үүний эсрэгээр, энэ нь сэтгэл хөдөлгөдөг. Цаг цуцлагдсан.
Үүнийг хэрхэн хэрэгжүүлж байна вэ?
Техникууд байдаг, тус бүр нь хувийн шинжтэй байдаг. Тэд бас бясалгал хийдэг, бараг бусад судалгааны аргууд байдаг. Энэ нь хувь хүний сэтгэлзүйн хэв маягаас хамаарна гэж би бодож байна. "Анхан шатны уран бүтээлчдэд өгөх 50 зөвлөгөө" нэртэй номтой Сальвадор Далиг санаж байна. Гайхамшигтай бүтээл, хошин шогийн мэдрэмжтэй, түүнд агуулагдах галзуурал агуулсан боловч яг тэр аргыг тодорхойлсон давхарга байдаг. Түлхүүр барьсан зүүдний тухай түүх байдаг: зураг зурахаасаа өмнө Испанийн модон сандал дээр суугаад хүнд хаалганы түлхүүрийг баруун гартаа бариад доогуур нь таваг тавих хэрэгтэй бөгөөд тэнд нэг тавиур байх ёстой. таны урд зураг. Энэ зургийг бодохыг хичээгээд энэ сандал дээр унтах мөчид түлхүүр унах болно, таваг эвдэрч, сэрэх болно, энэ мөчид та зураг зурж эхлэх хэрэгтэй. Энэ бол Агуу Александрын Вигилийн үйл явдлыг дахин тайлбарлах явдал юм. Гэхдээ энэ бол түүний техник юм. Би үүнийг ашигладаггүй. Энэ бол миний зурсан зураг биш юм. Ямар ч эргэлзээгүйгээр маягттай ажиллах цаг хугацаа тодорхой үүрэг гүйцэтгэдэг. Гэхдээ энэ нь мэдээж баталгаа биш юм. Заримдаа та өөр зүйл дээр ажиллах явцад гарч ирдэг гэнэтийн шийдлийг олж авдаг. Бүх зүйл хэцүү болж байна гэж хэлье, гэнэт өөр асуудлын шийдэл гэнэт амархан, чөлөөтэй, хурдан гарч ирэв. Энэхүү гэнэтийн хэлбэр нь бүр ч үнэ цэнэтэй юм. Үүний зэрэгцээ та өөрийнхөө дотоод сэтгэлийг ойлгохыг байнга хичээх хэрэгтэй - чи юу хийж байна вэ? Жил хагасын өмнө багшилж эхлэхэд энэ нь надад маш сайн тус болсон юм. Би оюутнуудад энгийн зүйлийг хэлж эхлэв (тодорхой болсон тул тэд мэдээллийн өлсгөлөнд нэрвэгддэг), ялангуяа би аргачлал хийхээр санагдсанаар төслүүд хэрхэн хийхийг хэлж өгөв. Тиймээс би хэлж, хэлээд цаасан дээр буулгаж аваад товчоо дээр ирээд бид амьдралынхаа хурдаар аль хэдийн алгасаад эхэлчихсэн байгааг харсан, гэхдээ бид үүнийг аажмаар, бүх үе шаттайгаар хийх ёстой байсан..
Архитектурын хэлбэрийн хот төлөвлөлтийн асуудал таны хувьд хэр чухал вэ?
Хот бол хэлбэрийн хэмжүүр, хэмжүүр юм. Шинэ барилга чанга сонсогдох уу, хариуцах уу, үгүй юу? Эцсийн эцэст олон энгийн барилга байдаг тул та нэг зүйлийг хийх ёстой бөгөөд гол зүйл нь адилхан байдаг. Жишээлбэл театр. Энэ нь "хөршүүд" -ээс илүү илэрхий илэрхийлэх эрхтэй юм. Энд та хөгжимтэй шууд адилтгаж болно: хот, дөрөвний нэг нь дотоод эв найртай хөгжмийн текстийн нэг төрөл, унших боломжтой бөгөөд эв найрамдлыг харгалзан үзэж ямар нэг зүйлийг нэмж оруулах боломжтой юм.
Гэсэн хэдий ч та архитекторын оновчтой загварт ойртож, алхам алхамаар алхам алхамаар алхам алхамаар, алхам алхамаар хөдөлж байна
Үгүй ээ, та бас ингэж хэлж чадахгүй. Ухаалаг загвар нь хожим нь бодит байдлын дараа оновчтой болох явдал юм. Би тэгшитгэлийн системийг шийдэж байгаа юм шиг үе шатуудаар явж байсан. Гэхдээ үнэндээ тийм биш, тийм зүйл байхгүй. Бүх зүйл нэгэн зэрэг болдог бөгөөд та үргэлж ямар нэг зүйлийг санаж байсан юм шиг санагддаг. Дараа нь маягт гарч ирэх бөгөөд та юу алдсан нь хамаагүй болно. Хэрэв гарч ирвэл.
Миний хувьд надад өөрийн гэсэн үйл ажиллагааны загвар бий: та эхлээд санаа, үзэл баримтлал гэж юу болохыг ойлгох хэрэгтэй. Ерөөсөө барих уу, үгүй юу гэсэн ойлголтыг оруулаад. Олон хүмүүс архитекторыг Калашниковын винтов гэж итгэдэг, түүнд даалгавар өг, тэр буудна. Та илүү их хайрцаг авчрах хэрэгтэй. Тэнд тэнгэр баганадсан барилга, зуслангийн газар, оффис байх болно. Гэхдээ та бодож болно - бас татгалзаж болно. Та тухайн хүн (үйлчлүүлэгч) юу хийхийг хүсч байгаагаа, юу хийхийг хүсч байгаагаа ойлгох хэрэгтэй. Энэ барилга их хор хөнөөл учруулахгүй. Манайд ийм тохиолдол гарч байсан. Эцсийн эцэст бид хуучин барилгуудыг нураахаас татгалзаж байгаа бөгөөд хөшөөг буулгаж, түүнийг өөрчлөгдсөнөөр солих нөхцөл байдлыг бид огт тооцохгүй байна. Одоо бид хүмүүсийг хуучин байшингаа хадгалж үлдэхийг ятгахыг хичээж байна.
Орчин үеийн цэвэр арилжааны архитектурт оролцох нь (энэ нь квадрат метрийг тодорхойлох санаа болох хөгжлийн архитектур юм) биднийг огт татдаггүй. Хүний цар хүрээ нь чухал бөгөөд архитектурын хэлбэрээр квадрат метрийг "хувцаслах" биш юм. Энэ нь мэдээжийн хэрэг бид олон метртэй төсөл хийхгүй гэсэн үг биш юм. Гэхдээ архитектурын цорын ганц агуулга бол хөрөнгө оруулалтын хоосон байдал, том банкны үүрийг чимэглэхтэй адил зүйл юм бол энэ нь тийм ч сонирхолтой биш юм.
Тиймээс төсөл хэрэгжүүлэх, авахгүй байх нь хамгийн эхний зүйл юм. Хоёр дахь нь юу байх ёстой, яагаад ийм байх ёстой талаар бодож байна. Хөтөлбөр байх ёстой, энэ газарт ямар амьдрал бий болно гэж таамаглах ёстой. Архитекторууд хүний амьдралыг үндсэндээ хэлбэржүүлдэг. Энэ нь үнэндээ уялдааны сэдэв юм.
Танай барилга баригдахад хараахан байхгүй байгаа амьдрал, дараа нь энэ газарт байх уу?
Тийм ээ. Хүний амьдралыг дээшлүүлдэг хариуцлагатай, сонирхолтой хөтөлбөр байх ёстой. Амьдралын хувилбар. Энэ нь уйтгартай ажил байх албагүй. Үгүй бол та өөрийгөө булан руу хөтөлж болно. Энэ бол үнэн хэрэгтээ архитектурын аль хэдийн хариулах ёстой асуулт юм. Өөрөөсөө шууд асуулт асуусны дараа та хариулах ёстой. Танд боломжтой бүх мэдээлэл байгаа гэж үзэн. Ийм тодорхойлолт байдаг - органик хэлбэр. Энэ утгаараа үүнийг ойлгож болно - бие махбодь амьдрахдаа амьдардаг хуулиа өвс шиг мэддэггүй, гэхдээ яг л байгаа юм шиг аашилдаг. Цэвэр хэлбэр нь бүх зүйлийн талаар хамгийн сайн мэдээлэлтэй байх ёстой. Тэрээр үйл ажиллагааны талаар, төсвийн талаар (гунигтай зүйлсийн талаар), хүний цар хүрээ, орон зайг дотоод болон гадаад, түүний айдас, ухамсрын мэдрэмжийн талаар мэддэг. Тэрээр архитектурын түүхийн талаар мэддэг, учир нь тэр гадна байх боломжгүй юм. Архитектурын түүхийн талаар мэдэхээс татгалзсан ч гэсэн энэ хэлбэр нь зарим төрлийн түүхэн орон зайг эзэлдэг. Тэрээр энэ бүх зүйлийг өөртөө шингээсэн бөгөөд энэ бүх мэдээлэл түүний ДНХ-д байдаг. Маягт нь миний бодлоор зайлшгүй шаардлагатай шийдлийн тойм, зайлшгүй байдлын хил хязгаар бөгөөд ингэснээр илүү их, бага хэмжээгээр шаардагдахгүй.
Миний хувьд нэг шалгуур байдаг: хэрвээ та ямар нэгэн зүйлд болзолтой байсан ч амжилтанд хүрсэн бол хэзээ нэгэн цагт чи үүнийг хийгээгүй гэдгийг ойлгох болно. Хийсэн зүйл нь бие даасан оршин тогтнох эрхийг олж авдаг. Энэ нь хүмүүст аль хэдийн өгч болно, аль хэдийн эдгэрсэн байна. Үнэмлэхүй эрх чөлөөний мэдрэмж байдаг. Гэхдээ энэ сенсаац байхгүй, миний толгойд олон бодол эргэлдэж байгаа бол энэ нь цэвэр хэлбэр нь бүтэхгүй хэвээр байна гэж сэжиглэхэд хүргэж байна.
Барууны орчин үеийн архитектур таны хувьд хэр чухал вэ?
Нүдэнд тусах зүйлийг би харж байна. Та хэн нэгний хэлбэрийг харж, ямар асуултанд хариулах ёстойг нь мэдэж байвал шүүмжлэх нь сонирхолтой байдаг. Өрнөдийн орчин үеийн архитектурыг оруулаад, орон зайн үр дүнг харж, төлөвлөгөөг уншаад энэ шатрын тоглоом хаанаас эхэлснийг "ухарч" ойлгодог: яагаад үүнийг хийсэн, хүний ямар хандлагыг үндэс болгосон юм.
Гэхдээ тэнд үзсэн зарим заль мэхийг туршиж үзэх хүсэл танд алга уу?
Дууриаж үзэх нь огт харахгүй байх нь дээр. Мэдээжийн хэрэг, янз бүрийн нөхцөл байдлаас үүдэлтэй өөр өөр хандлага, нийгэм, экологийн ландшафт бүхий өөр архитектур байдаг. Амьдралаараа Бразил, Америк байдаг, Европын янз бүрийн сургуулиуд байдаг. Орос хэл нь заавал байх ёстой. Үүнийг зөвхөн зурах, сансраас зайлуулах, арилжаа наймаанаас холдуулах хэрэгтэй - энэ нь жижиг хэвээр, хаа нэгтээ нуугдаж, одоо арилжааны ашиг сонирхлоор татагдаж байна. Гэхдээ энэ нь миний хувьд баттай байх болно. Ийм зүйл тохиолдвол түүний муж байдал эсвэл дууриамал байдлын талаархи асуултууд алга болно.
Энэ сургуулийн найлзуурууд хаана байдаг вэ? Таныг ижил төстэй хүмүүс гэж нэрлэж болох архитекторууд байна уу?
Маш амархан: Александр Бродский, Сергей Скуратов, Владимир Плоткин, Алексей Козыр болон бусад цөөн тооны хүмүүс. Тэд бүгд өөр өөр хүмүүс, тэд ижил бодолтой хүмүүс биш, харин хиймэл дагуулууд, тэд нам, чиглэл байгуулдаггүй, харин тус бүрийг бие даан хийдэг.
Өмнө нь? Өнгөрсөнтэй ямар нэгэн холбоотой юу, эсвэл Москвагийн энэхүү шинэ архитектур хоосноос ургасан уу?
Та юу вэ, манай товчоо нь далаад оны ЗХУ-ын архитектурт зарим нэг олзлогдсон, түүний хүчтэй нөлөөн дор, далан жилийн дурсгалт байдлын увидас дор байдаг. Леонид Павловын охин Саша Павлова энэ товчоонд ажилладаг бөгөөд энэ нь биднийг энэ цаг үетэй холбож байгааг та мэднэ. Энэ бол сургуулийн асуудал биш боловч бид үргэлжлэх чанарыг мэдэрдэг.
Гэсэн хэдий ч би Өрнөдийн асуултанд эргэж ирнэ. Энд бид Оросын архитектурыг энэ тэмдэгтүүд, бодол санаа, хэлбэр дүрсээр хардаг. Баруун гэж байдаг. Барууны одод Орос дахь шинэ архитектурыг дарах аюул байна уу?
Ажил хийдэг, өдөр тутмын мэргэжлийн ур чадвар нь барууны архитекторуудын ажилд маш их ажиглагддаг. Тэдгээр нь зохион байгуулалттай бөгөөд манай байгууллагад энэ байгууллага ихэвчлэн байдаггүй, тэд арилжааны чиглэлээр ажилладаг. Энэ нь зарим талаараа давуу талтай юм. Гэхдээ архитектурын хөгжлийн үүднээс авч үзвэл энэ нь хэвийн бөгөөд сайн, харилцан яриа, идэвхтэй, бүр хатуу, гэхдээ яг л орон нутгийн болон харь гарагийнууд, оршин суугчид болон оршин суугчдын хоорондох харилцан яриа байдаг. Үүнд буруу зүйл байхгүй, энэ нь өрсөлдөөнийг үүсгэдэг бөгөөд энэ нь бодлыг сэрээдэг гэсэн үг юм.
Барууны архитектурт тантай ойр бүтээлч дүрүүд байдаг уу?
Миний байнга үздэг сонирхолтой архитектур байдаг: Зумтор, Стивен Холл, бясалгалыг хожуу эхлүүлсэн хүмүүс, хэлэх зүйлтэй, төвөгтэй ч биш энгийн ч юм шиг санагдахаас эмээдэггүй, яг үнэндээ яг тэр мэдэгдлийг олохыг хичээдэг. Энэхүү архитектурыг би өндөр мэргэжлийн утгаар нь зөв гэж хэлж болно.
Би "профессор" гэдэг үгэнд дуртай. Энэ нь таны ярьсан арга зүйтэй алхам алхамаар, алхам алхмаар төстэй юм. Таны хэлсэн Дали шиг биш, нойр ба бодит байдлын хил хязгаарын тухай ойлголт, гэхдээ бодолтой, тайван үг
Өө үгүй ээ. Би Фрэнк Гери шиг аяндаа бий болсон архитекторчдод хайртай, талархдаг. Берлиний Бранденбургийн хаалга руу харсан банкны фасад нь миний дуртай газруудын нэг юм. Энд маш их хөтөч байдаг бөгөөд архитектур дахь далд, дотоод хөтөчийг үнэлдэг гэж хэлэх болно. Профессорын архитектурын талаар ярихдаа би тайван академик байдалд огт дургүй байдаг. Үгүй ээ, миний ярьсан тэр хүмүүс бол хөтөчтэй хүмүүс. Тэд ч бас зүгээр л ухаалаг хүмүүс.
Оросын архитекторуудын Барууны архитекторуудад хандах хоёр төрлийн хандлагыг бид мэднэ. Нэгдүгээрт, Франц, Италид сурч байсан Баженовын үзэл бодол, амьдралынхаа туршид тэнд суралцаж байх хугацаандаа тэнд байсан үзэсгэлэнтэй бүх зүйлийг санаж байв. Хоёрдугаарт, хаа нэг газар сурч байсан Шэхтель ямар нэгэн зүйл үзсэн боловч бусад хүмүүсийн архитектуртай огт холбоогүй амьдарч байсан гэж хэлье. Энэ байдлыг одоо та хэрхэн харж байна вэ?
Архитектур нь гадны архитектураас төрөх ёсгүй, "энд, одоо" -аас төрөх ёстой. Энэ нь хуучин архитектур эсвэл ямар нэгэн биологийн хэлбэртэй адилхан байх ёсгүй, энэ бол өөрөө энд төрсөн шинэ организм юм. Хамгийн оновчтой зүйл бол ийм л өвөрмөц зүйл болж хувирдаг, ийм маягаар шинэ хэлбэрүүд төрдөг. Гэхдээ мэдээж сургууль, дагалдан суралцах үзэгдэл байдаг. Багш, сэтгүүл, интернет, аялалаар дамжуулан нөлөө байдаг. Гэхдээ юу сурах вэ гэсэн асуулт энд байна. Бүх зүйлд - сургууль дээрээ, нөлөөнд байхдаа - бусад зүйлийг харахдаа та тэдгээрийн органик мөн чанарыг ойлгож сурах хэрэгтэй, хэлбэрийг иш татан хуулбарлахгүй байх хэрэгтэй. Та харсан зүйлтэйгээ албан ёсны яриа хэлцэл хийх шаардлагагүй бөгөөд үүгээр зайлшгүй чухал яриа хэлэлцээ хийх хэрэгтэй. Би хаа сайгүй байдаг бөгөөд сайн архитектурт үргэлж баярладаг: дэлхийд, урьд өмнө, Москвад, найз нөхөдтэйгээ хамт. Гэхдээ эдгээр сайн барилгууд цөөхөн байна. Бодоод үзэхэд та дэлхийн аль ч архитектор шиг асуудалтай нүүр тулж байгаагаа мэдэрнэ: та ижил чадамжтай, ижил харандаа, ижил тархитай, гэхдээ давтагдашгүй даалгавартай, бэлэн шийдэлгүй. Таны төсөв том эсвэл бага байх нь хамаагүй. Эцсийн эцэст амбаар нь тэнгэр баганадсан байшингаас илүү ач холбогдолтой байж болох юм. Тиймээс барууны орнуудтай бүх харилцаа дууриамал бус хөгжих ёстой гэж бодож байна.
Надад хэлээч, архитектурын нийгмийн бүрэлдэхүүн хэсэг таны хувьд хэр хамааралтай вэ?
Леонид Павлов архитектурыг боолын тогтолцоонд эсвэл социалист системийн үед хийх нь сайн гэж хэлснийг та мэднэ. Норман Фостерийн одоо барьж буй зүйл нь хөгжиж буй орнуудтай, улс төрийн амбицтай дэглэмүүдтэй хамтын ажиллагаатай холбоотой юм. Энэ бол тэр Москвад хэрэгжүүлэх гэж байгаа зүйл, тэр дэлхийн хаана ч хэрэгжүүлж чадахгүй, түүнийг шүүмжилдэг, гэхдээ тэр маш сайн ажлын төлөө энд ирсэн, яагаад гэвэл Москва бол том захиалгын Олимп юм. Олимпус дээр байгаа юм шиг санагдах сайхан байна.
Гэхдээ энэ талаар нухацтай хэлэхэд өнөөгийн нөхцөл байдлыг гамшгийн хэмжээнд авч үзэж байна. Одоо нөхцөл байдал ийм байна: ард түмэн мөнгөгүй тул капиталистуудад зориулж барилга барьж байна. Үнэндээ мөнгө бол хүмүүсээс олж мэдэх арга зам юм: тэд өөрсдийн амьдрал, энэ газар нутгийг хэрхэн хардаг вэ? Гэхдээ капиталист хүний хувьд хариулт нь маш эртний байдаг - тэр амьдрал, газар нутгийг хоёуланг нь мөнгө нэмэгдүүлэх хэрэгсэл гэж үздэг тул барилгын ажилд хөрөнгө оруулалт хийдэг. Оршин суугчийн хувьд хүнээс асуух боломжгүй, түүнд мөнгө байхгүй. Зарчмын хувьд, та одоо хүнээс тагтаа, угаалгын өрөөтэй, 20-р давхарт олон давхар байшинд амьдрахыг хүсч байгаа эсэхийг асуувал тэр хариулах болно: Би хүсч байна. Гэхдээ тэр өөр юу ч мэдэхгүй. Эцсийн эцэст, ойд нуугдсан, сайн замтай, сайн эмнэлэгтэй тосгон байж магадгүй, магадгүй бага давхар шигүү орон сууц байж болох юм. Хүмүүс нийгмийн захиалга зохион байгуулж эсвэл нутаг дэвсгэрийн идеалаа бүрдүүлж чадна гэдгээ мэддэггүй: тэд энд яаж амьдрахыг хүсч байна.
Энэхүү нийгмийн “дуу хоолой” дутагдалтай байгаа нь хямралд хүргэдэг. Цөөхөн хүн Москваг амьдралын орчин болгож юу хийхээ мэддэггүй. Гурав дахь цагирагийн дагуу үйлдвэрлэлийн бүс байдаг, нэг нэгийг нь ар араас нь нурааж, орон сууц (Кутузовскийн өргөн чөлөөний ойролцоо) эсвэл оффисууд (Волгоградскийн өргөн чөлөөний ойролцоо) барьж байна. Бизнес нь ижил схемийг олон удаа давтан хийх хандлагатай байдаг бөгөөд ингэснээр эрсдэл багатай байдаг. Гэхдээ архитектурын хувьд таутологи гэсэн үг. Энэ газар нь орон сууц барихад тохиромжтой, орон сууц энд аль хэдийнээ сайн зарагдаж байгаа, бид үүнийг ашиглаж байгаа, дахиад л энд байр зарах болно. Энэ газар нь муу, үйлдвэрлэлийн зориулалттай, амьдралд тохиромжгүй, бид үүнийг улам дордуулах болно. Соёлын ландшафт болгон нутаг дэвсгэрийг нөхөн сэргээх ажилд хэн ч оролцдоггүй. Хэн ч аз жаргалгүй, бүгд аз жаргалгүй байдаг. Харамсалтай байна. Энэ нь цэвэр хэлбэрийг хайх хэвээр байна.
