Москвад танд маш ер бусын хүний нэр алдар бий, сэтгүүлчид таныг "Оросын архитектурын анхны дон" гэж нэрлэдэг
Энэ нь тэдний ухамсар дээр байдаг.
Би өөр зүйлийн талаар ярьж байна. Үүний зэрэгцээ та орчин үеийн архитектурыг тууштай дэмжиж байна. Мөн орон зайн муруйлт биш, шугаман бус, харин тэгш өнцөгт нео-модернизм гэж би бүтцийн шинж чанартай архитектурыг хэлж байна
Нео-модернизм гэж юу вэ, би үнэндээ ойлгохгүй байна. Гэхдээ би "неоструктурализм" -тай санал нийлэх байх. Хэрэв ийм нэр томъёо байсан бол.
Тэгэхээр энэ бол бүх зүйл энгийн бөгөөд ойлгомжтой архитектур юм. Модернизмыг үндэслэгч эцгүүдийн дараа энд шинэ зүйл хэлэхэд хэцүү байдаг
Ер нь барилга бүхэн шинэ зүйл байдаг. Нөхцөл байдлын өвөрмөц хослол. Дараа нь орчин үеийн архитектур нь хөгжил дэвшилтэй холбоотой байдаг. Үргэлж шинэ зүйл гарч ирдэг.
Тийм ээ, би ойлгож байна, шинэ метр квадрат, шинэ технологи, шинэ функцууд, орчин үеийн материалууд, цахилгаан сүлжээний өвөрмөц хослолууд, усан хангамж, ариутгах татуургын систем, зарчмын хувьд шинэ менежментийн схемүүд. Энэ бүхэн үнэхээр сэтгэл хөдөлгөм юм. Гэхдээ энэ бол dandyism-д тохиромжгүй талбар юм. Энэ бол гоо зүйн зарчмын илрэл юм
Би технологийг хамгийн чухал зүйл гэж боддоггүй. Мэдээжийн хэрэг, би дагаж мөрдөхийг хүсч, хөгжил дэвшлийн орой дээр байхыг хүсч байна. Гэхдээ энд манай эдийн засгаас үүдэлтэй бэрхшээлүүд, орчин үеийн материал, эд ангиудтай ажиллах тогтвортой мэдлэг, чадвар дутагдаж байна. Технологийн шинэчлэл нь манай төслүүдийн уран сайхны үзэл баримтлалын нэг хэсэг болоогүй байна. Энэ бол ашигтай бизнес гэдэгт би итгэлтэй байна, гэхдээ өнөөдөр технологийн шинэчлэл хамгийн чухал зүйл гэдгийг хүлээн зөвшөөрч байгаа бол Орос улсад архитектураас татгалзах хэрэгтэй гэсэн үг юм. Би менежментийн тухай яриагүй, энэ бол архитектурт захирагддаг зүйл. Би өөрийгөө сайн хэлэлцээр хийдэг гэж үздэггүй, энэ үйл явцад намайг татдаггүй. Үгүй ээ, хэлбэрийн өвөрмөц байдал гэж байдаг.
Энд юу өвөрмөц байж болох вэ? Орчин үеийн архитектурт бүтээн байгуулалт, сайн эсвэл модернизмтай харьцуулбал ямар шинэ хэлбэрүүд гарч ирсэн бэ? Нөхцөл байдлыг хүндэтгэх үү? Байгаль орчны хандлага уу?
Үгүй ээ, энэ бол хам сэдвээр биш юм. Ерөнхийдөө, нөхцөл байдалд анхаарлаа төвлөрүүлэх нь өнөөдрийн төөрөгдөл, алдаа гэж бодож байна. Үүний үр дүн нь уйтгар, зогсонги байдал, хамгийн муу нь контекстийн доройтол юм. Хэрэв та хөршөөсөө арай илүү даруухан, илүү мэдрэмтгий бус байхыг хичээвэл цаг хугацааны дараагийн алхам болох бөгөөд таны бүтээл (маш даруухан) орчин болж, дараагийн архитектор илүү даруухан зүйл хийдэг гэх мэт. илүү их мэдрэгддэггүй. Илүү сайн байх тусмаа муу болно. Өнөөдрийн модернизм, түүний дотор дэлхийн шилдэг илрэлүүд нь маш амархан сэргээгдэх техник дээр суурилдаг гэдэгтэй би санал нэг байна. Маш хялбар тул канон бүтээх цаг болжээ. Аль ч тохиолдолд, нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн хэм хэмжээ болсон, цаг хугацаа, арга барилаараа тогтвортой, боловсронгуй болгох, ангилах нь дэлхийн архитектурын бүхэл бүтэн байгууллагад дуртай хослолыг бүрдүүлдэг. Мэдээжийн хэрэг, каноник байдал нь шинэлэг байдлын санаатай зөрчилдөх ёстой …
Тэгэхээр харах газар хаана байна вэ? Канон бол армийн дүрэмт хувцастай адил юм. Бүгд адилхан хувцасладаг
Үгүй, яг эсрэгээрээ. Энд л хайлтын орон зай орж ирдэг. Та үзэл бодлын өнцгийг өөрчлөх хэрэгтэй. Сонгодог архитектур гэж хэлье. Би Санкт-Петербургт өссөн, миний хувьд анхны архитектурын сэтгэгдэл нь сонгодог зохиолуудтай холбоотой юм. Эцсийн эцэст, үүнээс хэн ч шинэ маягт хайдаггүй. Аль хэдийн олдсон хүмүүсээс төгс төгөлдөр байдлыг хайж байна. Пропорциональ байдал, массын харьцаа, бүтэц, орон зай - каноник дарааллын шийдлүүдийн хүрээнд. Орчин үеийн архитектурыг энэ өнцгөөс харах нь зүйтэй болов уу гэж бодож байна.
Тэр ямар нэгэн байдлаар өөр харагдаж байна уу?
Үнэндээ тийм ээ! Зарчмын хувьд ялгаатай. Энд бүтээн байгуулалт байна. Хачирхалтай нь Оросын конструктивизмын өв надад хэзээ ч тийм их нөлөөлж байгаагүй юм. Мэдээжийн хэрэг бид үүгээрээ бахархдаг. Гэхдээ тэд зохион бүтээгчид юм. Тэд шинэ хэлбэрийг бүтээсэн боловч цонх, нээлхий, баганын харьцаа, харьцааг хараахан олж чадаагүй байна. Энэ нь маш их чийгтэй хэвээр байна. Архитектурыг үнэхээр мэдэрсэн, гэхдээ юу ч бариагүй Леонидовоос бусад нь. Нэгэн цагт Хан-Магомедов орчин үеийн архитектур дөнгөж эхэлж байгаа бөгөөд конструктивизм гэж модернизм архаизмтай адилхан гэж бичсэн байдаг. МЭӨ 7-6 зууны үеийн анхны Дорик сүм хийдүүдийн адил маш илэрхий, гэхдээ маш барзгар. Тэд каноныг тохируулж, дараа нь Партеноны үеийн архитектур байв. Би энэ чиглэлд шилжих байх.
Тийм ээ, мэдээж хөдлөх зай хэвээр байна. Цаашаа ч нэлээд хол байна
Та инээдтэй байж болохгүй. Үнэндээ энд шийдвэртэй алхам хийсэн архитекторууд байсан. Дашрамд хэлэхэд, Корбюзер бол миний хувьд өвөрмөц зохион бүтээгч биш, өвөрмөц гоо зүйн мэдрэмжийг эзэмшсэн хүн юм. Энэ бол тэр мэдээж номер нэг шинийг санаачлагч, гэхдээ тэр гайхалтай зохицол, харьцааны мэдрэмжтэй хэвээр байна. Тэрбээр "модулятор" сэдвээр юу зохион бүтээж эхлэв - тэр зүгээр л уран зөн билгийнхээ математикийн баталгааг авахыг хүссэн юм. Миес бас нэг ийм хүн байж магадгүй юм. Би түүнийг бараг л мэдрэлийн чичрэх хүртэл шүтэн биширлээ. Би огт мэдрэмжтэй хүн биш, надад юу ч нэвтэрч чадахгүй гэж боддог байсан, гэхдээ анх Барселонад ирээд түүний асарт ирэхэд би юу хийж байгаагаа огт ойлгосонгүй! Бид юу яриад байгаа юм бэ!
Тийм ээ, энэ бол мэдээжийн хэрэг гоо зүйн архитектур юм. Бүх зүйлийг гайхалтай гоёмсог томъёогоор авчирдаг. Үүнээс гадна дэгжин байдал нь гол зүйл бөгөөд томъёо нь өөрөө нэлээд энгийн байдаг. Үүнтэй холбогдуулан та бүхнээс дараах зүйлийг асуумаар байна. 70-аад онд модернизмыг шүүмжилж, түүнийг үгүйсгэх нь яг энэ анхан шатны зүйлтэй холбоотой байсан бөгөөд төвөгтэй байдал, зөрчилдөөнийг Вентуригийн хэлснээр анхан шатны тэгш өнцөгт сүлжээ болгон багасгахыг эрмэлзэж байв. Бидний 90-ээд оны үед тохиолдсон орчин үеийн архитектурт эргэж ирсэн нь ч гэсэн энэ бага ангиас татгалзахад үндэслэсэн юм. Тиймээс шугаман бус архитектур. Гэхдээ та энгийн модернист торны томъёог өнгөлөх хэрэгтэй гэж бодож байна уу?
Үгүй. Энэ нь ажиллахгүй байна. Үнэндээ бүх зүйл илүү төвөгтэй байдаг. Нэгдүгээрт, сүлжээ биш. Энэ бол өнөөдөр миний хувьд энэ нь сүлжээ биш юм. Матриц шиг. Олон хэмжээст матриц, хоёр, гурав, дөрвөн хэмжээст. Чиг үүрэг, зураг төсөл, хот төлөвлөлтийн байдал, сансар огторгуйн физик, хүний зан байдал - энэ бүхэн нь тодорхой хэмжигдэхүүнтэй, элемент бүр өөр өөрийн гэсэн хэмжээс бүхий олон сүлжээг олж авдаг. Даалгавар нь эдгээр сүлжээг нээх, зохион байгуулах, хооронд нь уялдуулах, уусгах явдал юм. Үүний үр дүнд зай, цаг хугацаа, функц, бүтцийн элементүүд гэх мэт олон хэмжээс бүхий олон хэмжээст объект бий болно. Нэгж бүр нь нарийн төвөгтэй тоо юм. Түүнээс гадна, энэ түвшинд, пропорциональ хуваарийг олох нь маш чухал бөгөөд ингэснээр бүх нэгжүүд хоорондоо уялдаа холбоотой байх болно. Эдгээр нь нэг элементийг хэд хэдэн гармоник эгнээнд нэг дор бичихэд нарийн төвөгтэй зохицол юм. Сонгодог хөгжим шиг.
Энэ нь энгийн захиалгын оронд нарийн төвөгтэй болж хувирсан гэсэн үг юм. Үржүүлэх хүснэгтийн оронд - логарифмын хүснэгт. Гэхдээ энэ нь хүснэгт хэвээр байна. Нео-модернист хувьсгалын мөн чанар нь хэдийгээр танд энэ нэр томъёо таалагдахгүй байгаа ч гэсэн тодорхой бус байдал, санамсаргүй байдал, урьдчилан таамаглах боломжгүй байх зарчмыг орчин үеийн архитектурт нэвтрүүлэх гэж оролдсон юм. Шугаман бус үйл явцын эмх замбараагүй байдал руу ширээнээс холд
Тийм ээ. Би энэ талаар зөвхөн хамгийн түрүүнд ярьсан. Нэгдүгээрт, матриц. Гэхдээ энэ бол архитектур биш юм. Энэ нь эхлэл эсвэл төгсгөлгүй, энэ нь тодорхой нэг тохиолдлын төлөө ертөнцийг бүтээх хууль боловч энэ ертөнц өөрөө биш юм. Физикийн хуулиуд байдаг, эдгээр хуулиудын дагуу байдаг дэлхий гэж байдаг. Хуулиудыг мэддэг тул та дэлхийн шинж чанаруудын талаар маш их зүйлийг хэлж чадна, гэхдээ энэ нь хэрхэн харагдахыг урьдчилан таамаглахгүй. Энд бас адилхан. Хоёрдмол байдлын зарчим миний хувьд чухал юм. Бодис байдаг, сүнс байдаг. Матриц бол материал, материйн бүтцийн хууль юм. Амьдралын амьдрал, урьдчилан таамаглах аргагүй, санамсаргүй зүйл байдаг - энэ бол сүнс юм. Объектын амьдрах арга. Матриц бол нэгдүгээрт, амьдрал хоёрдугаарт, энэ бол хамгийн сонирхолтой зүйл юм! Архитектурын материалын таамаглашгүй, гэнэтийн, санамсаргүй хөдөлгөөн нь зүгээр л нэг тэмдэг, сүнслэг зарчмын шинж чанар юм. Үүнийг алдахгүй байх, торонд живүүлэхгүй байх нь чухал юм. Энэхүү таамаглашгүй, логик бус байдлыг түүний өөрөө бүтээсэн матрицын хатуу логикийн хүрээнд хадгалах чадвартай байх шаардлагатай. Нүдийг алгасах. Матрицад орохгүй байхыг зөвшөөрч, амьдралаа өнгөрөө. Хөгжим шиг сул дорой цохилтыг онцол. Энд маш олон боломжууд байгаа нь үнэхээр гайхалтай юм. Зөв матрицыг янз бүрийн үзэсгэлэнтэй зүйлээр дур мэдэн бөглөх нь үр нөлөө нь ихэвчлэн гэнэтийн, урьдчилан таамаглах аргагүй, гайхмаар байдаг. Төслүүд дээр би үргэлж гайхшруулахыг хичээдэг. Үүнгүйгээр урлаг гэж байхгүй.
Та гүн ухаантан уу?
Үгүй ээ, би архитекторч. Зарим шалтгааны улмаас шүүмжлэгчид бусад мэргэжлийн архитекторчдыг тодорхойлох дуртай байдаг. Энэ бол үнэндээ зураач, бизнесмэн, эрдэмтэн, улс төрч юм. Би архитекторч. Миний бодлоор энэ бол архитектурын мэргэжлийн мөн чанар юм - танд өгөгдсөн орон зайд амьдралын хуулиудыг олж, алтан харьцаагаар төгс төгөлдөрт хүргэж, дараа нь амьдрал хүссэнээрээ орон зайд урсан өнгөрөх болно. Үүнийг үгээр тайлбарлахад хэцүү байдаг. Гэхдээ төсөлд миний бодлоор энэ нь шууд илэрхий болно.
Надад хэлээрэй, орчин үеийн барууны архитекторууд танд нөлөөлсөн үү?
Үгүй ээ би тэгж бодохгүй байна. Мэдээжийн хэрэг, Le Corbusier, гэхдээ та орчин үеийнхний талаар асууж байна. Надад яагаад ч юм хэрэггүй байсан. Би Парист Боффиллын оффист ажиллаж байсан, гэхдээ энэ хүн миний амтаас тэс өөр хүн. Үйлчлүүлэгчид тодорхой дээж дуртай байсан ч гэсэн хэн нэгэнтэй төстэй архитектур хийхийг би хичээдэггүй. Мөн би өөр зүйл хийхийг оролдохгүй байна. Би хийх ёстой зүйлээ л хайдаг, хийдэг.
Тэгэхээр та өөрийн гэсэн Оросын архитектуртай гэсэн үг үү?
Мөн үгүй. Би Оросын архитектурыг тусгайлан хийхийг эрмэлздэггүй. Би орчин үеийн архитектурыг л хийдэг. Орост, гэхдээ энэ нь Орост байж чадахгүй.
