Дмитрий Фесенко "Зөвлөлтийн модернизм 1955 - 1985" номын талаар санал бодлоо танилцуулах зорилгоор илгээжээ. Тэр надад өрөөсгөл санагдсан. Үүний хариуд тэрээр байр сууриа олохгүй, харин өөрийн байр сууриа олж авах эрхээ баталгаажуулахыг хичээв. Үүний тулд би текстийнхээ ишлэл хэсгүүдийн хамт 2 дахь хэвлэлийг хүлээн авлаа. Ийнхүү би өөрийн мэдэлгүйгээр тоймтой хамтран зохиогч болов. Гэсэн хэдий ч хэвийсэн хэвээр байсан. Хэрхэн байх вэ? Эхлээд эх орны дайны үеийн Зөвлөлтийн командлагчид довтолгоог урьдчилан таамаглаж байсныг эхлэхээс өмнө их буугаар буудаж, довтолгооны нөлөөг бууруулж байсныг би санаж байв. Би үүнийг хийхээр шийдсэн - эсрэг хариу үйлдэл хийх, тойм нийтлэхийг урьдчилан хариу өгөх. Энэ нь дараа нь "шалтаг тоочихоос" дээр юм. Би зэмлэл дарааллаар хариулах болно.
Зэмлэл No1 - Номонд толилуулсан 100 бүтцийн дунд В. Лебедев, А. Ларин, М. Былинкин, А. Shеглов нарын бүтээл байхгүй байна. Монреаль, Осака, Меерсон, Красная Пахра, Отрадный И. Чернявский нарын Лебед микрорайон, В. Кузьминий нэрэмжит Жуулчны байшин, Б. Устиновын хуримын ордон, В. Жилкиний Понизовка дотуур байр зэрэгт М. Посохины асар байхгүй. Тойм зохиогч үүнийг санамсаргүйгээр болсон гэж үзсэн. Энэ төрлийн зүйл огт утга учиртай байдаггүй. Эцсийн эцэст би танилцуулсан бүтээлийн тоог хязгаарласан тул номонд бичсэнчлэн уг газарт байр сууриа олж авахын тулд төрөл зүйл хоорондын тэмцэл өрнөсөн юм. Үнэлгээг олон шалгуурын дагуу хийсэн. Жишээлбэл, Максим Былинкины голын усан тээврийн компанийн захиргаа, Витаутас Чеканаускасын үзэсгэлэнгийн ордон зэрэг ижил төстэй хэлбэрүүд өрсөлдөв. Зургийн илэрхийлэл, хэв маягийн цэвэр байдал, чанарын хувьд хоёр дахь объект ялалт байгуулав. Меерсоны бүтээлүүдээс би Чернявскийн "Вороново" орчмын Беговая дахь байшинг илүүд үзсэн бөгөөд илэн далангүй хэлэхэд Зөвлөлтийн нэртэй павильонуудын хуурамч эмзэглэл миний сонирхолд нийцэхгүй байна. Тэгээд юу гэж? Энэхүү антологи бол минийх, тиймээс миний сонголт. Гэхдээ хамгийн сонирхолтой зүйл бол өөр юм.
Дмитрий Фесенко бичвэрийнхээ хоёр дахь догол мөрөнд миний санаачилсан 2006 онд МУИС-д зохион байгуулсан "Зөвлөлтийн модернизм" үзэсгэлэн, түүний удирдагч Андрей Гозакийн "Архитектурын бюллетень" сэтгүүлийн оролцоотой хийсэн каталогийг дурсан санаж байна. Тиймээс Дмитрий Фесенко энэ хэрэгт оролцсон хэдий ч каталогид зөвхөн Былинкин, Отрадное Чернявский нар байна. Дээр дурдсан бусад бүх зүйл тэнд байдаггүй. Энэ нь "давхар стандарт" шиг зүйл болж хувирав. Гэхдээ ийм ном хичнээн олон байсан ч гэсэн объектын хувьд ялгаатай байх болно. Ердийн бизнес.
Зэмлэл №2 - Үзүүлсэн панорама болон дагалдах текстэнд NER-ийн талаар дурдаагүй бөгөөд үүний дагуу А. Гутнов, И. Лежава, А. Бабуров, З. Харитонова нарын нэрийг дурдав. Тэгээд дараа нь "… Ф. Новиковын зөв тэмдэглэснээр хот төлөвлөлтийн сэдэв номонд байхгүй бөгөөд зохистой гэхээсээ илүү хэн нэгэнд үл хамаарах зүйл хийх нь хачин юм." Дараа нь бид юу яриад байгаа юм бэ? Андрей Гозакийн каталогийн текстэнд ижил оролцоотойгоор NER-ийн талаар нэг ч үг байхгүй байгааг би тэмдэглэх болно.
Зэмлэл No3 - Шүүмжлэгч А. Иконников, И. Шишкина нарын бүтээлээс нь авсан аннотацийн номонд орсонд сэтгэл дундуур байна. Гэхдээ миний хувьд, эсрэгээрээ, Зөвлөлт холбоот улсын өнгөрсөн хугацаанд хийсэн үнэлгээ энд маш тохиромжтой юм. Хэрэв би тэдгээрийг бүхэл бүтэн зууны туршид олсон бол би өөрөө ямар ч тохиолдолд бичихгүй. Иконниковын текстүүд маш сонирхолтой бөгөөд зарим нь маш сайхан, нэг нь онгодоор бичсэн гэж хэлж болно.
Зэмлэл № 4 - Гэрэл зургийн техникийн чанарт жигд бус байдал. Би үүнтэй санал нэг байна. Гэхдээ 30, 40, 50 жилийн өмнө, заримдаа сонирхогчдын нүдээр, техникээр зураг авалт хийсэн бол яаж жигд байх вэ. Хамгийн гол нь тэр үеэс гаргаж авсан объектын шинэ дүр төрх өөр зүйл байв. Эдгээр зургийг олох нь амаргүй байв. Дашрамд хэлэхэд, энэ бол сэтгэл хөдөлгөм үйл ажиллагаа байсан юм - ЗХУ-ын уран зураачдын төв байшингийн архитектурын алба, Зеленоградын музей, интернэтээс, нас барсан мастеруудын хойч үеийн архиваас хайж олох. Орос, ТУХН, Америкт ч дуудлага байсан. Ном, зургийн цомог, Гозакийн каталогоос ямар нэгэн зүйл олдсон, үүнд (гэхдээ бүх гэрэл зураг агуулгын хувьд ч, чанарын хувьд ч өөгүй байдаг). Ийм материалыг "нийтлэг шинж чанарыг бий болгох" нь хэцүү байдаг нь тодорхой байна. Ереван дахь концерт, спортын цогцолборыг зарим талаар хэтрүүлэн дүрсэлсэн нь өөрийн дүр төрхөөр барилгын дүр төрхийг романтик болгодог.
Мэдээжийн хэрэг нийтлэл нь дутагдалаас ангид биш бөгөөд тоймчийн анзаарсан алдаанаас гадна Белоголовский бид хоёр (харамсалтай нь "тулааны дараа") өөр гурван зүйлийг олсон. Зеленоградын концертын танхимын үүдний өрөөн доторх зохисгүй хүнийг арилгах шаардлагатай байна. Гэхдээ Хрущевийн хөргийг Сталины зурагт хуудсанд нийцүүлэн хөрвүүлэхийн тулд шаардлагатай дэвсгэр, үгийг олж ядсандаа би хамгийн их уурлаж байна. Үүний үр дүнд тэрээр ямар ч суурьгүй, зохих уриа лоозонгүй номонд оржээ.
Тойм нь түүнийг сүүлчийн догол мөрөөр тайвшруулж, дараах үгсээр эхэлнэ: " Эдгээр бүх нитийг сонгох нь … -ыг бууруулдаггүй ", дараа нь Чарльз Женкс, Жан-Луис Коэн нарын салах үгсийг сайхан үгсээр ярьдаг. Александр Рябушин цомог руу илгээсэн. Гэхдээ тэд өөрсдийгөө олж чадаагүй. Гэсэн хэдий ч зохиолч өөрт нь өөр өөр төрөл жанраар тоглосон нь үнэн юм болов уу. Тэрээр эерэг зүйлийн талаар хуурай бөгөөд товчхон ярьсан боловч "нит сонгогч" нь дөрөө, урт болж хувирав. Аль ч тохиолдолд би гомддоггүй. Түүгээр ч барахгүй Дмитрий Евгеньевичт надад "AV" уншигчидтай харилцах боломжийг олгосонд талархах хэрэгтэй. Сэтгүүлийн 36 дугаарт миний "Рочестерээс ирсэн захидлууд" болон бусад зургаан жилийн хамтын ажиллагааны бичвэрүүд багтсан болно. Үүний тулд би түүнд чин сэтгэлээсээ, гүн гүнзгий талархаж байна.
