Энэ долоо хоногт Сколково хотын инновацийн хотын хот төлөвлөлтийн үзэл баримтлалын танилцуулга болсон бөгөөд түүний зохиогчид болох Францын товчоо AREP 2011 оны 3-р сард олон улсын тэмцээнд түрүүлсэн мастер төлөвлөгөөний зарим дэлгэрэнгүй мэдээллийг дэлгэсэн. Энэхүү танилцуулга нь блог мандлын талаар үл тоомсорлосонгүй - гэрэл зурагчин, алдартай блогчин Илья Варламов Сколковогийн тэмцээний гол оролцогчдын үзэл баримтлалыг нарийвчлан шинжилсэн бичлэгийг нийтлэв. Харин энэ текстийг өөр хүн захиалсан эсвэл бичсэн эсэхийг санал болгож байна. Ийм материалууд нь skolkovo_ru блогын хувьд ердийн зүйл бөгөөд энэ нь танилцуулгын талаар мэдээлдэг. Гэсэн хэдий ч Варламовын нийтлэлд сэтгэгдлүүд нь хамгийн сонирхолтой нь таван зуу гаруй байдаг. Олон онлайн зохиогчид Сколковог улс төрийн итгэл үнэмшлээсээ болж магтаж, төслийнхөө талаар гүнзгийрэлгүйгээр магтаж, үлдсэн хэсэг нь архитектурын талаар ярихаар шийдсэн бол тэд зөвхөн AREP төсөл болон түүний өрсөлдөгч финалын OMA-ийн тухай бичдэг. Арбатыг баяртайгаар хүлээн зөвшөөрөв.
Rotten_k-ийн тайлбараар: “OMA төсөл гайхалтай байсан; Гэхдээ мэдээжийн хэрэг тэд 1970-аад оны загварын уйтгартай утгуурыг сонгосон бөгөөд энэ нь хамгийн түрүүнд Санкт-Петербург хотын Светлановскийн проспект төслийг санагдуулдаг. Sestra_etc санал нийлэхгүй байна: "Үнэнийг хэлэхэд тэр намайг айлгасан - Замятины" Бид "кинонд бүрхүүл дор хотыг ингэж төсөөлж байсан." Льюизз олонхийн санал бодлыг илэрхийлж байна: “Ялагч анхны шагналаа авах ёстой гэж бодож байна. Бусад нь хийсвэрлэл юм. " Moskov_it нь эсрэгээрээ: "Энэ бол уйтгартай хот болж хувирав. Энэ нь Остоженкад сануулав. Би тэнд Москвагийн шилэн эдлэлийг ямар нэгэн байдлаар авчирч өгөөсэй билээ! " “Нүдний шил бол ердийн үзэгдэл. Энэ хот нь ажиллахад л төгс төгөлдөр юм "гэж библисон хэлэв. Bu33er нь бүтээлийнхээ "шинжлэх ухааны эрч хүч" -д эргэлзэж байна: AREP-ийн танилцуулсан зургууд дээр "бүх" шинжлэх ухаан "нь хуруугаараа iPod руу хуруу дүрэх, хайрганд зөөврийн компьютертэй суух болж доройтсон байна. Эдгээр төслүүд ерөнхийдөө туршилтын суурилуулалт, дор хаяж туршилтын үйлдвэрлэлийн орон зайг хангаж өгдөг үү? Зөвлөлт засгийн үеийн жинхэнэ хаалттай хот болох шинжлэх ухааны хотууд бол юуны түрүүнд туршилтын талбай, туршилтын байгууламж, зарим төрлийн семинар, bu33er-ийг гайхшруулдаг. Талбай, үржүүлгийн газрууд саад болохгүй байх … Гэхдээ үүнтэй төстэй зүйл байхгүй! Зөвхөн гялалзсан хайрцагнууд нь орон сууцны болон "нийтийн" байдаг.
AREP төслийн хувьд зөвхөн bu33er нь "шинжлэх ухааны үндэслэлгүй" санагдсангүй; бид votiak-аас уншсан: "Ирээдүйн амралтын газар, магадгүй энэ бүхнийг бодит байдалд оруулбал үзэсгэлэнт сайхан болно" эсвэл спулерсээс: "Энэ нь Беляевскийн ялсан коммунизм, сансрын боомтуудын тухай түүхийг сануулж байв. Гималай. " Зарим блогчид энэ төсөл Оросын цаг уурын сорилтыг даван туулахгүй гэдэгт итгэлтэй байгаа бол зарим нь үүнийг аль хэдийн батлагдсан эхнээс нь яагаад үүнийг эхнээс нь барих шаардлагатай байсан юм бол гэж гайхаж байна. Жишээлбэл, дервишвын бичсэн зүйл энд байна: “Гэхдээ Оросын төв хэсэгт орших Дубна, Зеленоград, Королев зэрэг шинжлэх ухааны хотуудын тухайд яагаад тэд таарахгүй байв? Тэнд ямар нэгэн зүйл импортлох, барих шаардлагагүй байсан. " “Уралдаанд оролцогчид манай Сколковог ирээдүйн супер хот болгохоор зорьж байна. Ирээдүйг бүхэлд нь бидэнд чиглүүлэх нь надад хувь хүний хувьд ийм санагдсан. Бид эсрэгээрээ биш, эсрэгээрээ. Гэхдээ ирээдүйн хэт их зүйл нүдэнд таалагдахгүй байна”гэж idika_nah хэлэв.
Илья Варламов өөрийн блогтоо сүүлийн долоо хоногт болсон хот төлөвлөлтийн бусад чухал үйл явдлуудыг мөн мэдээлэв. Ялангуяа тэрээр Горькийн цэцэрлэгт хүрээлэнгээс сэргээн босгосон фото сурвалжлагыг нийтлэв. Энэ сэдэв нь мөн хэдэн зуун сэтгэгдэл цуглуулсан. Варламов түүхэн түүх, алдарт шүхрийн цамхаг, хосууд алхаж, усан онгоцоор аялж байсан цэцэрлэгт хүрээлэнгийн архивын гайхалтай гэрэл зургуудаас эхэлж, 1943 онд олзлогдсон цэргийн тоног төхөөрөмжийн үзэсгэлэн гаргаж, ажилчид зэвэрсэн лангуу, үзмэрүүдийг хэрхэн буталдаг тухай саяхан хийсэн сурвалжлагаар өндөрлөв. Хачирхалтай нь, энэ удаад тоймчдын үзэгчид эрс радикал хуваагдлаа. Энэ 1990-ээд оны хэв маягийн цэцэрлэгт хүрээлэн 1930-50-аад оны түүхэн төрх байдалдаа эргэн орохыг хүсээгүй олон фенүүдтэй болжээ. Vivjen_smitmit бичдэг: “Үхсэн, цаг үеийн сүнстэй тохирохгүй зүйлийг яагаад сэргээх хэрэгтэй вэ? Өөр удаа, бусад ажлууд! Одоо хэн ч суртал ухуулгад автах шаардлагагүй болжээ. Миний хувьд Горький Парк бол 90-ээд он, энэ бол Өөрчлөлтийн салхи юм, яагаад энэ газрын хамгийн сайхан мөчүүдийг хадгалж болохгүй гэж? Эхний хоршооны kebabs болон бусад зүйлийг буцааж авчрах уу? Хэрэв зөв хийсэн бол энэ нь дажгүй байх болно. " Хуучин карусельуудыг буулгаж байгаад дургүйцсэн олон хүний санаа бодлыг Элээеин илэрхийлж: “Танай сурвалжлага ерөнхийдөө захиалгатай байх шиг байна. Цэцэрлэгт хүрээлэнгийн бүх зүйл үргэлж тохижуулалттай, үзэсгэлэнтэй байсаар ирсэн … Өмнө нь паркийг голчлон дундаж давхаргынхан зочилдог байсан бол одоо чинээлэг хүмүүст зориулсан түвшин бий болно … Тэд үүнтэй ижил төстэй зүйл байхгүй үзэсгэлэнт газруудыг арилгаж байна. Орос хараахан болоогүй байна."
Илья Варламовын блогт зочлогсдын дунд Сталиний сүр жавхлант сэтгэлээр цэцэрлэгт хүрээлэнг сэргээн босгохыг дэмжигчид байсангүй, гэхдээ мэдээжийн хэрэг тэд сүлжээний нээлттэй талбарт байрладаг. Жишээлбэл, блог хөтлөгч dubrovsky2009 1930-аад онд цэцэрлэгт хүрээлэнд зогсож байсан хүмүүсийн тухай материал цуглуулсан. Иван Шадр, Матвей Манизер болон бусад хүмүүсийн энэ сэдвээр хийсэн эртний хөшөө, уран баримлын хувилбаруудын хуулбар. "Тэдгээр нь ихэвчлэн гипсээр урлаж, хамгийн ихдээ арван жилийн турш зогсож байсан нь харамсалтай байна" гэж зохиолч харамсаж байна. "Мөн 30-аад оны уур амьсгал тамирчдын жагсаалтай хамт (Грекийн спорт, гоо үзэсгэлэн, хүч чадлыг шүтэх үзэл бодлыг төрүүлсэн) алга болжээ." dma100 нь тоталитар Герман улсын нөлөөгүй биш байсан гэж үздэг. Гэхдээ дубровский2009 санал нийлэхгүй байна: “Энэ нь бие даан, тэр ч байтугай нацистын уран баримал, гоо зүй гарч ирэхээс өмнө, Брекерээс өмнө бүтээгдсэн юм. Яг л Зөвлөлтийн комсомолын тамирчдын жагсаал (1936 оны Олимпод Ленни Рифеншталын үзүүлсэнтэй адил) яг 1920-иод оны үед болсон шиг."
Дашрамд хэлэхэд, нацист Герман тоталитар бэлгэдлийг ашиглах тухай сэдэв онлайн хэлэлцүүлэгт гэнэт гарч, Openspace.ru портал сайтын ачаар саяхан хэвлэгдсэн Сочигийн "Горки-Город" -ын сурталчилгааны постеруудын хэв маягт дүн шинжилгээ хийсэн дуулиант материалыг нийтлэв. Өмнөх өдөр. Сэтгүүлч Глеб Напреенко энэ постеруудаас 1930-1940-өөд оны үеийн Германы олон урлагийг олж харсан бөгөөд Сочигийн кампанит ажлын үеэр гарч ирсэн шинэ хэв маяг болох "Путины хэв маяг" -ийг илчилсэн гэдгийг бид санаж байна. Зохиолч нь "Горки-Город" -ын постер зураг, архитектурыг колоничлол гэж нэрлэдэг - өөрөөр хэлбэл одоогийн "язгууртнууд" Сочид ирж, өөрсдөдөө зориулж орон нутгийн соёлд огт харшгүй амралтын газар байгуулжээ. Энэ нийтлэл нь хачин, гэхдээ чанга гарч ирсэн бөгөөд блогчид үүнийг санал нэгтэйгээр буулт гэж нэрлэжээ.
Энэ үеэр хэлэлцүүлэгт нэгдэн орсон орчин үеийн урлагийн шинжээчид энэ зохиолоос их зүйл холоос хол байгааг мэдэрсэн. Пруссак бичихдээ: “Колоничлол, өөрөөр хэлбэл өөрийн нутаг дэвсгэрийг хөгжүүлэх, тариалахад юу нь буруу вэ? Галзуу дээр байгаа хүмүүс бүгд цагаан арьстай байдаг, Черкесчүүд тэнд хэнгэрэгтэй бүжиглэдэггүй нь яагаад ч юм танд таалагдахгүй байна уу? Филиппов болон зураачдаар дамжуулан "Путины хэв маяг" -т ирэх гэсэн оролдлого нь маш том юм. Филиппов нь Санкт-Петербургийн архитектор байхаас хол байгаа, та зөвхөн фашизмын ижил утгатай үг хэмээн өргөмжилсөн нео-уламжлал нь АНУ, Их Британид хамгийн өргөн тархсан гэдгийг та мэдэхгүй бололтой. " Виталий Калашник тэмдэглэв: “Аналоги нь энд тохирох бөгөөд энэ нь нацистуудын харааны гоо зүйд биш харин дайны дараахь Зөвлөлтийн дайны дараахь ухуулга-реализмд нийцэж байгаа юм. Энд Лени Рифеншталаас ч хамаагүй эртний зүйл бий … "Архитектор Эфим Фрейдин бас гайхаж байна:" "Мэргэжлийн дизайнерууд" -ын сурталчилгааны компанид захиалга өгөхдөө тэд ямар бодит байдлыг баримталдаг нь үнэхээр чухал юм уу? нео-академик итгэл үнэмшил "гэсэн үг үү? Фрейдин “сонгодог зохиол бол рационализм шиг олон улсын шинж чанартай байдаг. Сөрөг хүчин нь үндэсний хэв маяг байж магадгүй бөгөөд магадгүй даяаршлын энэ үе шатанд Сочид бараг байхгүй байх. Та фашист контекстийг яаж олж авсан юм бэ - би ойлгохгүй байна.” Үүний зэрэгцээ, зурагт хуудсыг зохиогчид Openspace.ru сайтын ерөнхий редактор Екатерина Деготын "фашизмын төлөө" ажилласнаас "хамгаалахыг хүссэн Марат Гельман төвийг сахисан байр сууриа хадгалав." Ерөнхийдөө маш том цөөхөн хэв маяг, цаг хугацаа өнгөрөхөд дизайнер нь өмнөх утгынхаа талаар санаа зоволгүйгээр ашиглах боломжтой юм шиг санагдаж байна. "Гельманыг олонхи нь дэмжиж, landsknecht83 бичжээ: “Ердийн сайхан зургууд. Фашизм болон бусад тоталитаризмууд одоо хуруунаас хаа сайгүй сорогдож байна. Энэ бол өнөө үед моод болжээ."
Пермь үргэлж шинэ сүлжээний хэлэлцүүлгүүдэд дуртай байдаг: гэхдээ энэ удаа блогчид аль хэдийн офлайнаар, тухайлбал шүүх дээр маргалдсаар байв. "Коммерсантъ" сонины өмнөх өдөр Пермийн хүний эрхийн төлөө тэмцэгч Денис Галицкий ба орон нутгийн эрх баригчдын хооронд болсон шүүх хурлын талаар нийтлэл гарсан: идэвхтэн Марат Гельманаас орчин үеийн урлагийн музейн PERMM музейн бүсийн хууль тогтоох байгууллагын ойролцоо бэхэлгээний ханыг будсан граффити арилгахыг шаардав. зургаан сарын өмнө. Галицкийг дэмжигчид байгаа бөгөөд үүнийг andrei_mex блог дээрээ бичсэн сэтгэгдлээ ингэж бичжээ: “Граффити бол хотын орон зайн гоо үзэсгэлэнгийн төлөө тэмцэлд сул зэвсэг юм. Маш олон сул удирдагчид, асуудлыг далдлах хөшиг, дууриамал. andrei_mex нэмж хэлэхдээ: “Эрх баригчид хотыг өөрчлөх бодит бодлогын хоосон орон зайг нөхөж байна. Хотын дүр төрхийг төлөвлөх, түүний дотоод, үйл ажиллагааны дарааллыг ойлголгүйгээр хэрхэн тааламжтай, эмх цэгцтэй харагдуулах талаар онол хийх нь утгагүй юм. " Денис Галицкий өөрөө бүх ханын зургууд Зөвлөлтнүүдийн ордны ойролцоох Хохлома зураг шиг муухай биш гэдгийг хүлээн зөвшөөрдөг бөгөөд энэ нь зүгээр л "өсвөр насны хүүхдүүдийг ташуурдаж, хориотой газар байдаггүйг илт харуулдаг" юм. Тохиромжтой ханын зургийн жишээ болгон идэвхтэн Диагилевын гимназийн ханан дээр " улаан шугам "-аас хол Пермь хотын төв гудамжуудын нэгээс харагдахуйц граффити (Сибирская гудамж)" -ийг татав. Эртний зургуудыг санагдуулам уг зураг нь хувьсгалаас өмнөх барилгатай ч мөн адил загвараар таарч байгаа юм.
Эцэст нь хэлэхэд, өмнө нь дурдсан Илья Варламовын блогт нийтлэгдсэн Москвагийн талбайнуудын тойм. Шуудангийн өмнө түүхэн аялал хийх бөгөөд түүх нь түүхийн эсрэг шинжтэй байдаг: "гал нь түүний чимэглэлд маш их хувь нэмэр оруулсан" гэж зохиолч Грибоедов иш татав. Варламов гал гарахаас өмнөх Москваг "ил задгай хогтой хот" гэж бичдэг байсан нь хотын нэрт зүтгэлтэн Александр Можаеваас "Зөвлөлтийн гарын авлага номууд хүртэл өөрсдийгөө ийм өнгө аястай байхыг зөвшөөрдөггүй байсан" гэсэн үгийг хүртэл өдөөсөн юм. Гэсэн хэдий ч Варламовын бичлэг нь түүхэн үнэн зөвөөр биш харин Юрий Лужковын удирдсан нийслэл Манежная, Курскийн төмөр замын буудал, Павелецкий гэх мэт хэд хэдэн чухал талбайг хэрхэн алдсан тухай өгүүлсэн маш тод гэрэл зургуудын хувьд үнэ цэнэтэй юм. Блоггерийг уншиж, сэтгэгдэл бичсэн хүмүүс зохиолчийн түүхийн эсрэг уриалгыг ихэвчлэн дэмжиж байгаа нь сонин байна: “Хот хөгжих ёстой! Шинэ үзэсгэлэнтэй байшингууд барьж, нураах шаардлагагүй, нураах шаардлагагүй тул Москва ерөнхийдөө гал түймэр, улс төрийн мөргөлдөөн болон бусад бэрхшээлийн дараа үргэлж сэргэсээр ирсэн."
