Archi.ru: Никита Игоревич, та яагаад "Түүхэн барилгуудыг сэргээн босгох" гэсэн сэдвийг архитектурын факультетийн хөтөлбөрт оруулахаар шийдсэн бэ?
Никита Явейн: Хэрэв ийм сургалт надад зайлшгүй шаардлагатай юм шиг санагдлаа гэж хариулбал би тийм ч оригнал биш байх гэж бодож байна. Үнэн хэрэгтээ өнөөдөр мэргэжлийн хувьд эвлэршгүй хоёр лагерь байдаг - архитекторч, сэргээн засварлагчид, нийтлэг хэлийг олж, хамтран ажиллахад хэцүү байдаг. ЗХУ-ын үед бид хөшөө дурсгалтай ажиллах хамгийн төгс биш ч ойлгомжтой, логик арга барилтай байсан. Нэгдүгээрт, хөшөө дурсгалууд өөрсдөө цөөхөн байсан, хоёрдугаарт, тэдгээрийн зохицуулалтыг хууль тогтоомжид тодорхой зааж өгсөн байсан, гуравдугаарт, энэ ангиллын объектуудад үйлчлэх сэргээн засварлагчдын анги бий болсон. Гэхдээ 1980-аад онд хөшөөний тухай ойлголт эрс өөрчлөгдөж, хамгаалалтад байсан объектын тоо арав дахин нэмэгдсэний дараа хуучин систем нь ажиллахгүй байгаа нь тодорхой болов. Шинэ нь хатуухан хэлэхэд хэзээ ч гарч ирээгүй …
Archi.ru: Ний нуугүй хэлэхэд бид үүнийг хамгийн түрүүнд хууль тогтоомжийн асуудал гэж бодож дассан.
Н. Я.: Асуудлын зөвхөн нэг хэсэг нь хууль тогтоох түвшинд байна гэж би хэлмээр байна. Маш чухал хэсэг боловч сайн бичигдсэн хууль нь өөрөө үүнийг шийдэж чадахгүй байх магадлалтай, яагаад гэвэл онолын постулатуудыг хэрэгжүүлэх, хэрэгжүүлэхийг хүсдэг хүмүүс байдаггүй. Постулатууд нь хэдэн зуун мянган хөшөө дурсгалууд хэдэн зуун адил амьдрах боломжгүй юм. Тиймээс харилцан буулт хийхийг эрэлхийлэх ёстой. Гэхдээ шинэ объект төлөвлөж буй архитекторууд ч, сэргээн засварлагчид ч үүнийг хийх чадваргүй юм.
Archi.ru: Та оюутнуудад буулт хийхийг хэрхэн заадаг вэ?
Н. Я.: Би тэдэнд хөшөө дурсгалуудыг сэргээн босгох, дасан зохицох олон зуун янз бүрийн жишээг үзүүлэв. Би төслүүдийг тодорхой хэлбэрээр, түүний дотор хэв шинж чанар, дотоод орон зайг хэрхэн өөрчилснөөр системчилдэг бөгөөд зургуудыг тайлбартай хамт дагалдуулахгүй байхыг хичээдэг боловч оюутнуудад өөрсдөө дүгнэлт хийж, олон янзын хандлагын талаар сэтгэгдэл хуримтлуулах боломжийг олгодог. асуудалд. Аз болоход, энэ нь аль хэдийн тав дахь курс болсон бөгөөд би энэ техникийг маш их мэдрэмжтэй хүлээж авдаг сэтгэдэг томчуудтай уулздаг. Сургалтын нэг хэсэг болгон Америк, Япон, Хятад улсын туршлагыг авч үзэхгүй, Европт анхаарлаа төвлөрүүлж, дасан зохицохдоо өмнөд, илүү хатуу хандлага, хойд зүгийг бүрэн эрх чөлөөтэй, заримдаа бүр жигдрүүлж байгааг харуулахыг хүсч байна. хазааргүй. Үүний дараа би энэ байшингийн барилга байгууламжаас эхлээд томоохон хот төлөвлөлтийн төслүүд хүртэл Петербургийн туршлагыг харуулав.
Archi.ru: Бас сэтгэгдэл байхгүй юу?
Н. Я.: Үгүй ээ, энэ тохиолдолд би аль хэдийн тайлбар хийж байгаа, эс тэгвээс би вандализм заадаг гэж буруутгагдах эрсдэлтэй. Гэсэн хэдий ч Европт хөшөө дурсгалтай харьцах хатуу жишээнүүдээс илүү олон байдаг, учир нь олон шинжээчид Венецийн дүрмийг маш тодорхой тайлбарладаг: шинэ зүйл хуучнаасаа ялгаатай байх ёстой, ингэснээр шинэ зүйл хуучныхтайгаа зөрчилдөж, ил задгай паразит болдог.. Жишээлбэл, шинэ барилга нь хуучин барилгаа бүрэн өөртөө шингээж авах эсвэл эсрэгээрээ хуучин байранд нь нуугдаж, нөгөө нь нөгөөгийнхөө хувьд саркофаг болж хувирдаг. Мэдээжийн хэрэг, энд та ямар ч тайлбаргүйгээр хийж чадахгүй, миний цуглуулгын цуглуулгууд олон хортой хуурмаг зүйлийг арилгаж чадсанд би баяртай байна.
Archi.ru: Хортой хуурмаг зүйлээр та орчин үеийн архитектурын хэлбэрийг түүхэн хэлбэртэй яг тааруулахыг хэлнэ гэж зөв ойлгож байна уу? Одоо Оросын архитекторуудын дийлэнх нь зүрх сэтгэлээ эзэмдэх болно, тэд өөрсдийн эрин үеийн хэлээр өөрийгөө хөлс, цусаар илэрхийлэх эрхийг хамгаалж байгаа юм шиг санагдаж байна …
Н. Я.: Энэ бол сүүлийн 20 жилийн хугацаанд Москва болон Оросын бусад олон хотод болсон явдлын хариуд ойлгомжтой хариу үйлдэл юм, гэхдээ та энэ нь улам бүр нэмэгдэж буй өвдөлт гэдгийг ойлгох хэрэгтэй. Хөшөө дурсгалууд байдаг, орчин үеийн объектууд байдаг, хоёр туйлын уулзвар дээр огт өөр дизайны хэлийг ашиглах нь зүйтэй бөгөөд энэ нь өнгөрсөн үеийн объектуудад ойлгомжтой бөгөөд хараахан баригдаж амжаагүй хүмүүсийн ач тусыг бууруулахгүй байх ёстой. Эдгээр бүх эсэргүүцлийн тоглоомууд практик дээр харуулснаар хуучин аж үйлдвэр, түүнтэй төстэй газар нутагт илүү тохиромжтой байдаг.
Archi.ru: Сургалтын үр дүн юу вэ? Та оюутнуудад практик даалгавар өгдөг үү?
Н. Я.: Хичээлийн төгсгөлд оюутнууд надад кредит өгдөг. Би ч, систем ч сэдвийг гүнзгийрүүлэхэд хараахан бэлэн биш байна. Бид соёлын өвийн объектуудыг дасан зохицуулах талаар оюутнуудад курсын ажил өгөхийг хичээсэн боловч энэ нь төдийлөн амжилттай болсонгүй. Анхны өгөгдөл нь тодорхой бөгөөд хязгаарлагдмал байдаг шинэ бүтээн байгуулалтаас ялгаатай нь дасан зохицох талбар дахь ажлын утга учир нь одоо байгаа нөхцөл байдалд хамгийн гүнзгий дүн шинжилгээ хийх явдал юм. Энд та контекстээс, түүхээс, аурагаас үргэлжлүүлэх хэрэгтэй. Ер нь практик туршлага багатай оюутнуудын чадваргүй олон тооны материаллаг хүчин зүйлийг харгалзан үзэх хэрэгтэй. Ирээдүйд миний сургалт архитекторчдод зориулсан нэмэлт боловсрол болж магадгүй юм гэж бодож байна. Дипломоо хамгаалж, нэг жил эсвэл хоёр жил ажиллаад тэд буцаж ирээд зургаан сар эсвэл нэг жилийн дотор нэмэлт мэргэжил эзэмших боломжтой болно.
Archi.ru: Никита Игоревич, хэрэв та өөрийн логикийг дагаж мөрдвөл өнөөдөр түүхэн объектуудыг сэргээн босгох үзэл баримтлалын талаар ийм олон тооны тэмцээн зохион байгуулж байна. Хугацаа нь давчуу, тодорхой бичээгүй ажлын даалгавар нь оролцогчид тухайн объектын хэрэгцээг гүнзгий судалж үзэх цаг завгүй байдаг тул өөрсдөд нь зориулж гоёмсог боодол гаргаж өгөхөөр хязгаарлагддаг гэсэн үг юм.
Н. Я.: Би дасан зохицох нь үнэхээр зарчмын хувьд өрсөлдөөний сэдэв биш гэж бодож байна. Нэгдүгээрт, яг энд байгаа гол зүйл бол одоо байгаа нөхцөл байдалд дүн шинжилгээ хийх, шинэ зүйл бүтээхгүй байх явдал юм. Хоёрдугаарт, ийм тэмцээнүүдэд Орос улсад хамгийн их бодож боловсруулсан төслийг санал болгодог хүн биш харин анхны өгөгдлийг хэрхэн өөрчлөх, яг юуг зөрчиж болохыг таамагладаг хүн ялагч болдог.
Archi.ru: Эдгээр нь хөшөө дурсгалт газруудыг дасан зохицуулах сүүлийн хоёр томоохон тэмцээн болох Нью Холланд ба Политехникийн музейд өгсөн тайлбарууд юм шиг санагдаж байна. Дашрамд хэлэхэд танай семинар хоёуланд нь оролцсон.
Н. Я.: Тийм ээ, Нью Холланд бүх сүр жавхлангаараа харуулсан: бүх зүйлийг техникийн даалгаварт тодорхой хэмжээгээр тодорхой бичсэн байсан ч бүгдийг эвдсэн нь хождог. Надад Work AC товчооны эсрэг ямар ч зүйл байхгүй, гэхдээ төслийн хүрээнд дотоод байгууламжуудыг буулгах, хэсэгчлэн буулгах, хуучны ойролцоо шинэ боть барих, Адмиралтигийн сувгийн далангийн дагуух хөгжлийн фронтыг зөрчих, бусад олон зүйлийг хийхээр тусгасан., үүнийг ерөнхийдөө хуулиар хатуу хориглодог. Логик хаана байна? Политехникийн музейн түүхэнд ч бас байдаггүй. Эцэст нь шалгарсан дөрвөн төслөөс цаасан дээр хэвлүүлсэн хоёр төсөл ялсан нь хэрэгжилтийг огт илэрхийлсэнгүй! Тийм ээ, энэ бол Музейн Удирдах Зөвлөлийн гишүүдийн сэтгэлийн байдалтай тохирч, тэднийг дулаацуулж, хөндсөн ийм уран сайхны зураг юм. Гэхдээ музейд эдгээр төслүүдийн зохиогчид шийдэж эхлээгүй байсан асар олон тооны бодит асуудал бий!
Archi.ru: Энэ үр дүн нь таны бодлоор хоёр төсөл хэзээ ч хэрэгжихгүй гэсэн үг үү?
Н. Я.: Эцэст нь энэ нь бусад төслүүд эсвэл ялагчид нь зөвлөхүүд болон дагалдан яваа хүмүүсээр дүүрч байвал болно. Эсвэл төслүүд үе шаттайгаар хэрэгжвэл хамгийн бодитой гэж бодож байна. Хэсэг нь энд, дараа нь тэнд, дараа нь өөр газарт тохирсон байв. Дашрамд хэлэхэд, энэ бол хамгийн муу сонголт биш юм. Энэ бол Орос улсад тийм ч алдартай болоогүй байгаа харилцан буулт юм.
