Ленинградское хурдны зам дээр байрлах зочид буудал
Зураг төслийн талбай нь Химки усан сангаас холгүй Ленинградское хурдны замын дагуу Москвагийн баруун хойд хэсэгт байрладаг. Бүх талаараа хүрээлэн буй орчныг хүрээлэн буй орчны эргэн тойронд, нэг талаас, дуу чимээ ихтэй Ленинградкагаас нөгөө талаараа нягтралтай орон сууцны барилгаас тусгаарладаг. Одоогийн байдлаар энэ газар нутагт хоёр давхар жижиг зочид буудал байрлаж байгаа бөгөөд яг баригдахаар төлөвлөж буй газарт нь хуучин диспансерийн нураахаар шийдсэн нурсан барилгууд байна. Одоо байгаа зочид буудлын эзэн уг цогцолборыг өргөжүүлэх шийдвэр гаргаж, Асадовын архитектурын товчоонд ханджээ. Архитекторууд нийтлэг стилобат дээр байрлуулсан хоёр барилгаас бүрдэх урт хэсэг дээр боть байрлуулахыг санал болгов. Хавтан хэлбэрээр бүтээсэн нэг блок нь тухайн хэсэгт илүү мэдэгдэхүйц нүүж байрладаг. Энд зочид буудлын стандарт 159 өрөө байрладаг. Хоёр дахь нь 13 давхар цамхаг хэлбэртэй бөгөөд булангийн байрлалыг эзэлдэг бөгөөд илүү урт хугацааны туршид хоёр өрөө бүхий 50 өрөө байрладаг. Баар, зоогийн газар, хурлын өрөө, рашаан сувилал, фитнесс төв гэх мэт бүх нийтийн чиг үүргүүд нь стилобатад байрладаг. Ашиглалтын дээвэр дээр нээлттэй дэнж, газар доорхи хэсэгт машины зогсоол байрлуулсан.
Гурван боть нь нүүрний нийтлэг шийдлээр нэгдсэн байна: бүтцийн будсан шилэн шиллэгээ ба алмазан хэлбэртэй цоолсон хөнгөн цагаан хавтан. Өөр өөр нягтрал бүхий ханан дээр тархсан цагаан хавтангууд нь хайрс эсвэл холтостой төстэй материаллаг бүрхүүл үүсгэдэг. Хурдны замын хажуу талд илүү шиллэгээтэй байдаг тул зочид буудлын барилгууд бараг л зүлгэн ногоон болж уусдаг. Гэхдээ нөгөө фасад ба төгсгөлд хавтангууд илүү идэвхтэй ашиглагддаг. Төслийг зөвлөлд танилцуулсан Андрей Асадов байршилд үндэслэн дизайнерууд барилга байгууламжийг цэцэрлэгт хүрээлэнгийн архитектурын шинж чанартай болгож, хатуу, хөнгөн, харанхуй болгохыг хичээжээ.
Зөвлөлийн гишүүдийн үзэж байгаагаар зохиогчид үүнийг амжилттай хэрэгжүүлсэн боловч ийм шийдвэрийг зохистой эсэх асуудал нээлттэй хэвээр байна. Андрей Гнездилов Москвагийн ийм чухал газарт илүү гайхамшигтай, мэдэгдэхүйц архитектурыг санал болгодог гэж тэмдэглэв. Энд барилга байгууламжийг улаан шугам, болгоомжтой фасаднаас хол зайд тарьж байгаагаас харахад энэ нь модны дунд нуугдах гэсэн ямар нэгэн нууц объект юм шиг санагдаж магадгүй юм. “Байшин нь бүр даруухан биш, гэхдээ нууцлаг байдаг. Архитектурын тусгаарлагдмал шинж чанар юунаас болсон бэ гэдгийг би ойлгохгүй байна гэж Гнездилов дүгнэв. Андрей Асадов энэ шийдвэрийг мод барихгүй газрыг барилга барихаар сонгосонтой холбон тайлбарлав. Нэмж дурдахад зохиогчид дуу чимээний хамгаалалтыг бий болгох хэрэгцээ шаардлагаас үүдэн уг байгууламжийг ногоон байгууламжийн өргөн зурвасын ард хурдны замаас хол зайд байрлуулсан байв.
Евгений Асс зохиогчдын үндэслэлийг үнэмшилтэй гэж үзсэнгүй. Тэрбээр Гнездиловтой энэ барилга тодорхой ойлгомжгүй, хот, цэцэрлэгт аль алинд нь хамааралгүй гэдэгтэй санал нэг байв. “Хэрэв энэ нь хотын объект юм бол яагаад ийм далд байгаа юм бэ? - Илжиг асуулт асууна. "Хэрэв энэ бол цэцэрлэгт хүрээлэнгийн архитектур юм бол боть нь усан сан руу чиглүүлж, замаас холдуулах ёстой байсан."
Владимир Плоткин хамт олонтойгоо эсэргүүцэж, ерөнхийдөө шийдвэр нь эргэлзээтэй зүйл биш гэдгийг тэмдэглэв. Үүний зэрэгцээ тэрээр хүрээлэн буй орчинд дүн шинжилгээ хийсний дараа зохиогчид найрлагын талаар дахин бодож үзэхийг зөвлөв. Нэгдүгээрт, цамхгийг зүүн тийш нь хөдөлгөж барилгыг толин тусгал хийх боломжтой болно. Дараа нь Шереметьево нисэх онгоцны буудлаас хурдны замаар явж байхдаа цогцолбор нь илүү тод дүрсийг авах байсан. Хоёрдугаарт, фасадыг сольж, гудамжийг илүү дүлий болгож, усан сан руу харсан хэсгийг шилэн болгох нь зүйтэй болов уу. Тиймээс зочид буудлын зочид цонхоороо панорамик үзэмжийг олж авах болно.
Александр Кудрявцевт энэ төсөл таалагдсан. Тэрээр үзэл баримтлал нь Ленинградское хурдны замыг барих уламжлалыг хадгалж, үргэлжлүүлж байгаа гэдэгт оролцогчдын анхаарлыг татав. Модны ард нуугдсан барилгуудыг арал дээр тарих нь Кудрявцевын хэлснээр зөв техник юм. Түүний дизайнеруудад өгөх цорын ганц зөвлөмж бол рестораны бүсээр цэцэрлэгт хүрээлэнгээр дамжин өнгөрөх гарцыг зохион байгуулахын тулд гол хаалгыг бага зэрэг өөрчлөх явдал юм.
Сергей Кузнецовын дизайнеруудад хэлсэн гол үг нь дэд бүтэц, тохижилттой холбоотой байв. Тэрээр Ленинградское хурдны зам дээр илүү оновчтой архитектур бүхий барилга барих нь зөв гэж хамт ажиллагсадтайгаа санал нэг байв. Кузнецов "Архео зөвлөл нь хотын энэ хэсэгт анхаарал хандуулахаа үргэлж нэмэгдүүлж ирсэн" гэж тайлбарлав. - Энэ газар нь бүх талаасаа үзэмжийг татдаг, нийслэлийн үүдэнд нэг төрлийн гарц болж өгдөг. Хотын зочдод нэн даруй Москвагийн том, орчин үеийн мегаполис гэсэн сэтгэгдэл төрүүлэх нь маш чухал юм. Төсөл нь хэтэрхий даруухан, хайхрамжгүй төсөл болж хувирсан”гэжээ. Кузнецов тус цогцолборын эргэн тойронд ажиллахыг зөвлөж байна. Одоо төсөл нь дэнжийг ашиглах, гудамж руу ресторан хөгжүүлэх боломжийг заагаагүй тул явган хүний холболтыг шийдээгүй байна. Энэ бүхэн нь цаашдын ажлыг шаарддаг бөгөөд үр дүнг ажлын дарааллаар авч үзэх болно.
Остоженка дахь орон сууц бүхий зочид буудлын цогцолбор
Зөвлөл Остоженкагийн гудамж дахь 6-р байшинг сэргээн босгох төслийг хоёр дахь удаагаа авч үзэв. Эхний хэлэлцүүлэгт танилцуулсан үзэл баримтлалыг нухацтай өөрчлөх шаардлагатай байгаа талаар санал нэгтэй шийдвэр гаргаж, үүний дараа дизайнерыг өөрчилсөн. Алдааны ажлыг Буромосковын архитектурын студид даатгасан. Архитекторууд төслөө хэрэгжүүлэхдээ зөвлөлийн гишүүдийн өмнөх хуралдаан дээр хэлсэн саналыг харгалзан үзэхийг хичээв. Тэд голчлон хашааны фасадыг урд тал болгон хувиргаж, түүхэн архитектурыг дууриаж, хотын иргэдэд хүрч очих боломжгүй хаалттай хашааг зохион байгуулах хүсэлтэй байв. Нэмж дурдахад 17-р зууны архитектурын дурсгал болох Улаан танхимуудын доор байрлах хонгилоор сэргээн босгох талаар зөвлөлөөс гаргасан саналыг огт хүлээн зөвшөөрөхгүй мэт санагджээ.
Сэргээн босгож, дээр нь баригдаж, орчин үеийн орон сууц бүхий зочид буудлын цогцолбор болгон тохижуулах ёстой уг байшин нь Остоженка, Пречистенка хоёрын уулзвар дээр байрладаг. Энэ бол хөшөө биш боловч төслийн зохиогчид дурсгалын үнэ цэнэ гэж үздэг. Ольга Алексакова, Юлия Бурдова нар Остоженкагийн хажуу талаас түүхэн фасадыг сэргээж, дээд байгууламжийг илүү орчин үеийн хэв маягаар хийжээ. Сүүлийнх нь байшингийн түүхэн хил хязгаартай харьцуулахад зориудаар дотогшоо шилждэг. Хашааны хажуу талаас шинэ бүрхүүл нь эсрэгээрээ барилгын хүрээн дээр өлгөөтэй байдаг. Остоженкагийн хөгжлийн архитектурын онцлог шинж чанарыг судалж үзсэний дараа зохиогчид чимэглэлийн зориулалттай нарийн ширийн зүйл, шууд ишлэлийг ашиглахыг санал болгов. Энэ нь архитектурын эвлүүлэг шиг зүйл болсон.
Энэхүү цогцолборт Остоженкагийн гудамж дагуух 18-р зуунд барьсан байх магадлалтай хоёр давхар жижиг барилга багтжээ. Энэхүү гол амины байшинг хараахан шалгаж үзээгүй бөгөөд хамгаалах статусгүй тул зохиогчид энэ талаар тодорхой санал ирүүлээгүй бөгөөд зөвхөн онцгой байдал болон сэргээн босголтын боломжийн талаар дурдаагүй байна. Өмнө дурьдсан Улаан танхимуудын хувьд талбайн хилийг Кропоткинская метроны буудлын урд талбайн хажуугаас бэхлэх тухайд тэд цогцолборын нэг хэсэг биш ч гэсэн сэргээн засварлаж өгөхийг санал болгож байна. музейн ашиглалт. 1970-аад онд танхимууд болон хашааны хажуугийн тулгуур хананы хооронд үүссэн хавсралтыг шинэчлэхээр төлөвлөсөн боловч техникийн бүх тоног төхөөрөмжийг багтаасан хэвээр хадгалагдав. Зөвхөн ийм байдлаар л дизайнеруудын үзэж байгаагаар одоо ашиглагдаагүй байгаа түүхэн барилгын үйл ажиллагааг хангах боломжтой болно. Өргөтгөлийн хана нь бүхэлдээ шилэн болох бөгөөд энэ нь өрөөнүүдийг бэхэлгээний хананаас нүдээр тусгаарладаг.
Нийтийн хашаанд онцгой анхаарал хандуулдаг. Үүний дагуу танхимуудын нутаг дэвсгэрт нөлөөлөхгүйгээр гурван түвшний газар доорхи зогсоол зохион байгуулдаг. Өмнөх хувилбараас ялгаатай нь одоогийн санал болгож буй уг хашааг нийтийн эзэмшлийн ногоон байгууламж болгон тохижуулсан бөгөөд энэ нь Кропоткинская метроны буудлаас дамжин өнгөрөх боломжийг олгодог. Зөвхөн толгодын жижигхэн газар, энэ нь бас хоолны газар бөгөөд илүү дотно, хагас хувийн шинж чанартай байдаг. Гэсэн хэдий ч та тэндээс шатаар амархан өгсөх боломжтой. Улаан танхимуудын ойролцоо, Энгельсийн хөшөө бүхий талбайн хажуугаар амралт зугаалгын болон олон нийтийн газрууд гарч ирдэг.
Танилцуулсан шийдвэр нь ТУЗ-ийн гишүүдийн талаар маргаантай үнэлгээ авсан. Остоженка дүүргийн онцлог шинж чанарыг сайн мэддэг Андрей Гнездилов уг төслийг шүүмжилжээ. Тэрбээр барилгын фасадыг эвлүүлэг болгох шийдвэрт эрс дургүй байв. Гнездиловын хэлснээр энэ нь үзэсгэлэнгийн танхимд байгаа витрин шиг харагдаж байна. "Хэрэв нэг чиглэлийг сонговол байшин илүү давуу талтай болох байсан" гэж архитектор итгэлтэй байна. - Тиймээс зохиогчид өөрсдөө шийдэж чадахгүй байсан бөгөөд хэд хэдэн өнгөлгөөний сонголтыг санал болгов. " Тэрбээр материалын сонголтонд дургүй байсан: Остоженкагийн хувьд гипс ашиглах нь ердийн зүйл тул чулуу хэтэрхий дэгжин харагддаг. Андрей Гнездилов нүүрний цонхнуудыг хөрш зэргэлдээ газар болох шүдний эмнэлгийг харахаар шийдсэнд эгдүүцэв. Түүний хэлснээр энэ хана нь үргэлж галт хана байсан бөгөөд ийм хэвээр байх ёстой. Тэр ч байтугай 4-р байшинг нурааж, шинээр барих шийдвэрт дургүй байв. Энэ асуудлаар Гнездиловыг уулзалтад оролцсон Архнадзор хөдөлгөөний төлөөлөгч Рустам Рахматуллин дэмжиж байв. Тэрбээр журмын дагуу барилгын бүх фасадыг хадгалсан байх ёстой тул нураах тухай ямар ч яриа байж болохгүй гэдгийг тэрээр дурсав. Нэмж дурдахад тэрээр анхны уулзалтын адил объектын байдал, түүхэн үнэ цэнийг тодруулах зорилгоор хээрийн судалгаа хийх шаардлагатай байгааг мэдэгдэв.
Александр Кудрявцев өмнө нь танилцуулсан үзэл баримтлалын нэгэн адил GPZU-г үл харгалзан энэ газарт ийм хэмжээний барилга барихыг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй гэж мэдэгдэв. Түүний бодлоор энэ нь гудамжны бүтцийг эвддэг. Владимир Плоткин, эсрэгээрээ, төслийн ажилд асар их ахиц дэвшил гарсныг тэмдэглэж, төслийг дэмжихээр шийджээ. Остоженкагийн зүүн талд аль хэдийнэ найман давхар барилгууд баригдсан байсан тул барилгын хэмжээ, цар хүрээ түүнд тохирсон юм шиг санагджээ. Тэрбээр сансрын орон зайг хот руу нэгтгэх үзэл баримтлалд дуртай байв. Гадна чимэглэлийн шийдлүүдийн хувьд Плоткин тэдгээрийг хэтэрхий "амттай" гэж нэрлэжээ. Энэ санааг Евгений Хулан авсан юм. Энэ хашааг Москвагийн олон нийтийн шинэ орон зай болгоно гэж тохиролцсоны дараа фасадыг чимэглэхдээ "дууриамал руу орох" аюулд анхаарлаа хандуулав. Остожены онцлог шинж чанарыг бүхэлд нь харуулахыг оролдсон нь зохиогчдыг нэг л овсгоотой шийдлээс холдуулж байна гэж Ass хэлэв.
Төслийг Сергей Кузнецов идэвхтэй дэмжиж, зохиогчид зөв чиглэлд явж байгааг тэмдэглэв. ТУЗ-ийн бусад гишүүдийн онцолсон саналыг амархан арилгаж, ажлын дарааллаар тохиролцож болно.
