90-2000-аад оны барилгын эрчимтэй хөгжсөн үеийн архитектурын дундаас хамгийн зохистой объектыг тодорхойлох оролдлогыг өмнө нь хийж байсан. Энэхүү үнэлгээг Project Russia сэтгүүлээс гаргасан бөгөөд үүнд Пречистенская далан дээрх Москва хотын Олон улсын банк, Газетный эгнээнд байрлах Макдональдсын барилга зэрэг объектууд багтжээ. Архитектурын гурван алдартай шүүмжлэгч Николай Малинин, Григорий Ревзин, Елена Гонзалес нар хоёр жилийн турш Архитектурын музейд "Барилгын дугаар …" төслийг удирдаж, сард нэг шинэ барилга байгуулжээ. Сонгогдсон хүмүүсийн дунд, ялангуяа "Гвозд" худалдааны төв, "Патриарх" байшин байв. Бусад шинжээчид Михаил Беловын Помпей байшингийн тавыг харуулсан шилдэг таван барилгын жагсаалтыг гаргажээ. Гэсэн хэдий ч хорин жилийн архитектурын үр дүнг нэгтгэн дүгнэхээс өмнө зөвхөн Москвагийн төвд Зөвлөлт засаглалын бүх үеийнхтэй ижил тооны барилга баригдаж байх үед энэ архитектурыг үнэлэх шалгуурыг боловсруулах шаардлагатай байна.. Тэднийг олох гэсэн оролдлогоор хэлэлцүүлэг эхэллээ.
Алексей Муратов хэлэхдээ, саяхан ийм сэдвээр ярилцахдаа нарийн, гэхдээ маш чухал орлуулалт гарсан байна: "хөшөө дурсгал" гэсэн нэр томъёоны оронд "өв" гэдэг үгийг улам ихээр хэрэглэх болсон. Тиймээс, энэ нь санах ой биш, харин өв залгамжлал юм. "Сайн", "өмч". Эдийн засгийн бүрэлдэхүүн хэсэг нь гол бүрэлдэхүүн хэсэг болж, сонгодог Витрувиус гурвалаас "ашиг тус-хүч-гоо сайхан" гэсэн давуу талууд ашиг тус руу шилждэг. Үнэн хэрэгтээ барилгуудын дасан зохицох чадвар, олон талт байдал нь хамгийн эрэлт хэрэгцээтэй шалгуур бөгөөд гоо үзэсгэлэн нь бүх нийтийн ойлголт гэж байдаггүй. Сергей Скуратов түүнтэй барилга байгууламж эсвэл хүн байхаас үл хамааран хөгжих чадвартай хүн л урт удаан, сайхан амьдрах боломжтой гэж түүнтэй санал нэг байв. Ач холбогдол, чанар нь архитектурын гол шаардлага болж, хотод дасан зохицох ёстой бөгөөд энэ нь эргээд иргэний нийгэмд зохицуулагдаж, хянагдах ёстой бөгөөд энэ нь өнгөрсөн хорин жилийн хугацаанд огт байхгүй байсан тул үр дүн нь ердөө гурав, хамгийн дээд тал нь таван барилга юм. Скуратовын үзэж байгаагаар эдгээр шаардлагыг хангаж байна. Борис Левянт дэлхийн статистикийн дагуу баригдаж байгаа барилгуудын 3-5% нь онцлох ангилалд багтдаг бөгөөд энэ нь хэвийн үзэгдэл тул практик архитекторч ийм хүсэл эрмэлзэлгүй байж магадгүй тул тэрээр тодорхой зүйлийг шийддэг гэж тэмдэглэжээ. асуудал. Левянтын үзэл бодлоос хамаагүй илүү чухал зүйл бол эдгээр хорин жилийн хугацаанд архитекторуудын ухамсар өөрчлөгдөж, архитектурыг нийгмийн орчин гэж ойлгож, хотод нээлттэй болж, эргэн тойронд болж буй үйл явдалд орсон явдал юм. Сергей Ткаченко бол бүр ч өөдрөг үзэлтэй байсан бөгөөд Москва бол Санкт-Петербург биш, ямар ч архитектур энд үндэслэж, тэр байтугай хоёрдогч нь ч гэсэн Москвагийн хөрсөнд хамаатай болно гэсэн сэтгэлээр ярьсан юм. Хэдийгээр дэлхийн архитектурын үйл явц дахь бидний ололт амжилтаас илүү даруухан хэвээр байгаа ч гэсэн ийм олон барилга баригдаж байгаа нь чанаржихгүй, "хурдацтай" болж магадгүй ч бид нээлт хийж чадна гэж бүгд хүлээн зөвшөөрөв.
Хэлэлцүүлэгт оролцсон бүх архитекторууд орчин үеийн Оросын барилгын чанарыг доогуур үнэлэхэд нэгдмэл байр суурьтай байв. Дэлхий нийтийн чиг хандлага нь аливаа зүйлийг нураах биш, харин дасан зохицож, дасан зохицох явдал юм, гэхдээ үүний тулд барилга нь найдвартай, удаан эдэлгээтэй байх ёстой, сайхан хөгшрөх ёстой. Скуратовын "бүдүүлэг инноваци" гэж нэрлэсэн орчин үеийн барилгын технологи, ялангуяа хөшигний хана нь дахин боловсруулалтын хугацааг багасгахад хүргэж, улмаар байгаль орчинд төдийгүй үзэл санаанд муугаар нөлөөлөх болно - инноваци улам бүр багасах болно. Уран сайхны санааны сэдэв нь тэнд байсан бүх хүмүүсийг хөндсөн. Архитекторууд музей эсвэл театр нь өвөрмөц объект, сургууль байж болно, эцэст нь манай улсад орон сууц, оффисоос гадна бараг юу ч баригдахгүй байгааг тайлбарлав. Нэмж дурдахад, шинэ санаа гаргах чадвартай, өөрөөр хэлбэл мэдээжийн хэрэг бараа бүтээгдэхүүн болох сэтгэлгээний бус байдал нь бага наснаасаа төлөвшсөн байх ёстой. Уран бүтээлч хүн өөрийн гэсэн хөтөлбөртэй, өөрийн гэсэн онцлогтой байх ёстой бөгөөд иймэрхүү илрэлийг хамгаалж, дээдэлж байх ёстой бөгөөд манай нийгэм ийм хүмүүсийг хүлээгээд зогсохгүй тэдний эсрэг тэмцдэг.
Ерөнхийдөө, өнгөрсөн үеийн архитектурын үнэ цэнийн талаархи хэлэлцүүлгийн гол асуултанд хариулахдаа бүх оролцогчид шийдвэрээ хойч үеийнхний нуруун дээр шилжүүлэв. Гэсэн хэдий ч тэдний зөвлөгөөг хэт нухацтай авч үзэх ёсгүй. Борис Левянт Зөвлөлт холбоот улсын дараахь үед баригдсан бүх зүйлийг нураах шаардлагатай байсан ч гэсэн ямар ч аймшигтай зүйл болохгүй гэсэн утгаар ярьсан: "гэхдээ санамсаргүй байдлаар үлдсэн зүйл эрин үеийн хөшөө болно". Сергей Скуратов одоогийн зохиолчдыг бүгдийг нь үхтэл хүлээгээд, дараа нь өөрсдийн бүтээлээрээ юу хийхээ бодож үзэхийг санал болгов. Сергей Ткаченко арай зөөлөн хэлбэрээр түүнтэй санал нэг байна: "хот энэ архитектурыг хүлээн зөвшөөрсөн эсэх, дараа нь харагдах болно." Алексей Муратов үйл явцыг гаднаас нь ажиглаж, үе бүр өөрийн гэсэн оргил үе байдаг бөгөөд бүгдийг нь заавал каталогжуулна гэж найрсгаар хэлэв. Гэсэн хэдий ч энэ үеийн хамгийн тод тэмдэглэл нь 1989-2009 онд Николай Малинины Москвагийн архитектурын гарын авлага болон бусад хэд хэдэн номонд каталоглогдсон байсныг бид мэднэ. Тиймээс сонирхож буй үр удам маань бидний шинэ өнгөрсөн үеийн архитектурын талаар санал бодлоо хэлэх боломжтой болно.
