Хотын дарга Лужковыг огцруулснаар Москвад уригдсан зочин байхаа больсон Британийн архитектор Норман Фостер энэ долоо хоногт манай хэвлэл мэдээллийн анхаарлыг дахин татав. Түүний Москвагийн бүх төслүүд зальтай дээр нас барсны дараа нийслэлийн зөвлөл Пушкины нэрэмжит Улсын Дүрслэх Урлагийн Музейн сэргээн босголтын төслийг эцэслэн шийджээ. Пушкин - Лорд Фостер, Оросын хамтран зохиогч Сергей Ткаченкогийн хамт 2009 онд олон улсын тэмцээнд түрүүлсэн. Фостерын товчоо түүнтэй хоёр сарын хугацаанд ямар ч холбоогүй байсан нь тэд "Коммерсантъ" -д бичсэн байв. Болсон явдалд баярласан Михаил Белов өөрийн блогтоо Лорд Фостер "музейн хамгаалалтын бүсэд хэрчсэн савангаа тавих эрхгүй" гэсэн тайлбарыг өгчээ. Гэсэн хэдий ч дэлхийн хэмжээний хүн өөрийн биеэр төслөө зөвлөл дээр хамгаалахаар ирсэн бол энэ нь арай өөрөөр дуусч болох байсан гэж Белов нэмж хэлэв, “бид барууны оддыг романтик болгох хандлагатай хэвээр байгаа тул ийм“од бүтээн байгуулалт”-ын үеэр урьд өмнө үзэгдээгүй төсвийн алдагдалд ичиж зовсонгүй. гэж архитектор …
Энэ үеэр Фостерийг “тийм ч мундаг архитектор биш”, бүр дордуулсан хэмээн тунхагласан боловч Михаил Белов шудрагаар хэлэхдээ, британич 1990-ээд оны дараа “гараас гарсан” гэж тэмдэглэжээ. дэлхийн архитектурын оддын нүүдлийн цирк”гэж бичжээ. Дмитрий Хмельницкий Арчи.ру дээр бичсэн тайлбартаа Фостер Аркийн Зөвлөлд яг ямар шалтгаанаар яг ямар шалтгаанаар хариулах ёстойг гайхаж байна. “Хэрэв одоо төслийн талбайн хил хязгаар, газрын хэмжилтийн талаар тодорхой зүйл байхгүй бол энэ нь хотын удирдлагуудын хатгалт юм. Тэдгээрийг тодруулахад төслийн зохиогчийн олон нийтийн зарим арга хэмжээнд хувийн оролцоо шаардагддаггүй "гэж Хмельницкий бичжээ. - "Энэ системд аль ч улсын цензурын газар байх газар байж болохгүй."
Тухайн үед RUPA нийгэмлэг нь MARSH сургуулийн 9-р сард зохион байгуулагдах семинарт зориулагдсан Москвагийн аж үйлдвэрийн бүсүүдийн орон сууцжуулах төслүүдийг сонирхож эхэлсэн. Үүний зэрэгцээ, хот суурингийнхан оюутны семинарт хийх даалгавар нь дор хаяж салбар дундын бүлэгт зориулагдсан даалгаваргүй гэдгийг хүлээн зөвшөөрсөн гэж Игорь Поповский бичжээ. Хэлэлцүүлэг, туршлага солилцох ажил үргэлжилж байгаа боловч бодит байдал дээр Москвагийн аж үйлдвэрийн бүсүүдийн хэсэгчилсэн хөгжил яг л Юрий Лужковын үеийнх шиг үргэлжилж байгааг Александр Антонов тэмдэглэв. Олон төслүүд "хүссэн зүйлээ маш ихээр үлдээдэг" гэж Ярослав Ковалчук зөвшөөрч байна, жишээлбэл, хэрэглэгчийн хэлснээр жирийн хорооллыг зурсан "Хаммер ба Серл" үйлдвэрийн нутаг дэвсгэр дээрх Архины зөвлөлөөс хянуулсан төсөл.. MARSH-ийн оюутнуудад судалгааны сэдвийг Оросын ердийн хотуудад шилжүүлэхийг санал болгов. Тэнд Александр Антоновын бичсэнчлэн энд олон үйлдвэрлэлийн бүсүүд байрладаг боловч орон нутгийн засаг захиргааны байгууллагууд орон сууц болгох нь ашиггүй юм. илүү их ашиг тустай бөгөөд боловсруулсан шийдлүүдийг орон даяар нэвтрүүлэх боломжтой. "…
Үүнээс арай эрт, тэр бүлэгт тэд архитектор Олег Васютиний бичсэн Калининградын хот төлөвлөлтийн сонирхолтой үзэгдлийн талаар ярилцав. Хэрэв өнөөдөр Оросын хотууд үе үе барууны загвар өмсөгчдийг туршиж үзэхийг оролдож байгаа бол яг эсрэг түүх энд тохиолдож байсан бөгөөд Европын эзэн хааны хот Александр Антоновын бичсэнчлэн "Зөвлөлт хотжилт түүнд хэрхэн тохирохыг асуусангүй". Тэд маш их сургамжтай жишээг олсон юм. Жишээлбэл, мөн Антонов, Европын үзэл санаатай Зөвлөлт холбоот хотод ирэх оролдлогын эсрэг оролдлого нь харамсалтайгаар төгсөх болно гэж тэмдэглэв. “Нэгэн жишиг бий. Гэсэн хэдий ч Пермьд туршилт хол явж амжсангүй”гэжээ. Бүлгийн гишүүд Белград, Берлин нар төлөвлөгөөний модернист гоо зүйд нэрвэгдсэн бөгөөд ерөнхийдөө модернист хот төлөвлөлт Василий Бабуровын бичсэнчлэн “музейд амьдрал биш, музей байр эзэлдэг. Энэ туршилтыг зогсоох цаг болжээ. Үгүй бол онигоо цааш сунжирна."
Үүний зэрэгцээ гүн ухаантан Александр Раппапорт саяхны блогтоо үзэсгэлэнгийн павильонуудын гоо зүй, бэлгэдэл зүйд зориулж байгаа бөгөөд Раппапортын хэлснээр өнгөрсөн зууны туршид шинжлэх ухааны ололт амжилтын сүм хийдүүдээс лангууны "дээд зэргийн утгагүй байдал" хүртэл хөгжиж иржээ. Зөвхөн Вера Мухинагийн алдарт уран баримал Зөвлөлт ертөнцийн бэлгэдэл болох дарангуйлагч алуурчдын дүр төрхийг илчилсэн нь үнэ цэнэтэй юм. Үүнийг зөвхөн үзэл суртлын гипнозын хүчээр тайлбарлаж болно.
Энэ үеэр архитектор Андрей Анисимов өөрийн фэйсбүүк блогтоо “200 сүм хийдийн хөтөлбөр” -ийн хүрээнд хамтран ажиллагсад нь түүний төслийг хэрхэн ичгүүргүй иш татсан тухай бичжээ. Сэтгэгдэл бичихдээ Анисимов өөрийн төслөө дууриахдаа л баярлаж болно гэж яаран тэмдэглэжээ. Архитектор өөрөө зохиогчийн эрхийг хамгаалахгүй ч Митино дахь Гэгээнтнүүд Константин, Елена нарын сүм болж хувирсан төсөл улам бүр дордсонд харамсаж байна. “Та аналогийг үндэс болгон авч болно, гэхдээ та илүү сайн хийх хэрэгтэй! - Анисимов багшийнхаа үгнээс иш татав. "Үгүй бол энэ нь элэглэл болно!" Эцэст нь элэглэл гарч ирэв: "Хувь хэмжээ нь эвдэрсэн, хонхны хонхтой нимгэн Нимейер баганууд ерөнхий найрлагад багтахгүй байна. Баруун талын өтгөн апсис үүнийг улам их онцолж байна" гэж Владимир Прядихин тэмдэглэв. “Хонхны цамхаг ба үүдний танхимын харьцаа нь бетон зуурах хүсэл тэмүүллийн үр дүн юм. Хэрэв хамт ажиллагсад Оболенский тоосгоор барьж байсан бол энэ бүхэн нурах байсан! " - блогын зохиогч нэмж хэлэв.
Үүний зэрэгцээ Андрей Анисимов Нижний Новгородын сүм хийдийн аль нэгэнд нь зэсийн бөмбөгөр дор барихаар санал болгосон баптисмын бага төсөвтэй төсөлд пропорциональ гайхамшигууд гарч байна. Энэ нь үрэлгэн байдлаар гарч ирэв: хүнд бөмбөрийн доор байрлах бяцхан сүм хийд шууд утгаараа "үерт автсан эсвэл хүзүүндээ унтсан" гэж Олег Карлсон "унасан сүм хийдийн хөшөө" шиг бичжээ. Энэхүү төсөл нь Ксения Бо-гийн хэрэглэгчид үлгэрийн мэт "богино хугацааны баатар" -ыг сануулахад: "Ариун сүмийн архитектурт дээд тэнгэр, тэнгэрт тэмүүлэх хүсэл эрмэлзлийг харах нь илүү заншилтай байдаг. Энд би асуумаар байна, тэр жижиг байшинд хэн амьдардаг вэ? " Гэсэн хэдий ч дизайны нөхцөл байдал нь бас ер бусын байсан бөгөөд Анисимов өөрөө бичсэн байдаг: "Хэрэв сүм биш бол төмөр хийц биш бол яг дотор нь сүм хийд хийж болно гэсэн ийм бүлэг байдаг."
Архитектор Сергей Эстрин Солянка дахь галерейд орчин үеийн Бельгийн зураач Францис Алусын үзэсгэлэнгийн талаар сэтгэгдлээ хуваалцав. Түүний видео инсталляци нь Эстринд Андрей Тарковскийн кинонуудыг удаан хугацаагаар зогсоож, үзэгдлүүдийг зурсан байв. Түүний хэлсэнчлэн архитектор нь бясалгал, бясалгалын хэмнэлд бараг шилждэггүй боловч энэ удаа тэрээр "хөдөлгөөнгүй, удаан хугацаанд хөшиж, дэлгэцэн дээрх нэгэн хэвийн хөдөлгөөнөөс нүдээ салгаж чадахгүй" байв.
