Донской Проезд дахь архитектор Иван Николаевын байшин-комуныг сэргээн босгох ажил таван жил гаруй үргэлжилж байна. Экатерина Шорбан уг барилгыг саяхан судалж үзэхэд сэргээн босголтын явцад олон тооны анхны хэсгүүд алдагдаж, архитектурын зарим нарийн ширийн хэлбэрүүд Корбюзиерын сүнсээр өөрчлөгдсөнийг архитектурын түүхийн үүднээс өөрчлөгдсөн болохыг олж мэджээ. хөшөө маш нухацтай (Николаев Корбюсертай бүх зүйл дээр санал нийлдэггүй байсан). Одоо ариун цэврийн байгууламжийн налуу замд өмнө нь байхгүй байсан цахилгаан шат баригдаж байна. Энэ нь өвөрмөц орон зайг бүрэн устгах болно (энэ нь 1920-иод оны дурсгалт газруудад онцгой сонирхолтой байдаг налуу зам юм). Бид барилгын түүх, өнөөгийн байдлын талаархи шинжээчийн түүхийг хууль эрх зүйн орчны нарийвчилсан дүн шинжилгээний хамт нийтэлж байна.
Соёлын өвийн объектыг хадгалах асуудлаар, архитектурын хөшөө - House-Communes, 1929 - 1931, архитектор И. С. Николаев.
Мэргэжлийн тайлбар
1929–31 онд залуу боловч маш авъяаслаг архитекторч Иван Сергеевич Николаевын төслөөр барьсан Нэхмэлийн дээд сургуулийн оюутны байшин-комун бол Зөвлөлт авангард архитектурын олон улсад хүлээн зөвшөөрөгдсөн бүтээл юм. (Энэ нь Орджоникидзегийн гудамжны "Ленинский проспект" метроны буудлын ойролцоо байрладаг; албан ёсны хаяг: Донскийн 2-р prospekt, 9, 9, байр 3). Энэ бол тухайн үеийн архитектур дахь туршилтын чиглэлийн хамгийн тод жишээ юм. Энэхүү барилга нь тансаг байдлаараа ялгарч, геометрийн хэлбэрийн эрх чөлөөг онцолсон бүтээн байгуулалтын гайхалтай бүтээл болохоос гадна нийгмийн туршилтын өвөрмөц жишээ болж чадсан юм.
Үүнийг нарийвчлан тайлбарлах шаардлагагүй бөгөөд энэ нь ХХ зууны архитектурын түүхэн дэх бүх сонгодог бүтээлүүдэд багтсан болно. Коммунын байшингийн бүтцийг товчхон санацгаая: Төлөвлөгөөн дэх H хэлбэрийн барилга нь тэгш өнцөгт гурван барилгаас бүрдэнэ: 2 мянган хүний багтаамжтай нарийн, урт 8 давхар дотуур байр, шүршүүр, спортын өрөө бүхий хөндлөн 8 давхар ариун цэврийн барилга. Гурав дахь бага өргөн, хоёр давхар нийтийн (эсвэл "боловсролын") барилга - номын сан, бие даасан хичээл хийх өрөө, хоолны өрөө байрладаг. Коммунын гишүүдийн амьдралын хэв маягийг хатуу зохицуулдаг байсан: үүнийг архитектурын аргаар олж авсан.
Ялангуяа хатуу дүрмүүд нь унтах хэв маяг, эрүүл ахуйн нөхцөлтэй холбоотой байв. Ариун цэврийн өрөөнд шүршүүрт орж, өдөр тутмын хувцасаа бие даасан шүүгээнд хийсний дараа унтлагын хувцас өмсөөд нийтийн байр руу явав. Хоёр хүний унтлагын өрөө нь галт тэрэгний тасалгааны хэмжээ, бүтэцтэй төстэй байв: хоёр ор, тэдгээрийн хоорондох нарийн гарц. Ийм жижиг өрөөнүүдийн эгнээнүүд нь дунд уртааш коридорын хажуу тал бүр дээр байрлаж байсан (1960-аад онд харандаа хайрцагтай өрөөнд амьдардаг оюутнуудын туйлын тухгүй байдал илэрч байх үед) И. С. Николаевын төслийн дагуу дотуур байрны барилга сэргээн босгосон - коридоруудыг хашааны өөдөөс харсан хананд нүүлгэж, өрөөнүүдийн гүн ба өргөнийг хоёр дахин нэмэгдүүлсэн). Хамгийн бага унтах кабинуудаас ялгаатай нь нийтийн байшингийн нийтийн орон зай нь орон зайн өргөнөөр ялгагдана. Дээд саравчтай дэнлүүтэй, эсвэл хоолны өрөө, танхимтай, номын сангийн цэлгэр өрөөнүүдийн дотоод засал чимэглэл нь хөгшин гэрэл зургуудад маш тансаг харагддаг (саяхныг хүртэл нийтийн байрыг хуваалтуудын сүлжээгээр олон хувааж байсан. янз бүрийн зориулалттай жижиг өрөө - дугуйны цехээс оффисын оффис хүртэл).
Иван Николаевын барилгын хамгийн үзэсгэлэнтэй элементүүдийн нэг бол хашааны хажуугаас хөндлөн барилга руу залгаж, түүний шалыг холбосон гурвалжин налуу зам юм. Налуугийн соронзон хальс нь босоо гурвалжин босоо амны эргэн тойронд дээшээ салхилж, театрын тусгай орон зайг бий болгодог (хэдэн жилийн өмнө уран зураачид "Рамп" үзэсгэлэн-инсталляцийг жил бүр зохион байгуулдаг байсан нь санамсаргүй хэрэг биш юм). Энэхүү налуу зам нь Зөвлөлтийн авангард архитектурын бэлгэдэл бөгөөд түүний алдарт Александр Родченкогийн авсан гэрэл зургуудыг дэлхий даяар мэддэг.
2007 онд хамт олонтойгоо хамт Иван Николаевын байшинд зочлох, түүний гурван барилгыг тойрон алхах завшаан тохиосон юм. A. A.-ийн төсөл дээр барилгын ажил эхлэв. Бернштейн ба В. О. "Сэргээн босгох, дасан зохицох замаар сэргээн босгох" өвөрмөц найрлагатай Кулиш (төслийн хэсгүүд: "Төсөл. Архитектурын шийдлүүд" ба "Интерьер засварын төсөл" -ийг Москвагийн өвийн хорооноос 2007 оны 9-р сарын 5-ны өдөр батлав). Тэр үед унтаж байсан блокыг хөөж, дотор нь гайхалтай дүр төрхийг харуулсан. Бүх давхруудын давхцал эвдэрч, бидний өмнө жинхэнэ хүчирхэг төмөр хүрээтэй огтлолцсон нэг давхар орон зай гарч ирэв - Аж үйлдвэрийн барилгад илүү тохиромжтой хэвтээ цацрагийн хөндлөн огтлол (энэ нь мэдэгдэж байсан үед он жилүүд ашиглалтад орсноор И. С. Николаевыг металлын хэмнэлтгүй хэрэглээг шүүмжилж байсан …) Нэмж дурдахад хэргийн гаднах хананы “хайрцаг” тогтвортой байдлаа алдахгүйн тулд 2007 он гэхэд гадна хананы тоосгоноос яг цоолж, бүхэл бүтэн орон зайг гаталж, зузаан төмөр саваагаар сүлжмэл зүү шиг “оёсон” байв. янз бүрийн чиглэлд янз бүрийн өнцгөөр.
Энэхүү үнэхээр гайхалтай дүр зургийг хараад бид эдгээр хигээсийг барилгаас "татаж" байхдаа анхны гаднах ханыг хэрхэн яаж хадгалах вэ? Энэ нь амжилтанд хүрээгүй юм. Шалны төмөр карказыг хадгалах боломжгүй байсантай адил. (Тэр үед ч гэсэн би алдарт архитектор сэргээн засварлагч В. И. Якубенитэй зөвлөлдөх боломжтой байсан; тэр үзсэн зургийг товч тайлбарласны дараа ялзарсан модон материалыг дахин хийхдээ ямар нэгэн байдлаар өөрөөр жүжиглэж, барилгын бүх анхны хэсгүүдийг хадгалах боломжтой юу гэж асуухад шалан дээр би шууд хариулт авав: "Мэдээжийн хэрэг боломжтой: ачааны даацын металл дам нурууны хоорондох давхцлыг бүхэлд нь биш, хэсэг хэсгээр нь эсвэл босоо" атгах "хэлбэрээр устгах, сэргээх шаардлагатай байсан).
Сарын өмнө, 2013 оны 8-р сард би дахин И. С.-ийн байшин-коммунад зочлох шаардлагатай болсон. Николаев - авангард архитектурын түүхийн талаар лекц уншихад зориулж шинэ зураг авалт хийх шаардлагатай байв. Цогцолборын дотуур байрны барилга "цоо шинэ" болоход гайхаж байгаагаа төсөөлөөд үз дээ. Цоо шинэ - шууд утгаараа … чухал хэсэгт шинээр баригдсан. Зөвхөн туслах байгууламжийн материалууд төдийгүй архитектурын хэлбэрийг шинэ хэлбэрээр сольсон. Жишээлбэл, 1920-иод оны үеийн архитектурын загварын дагуу барилгын доод давхрын нэг хэсгийг И. С. Николаев ханыг хаахгүйгээр - хэмжээ нь нээлттэй баганууд дээр зогсож байв. Саяхны барилгын ажлын үр дүнд анх хөндлөн огтлолтой дөрвөлжин хэлбэртэй байсан эдгээр багана нь яг одоо гудамжны "Центросоюз" архитектор Ле Корбюсье дахь байшин шиг дугуй хэлбэртэй, урт хэлбэртэй болжээ. Москва дахь Мясницкая.
Өөр нэг өөрчлөлт: дотуур байрны гадна фасадны тагтны нүүлгэн шилжүүлэх ажил эрс нэмэгдсэн - магадгүй зуны тавилга байрлуулах нь илүү тохь тухтай байх болов уу … Ийм архитектурын дурсгалт газруудын шинэ эзэд юу гэж хэлэхийг санахгүй байна. жишээлбэл, Москвагийн ойролцоох 18-р зууны үеийн хотын захын хорооллын байшин, тэдний зэрлэгээр сэргээн босголт: "Санаа зовох хэрэггүй, илүү дээр байх болно!" Барилгын анхны хэлтэрхийнүүдээс зөвхөн биеийн үзүүрүүдийн тоосгон хана, шатны хагас цилиндр л үлдсэн. Ихэнх даацын хана алдагдсан байна. Тиймээс коммунын байшингийн дотуур байр нь хөшөө дурсгалтай адил юм жинхэнэ элементүүд) бид архитектурын хэлбэр өөрчлөгдсөнөөр бараг бүрэн, бүр алдсан.
Шударга ёсны хувьд шинээр баригдсан дотуур байранд ямар нэгэн зүйл сайн хийгдсэн гэдгийг онцлох хэрэгтэй. Жижиг "музейн блок" бий болгосон - хуучин зохион байгуулалттай хэсгийг сэргээн босгосон - дунд коридор, хажуу талууд нь нарийн тасалгаануудтай. Бүх давхарт маш үнэтэй модон судалтай шиллэгээтэй хүрээ нь анхны загварыг дагаж мөрддөг. Үнэн, Николаевын гэрт тэд гулсаж байсан бөгөөд үүнийг биелүүлэх боломжгүй байв; хүрээ нь нугастай байна.
Дотуур байрны коридоруудыг өөрсдөө хиймэл "анилин" сүүдэрээр гэнэтийн тод өнгөөр буддаг: тод хүрэн улаан коридор, тод ногоон гэх мэт. Энэхүү тод өнгөт "шийдэл" нь I. S.-ийн анхны интерьерүүдийн өнгөнүүдтэй бараг холбоогүй юм шиг санагддаг. Николаев.
Өнөөдөр коммунын байшингийн бусад хоёр хэсэгт юу болж байна вэ?
Ариун цэврийн хөндлөн барилгад унтах блок дээр ашигласан схемийн дагуу барилгын ажил бүрэн хурдтай явагдаж байна: jackhammers тогшиж, шалыг арилгаж, төмөр карказыг зүсэж (илүү нарийвчлалтай, бараг бүгдийг нь аль хэдийн зүсчихсэн) оронд нь шинээр орлуулав … Гэхдээ алдарт налуу замыг яах вэ? Энэ нь анхны хэвээрээ хадгалагдан үлдсэн хэвээр байна - налуу найлзуурууд болон хашааны хоосон хана, анхны модон хашлагатай хамт хадгалагдав. Налуу зам руу ойртоход зарим гол төмөр элементүүдийг дотоод босоо амны ёроолд цохиж буй ажилчид байхыг харлаа … “Энэ юу вэ? "Энд цахилгаан шат байх болно!" - хариулт ирэв. Энэ нь байшингийн коммунын налуу замын гайхамшигтай орон зай гэсэн үг юм. Николаев мөн үүрд алга болно. Яагаад? Үл мэдэгдэх.
Олон нийтийн гуравдугаар байрны хувьд энэ нь үйл ажиллагаагаа үргэлжлүүлсээр байна (наад зах нь 8-р сарын эхээр байсан). Хэдийгээр хожмын хуваалтуудаар хуваагдаж, зарим талаараа өнөө цагийн "хэрээний суурин" -г санагдуулж байгаа боловч анхны олон хэсгүүдийг хадгалж үлджээ. Мөөгний том багана бүхий багана нь нэг давхарт эсвэл өөр өрөөнд доод давхарт харагдана. Эдгээр нь нийтийн барилгын цэлгэр танхимын багана юм. Номын санг гэрэлтүүлсэн саравчтай дэнлүү, тэр ч байтугай номын сангийн тагтны анхны хашаа хүртэл энгийн, дэгжин хийцтэйгээр хадгалагдан үлджээ. Энэ барилгын арын фасад дээр шинэхэн баар бүхий анхны, сайн хадгалагдсан саарал мөнгөн фасад бүхий цорын ганц өвөрмөц хэсэг хадгалагдан үлджээ. Энэ бол Николаевын зохион бүтээсэн бетонон хананы гадаргуугийн гайхамшигтай дууриамал юм. Бүрээсний хувь заяаны талаар барилгачдаас асуусны дараа би өөр нэг урам хугарсан хариулт авав - магадгүй энэ нь алга болно. Олон нийтийн барилгын гол фасад, хашааны хажуу талаас, гол хаалганы халхавчийг маш их хугалжээ (дөрвөн багана дээрх хэвтээ хавтгай нь муруй хэлбэртэй, төлөвлөгөөндөө хавирган сарыг санагдуулав).
Бидний мэдэлд байгаа баримт бичгүүдийн хувьд асуудлыг хууль эрх зүйн талаас нь эргүүлье.
Соёлын өвийн объектын хамгаалагдсан байдал хэрхэн өөрчлөгдсөн, түүний статустай тохирох, үл хамаарах ямар үйлдлүүд хийгдсэнийг цаг хугацааны дарааллаар авч үзье.
1. 1980-аад оны үед. байшин-коммун I. S. Николаев нь орон нутгийн ач холбогдол бүхий архитектурын хөшөөний статустай байв. Москвагийн өв хорооны хуучин ажилчдын хэлснээр И. С. Николаев, 1990-ээд оны эхээр, тухайн үеийн барилга байгууламжийг ашиглаж байсан Ган ба хайлшийн хүрээлэнгийн хамт "Аюулгүй байдлын үүрэг" боловсруулсан бөгөөд тэр үед ч гэсэн энэ объект хөшөөний статусыг баталгаажуулсан гэсэн үг юм.
2. 2000-аад оны үед. Москвагийн өвийн хороо архитекторуудын төслийг батлав. Бернштейн ба В. О. “Сэргээн босгож, дасан зохицох замаар сэргээн босгох” гэсэн үгээр Кулиш. (2007 оны 9-р сарын 5-ны өдрийн 16-11 / 15222 тоотоор батлагдсан "Дотоод заслыг сэргээх төсөл", 2007 оны 9-р сарын 5-ны өдөр батлагдсан "Төсөл. Архитектурын шийдлүүд" 16-11 / 15223).
3. Москва хотын Соёлын өвийн газрын (Мосгорнаследие) 2013.09.05-ны өдрийн I16-29-1042 / 3 тоот хариу ирүүлсний дагуу О. А. Соёлын өвийн объектын улсын бүртгэл, экспертизийн хэлтсийн дарга Захарова иргэн Н. Ю. “2-р Донской проспект, 9, 9-р байр, хаягаар байрлах соёлын өвийг хамгаалах сэдвийг тохируулах асуудлаар.3 ", өнөөдөр" … House-commune, 1929, архитектор Николаев И. С. " албан ёсоор "бүс нутгийн ач холбогдол бүхий соёлын өвийн объект юм." "Объектыг хамгаалах сэдвийг Москва хотын Соёлын өвийн газрын 2012 оны 2-р сарын 24-ний өдрийн 95 тоот тушаалаар батлав."
4. Дээр дурдсан Москвагийн өвийн хорооны мөн баримт бичигт:
“Объектын хэсгийг хадгалах ажил (" А "блок - дотуур байрны барилга) нь Соёлын өвийн объектыг хадгалах ажлыг хүлээн авах тухай Москва хотын өвийн комиссын 2-р сарын 19-ний өдрийн актаар батлагдаж дууссан., 2013 оны дугаар, 20137-2013. Объект (Б блок - ариун цэврийн барилга, С блок - нийтийн барилга) -ын ажил үргэлжилж байна."
5. Баримтын хуулбарыг 3 хуудас дээр Москвагийн өвийн хорооны хариултанд хавсаргав.
"2012 оны 2-р сарын 24-ний өдрийн 95 тоот тушаал"
"ОХУ-ын ард түмний соёлын өвийн дурсгалт газар (түүх, соёлын дурсгалт газар) -ийг улсын нэгдсэн бүртгэлд оруулах үндэс суурь болсон бүс нутгийн ач холбогдолтой соёлын өвийн шинж чанарыг батлах тухай" хадгалалт (хамгаалалтын сэдэв) ", Москвагийн Соёлын өвийн газрын дарга A. IN гарын үсэг зурав. Кибовский - 1 хуудсанд, мөн "хамгаалалтын сэдэв" өөрөө 2 хуудсанд. "Хамгаалах сэдэв" нь зарчмын хувьд нэлээд ерөнхий ойлголттой байгааг анхаарна уу. Хэдийгээр ийм баримт бичигт зориулсан ердийн хэсэг байдаг боловч бараг бүгдэд нь "Хамгаалах сэдэв" -ийн заавал биелүүлэх элементүүдийг даацын байгууламж, фасад, дотоод засал чимэглэлийн анхны материал гэж дурдахаас зайлсхийхийг хичээдэг. ийм түүхэн, урлагийн түвшинд "Хамгаалах сэдэв" нь ихэвчлэн бүх хамгийн жижиг жинхэнэ элементүүд, үүнд хаалганы бариул багтдаг). Тиймээс, "хамгаалалтын сэдэв" -ийн бүх цэгүүдийг жагсаая.
a) "барилгын хот төлөвлөлтийн шинж чанар" (декодчилсон хамт);
b) "барилгын эзэлхүүн-орон зайн найрлага" (декодчилсон, үүнд "дотуур байрны барилгын хагас тойргийн шат" гэх мэт нь дотуур байрны барилгыг сэргээн босгох явцад хадгалагдсан цорын ганц элемент юм; "ариун цэврийн байгууламжийн налуу замын параболик хэмжээ" - Энд юу гэсэн үг вэ? Устгах, дахин бүтээх, эсвэл хадгалах уу?);
в) "1929 оны хавтгай дээврийн тохиргоо, материал ба шинж чанар (2000-аад оны сэргээн босголтын ажлыг харгалзан), үүнд өндрийн тэмдэг," саравчны "дэнлүүний хийц, боловсролын дээврийн гэгээвчийн байршил. барилга "- энэ зүйлийн элементүүдийн талаар бид үндсэндээ (саравчтай чийдэнгээс бусад)," 1929 оны хавтгай дээврийн материал "," дугуй "гэх мэт хадгалагдаагүй элементүүдийн тухай ярьж байгааг тэмдэглэж байна. Боловсролын барилгын дээврийн цонх "(энэ тухай зөвхөн архивын гэрэл зургаас мэддэг) - мэдээжийн хэрэг үүнийг дахин бүтээх хүсэл эрмэлзэл чухал юм;
d) "1929 оны фасадын найрлагын шийдэл ба архитектур, уран сайхны хийц … (2000-аад оны сэргээн босголтын ажлыг харгалзан үзээд)" - бидний яриад байгаа "2000-аад оны сэргээн босголтын ажил" -ын талаар тодорхойгүй байна, - хэрэв бид дотуур байрны барилга байгууламжийг хэлж байгаа бол дээр харуулсны дагуу бүрэн сэргээгдсэн;
д) "1929 оны мужааны чигжээсийн зураг";
е) "1929 онд фасадны гадаргууг дуусгах шинж чанар, үүнд барзгар гипс, 3-р Донскийн гарцаас боловсролын барилгын фасадны хэсгийг модон бүрэх (2000-аад оны сэргээн босголтын ажлыг харгалзан үзээд)" - энэ догол мөр нь боловсролын барилгын модон бүрээсийг хэлнэ - энэ нь маш чухал ач холбогдолтой юм. Учир нь одоо хүртэл хадгалагдаж ирсэн өвөрмөц өвөрмөц элементийн нэр, гэхдээ энэ нь анхны материалыг хадгалж үлдэх үү, эсвэл солих уу гэдэг нь томъёоллоос тодорхойгүй байна. чимэглэлийн шинж чанар”;
ж) "фасадын өнгөт шийдэл (2000-аад оны үеийн сэргээн босголтын ажлыг харгалзан)" - "сэргээн босголтын ажил" гэж юуг хэлэх нь тодорхойгүй байна;
h) "1929 - 1970-аад оны үеийн барилгын интерьерүүдийн орон зайн болон төлөвлөлтийн бүтэц (зохиогчийн хувилбар), үндсэн хана доторх орон сууцны блокууд, 1929 оны тулгуур байгууламжууд ба давхаруудыг (2000 онд хийсэн сэргээн босголтын ажлыг харгалзан)), үүнд боловсролын танхимын дотор байрлах сургалтын танхимтай, хашаа, төмөр шатаар хийсэн нээлттэй галерей орно. "- энэ хэсэгт дахиад л хадгалагдан үлдсэн хөшөөний анхны хэсгүүдийг жагсаасан нь туйлын чухал;
би) "1930-аад оны үеийн хөшүүргийг" хоосон "хана хэлбэртэй, 1929 оны одоо байгаа тулгуур багануудын хооронд байрлах боловсролын барилгын дагуу байрлуулсан" "- гэсэн асуулт гарч ирж байна, учир нь" хоосон хана "нь барилга байгууламжийг бэхжүүлэх зорилгоор хийгдсэн тул бодит байдал дээр барилгын дотоод засал чимэглэл ихээхэн доройтсон: яагаад хадгалагдах ёстой нь тодорхойгүй байна;
j) "1929 оны шатны чимэглэлийн байршил, хийц, материал, шинж чанар, үүнд шатны буулт дээрх метлах хавтангууд (2000-аад оны сэргээн босголтын ажлыг харгалзан") - энэ хэсэгт "Subject of Хамгаалалт ", энэ нь шатаар" материал "гэж гайхмаар нэртэй болсон; Сүүлийн жилүүдэд дотуур байрны бүх шатаар хийсэн ажлын явцад жагсаалыг шинээр хийсэн боловч хуучин хэмжилтийн дагуу хийсэн болохыг бид тэмдэглэж байна. хашлага нь аналог дээр үндэслэн хийгддэг: ижил хугацаанд боловсруулсан шатны хашлагын зургийн дагуу. Николаевын объект (Нэхмэлийн хүрээлэнгийн хөвөн ба ноосны лаборатори). Шатны хананд 1929 оны цонхны нээлхийг тогтоож, сэргээх боломжтой байв;
k) "1929 оны ариун цэврийн байгууламжийн налуу замын өнгөт шийдэл" - Налуугийн өнгөт уусмалыг "Хамгаалах сэдэв" -д оруулах нь чухал боловч хангалттай биш (2007 оны архитектурын төслийн төлөвлөгөөг харгалзан үзвэл) налуугийн бүхэл бүтэн орон зайг цахилгаан шат суулгаж гажуудуулах);
l) "Сэргээн засах ажил дууссаны дараа хамгаалалтын сэдвийг тодруулж болно." - "Хамгаалах сэдэв" -ийн текстийн энэхүү сүүлчийн өгүүлбэр нь бүрэн тодорхой бус бөгөөд хууль эрх зүйн хувьд хоёр аргаар тайлбарлаж болно: барилгын ажлын явцад устгагдсан "Хамгаалалтын сэдэв" -ийн элементийн тоог багасгах чиглэлд "тодруулсан"., эсвэл эсрэгээрээ "шинэ" элементүүд гарч ирснээс болж жинхэнэ "өөрчлөгдсөн" үү?
I. S.-ийн байшин-коммунын "хамгаалалтын сэдэв" -ийн хувийн заалтыг илүү нарийвчлан авч үзье. Николаев, унтлагын болон ариун цэврийн байгууламжийн талаар урьд өмнө хийсэн зүйлтэй харьцуулах хэрэгтэй.
1. “Соёлын өвийн газрыг хамгаалах сэдэв … нь:
1929 оны фасадын найрлагын шийдэл ба архитектур, уран сайхны хийц, үүнд … төмөр бетон тагтны хавтанг тулгуурласан төмөр I-цацраг бүхий, гадна хашаа, хэвтээ байрлалтай зэрэгцээ хоолойгоор хийсэн "хоосон" металл бүхий нээлттэй тагтны эгнээ. …"
- дотуур байрны хатуу эсвэл "сохор" хаалттай тагтны дээврийг ихэсгэж шинэчилсэн;
- ариун цэврийн байгууламжийн гол хашааны фасадыг бүхэлд нь хамарсан тасралтгүй шугаман тагтны хувьд "Хамгаалах сэдэв" -т заасан ижил "төмөр I-цацраг" -ыг аль хэдийн зузаан төмөр бетонон консол хавирган хавтангаар сольсон; хэвтээ байрлалтай металл хоолойгоор хийсэн хашаа алдагдсан (2007 оны судалгаанд бүртгэгдсэн);
- тэмдэглэл: Энэ догол мөрний текстэнд илт буруу хэвлэсэн байдаг: "дүлий" ба "металл" гэсэн үгсийн хооронд таслал байхгүй байна, учир нь хоёр тагт байдаг байсан - нэг нь хоосон хашаа, нөгөө нь дамжин өнгөрөх төмөр нимгэн хэвтээ хоолойнуудыг.
2. “Соёлын өвийн газрыг хамгаалах сэдэв … нь:
1929-1970-аад оны үеийн барилгын интерьерүүдийн орон зайн төлөвлөлтийн бүтэц (зохиогчийн хэвлэл) орон сууцны хорооллын нэг талыг баримталсан байршилтай. үндсэн хана дотор, 1929 оны тулгуур байгууламж ба давхар (2000 онд хийсэн сэргээн босголтын ажлыг харгалзан) … »(Зохиогчийн онцолсон тэмдэглэл);
- дээр дурьдсанчлан "1929 оны үндсэн хана, тулгуур байгууламж" дотуур байранд бүрэн алдаж, шинээр сольсон (шинэ төмөр дам нуруу, төмөр бетонон шал) - гэхдээ төслийн зохиогчид "Сэргээн босгож, дасан зохицох замаар сэргээн босгох" төслийг аль хэдийн унтлагын өрөөний барилга дээр баталж хэрэгжүүлсэн болохыг дурдаж болно. 2007 онд, өөрөөр хэлбэл 2012 оны 2-р сарын 24-ний өдөр "Хамгаалалтын сэдэв" -ийг EARLIER-ээр баталсан ("2000" оны ямар сэргээн засварлах ажил нь яригдаж байгаа нь тодорхойгүй байна; магадгүй энэ нь баримт бичигт бичсэн үсгийн алдаа байж болох бөгөөд оронд нь унших ёстой "2000 он" - "Хамгаалах сэдэв" текстийн бусад догол мөрөнд дурдсанчлан);
Хөндлөн огтлолын хувьд "Ариун цэврийн" барилга, дараа нь анхны "1929 оны тулгуур байгууламжууд", түүний дотор төмөр шалны цацрагийг устгах ажиллагаа өнөөдөр буюу 2013 онд, "Хамгаалах сэдэв" -ийг баталсны дараа явагдаж байна. Тиймээс "Сэдэв" -ийн заалтууд Хамгаалалтын тухай "санаатайгаар зөрчиж байна.
3. “Соёлын өвийн дурсгалт газрыг хамгаалах сэдэв … нь:
1929-1970-аад оны хооронд барилгын интерьерүүдийн орон зайн болон төлөвлөлтийн бүтэц …"
- Ариун цэврийн байгууламжийн зэргэлдээх налуу зам нь энэ үгэнд бүрэн нийцэж байгаа тул анхны хэлбэрээр нь хадгалах ёстой.
Гэсэн хэдий ч дээр дурдсан баримт бичигт Москвагийн Өвийн Хорооны Васильев Н. И-д өгсөн хариулт.
гарын үсэг зурсан О. А. Захарова, налуу зам дээр тусдаа догол мөр байна:
"Москва хотын өвийн газраас баталсан зураг төслийн баримт бичиг (2007 оны 9-р сарын 5-ны өдрийн 16-11 / 15222 тоотоор батлагдсан" Дотоод засал чимэглэлийн байгууламжийг сэргээх төсөл ", 2007 оны 9-р сарын 5-ны өдөр батлагдсан" Төсөл. Архитектурын шийдлүүд " / 15223) Б блокийн налуу замд цахилгаан шат өгдөг ».
Энэ шийдвэр объектын батлагдсан хамгаалалтын сэдэвтэй зөрчилдөхгүй, цахилгаан шатны параметрүүдийг нарийвчилсан зураг төслийн үе шатанд тодорхойлно”(тод - зохиогч).
Энэ эшлэл нь олон асуултыг бий болгож байна. 25.06-ны өдрийн 73 тоот Холбооны хуулийн захидал ба сүнсний дагуу. 2002 он "ОХУ-ын ард түмний соёлын өвийн объект (түүх, соёлын дурсгалт зүйлсийн тухай") гол зорилт - бие махбодийн хадгалалт бүрэн бүтэн байдал, үнэн зөв байдал соёлын өвийн дурсгалт газар бөгөөд энэ баримт бичиг нь өөрөөр нотлогдож байна.
Нөхцөл байдлыг тодруулахын тулд 25.06-ны өдрийн 73 тоот Холбооны хуулийн заалтыг авч үзье. 2002 он
1. "Урьдчилан сэргийлэх зорилгоор соёлын өвийн объектыг төрийн хамгаалалтад авна тэдгээрийн эвдрэл, эвдрэл, сүйрэл, гадаад байдал, дотоод засал чимэглэлийн өөрчлөлт, тэдгээрийг ашиглах, шилжүүлэх, соёлын өвийн объектод хор хөнөөл учруулж болзошгүй бусад үйлдлээс урьдчилан сэргийлэх, түүнчлэн хүрээлэн буй орчны сөрөг нөлөөлөл, бусад сөрөг нөлөөллөөс хамгаалах зорилгоор тогтоосон журмыг зөрчсөн "(Холбооны хууль 73 дугаар; VI бүлэг, 33 дугаар зүйл "Соёлын өвийн объектыг төрөөс хамгаалах"., 1-р хэсэг.
2. « Дизайн ба хэрэгжилт газар шорооны ажил, барилга, нөхөн сэргээлт, өрхийн болон бусад ажил хөшөө, чуулгын нутаг дэвсгэр дээр энэ хөшөөг хадгалах ажлыг эс тооцвол хориглоно эсвэл чуулга болон (эсвэл) тэдний нутаг дэвсгэр, хөшөө, чуулгын бүрэн бүтэн байдлыг зөрчөөгүй, эвдэрч сүйрэх, сүйрэх аюул заналхийлэхгүй аж ахуйн үйл ажиллагаа. (Холбооны 73 дугаар хууль; VI бүлэг, 35 дугаар зүйл "Соёлын өвийн талбайн нутаг дэвсгэр болон соёлын өвийг хамгаалах бүсэд газар зохион байгуулалт, газар шорооны ажил, барилга, нөхөн сэргээлт, эдийн засгийн болон бусад ажлыг төлөвлөх, хэрэгжүүлэх онцлог. сайт ", догол мөр 2).
Энэ эшлэлийг уншаад асуулт асууж магадгүй - энэ нь манай сэдэвтэй ямар холбоотой вэ? - Хамгийн шууд нь: нийтийн байшингийн ариун цэврийн өрөөний налуу зам, фасад, дотоод засал чимэглэл гэх мэт өвөрмөц хэсгүүдийг багтаасан коммунын байшингийн (ариун цэврийн болон нийтийн) хоёр барилгыг хэсэгчлэн амьд үлдсэн. одоогоор "эвдэрч сүйрэх, устах аюул ойрхон байна". Энэ нь Москвагийн өвийн хорооны дээрх иш татсан хариултаар батлагдсан бөгөөд налуу доторх цахилгаан шатны төхөөрөмжийг төслийн хүрээнд тодорхойлсон бөгөөд “ объектын батлагдсан хамгаалалтын сэдэвтэй зөрчилдөхгүй ».
3. Нийтийн зориулалттай байшингийн төслийг 2007 онд баталж, "Хамгаалах сэдэв" -ийг 2012 онд боловсруулсан болохыг бид эсэргүүцэж магадгүй юм. Маш зөв бөгөөд ингэснээр өмнө нь төсөл боловсруулж байсан хүмүүс үүнийг хэрэгжүүлж байсан Хуулийн дагуу хөшөөтэй харьцаж байгаа нь тодорхойгүй байгаа тул 2012 онд ажлыг түр зогсоох, гүйцэтгэх шаардлагатай болсон заавал байх ёстой хуулиар тогтоосон Төрийн түүх, соёлын мэргэжлийн экспертиз (Холбооны хууль 73 дугаар. V бүлэг. Улсын түүх, соёлын экспертиз) 2007 оны төслийн нийцэж байгаа эсэх (үл нийцэх) тухай.соёлын өвийг хамгаалах хууль тогтоомжийн зарчмууд ба "Хамгаалах сэдэв" -ийн заалтууд, объектын анхны бүх хэсгийг хадгалах чиглэлд төслийг нухацтай өөрчлөх, өөрчлөх:
«… хэрэгжилт нь соёлын өвийн объектыг улам дордуулж, бүрэн бүтэн байдал, аюулгүй байдлыг зөрчиж болзошгүй ажлыг нэн даруй зогсоох шаардлагатай соёлын өвийн объектыг хамгаалах чиглэлээр эрх бүхий ОХУ-ын бүрэлдэхүүн хэсгийн гүйцэтгэх байгууллагаас бичгээр захиалга авсны дараа захиалагч болон гүйцэтгэгч нар (Холбооны хууль 73 дугаар; VI бүлэг, 37 дугаар зүйл. гүйцэтгэл нь соёлын өвийн объектод хор хөнөөл учруулж болзошгүй малтлага, барилга, нөхөн сэргээлт, аж ахуйн болон бусад ажил.”, 2-р зүйл. - Обьектийн одоо хүртэл хадгалагдаж үлдсэн анхны хэсгүүдийг аврахын тулд холбогдох гүйцэтгэх эрх мэдэлтэн болох Москвагийн Өвийн Хороо нь хуулиар тогтоосон эрхэм зорилгоо биелүүлэх нь дамжиггүй.
4. 2000-аад онд батлагдсан үгийн утгыг тодруулах шаардлагатай байна. төсөл "Сэргээн босгож, дасан зохицох замаар сэргээн босгох":
"Сэргээн засах", "дасан зохицох", "сэргээн босгох" гэж юу болохыг буруу тайлбарлахаас зайлсхийхийн тулд хуулийн тодорхойлолтуудад хандъя.
Холбооны 73 дугаар хуулийн VII бүлэгт "Соёлын өвийн объектыг хадгалах" -д нөхөн сэргээх, дасан зохицох тухай ойлголтуудын тодорхойлолтыг оруулсан болно.
43 дугаар зүйл: Сэргээлт: Хөшөө, чуулга сэргээн засварлах - тодорхойлох, тодорхойлох зорилгоор хийсэн судалгаа, хайгуул, зураг төсөл, үйлдвэрлэлийн ажил соёлын өвийн түүх, соёлын үнэ цэнийг хадгалах ».
44 дүгээр зүйл: Дасан зохицох: “Соёлын өвийн объектыг орчин үеийн хэрэглээнд дасан зохицуулах - соёлын өвийн объектыг орчин үеийн ашиглах нөхцлийг бүрдүүлэх зорилгоор хийсэн судалгаа, хайгуул, зураг төсөл, үйлдвэрлэлийн ажил. хамгаалалтын сэдвийг бүрдүүлдэг шинж чанаруудыг өөрчлөхгүйгээр, түүний дотор түүх, соёлын үнэт зүйл болох соёлын өвийн объектыг сэргээн засварлах ».
(хаа сайгүй тод үсгээр бичсэн - зохиогчийн бичсэн).
73 дугаар Холбооны хуулийн "VII бүлэг" -т "сэргээн босгох" гэсэн ойлголтыг тайлбарлаагүй, учир нь сэргээн босгох, өөрөөр хэлбэл объектын мөн чанарыг өөрчлөн байгуулах нь "соёлын өвийн объектыг хадгалах" -ыг заагаагүй болно.."
***
Дүгнэлт
"Сэргээн босголтын" тухайд гэвэл энэ нь I. S.-ийн House-Commune-ийн анхны (дотуур байрны) барилгыг яг ийм байдлаар хийсэн болно. Николаев.
Өнөөдөр миний бодлоор хөшөөний бусад үлдсэн хэсгүүдийн үргэлжилсэн устгалыг зогсоож, "сэргээн босгох, дасан зохицох" ажлыг "сэргээн босголтын" хамт эхлүүлэх цаг ирлээ гэж А. А.-ийн архитектурын төслийн томъёололд дурджээ. Бернштейн ба В. О. Кулиш. Ариун цэврийн байгууламжийн налуу замын жинхэнэ хийц, фасад, интерьер (дотор нь цахилгаан шат барихгүйгээр), нийтийн корпусыг бүхэлд нь АВРАХ ёстой.
Эпилогын хувьд би 73-р Холбооны хуулиас "СОЁЛЫН ӨВИЙН ОБJЕКЦИЙГ ХАДГАЛАХ" үзэл баримтлалын талаархи өөр нэг эшлэлийг иш татах болно.
Энэхүү ишлэл нь архитектор А. С.-ийн 1929–1931 онуудад байшин-коммунын бүс нутгийн ач холбогдол бүхий соёлын өвийн газартай холбоотой хийх ёстой бүх зүйлийг үнэн зөв, товч бөгөөд тодорхой дарааллаар тусгасан болно. Николаев, барилгын дизайнерууд, зохион байгуулагчид, соёлын өвийг хамгаалах байгууллагууд хоёулаа хангалттай ажиллаж чадаагүй байна.
"Энэхүү Холбооны хуулийн дагуу соёлын өвийг хадгалах. соёлын өвийн биет аюулгүй байдлыг хангахад чиглэсэн засвар, сэргээн засах ажил үүнд соёлын өвийн объектыг хадгалах, хөшөөг засах, хөшөө, чуулга сэргээн засварлах, соёлын өвийн объектыг орчин үеийн хэрэгцээнд нийцүүлэх, түүнчлэн судалгаа, судалгаа, зураг төсөл, үйлдвэрлэлийн ажил, шинжлэх ухаан, арга зүйн удирдамж, техникийн архитектурын хяналт. " (VII бүлэг. 40 дүгээр зүйл).
Шорбан Екатерина Антоновна, Төрийн түүх, соёлын мэргэжлийн эксперт, Урлагийн түүхийн ухааны доктор, Соёлын салбарт ОХУ-ын Засгийн газрын шагналын шагналт
Москва, 2013 оны 9-р сарын 6-9
