Москва хотын форум саяхан болж өндөрлөв, Москвагийн засгийн газрын оролцоотой орос, гадаадын мэргэжилтнүүдийн олон талт томоохон чуулга уулзалт, Стрелка Хүрээлэнгийн захиалгаар гурав дахь жилдээ [шинэчлэлт: Стрелка форумыг хоёр дахь удаагаа зохион байгуулж байна. Алдаатай байгаадаа хүлцэл өчье.].
Чуулганд миний уулзсан олон хүмүүс үүнийг "намын чуулган" гэж нэрлэсэн бол зарим нь (тэдний дотор хот суурин газрынхан) эсрэгээрээ "урт удаан үргэлжилсэн алга ташилт үр дүнд хүрээгүй" гэж үзэж байна. Хэрэв энэ бол пленум юм бол энэ нь хэтэрхий албан бус биш, бас албан ёсны биш гэсэн шинэ формац юм. Бүх зохион байгуулалт сайтай, бүх талаараа гэрэлтэй байдаг - нэгэн зэрэг зохиогдсон хуралдааны 2/3 орчим хэсгийг видео бичлэг дээр үзэх боломжтой. (энд эсвэл энд), бямба гаригт 20 газарт 50 арга хэмжээ зохиогдох бүх хүмүүст нээлттэй өдөрлөг байсан бөгөөд энэ нь нэг өдрийн дотор болно. Гэхдээ энэ нь анх удаа бөгөөд зохион байгуулагчдын үзэж байгаагаар ийм хурлын хувьд урьд өмнө хийж байгаагүй алхам болжээ..
Хотын үзэлд автдаггүй гадны хүний нүдэн дээр энэ наадам нь зохион байгуулалттай, өргөн цар хүрээтэй, олон улсын чанартай, олон талаараа гайхамшигтай хэвээр байгаа нь хүн бүрийг найз нөхөдтэй болгох зорилгоор барьсан Чебурашкагийн найзуудын байшинтай төстэй юм. Эсвэл Киплингийн усан эвлэрэл: засгийн газрын албан тушаалтнууд өөдрөг, тайвширсан үг хэллэгээрээ лакон бөгөөд ихэнхдээ залуу харагддаг. Мэргэжилтнүүд үзэгчдийн дундаас хашгирдаггүй хүмүүсийг сонсдог. Хөгжүүлэгчид чимээгүй, танхимын периметрийг тойрон хүрээлж, том төслүүд тавьдаг бөгөөд хэлэлцүүлэгт тэдний оюуны авангард - зөвлөхүүд оролцдог. Сергей Собянин "А" танхимд үг хэлэв (тэр маш их ярьсан), өөр танхимд Алексей Венедиктов эсэргүүцэл, иргэний үйл ажиллагааны ач холбогдлын талаар ярьж байна [шинэчилсэн: дараа нь тэр ирээгүй], үзэсгэлэнд танилцуулсан товхимолууд орсон Москвагийн дүүргүүд хэрхэн цэцэглэн хөгжиж байгаа вэ, тэд Навальный, Прохоров нарт саналаа өгч, аз жаргалгүй Капотня болон зүүн өмнөд хэсэг, төвөөс тасарч, Москвагаас илүү зах шиг санагддаг, Собянин, Путинд саналаа өгдөг.
Эдгээр бүх туйлууд нэгдэж, хотын ирээдүйн төлөвлөгөөг тайван хэлэлцэж байгааг харахад маш их баяртай байна, гэхдээ нөгөө талаар тэд бие биенээ сонсдог, эсвэл ямар нэг зүйл сонсдог гэдэгт эргэлзэх зүйл алга, гэхдээ тэд сонсож байгаа эсэх нь нэг асуулт. Хэт холилдохгүйгээр нэг гол дээр урсаж байгаа зэрэгцээ урсгалуудын байнгын мэдрэмж байдаг. Энэхүү ерөнхий чиг хандлага нь аль хэдийн чухал асуудал болсон гэдэгт би маргахгүй байна, гэхдээ одоог хүртэл зөвхөн сэтгэл хөдлөлийн түвшинд үзэсгэлэнтэй, шуургатай, гэхдээ зарим талаараа сул, ажиллах механизмын мэдрэмж төрж байна: түүний дугуй нь тодорхойгүй байна оролцдог, өөрөөр хэлбэл эрх баригчид мэргэжилтнүүдийн саналыг сонсож байгаа эсэх, урагшлах хөдөлгөөн байна уу, эсвэл зүгээр л хэлэлцүүлэг байна уу. Энэ бүх гайхалтай саналууд ашиг тусаа өгөх үү? Үүнийг хэн ч мэдэхгүй, хэн ч энэ талаар итгэлгүй байгаа бололтой. Усны эвлэрэл нь сэдвийн үргэлжлэл гэсэн үг биш, харин дараагийн ган гачигт дахин давтагдах магадлалтай гэсэн үг юм.
Гэхдээ эцэст нь мэдлэгийн өсөлт нь нэг талаар тодорхой харагдаж байна. Ялангуяа форумд зориулж "Project Meganom" архитектурын товчоо, "Стрелка" хүрээлэнгээс "Захын археологи" яруу найргийн нэрээр хэвлэгдсэн судалгааг бэлтгэв. Энэ нь үзэсгэлэнгийн үеэр үзэсгэлэнгийн хэлбэрээр үзүүлсэн бөгөөд танхимын төв хэсэгт байрлах намхан ширээнд хадаж байрлуулсан зузаан бөмбөгний гурван хувь (500 орчим хуудас) -ийг үзүүлэв. Гэхдээ зохион байгуулагчид хэсэг хугацааны дараа номыг олон хувь хэвлүүлж, форумын вэбсайт дээр PDF хэлбэрээр байрлуулна гэж амлаж байна. Энэ хооронд би танилцахын тулд үзэсгэлэнгийн түүх, материалд сэтгэл хангалуун байх ёстой байсан. Гэхдээ үзэсгэлэнтэй, мэдээлэл сайтай (бусад зүйлсийн дотор танхимын лаконик-төлөөлөлтэй дизайн, Юрий Палминий гэрэл зургуудын жижиг үзмэрийг үргэлж урьдын адил хадгалдаг), гоо үзэсгэлэнг хариуцдаг байсан).
Форумын гол сэдэв нь төвөөс гадуурх мегаполис хотуудыг хөгжүүлэх явдал байв. Тус хүрээлэн нь зөвхөн төв төдийгүй Гурав дахь цагирагаас цааш “хагас зах” -ыг эс тооцвол Гурав дахь тойрог зам ба Москвагийн тойрог замын хоорондох тойрог зам дээр судалгаа шинжилгээгээ хийв., гэхдээ бас Замкадийн шинэ суурьшлын бүсүүд. Энэ шийдвэр зайлшгүй байх ёстой байсан - асар том газар нутагтай ажиллахад жил хүрэхгүй хугацаа өгсөн. Гэхдээ энэ нь ЗХУ-ын орон сууцны хорооллуудын 77% -аас бүрдэх "самбар багель" -ийг зохиогчдын анхаарлыг хязгаарласан (өөр 14% нь 1991 оноос хойш баригдсан өндөр барилгууд юм).
Үзэсгэлэнд тавигдсан маш сайн статистик мэдээллийг энд оруулав.
0.4% - "анхны зах" -ыг 1920-1930-аад оны ажилчдын суурин эзэлж байв;
1.4% - хувийн байшин, тосгон;
7% - Сталинист барилгууд;
22.1% - таван давхар барилга;
28.1% - 9-12 давхрын эхний цуврал самбар байшин;
27% - 14-22 давхрын байшингийн байшин;
7.7% - 1990-2000-аад оны барилга байгууламжийг битүүмжилсэн (бичил хорооллын дундах цамхаг);
6.3% - XXI зууны орон сууцны хорооллууд (1991 оноос хойш баригдсан хороолол).
Өмнө нь Стрелкад багшлахад ашиглаж байсан "SPACED арга" -ын дагуу төслийн оролцогчдыг "социологи" [S], "улс төр" [P], "архитектур ба хот төлөвлөлт" [A] бүлэгт хуваажээ. Тиймээс хэсэг ба дэд хэсэг), "соёл" [C], "эдийн засаг" [E] ба "өгөгдөл" [D] гэсэн үгс огт гараагүй болно.
Тэдэнтэй олон улсын хэсэг - мегаполисын талаархи гадаадын мэргэжилтнүүдийн нийтлэлүүд нэгдэв. Метрополис бүрийн онцлог шинж чанар нь түүний PAR индекс болжээ. Нийт талбайн төвтэй харьцуулсан харьцаа. Хамгийн том зах нь Чикаго, түүний PAR 380, Сан-Паулу хотод 117. Сингапурт PAR нь хамгийн жижиг нь - 3.8 ("тэндхийн захууд" гэсэн үг сөрөг утгатай байдаггүй нь гайхмаар зүйл биш юм. Онур Экмекчи). Москвагийн PAR-ийн дундаж нь 20 боловч энд төвийг Гурав дахь тойргийн зам дотор тооцоолсон гэдгийг харгалзан үзэх ёстой бөгөөд хэрэв бид үүнийг Garden Ring-д тооцвол Москвагийн PAR нь 20 биш байх болно, гэхдээ 67, энэ нь хэмжилтийн алдааг илэрхийлдэг.
Мэдээллийг голчлон Мегафон хариуцдаг байсан [шинэчлэх: Томсон Ройтерс Матриошка, Мегафон нартай хамтран]: гар утасны дохионы хөдөлгөөнийг шинжлэхэд үндэслэсэн том дэлгэцэн дээрх үзэсгэлэнтэй интерактив схемүүд [upd: дохио биш, харин ачааллын талаархи илүү төвөгтэй өгөгдөл үүрэн холбооны сүлжээ - Кейт Серовагийн ачаар]. Гол дүгнэлтүүдийн нэг бол захаас төв рүү тийм ч олон хүн очдоггүй, бидний бодож байсанчлан: ердөө 10%, 2/3 нь гэртээ эсвэл байшингийнхаа ойролцоо үлддэг, үлдсэн хэсэг нь захынхаа дотор хөдөлдөг. Метрополитан руу хийсэн бүх аялалуудаас Москва руу 18% аялж, 5% нь л төв рүүгээ явдаг.
Энэ дүгнэлт нь сонирхолтой боловч 10% нь зөвхөн бидний сэтгэл хөдлөлийн санаатай харьцуулбал "тийм ч их биш" гэдгийг анхаарах хэрэгтэй: оргил үед бүгд төв рүү явж байгаа юм шиг санагддаг. Эдгээр 10% (зөвхөн Мегафон хэрэглэгчид) одоо байгаа замуудыг нүдний харц хүртэл бөглөж чаддаг нь гайхалтай юм. Гэсэн хэдий ч Москвад тээврийн уналт байхгүй хэвээр байна гэж шинжээчид тайвшруулж байна. Энэ нь хүн шөнөжингөө машиндаа түгжирч түгжрэлд зогсож, гэртээ харьж чадахгүй байх явдал юм. Нөгөөтэйгүүр, нийгмийн сүлжээнүүдийн семантик дүн шинжилгээнээс харахад "унтах газар" нь сонирхол төрүүлдэггүй, хүн бүр суурьшлын бүсэд амьдардаг боловч зөвхөн төвийг боддог.
Левада төвийн социологчид өөрсдийн хэсэгт бөөгнөрөл гэж тооцоогүй боловч төлөвлөсний дагуу Москвагийн тойрог зам хүртэлх “самбар багель” дээр төвлөрч байв. Дүгнэлт: Зөвлөлтийн хорооллын хүн ам ялангуяа консерватив, идэвхигүй, өөрчлөлтийг хүсдэггүй. Ихэнх нь төв рүүгээ огт очдоггүй, эсвэл зөвхөн театр руу явдаг.
Москвагийн "анхны зах хязгаар" бол хөлдүү, хадгалагдсан газар нутаг юм - гэж Юрий Григорян өөрийн бүлэгт ("Архитектур ба хот төлөвлөлт") давтаж хэлжээ. 1960-1970-аад онд төлөвлөгөөний дагуу бус аяндаа хөгжиж байсан: илүү нарийвчлалтайгаар архитекторууд, хот төлөвлөгчид барилгын цогцолбор, намын шийдвэрийг дагаж мөрддөггүй, зөвхөн ерөнхий төлөвлөгөөндөө л хуульчилж өгдөг байв. Ямар нэг зүйлийг төлөвлөсөн хамгийн сүүлийн ерөнхий төлөвлөгөө бол 1957 оны ерөнхий төлөвлөгөө байсан гэж Сергей Ситар бичжээ. Бичил хорооллуудын өсөлтийн давалгаа эхлээд зам дагуу тархаж, аажмаар орон сууцанд дарагдсан радиусын хоорондох зүлэгжүүлэлтийн анклавуудыг үлдээв.1991 оноос хойш давалгаа Москвагийн тойруу замын гадаа цацагдаж, "панель багель" хөлдөж, орчин үеийн орчингүй орон зайгаараа нойрсов. Зохиогчид Стрелка Рем Коолхаасийн анхны үзэл суртлын үлгэр жишээг дагаж энэхүү хөгжлийг "буцаан" гэж нэрлэв. Нэгэн цагт энэхүү бэхэлгээ нь эрч хүчтэй төлөвлөлтийн эсрэг тэмдгийн дор явагдсан нь инээдтэй юм. Гэхдээ Зөвлөлт Холбоот Улсын төлөвлөгөөт эдийн засгийн талаархи үнэнч бус байдал нь мэдэгдэж байсан бөгөөд түүхчдийн хувьд бичил хорооллын хөгжлийн эргэх хүчний талаархи дүгнэлт сонирхолтой байдаг.
Ерөнхийдөө "Архитектур" булангийн зохиогчид трансформаторын энергиэр бус, самбарын бичил хорооллуудад түүхчдийн зөөлөн сэтгэлээр ханддаг нь сонин юм. Тэд Зөвлөлтөөс хуучин зам, "зам болон хувирч", хуучин үл хөдлөх хөрөнгийн цэцэрлэгт хүрээлэнгүүдийг олж нээгээд "MKAD гучин дөрвөн уулзварын хорин дөрөв нь хуучин зам, тосгоны суурин дээр байрладаг." Хуучин газрын зургийг шинэ зурагтай харьцуулах хамгийн сонирхолтой нөр их ажил нь уламжлалт Москва нь бүтцийг нь хадгалах чадварыг харуулдаг, тэр ч бүү хэл Зөвлөлт Холбоот модернистуудын ядуу байдлаас болж (орчин үеийн барилга байгууламж, харамсалтай нь устгах). Орон нутгийн түүх судлаачдад зориулсан энэхүү үнэт эрдэнэсийг самбарын хэсэг дэх өнгөрсөн үеийн ул мөрөөс холдуулж, зохиогчид ийм судалгааны практик ач холбогдол бага гэдгийг шууд хүлээн зөвшөөрдөг … гэхдээ орчин үеийн үзэл зэрэг олон дурсгалт газрууд судалгаа шаарддаг хэвээр байна.
Хачирхалтай нь, доройтолд өртөмтгий уйтгартай, консерватив, нойрмог, Зөвлөлтийн бичил хорооллууд судлаачдаа маш их татсан тул цэцэрлэгт хүрээлэн байгуулах төлөвлөгөөг мэргэжлийн нүд гэж үзээд зохиогчид түүнийг хадгалах, хөгжүүлэх, нэмэгдүүлэх санал дэвшүүлжээ.. Үнэн хэрэгтээ, нам, засгийн газрын шийдвэрүүд аяндаа гарч, барилгын цогцолбор нь архитекторчдыг гүйцэж түрүүлсэн бол (үнэнийг хэлэхэд, энэ нь албан тушаал, байр суурийг бүгдийг нь гүйцсээр байгаа бөгөөд энэ судалгааг алдагдсан хүмүүсээ эргүүлэн авах гэсэн маш нарийн оролдлого гэж ойлгож болно. нөлөө) - дараа нь Зөвлөлтийн бичил хорооллуудтай "хэт томрох" нь эмх замбараагүй биш, генийн хатуу кодын дагуу гарч ирсэн бөгөөд энэ нь цэцэрлэгийн хотын анхны санаа, хожим нь нар хотын Корбюзиер.
Тиймээс Стрелка судлаачид бидний орчин үеийн хүмүүсийн хүрээлэн буй орчныг хайрлах хайрыг үл харгалзан Зөвлөлтийн хөршүүдийг сайтар хамгаалж, сайжруулж (эцэст нь) сайжруулж, модернизмын тэнд байрлуулсан тод үзэл санааг илэрхийлэхийг санал болгож байна. Зоригтой санааг би хүлээн зөвшөөрөх ёстой.
Зохиогчид энэ хорооллуудыг "хоорондоо нягт уялдаатай, нэвтрэх боломжтой, Зөвлөлтийн дэд бүтэц, соёлын объектын үлдэгдэлтэй жигд ханасан" гэж үздэг. Тэд "панель багель" -ийг "амьдрал, соёл, шинжлэх ухаан, урлаг, амралт, ажлын том цэцэрлэгт хүрээлэн" гэж Суперпарк гэж үзэхийг санал болгож байна. Энэ номноос хэвлэгдсэн товхимолуудыг "Суперпаркийн номын сан" гэж нэрлэдэг бөгөөд орчин үеийн цэцэрлэгжүүлсэн хотыг хадгалах, цэвэрлэх, сайжруулах, илүү ханасан (мөн идэвхтэй) хотын хоёр давхаргын хооронд цэцэрлэгт хүрээлэнгийн цагираг болгох гэсэн санаанд захирагддаг. даавуу: төв ба шинэ, илүү нягтралтай Замадовын хорооллууд …
Зохиогчид "донон" хорооллуудын энэ бүх ядуу, хатсан, хайхрамжгүй даавууг бүхэлд нь (супер?) Хөшөө гэж үздэгийг мэдэрч болно. Тиймээс уг сэдвээрх үзэл бодол нь мартагдсан үнэт зүйлс, энэ тохиолдолд Зөвлөлтийн бичил дүүргийн үнэт зүйлийг цэвэрлэж, "сэргээх" гэсэн шинэ түүхийг эрэлхийлж буй түүхч хүний үзэл бодолтой илүү төстэй юм. "Чөлөөт төлөвлөлт хийх боломжийг болгоомжтой сэргээнэ үү."
Ийм нарийн арга барилаар гурван орчим хөгжлийн нөөц бий. Эхнийх нь том бөгөөд илэрхий зүйл бол аж үйлдвэрийн бүсүүдийг өөрчлөн байгуулах явдал юм. Тэдгээрийн нутаг дэвсгэр дээр ямар ч тохиолдолд олон тооны шинэ орон сууц барьж болохгүй, гэхдээ ажлын байр, шинэ үйлдвэрүүд, нийтийн эзэмшлийн талбай, шинэ зам, гудамжууд нь бие биенийхээ нэвчилт, холболтыг нэмэгдүүлж, "хэт ачаалал" -ын тоог бууруулдаг. ",төвөөр дамжуулан албадан аялал хийх. Үүний зэрэгцээ, хөгжүүлэгчид хичнээн их бухимдах болно гэж төсөөлж болно: орон сууц нь Москвагийн эрэлт хэрэгцээ байнга өндөр байдаг бараа материал бөгөөд үүнийг барьж, хурдан борлуулахад удаан хугацаа шаардагдахгүй гэдгийг мэддэг. Нэг үгээр бол зохицуулалт нэлээд хатуу байна.
Хоёрдахь нөөц бол тээвэрлэлтийг хөгжүүлэх явдал юм (зөвхөн аж үйлдвэрийн бүсийг өөрчлөн байгуулсны ачаар биш). Зохиогчдын өгсөн гурван схемийг энд харуулав: тээврийн сүлжээ сайн ханасан газрууд нь хүн амын нягтаршил хамгийн өндөр цэгүүдийн эсрэг байрлалтай, өөрөөр хэлбэл цөөхөн хүнтэй газарт маш олон тээврийн хэрэгсэл байдаг. Гэхдээ хамгийн сонирхолтой зүйл бол 2025 он гэхэд тээврийн хэрэгслийг хөгжүүлэх схем (Ерөнхий төлөвлөгөөний шинэчилсэн найруулгаас зээлсэн гэж бодож байна) суурин газрын нягтралтай уялдаа холбоогүй асуудлыг шийдвэрлэхээр төлөвлөөгүй байна " вэб ". Москва бол метрополис хотын хувьд соёлын зугаа цэнгэл, тээвэр гэсэн хоёр чиг үүрэгтэй байдаг.
Самбарын хорооллын супер паркийг хөгжүүлэх гурав дахь нөөц бол иргэний нийгэм, хотын идэвхтнүүд, иргэдийн орон нутаг юм. Өөрөөр хэлбэл, шинжээчид хотын захиргааны байгууллагуудын иргэний хөдөлгөөнийхөнтэй хамт консерватив бүсний хүн амын хамгийн идэвхгүй хэсэг болох супер паркийг арчлахыг санал болгож байна гэж шинжээчид зөвлөж байна. Гэсэн хэдий ч Тропарево-Никулиногийн тухай Александр Высоковскийн удирдсан багийн бичсэн эссэ нь иргэний нийгмийн нөөц баялаг ямар хэврэг, улс төрийн таагүй орчинд хэр хурдан буурч байгааг тодорхой харуулж байна.
Иргэд гудамж цэвэрлэх, вандан сандал будах, сум зурах замаар хотын навигацийг сайжруулах, гудамжны үзэсгэлэн гаргах зэргээр соёлын уур амьсгалыг сайжруулах нь иргэдийн үгийг сонсох, орлогч нараа сонгох, хотын захиргаанаас дэмжлэг авах, өөрөөр хэлбэл тэдний санаачилгын хэрэгжилт. Эрх баригчид айж, албан ёсны хариуг нь хусч, удалгүй гай зовлонг (Тропарево-Никулинд болсон) тараажээ. Хүмүүс "эерэг" санаачилгаас (унших: Субботникс) эрх баригчдын шүүмжлэл рүү шилжиж байгаа бөгөөд үүнийг сөрөг үйл ажиллагаа гэж аль хэдийн ойлгосон (үүнийг Высоковскийн багийн эссэ дээр маш сайн дүрсэлсэн байдаг). Тиймээс "доороос" тохижилтыг зохион байгуулах санаа нь тод харагдаж байна, гэхдээ зохиогчдын санал болгосон хамгийн утопын нэг юм.
Үүний зэрэгцээ, цаашдын зохиогчид [судалгааны ажлыг аль хэдийн супер паркад зориулсан өөр товхимолд оруулсан] цэцэрлэгийн санаанаас гарч хотын цэцэрлэгжүүлэлт хийх, оршин суугчдын нилээд жижиглэсэн байшингийн талбайд ургадаг ногооны хашаанд хамтарсан хоол хийх зэрэг болно. (энэ бэлчээрийн мал аж ахуй эрхэлдэг бодол нь Москваг "том тосгон" гэсэн бидний сайн мэдэх тодорхойлолтонд шууд нийцэж байна).
Тиймээс иргэний нийгмийн нөөц нь эргэлзээтэй байгаа тул үүнийг ургуулах шаардлагатай байна (тэр ногооны цэцэрлэг гэх мэт). Та "гурилан бүтээгдэхүүн" -ийг зөөлрүүлэх аргыг арай өөрөөр төсөөлж болно. Жишээлбэл, Капитал констракшн хэсэг нь (маш их хэмжээний төсөв) төсөвлөж, бут, мод, вандан сандлыг тохижуулж, гудамж, явган хүний замыг тохижуулж, тоглоомын талбайг ТТК-ийн хэмжээнд тохижуулдаг. Үүний зэрэгцээ, зарим томоохон байгууллага, жишээлбэл, Стрелка нь Зөвлөлт Холбоот Улсын хуучин номын сан, клубуудын дэд бүтцийн үлдэгдлийг авч, тэднээс Европын, "сэрүүн", "хипстерүүдэд ээлтэй" соёлын төвүүдийн сүлжээг бий болгодог. тус муж дахь "Шинэ соёлын байшингууд" ДНХ-ийн сүлжээ. ОХУ-д төвлөрсөн байдлаар хийх нь илүү дээр юм (зөвхөн Москва дахь Сбербанкны шинэ танхимуудыг үзээрэй). "Panel bagel" -ийг бүрэн сайжруулах боломжтой.
Супер паркын тухай ойлголт нь эдгээр дүүргүүдийн хотын даавууны сул шинж чанарыг сайн илэрхийлдэг. Гэхдээ - бичил хорооллын сүлжээ "буцаад", өөрөөр хэлбэл зохион байгуулалттай, эмх замбараагүй байдлаар өсөхийн хэрээр түүний цаашдын амьдрал, амьдрах орчин нь байгалийн жамаар, ялангуяа сүүлийн үед явагджээ. Розалия Тарновецкая, Маргарита Чубукова нар Григорий Ревзины удирдлаган дор, Александр Гавриловын дэвшүүлсэн "нийгэм, хот суурин газрын мэдээллийн нэгдсэн шинжилгээ" аргын дагуу "Соёл" хэсэгт бичил хорооллын аяндаа үүссэн хөгжлийн үр дүнг судалж байна. Судалгааны энэ хэсэг хамгийн сэтгэл хөдөлгөм болж, үзэсгэлэн дээр маш их эрэлттэй байв.
Товчхондоо: зохиогчид нийгмийн янз бүрийн чиг үүргийн хуваарилалтын талаархи нээлттэй эх сурвалжаас мэдээлэл цуглуулж (номын сан, их дээд сургуулиас дэлгүүр, рашаан сувилал хүртэл) эдгээр функцын нягтын газрын зургийг "дулааны схем" хэлбэрээр гаргаж, хэд хэдэн прото- эсвэл мета хотууд (энэ нэр томъёог Григорий Ревзин санал болгосон): өөр өөр функцээр ханасан анклавууд хөрш зэргэлдээх нутгаас хамаагүй дээр юм. Эдгээр нь цаашаа хөгжиж, бүрэн хэмжээний хот суурин газар болон хувирахад бэлэн газрууд гэж Розалия Тарновецкая тайлбарлав, “тэд илүү төвөгтэй үүрэг гүйцэтгэж чадна. Гэсэн хэдий ч ийм формац бүр өөр өөр шинж чанартай байдаг - тэр даруй тайлбарлав.
Үнэн хэрэгтээ хотын үйл ажиллагааны хоёр анклав бол Москвагийн төвийн "тод томруунууд" юм: Савеловскийн зах, "Германы Слобода" -аас Яуза голын дагуу Преображенское тосгон - Петровская Москва хүртэл явдаг Бутырская гудамж. Үзэсгэлэн дээр тусдаа мөрдөх цаасан дээр хэвлэсэн газрын зураг бүхий давхаргыг судалж үзэхийг Рустам Рахматуллин надад сануулснаар Гурав дахь цагираг нь Москвагийн хуучин хилийн шугамтай хаа ч давхцдаггүй байсан тул эдгээр нь үндсэндээ маш эртний, хотын даавуу, Бутырская, Немецкая Слобода нар захын хэсэгт санамсаргүй байдлаар баригдсан байх ёстой. Зохиогчид, би Москвагийн төв рүү чиглэсэн эдгээр анклавын таталцлыг бас хүлээн зөвшөөрөх ёстой гэж хэлэх ёстой.
Академическая, Профсоюзная гудамж, Сокол орчмын эргэн тойронд өөр хоёр "метаци" бий болсон; олон эрдэм шинжилгээний хүрээлэн, Сталины орон сууцны барилга байгууламжууд байдаг. Энэхүү нутаг дэвсгэрийн академик байдал, улирал тутамд баригддаг томоохон барилгууд нь ердийн бичил хорооллын даавуунаас илүү хот суурин газар, энэ тохиолдолд илүү соёлтой болох ялгааг шууд харуулдаг. Зүүн өмнөд хэсэгт орших Марииногийн анклав нь өөрөөр байгуулагдсан: 1990-ээд он хүртэл эхэндээ ус цэвэршүүлэх талбайнууд байсан бөгөөд дараа нь удаан хугацаанд юу ч баригдаагүй байв. Энэ газрыг 1991 оноос хойш аварга том байшингуудаар барьсан бөгөөд маш нягтралтай байсан боловч эхний давхарт дэлгүүрүүд болон бусад үйл ажиллагааг нэн даруй хангаж өгсөн. Нэмж дурдахад, энд байр аваагүй хүмүүс орон сууц худалдаж аваагүй тул кафе, халуун усны газар, хумсны салон авах боломжтой; Мэрайино нь Замадовская Москвагийн өөр нэг хэсэг болжээ. Зохиогчид нь хот суурин газрын даавууны хөгжлийн аяндаа үүсэх тухай, Зөвлөлтийн бичил хорооллын сул ландшафтад "мета" байгалийн жамаараа ургадаг тухай ярихад зохиогчидтой маргаж болох юм. Тэдгээр нь тус бүрдээ судлаачид өөрсдөө хүлээн зөвшөөрдөг энд ургах өөрийн гэсэн шалтгаантай: тэд энд тарихгүй бол юу ч ургахгүй байсан.
Тиймээс өөр замаар хэлж болно: намын тогтоолоор өссөн орон сууцны хороолол, эрдэм шинжилгээний хотхонууд (тэд дээр нь өссөн, гэхдээ эрт дээр үеэс), мөн мөнгөөр өссөн оффисын ажилчдын хот - ердөө л өөр дотоод бүтэцтэй байх хамгийн эхэнд, хэрэв эхнийх нь модернист төсөлд хамааралтай бол сүүлчийнх нь цэцэглэн хөгжихөөс өмнө, гурав дахь нь уналтын дараа гарч эхэлсэн; түүхэн хотын хэсгүүдийн талаар, мэдээжийн хэрэг, тэд өмнө нь байсан. Энэ хөршийн цэцэрлэг хот нь бүр ч өвөрмөц юм байна. Цэцэрлэгт хүрээлэнд олон хүнийг байрлуулах санаа нь илүү хэцүү бөгөөд хот төлөвлөлтийн хүчин чармайлт, зохицуулалт шаарддаг - биднийг буцааж идэвхжүүлэх талаар юу гэж хэлэхгүй байсан хамаагүй. Агуу санааг хямд, удаан эдэлгээтэй болгохын тулд бид амьдралынхаа туршид ажигласан зүйлээс үл хамааран энэ бол яг л санаа, аварга том төслийн ул мөр бөгөөд энэ бүхнийг хөшөө дурсгал болгон хадгалахыг хүсч буй архитекторчдыг ойлгож чадна. Зохицуулалт алга болж, мөнгө өөрөө бий болж эхэлмэгц олон тооны хүмүүсийг нүүлгэн шилжүүлэх нь хотын (илүү нарийвчлалтай, зүгээр л хот суурингийн) даавуу руу дахин татагдаж эхэлж байгааг бид харж байна.
"Мета хотууд" -ын санаа нь Москвагийн шинэ ерөнхий төлөвлөгөөнд оруулахаар төлөвлөж буй полицентризмыг хөгжүүлэх санаатай уялдаатай байдаг (гэхдээ 1971 оны төлөвлөгөөнд захын төвүүдийг байгуулах нь тавьсан бөгөөд тэдгээрийг бүтээх боломжгүй байсан - Дмитрий Фесенко үзэсгэлэн дээр надад тайлбар хийв) … Metacities нь ийм төв болж болох юмуу үгүй ч юм уу: Александр Высоковскийн удирдсан полицентризмд зориулсан хуралдааны үеэр оролцогчдын олонх нь полицентризмын төлөө санал өгсөн боловч үүнээс ч илүү шийдвэр гаргахад шаардлагатай хангалттай мэдээлэл бидэнд байхгүй байна. захын төвүүдийг байгуулах боломж эсвэл гол төвийн нөлөө нь тэднийг төрөхийг зөвшөөрөхгүй.
Нэг үгээр хэлбэл, “Архитектур” хэсэгт нэгдүгээр захын орон зайг супер парк болгохыг уриалж байгаа бол “Соёл” нь хотын даавууг өтгөрүүлэх чиглэлд татагдаж, орон зайн чанарыг биш чиглэлийг өөрчилнө. цэцэрлэг, гэхдээ хотын чиглэлд. Бие биетэйгээ зөрчилдөхгүй ч гэсэн эсрэгээрээ байр суурь гэж юу ойлгож болох вэ? Модернист цэцэрлэгт хүрээлэнгийн дунд бидний нүдэн дээр жинхэнэ хотууд өсч байгаа мэт санагдаж байгаа бөгөөд зохиогчид өөрсдийн шинж чанаруудтай зөрчилдөхгүйгээр хоёуланг нь хоёуланг нь хөгжүүлж хөгжүүлэхийг санал болгож байна. Энэ асар том судалгаанаас гаргасан нарийн бөгөөд ухаалаг дүгнэлт гэж бодож байна.
Судалгааг цаашид хэрхэн ашиглах, ширээн дээр хэвтэх эсвэл гүнзгий, нарийвчилсан ажлын үндэс суурь болох (эсвэл дор хаяж урамшуулал) болох эсэхээ би зөвхөн нээлттэй төдийгүй хотын бүх өгөгдлийг ашиглан мэдэхийг хүсч байна. Юрий Григоряны зохиогчдын хотын хэлтсийн мэдээллийг хүлээн зөвшөөрөөгүй гэсэн үгэнд цочирдсон нь "өгөгдөл нь нууц, тэдний жагсаалтыг нууцлах болно." Мэдээжийн хэрэг мегаполисыг хөгжүүлэх үзэл баримтлалыг ийм байдлаар хийдэггүй. Энэ гэрэлд "Метрополисийн археологи" гэсэн нэр нь хоёрдмол утгатай харагдаж байна: нэгдүгээрт, археологи нь үхсэн материалаар ажилладаг, энд хагас үхсэн модернист талбайнуудыг судалж үздэг, хоёрдугаарт, зохиогчид археологичдын хувьд судалгаа шинжилгээний ажилд зориулж мэдээлэл олж авдаг. Үүнтэй ижил аргаар дүгнэлтээ гаргаарай … Хагас нууцлаг асар том хотыг тууль, бичээсгүй устаж үгүй болсон эртний соёл шиг судлах нь адил хэцүү байдаг бөгөөд энэ нь Москвагийн бас нэг онцлог шинж юм. Одоогийн байдлаар бүх зүйл археологичид Трипиллийн соёлоос ирсэн хүмүүст ирсэн юм шиг тайлбарлаж байна: залуус аа, бид таныг дугуй дөрвөлжин орчим байшин барих хандлагатай байгааг олж мэдсэн, одоо үүнийг шинжлэх ухааны дагуу хийцгээе.
Өөрөөр хэлбэл, 500 хуудас судалгаа нь төгсгөл шиг биш, харин эхлэл, шийдвэр гаргахаасаа өмнө өгөгдлийг судлах уриалга, түүний албан ёсны хэсэг биш байсан ч мэдээллийг ашиглан юу хийж болохыг харуулсан амьд жишээ юм. боломжтой.
