Урбанизм нь загварын чиг хандлагад шилжсэнээс хойш харанхуй "мэдлэг" урьд өмнө хаалттай байсан мэргэжлийн хүрээнд цутгаж эхэлжээ. Хэцүү бөгөөд хуурай шинжлэх ухаан - "Ерөнхий төлөвлөгөөний эрдэм шинжилгээ, судалгааны хүрээлэнд 20 жил ажилласан" хүмүүсийн хувьд, идэвхтэй иргэдийн хувьд хот судлал нь хөгжилтэй бөгөөд амархан байдаг. Елена Гонзалес уламжлалт хотжилт хэрхэн "экстат урбанизм" болсон тухай бичжээ. Нэг талаас "хотын ухамсар сэрэх" нь тийм ч муу биш гэж архитикч тэмдэглэв; гэхдээ олон нийтийн "дэвшилтэт хотчин" -ыг олон дамжаанд сургахад (энэ дашрамд хэлэхэд тэдэнгүйгээр "мэргэжлийн" хүн болох боломжтой) бол түгшүүр төрүүлэх шалтгаан бий. Өнөөгийн хотжилт нь юу харуулж байна вэ? Шоу эсвэл энэ чиглэлээр хэрэгжүүлж буй төрийн бодлогын эхлэл үү? Сэтгүүлч Александр Острогорский сүүлд нь шаардаж байна; түүний хэлснээр "хот нь хотчдод хамаарахгүй, хүн бүхэнд хамаатай", тиймээс хүмүүс илтгэл тавих тусам олон хүн оролцох тусам сайн байх болно. Дашрамд хэлэхэд орчин үеийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр олон нийтийн ярианы "оролцогчдын" үзэл бодол мэргэжлийн ярианаас илүү жинтэй болж байна гэж Острогорский нэмж хэлэв: хотын блогчид таван минутын дараа тайлбараа өгөх болно, NIIPI-ийн ажилтнууд үл тоомсорлож магадгүй юм Эцэст нь тэдний мэргэжлийн бодлыг харгалзан үзээгүйд гомдол гаргах шаардлагагүй болно "гэж хэрэглэгч дүгнэв. Гэсэн хэдий ч Елена Гонзалесын тэмдэглэснээр тэд "үл тоомсорлож" байгаа нь "сэдвийн талаар арай илүү мэдлэгтэй" байгаатай холбоотой байх.
Ирина Ирбицкаягийн хэлснээр, өнөөдөр хотжил нь хотыг илүү сайжруулж буй шоу болж байна: "Гэсэн хэдий ч граффити нь Зөвлөлт Холбоот Улсын бетонон хашлагаас илүү дээр юм. Шинжлэх ухааны оффис дээр илтгэл тавьж байна." Денис Визгалов "Хүн бүр хотч хүн байг. Урбанизмыг ийм байдлаар гутаахгүйн тулд" гэж тунхаглаж байна. Алексей Саволский блогчид үүнийг хийх чадваргүй гэдэгт итгэлтэй байна, үнэндээ хотод үзүүлэх нөлөө нь маш бага юм.
Энэ үеэр RUPA нийгэмлэгийн "урам зоригтой хотчид" -ын өөр нэг бичлэгийг хэлэлцсэн. Александр Антонов дугуйн зам нь ардчиллын бэлгэдэл болсон Илья Варламовыг дахин доромжилж, газар доогуур өнгөрөх нь тоталитаризмын шинж юм. Алдарт урбанист Ян Гэйлийн дараа газар доорхи гарцуудын талаар Варламов давтаж хэлэв. Тэдгээрийг нийслэлээс зайлуулж, газрын хөрсөнд орлуулахыг зөвлөж байна. Учир нь бүх өндөр хөгжилтэй орнууд үүнийг хийжээ. Блогчид өөрсдийн "зөв санаануудаа" сурталчилж буй "шашны үл нийцэх байдал эсвэл намчирхал гэх мэт" хэлэлцүүлэг "гэж Александр Пищалниковын хэлснээр тэр дороо хагарал үүсгэж, хэлэлцүүлгийг үр ашиггүй суваг руу чиглүүлж байна. Урбанистууд өөрсдийгөө маргах шаардлагагүй гэж үздэг - газрын "тахө" нь илүү тохиромжтой, гэхдээ газар доорхи гарцын хэрэгцээг үгүйсгэхгүй; гэж Александр Стругач тэмдэглэв, “Янз бүрийн арга техник байдаг. Ийм зүйлийг мэргэжлийн тодорхой төслийн даалгаврын хүрээнд, тодорхой газруудад шийддэг."
Дмитрий Хмельницкий мөн RUPA-д Сергей Кузнецовын саяхан зарласан Шинэ Москвагийн хөгжлийн стратегийг хэлэлцүүлэгт оруулахаар санал болгов. Энэ нь ерөнхий архитекторын хэлснээр "хотын захын хороолол" болохгүй, харин хэд хэдэн хэлбэрээр хөгжих болно. “Хотжилтын арлууд”. Энэ тохиолдолд Дмитрий Хмельницкий бичихдээ “Москвачууд нэг давхар орон сууцны байшинд (маш чинээлэг хүмүүсээс бусад) бага барилга барихад найдах шаардлагагүй. Зөвхөн олон давхар (том самбар унших) ердийн барилгууд. Хувийн орон сууцны зах зээл гэж байдаггүй, хэзээ ч байхгүй болно. " Гэсэн хэдий ч бүлгийнхэн хөгжлийн загвар нь Москва хотын бүсэд тохиромжтой болох Лос Анжелесийн жишээ, "авсаархан хот" (Пермийн ерөнхий төлөвлөгөөнд үндэс болгон авсан) эсвэл өөр зүйлд тохирох талаар санал нэгдээгүй байна. Дашрамд дурдахад, ерөнхий төлөвлөгөөний үзэл суртлын нэг архитектор Александр Ложкин орчин үеийн тохилог хотын тухай санаагаа elena-chestnykh.livejournal.com блог дээр хуваалцаж байна. Бусад зүйлээс гадна Ложкин, жишээлбэл, захад хямд орон сууц барих "ахиу" үр дагаврын талаар анхааруулж байна - Франц, Англид энэ зам аль хэдийн нийгмийн эмх замбараагүй байдалд хүргэсэн тул архитектор бид "шинэ зүйл" хайх ёстой гэж дүгнэж байна. бизнесийн загвар, одоо байгаа нутаг дэвсгэрийг сэргээн босгох чиглэлд чиглүүлэгч хөгжүүлэгчид. "…
Михаил Белов энэ үед Москва хотын захирагчийн өрсөлдөөний бодлогын дараагийн үр дүнг Ломоносовскийн проспект дахь Политехникийн музейн шинэ барилга, Ходынка дахь NCCA-ийн байрны жишээг ашиглан дүн шинжилгээ хийжээ. Архитектор нь гайхаж байна: яагаад ПТАМ Хазановын музейн татгалзсан төсөл нь "олон жилийн туршид өндөр өртөгтэй, өндөр өртөгтэй төлбөр төлсөн олон улсын уралдааны дараа хүлээн авсан төслүүдтэй харьцуулахад харьцангуй бага эх сурвалжтай" юм бэ? Өрсөлдөөнт төслүүдийн шинэ Политехникийн музей нь индэр дээрх гажигтай тэгш өнцөгтүүдийн багц бөгөөд шинэ NCCA нь ойролцоогоор ижил төстэй тул архитектур биш харин Белов дүгнэж байна. Гэсэн хэдий ч уралдаанууд буруугүй, харин блог зохиогч нь "барилгын хатуу буулга" нь буруутай бөгөөд архитекторуудыг "залхмаар дундыг", "хүүхэлдэй, хөвгүүдийг олон нийтийн ташуурдуулж" байгаагийн цаана барилгын ажлын асар том төлөвлөгөө байгаа юм. хотын захирагчийн алба хэрэгжиж байна гэж Белов дүгнэв; "Бидний хувь тавилан бол хямралын нөхцөл байдал, төсвийг хатуу секвестрлэх, ойлгомжгүй объектуудын уралдаан, өрсөлдөөний нөхцөлд бодит бус, шаардлагагүй зүйлийг хэлэлцэх явдал юм."
Энэ үед Александр Можаев Вести-д улс төрийн түүхэн өвийг хадгалахад хөндлөнгөөс оролцоход юу тохиолдох талаар нийтлэл бичжээ. Үүний шалтгаан нь дэлхийн алдартай хөшөөг нураахыг уриалж блогт гарч ирсэн chусевийн бунхан руу дайрсан давалгаа байв. Өмнөх өдөр нь уран барималч С. Меркуровын хийсэн Лениний гайхамшигт хөшөөг нураасан Украйны үйл явдлаас эхлээд Москва руу утас сунгасан - тэд "үзэл суртлын сүйрэл" -ийн талаар нэлээд нухацтай ярьдаг, жишээлбэл, user.livejournal блог дээр. com болон golishev.livejournal.com. Можаевын хэлснээр бунхангийн архитектурын үнэ цэнэ нь цуцашгүй боловч хөшөөг хадгалахын тулд Ленин мөн үүнд хадгалагдах ёстой: цогцсыг зайлуулах нь нэн даруй уг байгууламжийг нураах асуудалд хүргэнэ.
Дашрамд хэлэхэд нөгөө Александр Можаев "орон нутгийн түүхэн дэх хамт ажиллагсад" -аа нураахыг дэмжигчдийн дунд гарч ирснийг гайхаж, худалдаачин Шаховын байшинд яаралтай тусламжийн ажилд хандив цуглуулах ажлыг зохион байгуулсан эртний Вологда хамгаалагчдын талаар блогтоо бичжээ.. Можаевын хэлснээр Вологда бол "иргэд санаачилга гаргаж, хөшөө нь нэг хүний зөрүүд, хайраар амьдардаг" онцгой тохиолдол юм. Гэхдээ Москва хотын эрхийн төлөө тэмцэгчдийн блог дээр дахин нэг алдагдлын тухай мэдээлэл тархав - энэ бол 1-р Тверская-Ямская дахь Прошинсын орон сууц юм. “Энэ бүх хугацаанд хууль бус ажлыг цагдаагийн хувцас ичгүүргүй бүрхсэн байсан тул хуучин танилууд Москва зөвхөн хүчгүй ажиглаж, алдагдлыг тоолох боломжтой байсан”гэж Андрей Новичков блогтоо бичжээ. Одоогийн байдлаар түүхэн барилгаас зөвхөн фасадны хана л амьд үлджээ.
