Екатерина Ножова бол Шуховын бүтээлийн талаархи олон улсын шинэ судалгааны хамтарсан зохиолч бөгөөд Шаболовка дахь цамхаг барих түүхэнд ихээхэн хэмжээний диссертацийн зохиолч юм. Технологи Цюрих). Екатерина бол барилгын түүх судлаач Европын хэд хэдэн нийгэмлэгийн гишүүн бөгөөд түүний толгойнууд саяхан Шаболовская цамхаг алдагдахаас урьдчилан сэргийлэхийг хүссэн "Шинжлэх ухаан, инженерийн бүлгүүдийн мэргэжлийн дэмжлэгийг" ОХУ-ын Ерөнхийлөгчид илгээсэн нээлттэй захидалд гарын үсэг зурав.."
Екатерина цамхгийн дизайны онцлог, түүнийг шалгах оролдлогын талаар бидэнд ярив, мөн үнэтэй ой мод босгохгүйгээр хөшөөг сэргээн босгох боломжийн талаар санал бодлоо хуваалцав. цамхагийг буулгах тухай засгийн газрын тогтоолын төсөл нь нэн тэргүүнд тэргүүлэх зорилгыг буулгах санааг дэлхийн ач холбогдол бүхий хөшөө болгосон).
Archi.ru:
Владимир Шуховын бүтээлийг судлах олон улсын төсөл хэрхэн хэрэгжсэн бэ?
Екатерина Ножова:
- Герман, Швейцарь, Австрийн хамтарсан судалгааны төслийг Мюнхений Техникийн Их Сургууль, Инсбрукийн Их Сургууль, миний төлөөлөл болсон Холбооны Технологийн Цюрих институт (ETH) гэсэн гурван том байгууллага санаачилсан. 1990 онд гарсан Шуховын үйл ажиллагааны талаархи анхны дэлгэрэнгүй номын зохиогч Грефе. Райнер Грефе хамгийн сүүлийн үеийн материал, төслүүдээр нэмж Шуховын тухай дараагийн хэвлэлийг гаргахад нь туслахыг хүсч хамтран ажиллагсаддаа ханджээ. Нийтдээ бид энэ ажилд гурван жил гаруй хугацаа зарцуулж, судалгааг 2010 оноос эхлүүлсэн. Хийсэн ажлын үр дүнгийн эцсийн тайланг одоо гаргаж байна. Энэхүү төслийн хүрээнд олж авсан мэдээлэл нь сэргээн босголтын ажлыг гүйцэтгэхэд хэрэг болж чадна гэдэгт би итгэлтэй байна.
ОХУ-ын Ерөнхийлөгчид нээлттэй уриалгыг хэн санаачилав?
- Бид удаан хугацаанд Шуховын цамхагийн хувь заяаг дагаж явсан. Үүнийг татан буулгахтай холбогдсон мэдээлэл гарсантай холбогдуулан Америк, Герман, Франц, Испани, Итали, Швейцарь, Их Британи, Бельгийн үндэсний нийгэмлэгийн төлөөлөгчдийн гарын үсэг бүхий нээлттэй захидлыг Владимир Путинд илгээхээр шийдсэн. Давж заалдах өргөдөлдөө бид зөвхөн зөвлөлдөх асуудлын хүрээнд туслалцаа үзүүлэхээс гадна сэргээн босголтын ажилд идэвхтэй оролцож, өөрсдийн мэргэжилтнүүдээр хангахад бэлэн байна. Захидлын эхний хувилбарт бүр тодорхой алхамуудыг дурдсан байв : конгресс зохион байгуулах, бидэнд өгч болох бүх материал, дээжийг хэлэлцэх, дүн шинжилгээ хийх, мэргэшүүлэх, цамхагийг хамгаалах анхны арга хэмжээ.
– Таны бодлоор өнөөдөр цамхаг хамгаалахад юу саад болж байна вэ? Буулгах шийдвэрийг яагаад гаргасан юм бэ?
– Асуудлын гол нь цамхаг ийм цогцолбор 150 метрийн байгууламжийг юу хийхээ мэдэхгүй байгаа эзэнтэй болсон явдал юм. Үнэхээр ч энэ төсөл нь нарийн бөгөөд цогц арга барилыг шаарддаг. Үүн дээр ажиллах ажлыг нэг тусдаа товчоонд даатгаж болохгүй. Энд танд маш олон янзын мэргэжилтнүүд хэрэгтэй болно: хэмжлийн инженерүүд, бүтцийн шинжилгээний мэргэжилтнүүд, металлын мэргэжилтнүүд, тэдгээрийн зэврэлт. Ийм багийг Орост ч цуглуулж магадгүй юм. Бид яг одоо мэргэжилтнүүдээ өгөхөд бэлэн байна.
Өөр нэг томоохон асуудал бол нарийвчилсан баримт бичиг байхгүй байгаа явдал юм. Зөвхөн цөөн хэдэн зураг хадгалагдан үлдсэн бөгөөд тэдгээр нь нэлээд бүдүүвчилсэн байдаг. Нэг зураг дээр хэсгүүдийн холболтууд нь баригдсан цамхаг дээр харагдаж байгаа хэсгүүдтэй давхцдаггүй. Энэхүү зургийг дүрслэх баримт бичгийн нэг хэсэг болгон хийсэн бөгөөд 1919 оноос хойш биш, харин 1940-өөд оны эхэн үеэс эхэлсэн гэж үзэх үндэслэлтэй байна. Энэхүү хувилбарыг зургийн гарын үсгийн гарчигт 1932 онд л гарч байсан байгууллагыг зааж өгсөнөөр дэмжиж байгаа юм. Өөр нэг баримт бичиг нь зөвхөн бүтцийн харьцааны талаархи ойлголтыг өгдөг. Суурийн үлдсэн ноорог нь баригдсан цамхагийн сууриас тэс өөр бөгөөд хоёр хэсгийн холбоосын зураг нь бидэнд маш муу нөхцөлд бууж ирсэн бөгөөд энэ нь бидэнд бүрэн дүр зургийг авах боломжийг олгодоггүй. бүтцийн дэлгэрэнгүй мэдээлэл.
Бүх эх материалыг цуглуулахдаа бид TsNIIPSK im. Шуховын ажиллаж байсан Александр Баригийн пүүсийн үндсэн дээр бүтээсэн Мельников. Тус хүрээлэн 1947, 1971 онуудад хийсэн хэд хэдэн судалгааг хадгалж үлдсэн байна. Хүрээлэнгийн тэргүүлэх инженер Галина Шеляпина эдгээр зургуудыг надад үзүүлэв. Гэхдээ би хувьдаа цамхаг дээр гарахад тэд бодит байдалтай үлэмж зөрүүтэй байгаа нь илт мэдрэгдэв. Зөвхөн пропорцийг мэдэх нь хангалтгүй бөгөөд та хэд хэдэн профайлаас угсарсан холбоос, налуу бичлэгийн талаархи бүрэн мэдээлэл хэрэгтэй бөгөөд энэ нь шатыг суурилуулахгүйгээр суурилуулах аргатай шууд холбоотой байв. Харамсалтай нь бидэнд энэ мэдээлэл алга байна.
Тиймээс хадгалалт, нөхөн сэргээлтийн талаар ярихаасаа өмнө нарийн хэмжилт, судалгаа хийх, объектын бүх хохиролтой газрын зургийг гаргах шаардлагатай байна. Дараагийн алхам бол бүх профайлын яг хэмжээ, тэдгээрийн нөхцөл байдлын үнэлгээ бүхий цамхагийн баримт бичгийг бий болгох явдал юм.
– Цамхагийг шинэчлэх зайлшгүй шаардлагатай байгаа нь маш удаан хугацаанд маргаантай байсан. Таны одоо яриад байгаа судалгааг явуулахад юу саад болсон бэ?
– Объект нь маш том, төвөгтэй юм. Уулчдын томоохон баг ч гэсэн цамхгийг богино хугацаанд гар аргаар хэмжих чадваргүй гэдгийг ойлгох хэрэгтэй.
Жил хагасын өмнө ОХУ-ын Шинжлэх Ухааны Академи, Улсын Нисэхийн Системийн Институттэй хамтран октокоптер хэмээх жижиг онгоц ашиглан судалгаа хийх гэж оролдсон. Бид болон хүрээлэнгийн захирал Сергей Желтов нар цамхагийг тойрон нисэх зөвшөөрөл авахын тулд жил хагасын хугацаа зарцуулсан. Энэхүү зөвшөөрлийг авахад цамхаг дээр асар олон тооны эсийн мэдрэгч суурилуулсан нь хүчирхэг соронзон орон үүсгэдэг. Энэ талбай нь октокоптерийг бүрэн хянах, улмаар төлөвлөгөөгөө биелүүлэх боломжийг олгосонгүй. Гэсэн хэдий ч биднээс гадна бусад компаниуд ижил төстэй төслүүдийг хэрэгжүүлэхийг оролдсон. Сергей Желтов ZALA AERO-тэй хэмжилтийн төслийг үргэлжлүүлэв. Тэд фотограмметр судалгааг ашиглан зургаа авахуулж чаджээ. Эдгээр гэрэл зургууд нь нэлээд нарийвчлалтай загварыг хуулбарласан боловч нарийвчилсан мэдээллийг тэдгээрээс хуулбарлах боломжгүй юм. Хоёр жилийн өмнө цамхгийг лазераар сканнердах явцад Шинжлэх ухааны академиас бэлтгэсэн материалыг судалж байхдаа бид ийм асуудалтай тулгарсан. Энэхүү ажлыг Түүх, байгалийн шинжлэх ухаан, технологийн хүрээлэнгийн Андрей Леоновын удирдлаган дор хийсэн болно. Тэд одоо байгаа бүх загваруудаас хамгийн зөв загварыг гаргаж чаджээ. Гэхдээ энэ нь зангилаа, үе мөчийг дахин бүтээхгүйгээр зөвхөн бүтцийн геометрийг өгдөг.
– Шуховын цамхаг шиг ийм том, цогц объектод дүн шинжилгээ хийх нь техникийн үүднээс нэлээд хэцүү байдаг нь таны түүхээс тодорхой байна. Гэхдээ та ОХУ-ын Ерөнхийлөгчид хандсан өргөдөлдөө шалгалт өгөхийг шаардаж байна. Танд үйлдлийн алгоритм байна уу?
– Хэрэв та миний дээр дурдсан бүх аргуудыг нэгтгэж чадвал хөдөлгөөнт платформ дээр октокоптер эсвэл камертай ажиллах, фотограмметрик анализ, лазераар сканнердах, гэрэл зураг, гарын авлагын шалгалт хийхийг дахин оролдож үзээрэй. цамхагийн өнөөгийн байдлын талаар нэлээд үнэн зөв ойлголттой болох. Энэ нь үнэтэй шатыг барих шаардлагагүй юм.
– Та барилгын шатыг эсэргүүцэж байгаа юу?
– Баримт бол РТРС-ийн тендерийн үр дүнд үндэслэн зураг төсөл боловсруулах эрх авсан Чанар, найдвартай компаниас боловсруулсан төсөл байдаг. Гэхдээ энэ төслийг хаана ч хэвлээгүй байна. Зөвхөн 2012 оны арваннэгдүгээр сард MGSU-MISS дээр болсон хэвлэлийн бага хурал дээр илтгэл тавьсан боловч олон нийтэд төдийлөн татагдаагүй тул энэ арга хэмжээ өргөн сурталчилгаа аваагүй юм. Би хувьдаа тэнд байсан, тэр үед ч гэсэн надад маш олон асуулт байсан. Тодруулбал, компанийн тооцоогоор шатыг барих өртөг нь хөшөөг сэргээн босгоход зориулж улсаас төсөвлөсөн төсвөөс гурав дахин их байжээ. Эдгээр тооцоонд үндэслэн цамхгийг сэргээн засварлах нь хэтэрхий үнэтэй ажил тул нураах нь хамаагүй хялбар гэж дүгнэжээ. Эндээс асуулт гарч ирж байна: барилгын шат үнэхээр шаардлагатай юу? Шуховын бүтцийн шинж чанарууд нь хэд хэдэн элементүүд гэмтсэн ч гэсэн бүтцийн торонд бүх ачаалал жигд тархдаг тул бүтэц нь маш тогтвортой хэвээр байна. Жишээлбэл, бид Ока НиГРЭС-ийн 128 метрийн Шуховская цамхагийг сэргээн босгох ажлыг эхлүүлэх үед эвдэрч сүйтгэгчид түүний 40 тулгуур хөлийн 16-г нь хөрөөдөж хөрөөдсөн боловч тэр эсэргүүцэж, асар их ачааллыг тэсвэрлэж, одоо сэргээгджээ.
Өнөөдөр арваннэгдүгээр сарын чуулганы талаарх бүх мэдээлэл, түүний дотор Youtube дээр байрлуулсан видеонууд олон нийтийн дунд алга болсон нь гайхмаар юм. Энэ төсөл хэр нарийвчлалтай байсныг өнөөдөр хэн ч мэдэхгүй. Хэмжилт хийсэн эсэх, хэр сайн хийсэн гэх мэт.
– Хэрэв цамхагийг хамгаалах саналыг батлавал дараачийн сэргээн босголтын явцад өөр ямар бэрхшээл тулгарах вэ?
– Ноцтой асуудал бол Шаболовская цамхаг барихад ашигладаг металлын чанар юм. Тухайн үед агуулахаас олж авч болох зүйлээс барьсан юм. Энэ нь дүрмээр бол фосфор болон бусад хольцын өндөр агууламж бүхий чанар муутай метал байв. Дээд хэсгүүд нь суурийнхаас хамаагүй хүчтэй зэвэрсэн гэж хэлсэн байх ёстой бөгөөд энэ нь өөр хайлшаар хийгдсэн байсан нь эмзэг биш болжээ. Цамхаг барих үед Орост дор хаяж таван төрлийн гангийн үйлдвэрлэл ашиглаж байсан. Статистикийн мэдээгээр металлын дөнгөж 12% нь тухайн үед хүлээн зөвшөөрөгдсөн стандартыг хангаж, бусад бүх зүйл чанарын баталгаагүй байв. Мэдээжийн хэрэг Шуховын цамхгийг барихад ашигладаг ган нь орчин үеийн хайлшнаас тэс өөр юм. Тиймээс, янз бүрийн хайлш хоорондын зөрчилдөөнөөс зайлсхийхийн тулд хамгийн ноцтой дүн шинжилгээ хийх шаардлагатай бөгөөд ингэснээр бүр ч илүү зэврэлт үүсэх болно. Үүнтэй ижил төстэй алдаанууд нь уг байгууламжид хийсэн өмнөх засварын ажлын явцад аль хэдийн гарсан байна.
– Хэрэв цамхгийг татан буулгасан бол өөрчлөгдөөгүйгээр угсарч болох уу?
– Үүнийг хийхэд туйлын хэцүү байх болно. Хамгийн гол нь яагаад үүнийг задлах шаардлагатай байгааг би олж харахгүй байна. Зэврэлтийн анхны шинж тэмдэг 1991 онд гарч ирсэн. Хэрэв яаралтай арга хэмжээ авсан бол ердийн метал боловсруулалтаас татгалзаж болно. Одоо бүх зүйл илүү төвөгтэй болсон. Гэхдээ устах аюулын тухай ярих нь надад эрт байгаа юм шиг санагдаж байна. Гэсэн хэдий ч үүнийг задлах шийдвэр гарсан тохиолдолд хөшөөнд учирсан хохирол асар их болно. Профайл дээр угсралтын ул мөр хадгалагдан үлдсэн бөгөөд цамхагийг задлахад хэн ч анхаарахгүй байх магадлалтай. Энэ бол маш чухал нарийн зүйл бөгөөд үүнийг сэргээх боломжгүй юм. Барилгын ажлын явцад бүх элементүүдийг газар дээр нь суурилуулж, лебедкийг ашиглан тусгай модон байгууламж дээр өргөж авав. Үүний үр дүнд 2 см орчим диаметртэй нүхнүүд профайл дээр үлдсэн бөгөөд өнөөдөр угсралтын бүх процессыг дахин хийж болно. Цамхагийг задлахад энэ бүх мэдээллийн давхарга зүгээр л алга болно.
Өөр нэг зүйл бол цамхгийг таваар угсардаг бөгөөд уулчид үүнийг тусгайлан оёсон арьсан цүнхэнд өргөж байжээ. Түдгэлзсэн байдалд тэд эдгээр тавыг халааж бэхэлсэн. Энэ бол үнэхээр бүрэн алдагдах боломжтой гар урлалын хүчин чармайлт байв. Үнэн хэрэгтээ, задлах явцад тав нь зүгээр л таслагдах бөгөөд шинэ нь өнөөдөр хаана ч үйлдвэрлэгддэггүй. Жишээлбэл, Швейцарь дахь сэргээн босголтын төслүүдийн нэгэнд тавыг дархны захиалгаар хийлгэх ёстой байв. Энэ бол хөшөө дурсгалд нөхөж баршгүй хохирлын өчүүхэн хэсэг юм.
Цамхагийн геометр нь маш нарийн төвөгтэй байдаг. Хавтгай байгууламжийг сэргээх нь илүү хялбар байдаг бол гиперболик нь тэнхлэгийн эргэн тойронд бага зэрэг эргэлддэг мушгирсан профильтай байдаг. Энд бид 3D болон маш нарийн төвөгтэй зангилаануудтай харьцаж байна. Уулзвар тус бүр өөрийн гэсэн өнцөгтэй байдаг. Үнийн ялгаа нь ихэвчлэн 1 мм хүрдэггүй, гэхдээ ийм өчүүхэн ялгаа нь дараагийн суулгалтанд маш чухал байдаг. Шаардлагатай миллиметрийн нарийвчлалтай зүсэгдсэн бусад загварыг би мэдэхгүй.
Гэхдээ бидний гол мессеж бол яаралтай үзлэг юм. Үүнийг хэрэгжүүлэх хүртэл барилга байгууламжийн нөхцөл байдлыг үнэлэх боломжгүй юм. Үүний үр дүнд, ялангуяа барилгыг буулгах боломжгүй тул ямар ч алхам хийх боломжгүй юм. Хэрэв шинжилгээг шалгалтгүйгээр эхлүүлсэн бол задлах ажлыг санаачлагчид эд ангиудын аймшигтай байдлыг иш татан цаашид сэргээн засварлах ажлыг бүрэн орхих боломжтой болно. Шуховын цамхгийг газар дээр нь сэргээж болно гэдэгт би хувьдаа итгэдэг.
