Наталья Сидорова
архитектор, DNA AG-ийн үүсгэн байгуулагч
“Энэхүү сүр жавхлант хөтөлбөрийн үр нөлөө нь иргэн бүрт нөлөөлнө. Учир нь эдгээр нутаг дэвсгэрийн хөгжлийн нягтралыг одоо байгаагаас харьцангуй ихээр нэмэгдүүлэх, улмаар хотын хүн амыг нэмэгдүүлэхээр төлөвлөж байна. Ийм нэгтгэх нь хотод ашиг тусаа өгөх үү? Энэ бол тусдаа судалгааны сэдэв бөгөөд энэ хөтөлбөрийг хэрэгжүүлж эхлэхээс өмнө хийх ёстой. Би өөрийн туршлагаасаа хуваалцаж болно - бид таван давхар барилгыг нураах эхний давалгаанд оролцогчид байсан. Манай эмээ Бескудниково дахь анхны цувралын таван давхар байранд байртай байсан. Сайхан хоёр өрөөтэй "хантааз". Нэг давхарт гурван орон сууц. Орцонд бүх хөршүүд танил байв. Мод нь байшингаас өндөр тул эсрэг талын байшингууд харагдахгүй байсан тул та цэцэрлэгт хүрээлэн шиг амьдардаг. Байшингийн цорын ганц дутагдал нь дуу чимээ муутай, өргөгч байхгүй байв. 2008 онд нураах хөтөлбөрийн дагуу бид тоосгон-цул, 25 давхар, том гал тогоо, лоджия бүхий шинэ байшин руу нүүсэн. Мэдээжийн хэрэг, орон сууц өөрөө сайжирсан, гэхдээ орчин өөрчлөгдсөн - орон сууцны нууцлал алга болсон: хэн ч танихгүй нэг орцонд олон түрээслэгчид, олон тооны машинууд, эргэн тойронд нь ердийн л байшингууд байдаг өөр олон давхар, үүнээс гадна бид урьд өмнө түүхтэй холбоогүй байсан шинэ байшинг шинээр шинээр шийдэж өгөх хэрэгтэй байв. Бусад асуудалтай адил бид тэнд амьдарч чадахгүй, бараг таван давхар байшингийн бүх хөршүүд боломжоо ашиглан өөр газар руу нүүсэн.
Одоо байгаа SNIP болон хэм хэмжээг бүрэн устгах тухай ярих нь юу л бол. Стандартууд нь аюулгүй байдал, хариуцлага, хүлээн зөвшөөрөх шалгуурыг хангахад чиглэгддэг. Харин хот төлөвлөлтийн журамд тохируулга хийх тухай ярьж болно. Нэгэн үе, 2012 онд бид Сколково инновацийн төвийн орон сууцны хорооллын уралдаанд ялалт байгуулахдаа, энэ нутаг дэвсгэрийн хувьд ердийн бүх стандартыг цуцлах болно гэдгийг норматив тооцоогүйгээр өөрсдийн үзэмжээр зураг төсөл боловсруулахыг бидэнд анх хэлж байсан. шинэ дэвшилтэт хөгжинө. Гэхдээ жинхэнэ дизайны тухайд юу ч цуцлагдаагүй, тэд ердийн загвар хийцгээж байв. Хүрээлэн буй орчны чанар нь хэм хэмжээнээс ихээхэн хамаардаггүй бөгөөд зөвхөн квадрат метр талбай авахаас гадна энэхүү өндөр чанартай орчныг бүрдүүлэх үйл явцад оролцогчдын хүсэл, хүсэл эрмэлзлээс хамаарна. Хотын удирдлагуудын бодлогын дагуу хотын амьдралын ашиг сонирхол, хөгжүүлэгчийн ашиг сонирхол, дизайнер, барилгачдын бүх багийн мэргэжлийн ур чадвар, цаашлаад оршин суугчдын өөрсдийнх нь сонирхлыг харгалзан үзсэн болно.
Нутаг дэвсгэрийг шинэчлэх төлөвлөгөөний дагуу нэг хот байгуулагчийн үүрэг давамгайлах болно. Энэ процесст оролцоогүй хөгжүүлэгчид түүнтэй өрсөлдөхөд хэцүү байх болно. Энэ тохиолдолд орон сууц, амьдрах орчныг бүрдүүлэхдээ стандарт, дундаж шийдвэр гаргах аюул маш өндөр байдаг. Миний бодлоор, амьдрах орчны олон янз байдал, онцлог шинж чанар, орон сууцны төрөл, түүний нягтрал, барилга байгууламжийн өнгө үзэмж, тохижилт, түүний дотор онцлог шинж чанарыг харгалзан үзсэн чанарын стандартад хүрэх механизмыг боловсруулах нь чухал юм. хотын бүх дүүрэг."
Никита Токарев
Архитектурын сургуулийн захирал
“Ийм хэмжээний өөрчлөлт нь ховор тохиолддог боловч хүн төрөлхтний түүхэнд тохиолддог. Өндөр хөгжилтэй хотуудад, үүнд томоохон хэмжээний буулгалт орно. Эзлэхүүний хувьд энэ төсөл нь Европын түүхэн дэх хамгийн том хот байгуулалтын төслүүдийн түвшинд байна. Одоогийн байдлаар бид нөлөөлөлд өртөж болзошгүй хүмүүсийн тооноос өөр бараг юу ч мэдэхгүй байна. Москвагийн оршин суугчдын арав орчим хувь нь аварга том юм. Нутаг дэвсгэрийн хувьд энэ нь үнэхээр баригдах ёстой хотын асар том хэсэг болно гэж бодож байна. Энэ нь дайны дараа ЗСБНХУ, Европын хотуудыг сэргээн босгохтой адил юм, зөвхөн энд дайн болоогүй - хотын удирдлагууд өөрсдөө бульдозер, барилгачин болох гэж байна.
Ийм хэмжээний ажил нь төсөл эсвэл ирээдүйн төсөөллийг агуулдаг. Хауссманн дундад зууны үеийн Парисыг нурааж, метро гарч, олон давхар орон сууц, орон сууцны барилга, Парисын өргөн чөлөө гарч ирсэн шинэ хотыг байгуулав - энэ бол хотын цоо шинэ загвар юм. Сталины ерөнхий төлөвлөгөөнд коммунистын агуу гялалзсан ирээдүйн тухай төсөөллийг тусгасан байсан бөгөөд үүний тулд их зүйлийг нураах шаардлагатай байв. Энэхүү хөтөлбөрийг хэсэгчлэн хэрэгжүүлсэн: шинэ өргөн чөлөө, Garden Ring, Tverskaya, хөгжлийн шинэ хэв шинж гарч ирэв. Өнөөдөр хачирхалтай нь бид огт юу ч олж харахгүй байна. Энэ ирээдүйн талаар нэг ч ойлгомжтой санал алга, яагаад аварга том нураахаар төлөвлөж байна вэ?
Ирээдүйг тийм их харж чадаагүй нэг ч төслийг санахгүй байна. Таван давхар барилга барих хөтөлбөр хүртэл амьдралын хэв маягийг шинэчилж, нийтийн орон сууцны оронд тусдаа орон сууц, амьдралын цоо шинэ загварыг олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслээр, кино театруудаар сурталчилж байв. Дунд нь сургууль, цэцэрлэгтэй бичил хорооллын бүтцийг боловсруулж байсан.
Архитектур, хот төлөвлөлт - энэ нь зайлшгүй ирээдүйтэй ажиллах болно. Хэрэв энэ програмыг 20 эсвэл 25 жилийн хугацаанд боловсруулсан бол яг нарийн тоог нь санахгүй байна, тэр үед хот эрс өөрчлөгдөх ёстой байсан. Хотуудын хөгжлийн бүх чиг хандлагыг хараад бид огт өөр хотод амьдрах болно гэж таамаглаж болох бөгөөд одоо цуурхал ч, сүнс ч үгүй, төсөөлөх өчүүхэн ч оролдлого байхгүй байна. Энэ утгаараа засварын хөтөлбөр нь өвөрмөц юм. Энэ бол програмгүй програм юм. Төсөлгүй хөтөлбөр.
Үнэн хэрэгтээ, перестройка хийсний дараах хорин таван жилийн хугацаанд бид "odnushka", "kopeck piece", "treshka" гэсэн хэв маягаар амьдардаг хэвээр байна - шинэ масс орон сууц хөгжөөгүй.
Асуудлын хоёрдахь асуудал бол барилгын нягтрал, оршин суугчдын тоо огцом нэмэгдсэн явдал юм. Гэхдээ энэ талаар Ревзин аль хэдийн нэг сая хагас сая хүн амьдардаг бол дөрөв, хагас сая нь ижил нутаг дэвсгэрт амьдрах болно гэж аль хэдийн бичиж чаджээ. Эдгээр хүмүүс хаанаас ирэх нь тодорхойгүй байна. Москва ийм хурдаар өсч байна уу? Тэд энэ бүх орон сууцыг худалдаж авахад бэлэн байна уу? Жишээлбэл, шинэ Москва нь муу зарагддаг эсвэл огт зарагддаггүй. Хамгийн гол нь гурван сая орчим шинэ оршин суугч шинээр бий болох, тэдэнд зориулж сургууль, цэцэрлэг, клиник, дэлгүүр, зогсоол гарч ирэх хотыг яах вэ. Энэ бол тухайн эсвэл тухайн нутаг дэвсгэрийг төлөвлөх тухай асуудал биш юм. Энэ бол ерөнхийдөө бүхэл бүтэн хотын тухай, сая батлагдсан ерөнхий төлөвлөгөөний тухай асуулт юм. Чухамдаа одоо шинэ ерөнхий төлөвлөгөө боловсруулж эхлэх эсвэл хуучин төлөвлөгөөгөө дахин шинэчлэх шаардлагатай болжээ. Үүнийг хийж дуустал энэ нь хотод бүхэлдээ хэрхэн нөлөөлөх нь тодорхойгүй байна: метро, нийтийн тээврийн хэрэгсэл ачих гэх мэт … хүмүүс шинэ байшинд үйлчлэхэд ус, цахилгаан хангалттай байх уу. Дөрөв, гурав дахин олон орон сууц байна гэж бодъё, тус бүр нь цахилгаан зуухтай, орон сууц нь ойролцоогоор арван киловатт цахилгаан хэрэглэдэг, одоо байгаа орон сууц нь 2 киловатт, "Хрущев" -т "однушка" хэрэглэдэг. Энэ сэдвийг судлах бэлтгэл гэж би ч сонсоогүй байна."
Николай Лызлов
архитектор
“Байшинг нураах нь онцгой зүйл юм. Байшин бол хотын уур амьсгалын үндэс суурь юм. Бүхэл бүтэн хот нь зөөлөн, зөөлөн байдгаас бүрдэх бөгөөд сүүлийнх нь хотын агаар мандал, хотын орчин, барилга байгууламжид наалддаг. Хамгийн том бүтцийн өөрчлөлт хийх газар нутагт амьдрах аз тохиосон юм - Хойд Измайлово, манай байшинг бүхэлд нь нурааж хаясан. Харж байна уу, хот бол зөвхөн таны хувийн орон сууц, шат, хашаа биш юм. Энэ бол эргэн тойронд байгаа бүх зүйл, энэ бол бүх зүйл юм. Хүн эргэн тойрондоо байгаа бүх зүйлийг өөрийн байрны үргэлжлэл мэтээр хүлээж авахыг хичээх хэрэгтэй. Тэрээр гудамж, талбай, хашаанд болон унтлагын өрөө, хоолны өрөө, гал тогоондоо харьцдаг. Гэртээ хог хаях, ханан дээр зураг зурах нь хэний ч санаанд оромгүй зүйл шүү дээ. Өөрийн орон зайн энэ мэдрэмж хот руу тархахын тулд та үүнийг хийх хэрэгтэй. Гэхдээ энэ програм нь бүгдийг нь устгах болно.
Хүн бүр өөр өөр нөхцөл байдалд байх болно - сайн эсвэл муу. Урьд нь байсан шиг - Тэд нураах ажлыг шийдсэн комисст ирсэн бөгөөд тэд хамгийн түрүүнд асуулт асуув: юуны төлөө? Учир нь бид тэнд ямар нэгэн зүйл барихыг хүсдэг. - Та тэнд юу барихыг хүсч байна вэ? Үүний зэрэгцээ, бид аль хэдийн эвдэрч сүйдсэн, хэн ч удаан хугацаагаар амьдараагүй барилгын талаар ярьж байна, өмчлөлийн бүх асуудал аль хэдийн шийдэгдсэн, энэ байшин нь зөвхөн хөшөө биш төдийгүй бас ямар ч үнэ цэнэгүй - энэ бол хэлэлцүүлгийн эхний хагас юм. Хоёрдугаарт, энэ газарт бид үүнийг хийх гэж байгаа бөгөөд энэ нь хэн нэгний эрхийг зөрчихгүй бөгөөд энэ нь бүх дүрэм журам, ландшафтын харааны шинжилгээнд нийцэх болно. Дараа нь үнэн хэрэгтээ нураахыг зөвшөөрсөн. Тодорхой дэг журам байдаг бөгөөд энэ нь зөв, хот бол нэлээд төвөгтэй зүйл бөгөөд нарийн нягт нямбай юм.
Байшин бүрийг тусад нь авч үзэх ёстой. Засвар хийх нь ямар ч тохиолдолд эвдэрч дахин барихаас хямд байдаг. Байшингууд олон зуун жилийн турш байсаар ирсэн. Бүх зүйлийг сэргээж болно. Боломжгүй зүйл гэж байхгүй. Энэ бол олон нийтийн санаа бодлыг өөрчлөх арга хэрэгсэл бөгөөд бүрэн эвдэрч сүйрсэн тухай мэдэгдлээс хавьгүй илүү үнэмшилтэй, таван давхар барилгуудын сэргээн засварласан жишээнүүд Москвад байдаг. Хэрэв та бүх зүйлийг дагаж мөрдвөл. Сүлжээнүүдийн байдал өөр, дэмжих байгууламжийн байдал өөр байна”гэжээ.
Евгений илжиг, "MARSH" архитектурын сургуулийн ректор
“Энэ бүх түүхийн хувьд би тодорхой утгаараа архитектурын хүрээнээс хальсан хоёр өрнөлд санаа зовж байна. Энэ бол хотыг өөрчлөх механизм бөгөөд шийдвэр гаргах механизм юм. Хот ер нь хэрхэн өөрчлөгддөг вэ? Москва хотын Думын 2010 онд баталсан 2025 он хүртэл Москва хотыг хөгжүүлэх мастер төлөвлөгөө байгаа юм шиг санагдаж байна. Гэнэт 2012 онд тэнцүү хэмжээний талбайг Москва руу тайрч байгаа нь энэ ерөнхий төлөвлөгөөнд огт бичигдээгүй болно. Энэ мастер төлөвлөгөө надад мянга дахин таалагдах эсвэл таалагдахгүй байж магадгүй, гэхдээ үүнд шинэ Москваг нэгтгэх, бүрэн шинэчлэх төсөл ороогүй болно.
Яг л хуванцар хагалгааг үнэ төлбөргүй хийлгэж байгаа юм шиг. Ерөнхийдөө та ямар ч байсан өөрийгөө маш сайн мэдэрдэг, гэвч тэд чамд хандаж: “Үгүй ээ, одоо бол урт хамартай бол болохгүй байна. Одоо хамар ерөнхийдөө богиноссон байна. Москвачууд богино хамартай байх ёстой. Үүнийг одоо яах вэ? Энэ нь гоо сайхны мэс засалчдаас гадна хэнд ашигтай вэ?
Энэ бол энд хамгийн түрүүнд тавигдах асуулт юм шиг санагдаж байна - хотын байгалийн хөгжил хэрхэн явагддаг вэ? Барон Хауссманы талаар иш татсан зүйл надад итгэхгүй байна, яагаад гэвэл түүхэнд ийм жишээ цөөн байсан. Тухайн үеийн Францыг нэг утгаар нь авч үзэж болох тоталитар улсуудад л, Муссолини, Сталин, Гитлер нар хотуудтай холбоотой ийм шийдэмгий алхам хийж, тэднийг өөртөө тохируулан тогтоож байсныг би мэдэхгүй. улс төрийн зорилго. Тэр ч байтугай Осман зургаан жилийн турш төслөө амжилттай хэрэгжүүлсэн.
Миний бодлоор хот бол ерөнхийдөө үнэт эдлэл, энэ бол гоёл чимэглэл юм. Жишээлбэл, хотуудыг сүхээр боловсруулах боломжгүй, жишээлбэл, хотуудыг боловсруулах, хотыг нимгэн хутгаар боловсруулдаг бөгөөд энэ нь ерөнхийдөө ийм үнэт эдлэл, жижиг ажил юм - энэ байшинг нүүлгэх хэрэгтэй, энэ байшинг бага зэрэг, энэ нэгийг бага зэрэг энд байна, энд та үүнийг нэмж болно, энд нэмж болно. Үүнтэй адил иймэрхүү зүйлүүд аажмаар аажмаар хотууд хэрхэн нэмэгдэж, дараа нь байгалийн ямар нэгэн өсөлттэй болдог. Хотуудад бидний хайрладаг бүх зүйлийг олон зууны туршид хийж ирсэн бөгөөд зөвхөн тэд амьд организм шиг, мод шиг, бут шиг, бүрэн дүүрэн, бүрэн гүйцэд боловсорч, зарим төрлийн усан сан шиг санагддаг. амьдрал.
Мөн эвдрэлийн асуудал нь үнэндээ маш сонирхолтой юм. Хэрэв та бодоод үзвэл 17-р зуунд Амстердамд баригдсан байшингууд өнөөгийн жишгээр тун тохь тухгүй, эрт дээр үеэс нураах ёстой байсан, гэхдээ яагаад ч юм хүмүүс тэнд амьдарч, тэдэнд баярлаж, жил бүр засвар хийдэг, дээвэр нөхөж, хана нь давхцлыг засаж, засаж залруулна.
Зарим алдартай архитекторууд зурагтаар ихэвчлэн гарч ирдэг бөгөөд тэд ямар нэгэн байдлаар "Тийм ээ, гоо үзэсгэлэн байх болно, тэнд бүх зүйлийг цэгцэлье" гэж сурталчилж байгаа гэж тэд хэлдэг. Одоо архитекторуудын хувьд томоохон захиалгад нэлээд цэвэрлэгээ гарч магадгүй юм. Би ч бас хотын гоо үзэсгэлэн, тохижилтын төлөө байдаг, гэхдээ захиалгаар биш, бодолтой, аажмаар. Холбоо ёс зүйн талаар зарим зүйлийг анхаарч үзсэнд би баяртай байна. Энэ бол маш сайн шинж тэмдэг юм шиг санагдаж байна. Энэ нь оршин суугчдын эрхийг хамгаалдаг архитекторууд байдаг болохоос махчин хөгжүүлэгчид эсвэл эрх баригчдын улс төрийн явуулга биш гэсэн үг юм."
Ольга Алексакова
архитектор, Буромосковыг үндэслэгч
“Бүх хэм хэмжээг хэн ч цуцалдаггүй. Хот төлөвлөлтийн нормыг шинэчлэх шаардлагатай байна, энэ бол Стрелка, Москвагийн сансрын хөлөг, Ерөнхий төлөвлөгөөний Эрдэм шинжилгээ, хөгжлийн хүрээлэнгийн хийж байгаа асар их ажил юм. Одоо байгаа нормативын дагуу зөвхөн бичил хорооллын загварыг угсарч болох бөгөөд илүү их боломж байх ёстой.
Амьдралын орчны чанарыг дүүрэг бүрийн бүсчлэл, нягтрал / өндрийн хязгаарлалтыг багтаасан орон зайн хотыг хөгжүүлэх нэг стратегитай байх нь хамгийн тохиромжтой. Мэргэжилтнүүдийн багуудын хийсэн өндөр чанартай төслүүд: хот төлөвлөлт, тээврийн ажилчид, эдийн засагчид, социологчид, экологчид. Аль нэгийг нь зохион байгуулах механизм одоогоор байхгүй байгаа боловч боловсруулж байна.
Газар өмчлөлийн янз бүрийн загвар байдаг. Хөрш зэргэлдээ нутаг дэвсгэрийн өмчлөл нь хөгжлийн хэв шинжтэй холбоотой байдаг: улирал эсвэл бичил дүүрэг. Дэд бүтэц нь хотод харьяалагдах ёстой, хот нь түүний нөхцөл байдлыг хариуцдаг. Хашаа нь хувийн нутаг дэвсгэр байж болно, гэхдээ дараа нь засвар үйлчилгээ нь оршин суугчдад дарамт болдог, энэ нь хоёрдмол нөхцөл байдал юм."
Настя Колчинагийн бичсэн
архитектор
