1917 оны хувьсгалаас өмнө chусев бол орчин үеийн шилдэг, хамгийн өвөрмөц архитекторуудын нэг байсан бөгөөд энэ нь сүм хийдүүдэд зориулсан зураг төслөөс нь тодорхой харагдаж байв. 20-р зууны 20-аад онд firstусев нь Оросын анхны, мөн хамгийн шилдэг нь болох барилгачин болжээ. 1931 онд chусев шинэ сталинист хэв маягт шилжиж, үүсгэн байгуулагчдын нэг байсан бөгөөд хамгийн анхны, магадгүй хамгийн хачирхалтай сталинч байгууламжийн зохиогч болжээ.
Түүний олон тооны цол хэргэм, шагналууд, мөн Зөвлөлтийн хамгийн том архитекторуудын нэг болох chусев Сталины үед ямар ч урлагийн гавьяагүй, гэхдээ засгийн газрын үйлчлүүлэгчдийн таашаалд хамгийн сайн нийцсэн төслүүдээр олж байжээ. Үүний зэрэгцээ, түүний жинхэнэ амжилтууд - хувьсгалаас өмнөх үе ба 20-иод он хүртэл сүүдэрт үлдэж, дүн шинжилгээ хийхгүйгээр, ихэнх нь бараг дурдаагүй байв. Зөвлөлт засгийн үеийн хувьсгалаас өмнөх сүм хийдийн архитектурыг нухацтай дурдах боломжгүй байв. Гэхдээ сталинист эклектик Шчусев Зөвлөлт засгийн сүүлчийн үед ч гэсэн тансаг, сэтгэл хөдлөм бүтэц зохион байгуулагч Шчусевыг бүрмөсөн сүүдэрлэжээ.
-
томруулах 1/3 Номын сангийн өрсөлдөх төсөл. Ленин. 1929 оны 2-р тойрог. Хэтийн төлөв Эх сурвалж: Их архитектурын уран бүтээл. 1920-1950-аад оны ЗХУ-ын тэмцээн. М., 2014, х. 115
-
томруулах 2/3 Москва хотын төв телеграфын барилгын зураг төсөл, Охотный Ряд, 1926 Эх сурвалж: Орчин үеийн архитектур, № 3, х. 75
-
томруулах Москва дахь Төрийн банкны 3/3 төсөл, Неглинная, 1927 Эх сурвалж: МАО-ийн жилийн эмхэтгэл 1928, 5, х 93
Сталины шагналын тоогоор chусев Зөвлөлтийн бүх архитекторчдаас түрүүлж явдаг бөгөөд тэднээс дөрөв нь байдаг. Сталины шагналыг 1941 онд байгуулж, Shусев Тбилис дэх Маркс-Энгельс-Лениний нэрэмжит хүрээлэнгийн барилгын төслийн (1938 онд баригдсан) эхний шатны Сталины шагналыг хүртсэн.
1946 онд - Лениний бунхны интерьер дизайны хоёрдугаар зэргийн Сталины шагнал.
1948 онд - Ташкент дахь А. Навои театрын барилгын төслийн нэгдүгээр зэргийн Сталины шагнал.
1952 онд chусев Москвагийн метроны Комсомольская-Кольцевая станцын төслийн хоёрдугаар зэргийн Сталины шагналыг нас барсны дараа хүртэв.
ЗХУ-ын үед chусевын тухай бусад Зөвлөлт архитекторчуудаас илүү олон ном хэвлэгддэг байв. Түүний намтар, бүтээлийн жагсаалт бүхий анхны товхимолыг 1947 онд chусевын 75 насны ойг тохиолдуулан хэвлүүлжээ. [I] 1952 онд Н. Б. Соколов “А. В. Chусев.”[Ii] 1954 онд“Сталины шагналт академич А. В. chусевын бүтээлүүд”ном хэвлэгджээ [iii]. 1955 онд Э. В. Дружинина-Георгиевская, Я. А. Корнфельд “Архитектор А. В. Chусев.”[Iv] Дараагийн номыг 1978 онд К. Н. Афанасьев “А. В. Chусев "гэсэн сэдвээр бичжээ.
ЗХУ-ын дараахь анхны хэвлэл бол 2011 онд хэвлэгдсэн “Алексей usусев” ном байв. [V] Алексей chусевын ах, инженер Павел chусевын Сталины үеийн дүрмийн дагуу 50-иад онд бичсэн дурсамжууд дээр үндэслэсэн байв.
2013 онд Диана Кайпен-Вардицын "chусевын сүм хийдийн архитектур" ном хэвлэгджээ. [Vi] Тэгээд эцэст нь 2015 онд ZhZL цувралд [vii] Александр Васкиний зохиосон Шчусевын намтар гарч ирэв.
Chусевын бүтээлийн монографиас гадна түүний бие даасан барилгуудын тухай хэд хэдэн номыг өөр өөр цаг үед хэвлүүлж байжээ. Хамгийн эртний (1951) - 1941 онд Сталины шагнал хүртсэн Тбилисийн Маркс-Энгельс-Лениний хүрээлэнгийн барилгын архитектурын тухай ном. [Viii] 2013 онд цомог гарсан - үзэсгэлэнгийн каталог Москва дахь Казань төмөр замын буудлын зураг төсөлд зориулсан stationусевын музей. 2014 онд Венец дэх Оросын асар [ix], 2017 онд Бари дахь сүм хийдийн тухай ном хэвлэгджээ. [X]
Chусевын бүтээлд зориулагдсан бүх номноос зөвхөн Диана Кейпен-Вардицын "Шчусевын сүм хийдийн архитектур" монограф нь зөвхөн evусевын хувьсгалаас өмнөх үеийн бүтээлийн зөвхөн нэг хэсгийг (гэхдээ хамгийн чухал) багтаасан боловч шинжлэх ухааны судалгааны шалгуурыг хангаж байгаа юм. Кейпен-Вардицын номонд зөвхөн chусевын уран сайхны хувьсал өөрчлөлтийг шинжлээд зогсохгүй барилга байгууламжийг төлөвлөх, барих нөхцөл байдлыг нарийвчлан задлан шинжилсэн болно - захиалга авах арга, архитекторын үйлчлүүлэгчид, үйлчлүүлэгчидтэй хэрхэн харьцах. өөрсдийгөө болон барилгын үйл явцыг тайлбарласан болно. Нэмж дурдахад Шусевын үйл ажиллагаа явуулж байсан нийгэм, соёлын үндэс суурийг сэргээсэн. Chусевын бүтээлийн энэ хэсгийг бүрэн судалж үзсэн гэж үзэж болно. Түүний бусад бүтээлч намтар одоо ч манан дунд байна.
ЗХУ-ын бүх хэвлэлүүдэд хувьсгалаас өмнөх chусевын ажлыг намжааж байв. Зөвлөлтийг Зөвлөлтийн архитектурын түүхтэй холбоотой төрийн удирдамжийн дагуу уучлалт гуйж, бүрэн дүүрэн танилцуулсан. Сталины үеийн тохиргоо нь Хрущев-Брежневийн үеийнхээс тэс өөр байсан боловч хоёулаа Зөвлөлтийн архитектурын бодит түүхтэй огт холбоогүй байв. Энэ хоёр тохиолдолд 1930-аад оны эхээр конструктивизмаас сталинизмын архитектурт шилжсэн нь байгалийн, хувьслын, сайн дурын шинжтэй байсан гэж үзэж байв. Зөвлөлтийн бүх архитекторууд "Сталинист эзэнт гүрэн" -ийн сүнсийг чин сэтгэлээсээ шингээсэн бөгөөд үүнд ажиллахдаа баяртай байв. 40-өөд оны сүүлч - 50-аад оны эхэн үеийн албан ёсны диссертаци нь Shchusev нь бүх илрэлүүддээ агуу архитектор байсан боловч ялангуяа Сталины эринд түүнд бүх гол шагнал, цолыг авчирсан байв. Энэхүү диссертаци нь бидний цаг үед аз жаргалтайгаар хадгалагдан үлдсэн бөгөөд олон тооны хэвлэлд байнга гардаг.
Селим Хан-Магомедовын "Лениний бунхан" (1972) номонд тэр үеийн хувьд илүү ил тод байсан нэг өгүүлбэр байдаг: "Shусевын бүх бүтээл уран сайхны хувьд тэнцүү биш юм. Сонгосон бүтээлч чиглэлийн зөв гэдэгт чин сэтгэлээсээ итгэж байхдаа тэрээр бүтээлч хүч чадлаа илүү их дайчлан ажилласан. Тиймээс уран сайхны үүднээс хамгийн их сонирхлыг түүний эртний Оросын архитектурын уламжлалуудын эклектизмийг эсэргүүцэж, ХХ зууны эхэн үеийн бүтээлүүд, 1920-иод он, тэр жилүүдийн бүтээлч чиглэлд урам зоригтой ажиллаж байсан. xi]
Сталины үед chусев ч, түүний хамт ажиллагсад ч тэдний хийж байгаа зүйлийн зөв гэдэгт чин сэтгэлээсээ итгэдэггүй байсан гэж ойлгож болно. Тэд үүнийг албадан хийлгэсэн. Бүтээлч сэтгэлгээний чин сэтгэл нь уран сайхны чанарын зайлшгүй бүрэлдэхүүн хэсэг юм.
1972 он - гэсэлтийн төгсгөл. Тэр үед Брежневийн үеийн Зөвлөлтийн албан ёсны түүх судлал хараахан бүрдээгүй байсан бөгөөд энэ нь Зөвлөлтийн архитектурын бүхий л эрин үеийг уран сайхны хувьд тэгшитгэж, Зөвлөлт архитекторуудын ажлын чин сэтгэлийн талаар ярилцах боломжгүй болгосон юм. Намын зааврыг чин сэтгэлээсээ дагаж мөрддөг байсан тул бүгд чин сэтгэлээсээ, үргэлж анхдагч байдаг гэж үздэг байв.
Үнэндээ Shусевын 1930-1940-өөд оны бүтээлүүд дээр магтаалын үгс гарч байгаа нь түүний өмнөх эрин үеийн бодит амжилтыг гутааж байна. Энэ бол маш их харамсалтай юм, учир нь chусевын бүтээл нь гүнзгий, ялгаатай дүн шинжилгээ хийх нь дамжиггүй юм. Түүнийг Сталины үед хүртэл "Зөвлөлтийн хамгийн агуу архитекторууд" пантеонд оруулсан шалтгаанаар огтхон ч биш юм.
***
ЗХУ-ын үеийн chусевын бүтээлч намтар нь өнөөгийн мэдлэгийн түвшинд бараг уусдаггүй нууц, хар толбо, бэрхшээлээр дүүрэн байдаг.
Нэгдүгээрт, Sovietусевын Зөвлөлт засгийн үеийн нийгмийн байдал, түүний ажиллаж байсан газруудыг олж мэдэх асуудал байна.
Хоёрдугаарт, зохиогчийг олох асуудал - түүний төслүүдийн зохиогч ба түүний дизайны графикийн зохиогчийн эрх.
Гуравдугаарт, үйлчлүүлэгчдийн асуудал, тэдэнтэй харилцах харилцаа.
Дөрөвдүгээрт, түүний төслүүдэд юуг өөрийнх нь үзэл бодол, хэрэглэгчид, дарга нар, цензурчид ногдуулж байгааг тодорхойлох нь маш хэцүү асуудал юм. Түүний хэлсэн үг, өгүүллийн текстийг шинжлэхэд мөн адил хамаарна.
Тавдугаарт, түүний хувийн, хүнлэг, бүтээлч чанарыг судлах асуудал.
Эдгээр асуудлыг шийдвэрлэх нарийн төвөгтэй байдлыг 1920-1940-өөд оны үеийн Зөвлөлтийн соёлын онцлог шинж чанарууд бий болгодог. Үзэл суртал, уран сайхны цензур, архитектурыг чөлөөт мэргэжил болгон устгах, бүх архитекторуудыг хамтран ажиллагсад болгон хувааж, улс төрийн товчоонд бүрэн захирагддаг хэлтсийн шатлалд оруулах, үйл явдлын талаар цензургүй мэдээллийн эх сурвалж бараг байхгүй байх. тэр үед, цензуртай мэдээллийн бүх эх сурвалжийг бүрэн албан ёсоор санал нэгтэйгээр нэгтгэсэн бөгөөд эдгээр бүх онцлог шинж чанарууд нь Зөвлөлт засгийн дарангуйлал урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй байсан бөгөөд дотоод амьдралаа ЗСБНХУ-ын хил хязгаараас гадуур болж буй зүйлээс эрс ялгаж байв. Тиймээс бусад эрин үе ба / эсвэл бусад орны архитекторуудын ажлыг судлахад төсөөлөхийн аргагүй бэрхшээлүүд гарч ирдэг. Үүний зэрэгцээ энэхүү онцлог шинж чанар, үүнээс үүдсэн асуудлуудыг шийдвэрлэх оролдлогыг харгалзан үзэхгүйгээр зөвхөн chусев төдийгүй түүний хамт ажиллагсдын аль алиных нь ажлыг судалж үзэх нь төсөөлшгүй зүйл юм.
***
Хувьсгалаас өмнө chусев чөлөөт архитекторч байсан. Тэрбээр хувийн болон улсын захиалга авч, хувийн семинарт ажилчдыг хөлсөлж ажиллуулж байсан боловч түүний дээр дарга нар байсангүй. Chусев үйлчлүүлэгчдийг сонгох, уран сайхны шийдлүүдийг сонгоход чөлөөтэй байсан. Chусев өөрөө 1938 оны намтартаа хувьсгалаас өмнөх үеийн талаар муу нуугдаж байсан дурсамжийг бичсэн байдаг: “Нийгмийн гол үйлчлүүлэгч нь Оросын засгийн газар байв. … Захиалга нь таалагдаагүй "төрийн өмч" гэж тооцогддог байв. Үйлчилгээнд хэн байсан, тэр ажиллаж байсан. Гол хэрэглэгчид нь хувийн үйлчлүүлэгчид - арилжааны болон аж үйлдвэрийн капитал, асар их мөнгөтэй банкууд эсвэл даатгалын компаниуд, тэр бүү хэл хот суурин газрын оршин суугчид, байшингаас орлого олох захиалга өгсөн капиталистууд байв. Залуу шилдэг архитекторчдыг захиалгагүй орхисон боловч тэд урлагийнхаа тэмдгийг хадгалсаар ирсэн нь тэдэнд маш их сэтгэл ханамжийг өгсөн юм..”[Xii]
ЗХУ-д, ялангуяа Сталины үед засгийн газрын захиалгаас татгалзах (ерөнхийдөө үйлчлүүлэгчдийн сонголт) архитекторчдын хувьд туйлын боломжгүй байсан. Бүх хүмүүс үйлчилгээнд байсан.
Албан ёсоор NEP-ийн үед хувийн архитектурын үйл ажиллагааг оролцуулан хувийн бизнес эрхлэхийг зөвшөөрдөг байв. Бодит байдал дээр 1920-иод оны үед ЗСБНХУ-д хувийн дизайнерын газар бараг байдаггүй байв. Нэг бол төрийн (янз бүрийн хэлтсийн бүрэлдэхүүнд багтсан), эсхүл улсын хөрөнгө давамгайлсан хувьцаат компаниуд байсан. [Xiii] 1920-иод оны сүүлчээр (үйлдвэржилт эхэлж) сүүлчийнх нь бүрэн төрийн өмч болж, архитекторууд болов. хувийн захиалга ("гэрийн даалгавар") авахыг хориглосон …
-
томруулах 1/4 Шинэ Мацеста дахь 7-р сувилал. Хэтийн төлөв Эх сурвалж: Токарев. Оросын өмнөд хэсгийн архитектур. Ростов-на-Дону, 2018, х. 231. 1927_4a - CA, № 3, 1927, х. 99
-
томруулах 2/4 Александр Гринберг, Алексей chусев нар. Москва дахь Коопстрахсоюз байшингийн уралдааны төсөл, 1928. Хэтийн төлөв Эх сурвалж: LOAH-ийн жилийн эмхэтгэл №132, 1928, х. 22
-
томруулах 3/4 Александр Гринберг, Алексей chусев нар. Москва дахь Коопстрахсоюзын байшингийн уралдааны төсөл, 1928. 1 давхрын төлөвлөгөө Эх сурвалж: Эмхэтгэл LOAH № 13, 1928, х. 22
-
томруулах Баку дахь 4/4 Intourist зочид буудал. Төлөвлөгөө. 1931 Эх сурвалж: Соколов, Н. Б. А. В. Chусев. Москва, 1952, х. тавин
Зөвлөлт засгийн эхэн үеэс chусев том дарга байсан, төрийн байгууллагуудад ажиллаж, засгийн газрын чухал тушаалуудыг гүйцэтгэдэг байв. Гэхдээ түүний ажиллаж байсан алдартай байгууллагуудын дунд (тэдгээрийн талаар доор) 20-30-аад оны хамгийн том, хамгийн чухал, ихэвчлэн нууц объектын зураг төсөл зохиогдох боломжтой байсангүй. Эдгээр нь Лениний бунхан, шинжлэх ухааны хүрээлэнгүүд, Цэргийн тээврийн академи, Мацеста дахь засгийн газрын сувилал, Баку, Батуми дахь Интурист зочид буудал (ОГПУ), Газрын Ардын Комиссариатын байр болон бусад олон алдартай төслүүд юм.
Chусевын 1927 оны 11-р сарын 30-ны өдрийн "МАО-ны жилийн эмхтгэл" -ийн 5-р дугаарт бичсэн өмнөх үгэнд "Одоо үйлдвэрлэл, дизайныг засгийн газрын агентлагуудад том баг болгон нэгтгэсэн …" гэсэн өгүүлбэр байдаг. [xiv]
1927 он бол Сталины шинэчлэлийн дөнгөж эхлэл, эхний таван жилийн төлөвлөгөө боловсруулж, Зөвлөлтийн эдийн засаг, бүхэл бүтэн Зөвлөлт нийгмийг бүхэлд нь нэгтгэх төлөвлөгөө юм. Архитекторууд орно. Chусев энэ үед эргэлзээгүй "засгийн газрын агентлагууд" дахь ийм "том баг" -ыг толгойлж байв. Гэхдээ түүний нэр, хэлтсийн харьяалал нууц хэвээр байна.
Павел chусевын бичсэн номонд 1933 оноос хойш Моссовет зочид буудлыг дахин төлөвлөх шаардлагатай болсон хэсэг гарсан байдаг: “Орой гэртээ эргэж ирээд гитарынхаа утсыг хуруугаараа хуруугаараа хураагаад, яаж тэгээгүй юм бэ? өөр нэг цехийн менежментийг авахыг хүсч байгаа бөгөөд баригдаж буй барилгын конструктивист хэлбэрүүд дээр суурилсан шинэ төрлийн Зөвлөлт зочид буудлыг бий болгох нь хичнээн хэцүү байсан бэ?”гэжээ.[xv] Энэ хэллэг нь 1933 онд Москва хотын Зөвлөлийн No2-ийн шинээр байгуулагдсан цехийг удирдсаны дараа түүний анхны нууцлаг цех үйл ажиллагаагаа үргэлжлүүлсээр ирсэн гэж үзэх үндэслэлийг өгч байна. 1920-1930-аад оны үед төсөл дээр ажиллаж байсан usусевын бүх ажилчдыг 2-р цехийн ажилчид гэж мэддэггүй нь ч үүнийг нотолж байна. Зарим ажлын газрууд манан дунд үлддэг.
Chусевын төслүүдийн дийлэнх нь нууц байсан бөгөөд хаалттай байгууллагуудад боловсруулагдсан байв. Үүнтэй ижил шалтгаанаар chусевын барилгуудын зураг төслийн баримт бичиг бараг тодорхойгүй байгаа бөгөөд хаана байрлаж байгаа нь тодорхойгүй байна. Олон төслүүдийг тухайн үеийн цөөхөн хэвлэлээс л мэддэг. Жишээлбэл, Лубянскийн талбай дээрх НКВД-МГБ-ийн барилга байгууламжтай адил зарим байшингийн хувьд фасадны зурагнаас өөр зүйл огт байдаггүй. Зөвхөн 1999 онд "Лубянка 2. Дотоодын сөрөг тагнуулын түүхээс" номонд 1940 онд Евгений Лансерегийн хийсэн үндсэн фасадын өнгөт хэтийн төлөвийг нийтлэв.
Жишээлбэл, 1930 онд барьсан Лениний чулуун бунхангийн газар доорхи хэсгийн төлөвлөгөө нууц хэвээр үлджээ, 1925 оны модон бунхантай харьцуулбал газар доорх хэмжээ нь 12 дахин өссөн боловч барилга тэр чигээрээ ямар харагдаж байна вэ? үл мэдэгдэх. Chусевт маш олон алдаатай хэвлэгдсэн төслүүд байгаа тул тэдгээрийг дүгнэхэд хэцүү юм.
Chусевын төслүүдийн зохиогчийн асуудал маш хэцүү байдаг. Энэ нь хоёр талтай. Нэг талаас, олон тохиолдолд 1920-иод оны зарим барилгуудын зураг төсөлд оролцсон Шусевын ажилчдын нэрс мэдэгддэг. Зарим нь түүний бүтээлийн жагсаалтад хамтран зохиогч эсвэл туслахаар орсон байдаг. Гэхдээ тэдний ажилд оруулсан хувь нэмэр, дизайны үйл явцыг тодорхойлох боломжгүй юм. Зарим тохиолдолд бид албан ёсны мэдээлэл, бие даасан төслүүд (Андрей Снигирев, Никифор Тамонкин, Исидор Франц гэх мэт) -ээр шүүж үзээгүй, бараг байхгүй байсан Шусевын урт хугацааны ажилчдын тухай ярьж байна. Гэхдээ Shусевын Москва дахь Газрын Ардын Комиссариатын барилгын бусад зохиолчдын дунд (Д. Булгаков, И. Францман, Г. Яковлев) хамтран бичсэн нь маш тод, бие даасан архитектор Александр Гринберг юм. Хамтарсан ажил хэрхэн явагдаж, оролцогчдын оруулсан хувь нэмэр юу байв.
Нөгөөтэйгүүр, 1933 оноос хойш chусев бусад архитекторуудын бүтээсэн, бүр хэсэгчлэн барьсан барилга байгууламжийн өөрчлөлтийг шийдвэрлэх шаардлагатай болсон, жишээлбэл, Моссовет зочид буудал (архитектор Савельев, Стапран), Новосибирскийн театр (архитектор А. Гринберг), Москва дахь Мейерхолдын театр (архитекторууд Бархин, Вахтангов). Түүнээс гадна хамтарсан ажил хийх талаар ямар ч асуудал гараагүй, харин эсрэгээрээ chусев дээрээс захиалгаар бусдын төслийг мушгин гуйвуулж, Сталины амтанд тохируулж хийсэн.
Энд хамтарсан ажлын үнэр байгаагүй тул Новосибирскийн театрт Гринберг, Сосельев нарыг Моссовет зочид буудалд Стапрантай хамтран зохиогч Шчусев гэж нэрлэх боломжгүй юм. Хэдийгээр сүүлчийн тохиолдолд Савельев, Стапран нар өөрсдөө Shусевын албан ёсны удирдлаган дор анхны төслийг шинэчлэх ажилд оролцож байсан.
-
Image 
томруулах 1/3 Моссовет зочид буудал, 1933. хэтийн төлөв (сонголт) Эх сурвалж: Соколов, Н. Б. А. В. Chусев. Москва, 1952, х. 160
-
томруулах 2/3 Mossovet зочид буудал, 1933. Хажуугийн фасад Эх сурвалж: Соколов, NB А. В. Chусев. Москва, 1952, х. 160
-
томруулах 3/3 Алексей chусев нар, Новосибирскийн дуурийн театр, 1934. Загварын эх сурвалж: Ложкин, А. Дуурь. Төслийн Сибирь, 2005, х. 26
Үүнээс гадна зохиогчийн асуудал нь хэлтсийн харьяаллын асуудалтай шууд холбоотой юм. Архитектурт (ерөнхийдөө урлагт) уран сайхны шийдвэрийг гаргадаг хүн бол үгийн шууд утгаар зохиогч юм. Зөвхөн тэдгээрийг гүйцэтгэдэг хүн бол гүйцэтгэгч юм. Хэрэв архитектор бол захирагдах хүн юм (захиргааны болон цензурын хувьд хоёулаа), тэр бие даасан уран сайхны шийдвэр гаргах чадваргүй болно. Энэ тохиолдолд түүний бүтээлүүдийн жинхэнэ зохиогч нь түүний шууд захирагчид эсвэл цензурын хэлтсийн албан тушаалтнууд байж болно.
Chусев нь бусад бүх Зөвлөлтийн архитекторуудын адил хэлтэс, цензурын захиргааны системд багтсан байв. Тиймээс түүний бүтээлд дүн шинжилгээ хийх нь түүний уран бүтээлийн урлагийн үр дүн нь хэр зэрэг өөрөөс нь, хэр зэрэг дээд албан тушаалтнууд, цензураас нь хамаарах дүн шинжилгээ байх ёстой.
Энд л үйлчлүүлэгчийн асуудал үүсдэг. Ихэнх тохиолдолд ЗХУ-ын үед архитекторын захиалагч нь түүний босс байсан, учир нь бүх зураг төслийн хүрээлэнгүүд хэлтэс байсан. Гэхдээ үйлчлүүлэгч өөр хэлтсийг төлөөлж байсан ч гэсэн хамгийн чухал дарга нь бүгдэд нь нийтлэг хэвээр байв. Тиймээс хувьсгалаас өмнөх үе ба НЭП-ийн эрин үеийн онцлог шинж чанар бүхий архитектор ба захиалагчийн хоорондох тэгш гэрээний харилцаа нь Сталины үед аль хэдийн боломжгүй байсан. Захиалагч ч, архитектор ч бие даасан бус байсан тул өөрсдийн бодол санаа, санаа бодлыг илэрхийлж чадахгүй байв. Тэд шийдвэр гаргах эрх чөлөө, эрх чөлөөгүй албан тушаалтнууд байв. Энэ нь дизайны үйл явц болон түүний үр дүнд хүчтэй ул мөр үлдээсэн зүйл юм.
Chусевын дизайны графикийн зохиогчийн асуудал бас бий. Chусев бол маш сайн зурдаг, усан будгаар зурдаг хүн байв. Түүний хувьсгалаас өмнөх үеийн архитектурын ноорог, зургууд танигдахуйц болжээ. Гэхдээ дор хаяж 1914 оноос хойш Казанийн станцын зураг төслийг боловсруулж эхэлснээс хойш chусев туслах гүйцэтгэгчдийн бүлгийг удирдаж байсан бөгөөд тэдний дунд архитектурын график зураглал сайтай байсан, жишээлбэл, Никифор Тамонкин. ЗХУ-ын үед Шусев анхнаасаа том босс байсан; олон архитектор, график зураачид түүнд захирагддаг байв. Өндөр албан тушаалтнууд, түүний дотор том өнгөт тэжээлүүдээр батлуулахаар зурсан зургуудад ихэвчлэн "Академич chусев" гарын үсэг зурдаг байсан боловч энэ нь тэр өөрөө хийсэн гэсэн үг биш юм.
Тэр үед Москва хотын Зөвлөлийн 2-р цехийн ажилтан байсан Вхутемас дахь Шчусевийн шавь Дмитрий Чечулин "цехийн даргаар ажиллаж байсан evусевын залгамжлагч" нийтлэлдээ: "Тэр үргэлж л зурдаг байсан. түүнийг зургийн самбар дээр санаж байсангүй. Chусев өөрийн даалгаврыг ирээдүйн бүтцийн санаа, ерөнхий чиглэл, тодорхойлогч чиглэлийг илэрхийлэхээс олж харав. Энэ нь уран сайхны дүрсний үр тариаг нээх зорилготой байв. Зургийг дүрмийн дагуу түүний туслахууд боловсруулсан болно. " [xvi] 1920 оноос 40-ээд оны Shchusev-ийн төслүүдийн өнгө, хар, цагаан материалууд нь хэвлэмэл материалаас маш олон янз байсан бөгөөд түүний туслахууд хийсэн бөгөөд зөвхөн түүний гарын үсэг зурсан гэж таамаглаж болно. Зарим зохиогчид нь танигдсан, жишээлбэл, Евгений Лансерай, Исидор Франц. Бусад нь нэрээ хэлэхгүй хэвээр байна. Энэ бол харамсалтай юм, учир нь тэдний дунд маш сонирхолтой график ажил байдаг.
***
ЗХУ-ын үеийн албан ёсны хэвлэлүүдээс үзэхэд (бусад нь ч байхгүй) Шчусев бол түүний бүх илрэлүүдийн хувьд агуу архитектор биш бөгөөд байгалийн бүтээлч хувьсал нь Зөвлөлт архитектурын хөгжлийн бүх хоосон зайтай давхцаж байсан юм. Тэрээр мөн Зөвлөлт засаглал үүссэн цагаас нь эхлэн Зөвлөлт холбоот улсыг чин сэтгэлээсээ дэмждэг. Үүнийг chусевын амьдралынхаа сүүлийн 30 жилийн хугацаанд хийсэн өгүүлэл, хэлсэн үгс нь баталж байна.
Бодит байдал дээр байдал шал өөр байсан.
Зарчмын хувьд Зөвлөлтийн үеийн цензуртай нийтлэлийг албан ёсны зохиогчдын үзэл бодол, бодлын талаархи мэдээллийн шууд эх сурвалж гэж үзэх боломжгүй юм. Энэ утгаараа тэд үргэлж хууран мэхэлж байдаг. Асуудал нь Зөвлөлтийн түүх (ялангуяа Сталинист) цензургүй мэдээллийн эх сурвалж, захидал, өдрийн тэмдэглэл, хувийн баримт бичгүүдээс бараг ангид байдаг явдал юм.
1920-1930-аад оны тэмдэглэл, дурсамж (цензурыг үл харгалзан бодитоор) цагаачид элбэг дэлбэгээр бичиж хэвлүүлжээ. Гэхдээ тэдний хувийн туршлага нь хувьсгалын өмнөх эрин үе, хамгийн сайн нь 1920-иод оны эхний хагаст хязгаарлагдмал байв.
1920-иод оны эцэс гэхэд ЗСБНХУ-д үлдсэн хүмүүсийн хувьд ийм үйл ажиллагаа аюултай болжээ. Гадаадын улсуудтай (мөн дотоод захидал) хийсэн захидал харилцааг хянаж үзсэн бөгөөд баривчлах тохиолдолд өдрийн тэмдэглэлд оруулах магадлал нь урьдчилан таамаглах боломжгүй байсан нь хүний амь насыг авчрах болно.
1930-1940-өөд онд ЗСБНХУ-д шударга өдрийн тэмдэглэлийг дэглэмд туйлын үнэнч хүмүүс, эсвэл маш зоригтой, эсвэл хөнгөмсөг хүмүүс хадгалдаг байв. Өнөөдрийг хүртэл тэдний маш цөөхөн нь хэвлэгджээ. Зураач Евгений Лансерэ ийм зоригтой эсвэл хөнгөмсөг хүн байв. 2009 онд хэвлэгдсэн түүний өдрийн тэмдэглэлүүд нь Алексей chусевын тухай хувийн мэдээллийн бараг цорын ганц найдвартай, оппортунист бус эх сурвалж юм. [Xvii]
Евгений Лансере Shусевын эртний найз, хамт ажиллагсад байсан; хувьсгал эхлэхээс өмнө тэр түүнтэй хамт Казанийн станцын зураг төсөл дээр ажиллаж байсан.
Лансерай нагац ах Александр Бенуа, эгч Зинаида Серебрякова нараас ялгаатай нь ЗХУ-д карьераа хийсэн. 1920-иод онд Лансерай Тбилисийн Урлагийн академийн профессороор ажиллаж байсан бөгөөд 1933 оноос хойш Москвад амьдарч байжээ. Тэрбээр цол, шагнал хүртдэг бөгөөд receivesусев шиг өндөр биш ч гэсэн Зөвлөлтийн уран сайхны шатлалд чухал байр суурь эзэлдэг. Лансерейд ганцхан хоёрдугаар зэргийн Сталины шагнал байсан (1943). Тэрбээр Казанскийн төмөр замын вокзал болон chусевийн барьсан Москва зочид буудлын фрескийг зурж, chусевын бусад захиалгыг биелүүлж, Лубянскийн талбай дээрх НКВД-ын барилга, Лениний саркофаг, эскизийн зураг, Шчусевын сэргээн босголтын төслийн график зураг төслийг боловсруулдаг. Истрагийн. Лансерей асар их төлбөр авдаг бөгөөд том байшинд амьдардаг (энэ нь маш том давуу эрх байсан), тэр үеийн ойлголтоор тансаг амьдрал.
Үүний зэрэгцээ, өдрийн тэмдэглэлээс харахад Лансерай Зөвлөлт засаглал, түүний үйл ажиллагааг гүнзгий бөгөөд чин сэтгэлээсээ жигшин зэвүүцэхийн тулд үйл ажиллагаагаа явуулсан. Зөвхөн түүний ах, архитектор Николай Лансерай хоёр удаа баривчлагдаж, 1942 онд шоронд нас барсан учраас л биш юм. Лансерай Зөвлөлт засаглал дахь хандлага нь түүнтэй ямар ажил мэргэжлээрээ ажилласнаас үл хамааран түүний нас, хүмүүжилтэй хүмүүст ердийн байдаг. Ганц ялгаа нь циникизмын түвшин, нийгмийн харилцааны шинэ тогтолцоонд оюун санаандаа нийцэхэд бэлэн байгаа явдал юм. Энэ утгаараа Лансерайн өдрийн тэмдэглэл Корней Чуковскийн өдрийн тэмдэглэлийн хажууд зогсож байна. Тийм ээ, хүний хувьд тэд төстэй байсан.
1932 оны 3-р сарын 22-ны өдөр дүүдээ оноосон ялын тэмдэглэлд дараах өгүүлбэрийг хавсаргав: “Хогийн новшнууд. Хүмүүсийн хог новшоор боолчлогдож байгаа ухамсарт би улам бүр гүнзгий нэвтэрч байна, боорууд; бүх зүйл дээр бүдүүлэг байдал, их зан, үл ойлголцол, шударга бус байдал, бусад дэглэмийн үед төсөөлөхийн аргагүй юм.”[xviii]
1934 оны 5-р сарын 10-нд Лансерай: "… Тэд Сухаревын цамхгийг эвдэв. Эдгээр хүмүүсийн төлөө ажиллах нь жигшмээр юм. Тэд үнэхээр харь гаригийн хүмүүс бөгөөд мунхаг хүмүүсийг тойрон хүрээлж буй сонирхогчдын баг ийм жигшүүртэй юм … ". [xix]
Өдрийн тэмдэглэлийн хамгийн хатуу бичлэгүүдийн нэг нь 1944 оны 7-р сарын 28-ны өдөр бичигдсэн байдаг: "Тэнэг дэглэм, зөвхөн цөөхөн хэдэн хооллож буй хүмүүст, бидний зарим талаараа" ах "-д маш тохиромжтой. Тиймээс бид дуртайяа хичээж байна …”гэжээ. [xx] Chусев нь "зугаачид" -ын бүлэгт хамаарах нь дамжиггүй.
Түүний холбоо барих бүх тойрог - энэ бол Сталины Москвагийн архитектур, урлагийн элит юм. Лансерайг зохистой, шударга бус хүмүүст хуваадаг. Chусев, тэр хоёрдмол утгагүй гэж хэлдэг. Энэ нь chусевын амьдрал ба Зөвлөлт засгийн эрх мэдлийн талаархи үзэл бодол нь Лансерайгийнхаас нэг их ялгаатай биш байсан гэж үзэх үндэслэл болж байна.
Лансерай Шусев олон хүнээс илүү зохистой гэж байнга дурсдаг. Жишээлбэл, 1932 онд Москвад ирснийхээ дараахан: “Грабари, Кончаловский, Жолтовский - энэ бол улс төрийн зорилгоор юм. Би энэ компаний chусевыг онцолж хэлье - тэр бол маш "уран бүтээлч" (станц нь маш авъяастай) бөгөөд тэднээс илүү найрсаг хүн юм … ". [xxi]
Архитекторуудын дунд Shchusev-ээс илүү сайн, Lancer зөвхөн Виктор Весниний тухай бичдэг. 1939 оны 7-р сарын 20-ны бичлэгт энэ нь баривчлагдсан ах Николай Лансерын тухай өгүүлсэн бөгөөд энэ талаар "түүний хүрээллийн" танилуудын талаар хүний үнэлгээ өгсөн болно: "Өчигдөр би В. А. Веснин түүний хувьд үнэхээр хүнлэг, шударга, найрсаг хандлага юм. Би түүнийг chусев, Жолтовский нараас илүү сайн гэж үздэг, тэр ч байтугай considerука; Би Фоминыг мэдэхгүй; мөн л жинхэнэ хүн Таманов байсан.”[xxii]
Chусев Лансерайтай нэлээд нээлттэй байсан. Үүнийг 1943 оны 2-р сарын 20-ны өдрийн тэмдэглэл дэх тэмдэглэл нотолж байна: ““А. Б. Түүнд хүсэл эрмэлзэл байхгүй болсон - манай дэглэм түүнийг зэврүүлсэн гэж хэлсэн. Гэхдээ Нестеров түүнд Грабарыг үзэн яддаг байв. Жолтовскид хэн нэгэн түүний доор ухаж байна гэж …”гэж хэлжээ. [xxiii]
Бид энд chусевын мэргэжлийн хүсэл эрмэлзэл, уран бүтээлч ажилд нь амжилтанд хүрэх байгалийн эрмэлзлийн тухай ярьж байна. Chусевын оршин тогтнох орчин нь түүнд олон шаталсан давуу эрх эдлэх боломжийг олгодог боловч бүтээлч сэтгэл ханамжийг үгүйсгэдэг. Лансерай ёжтойгоор тэмдэглэсэн Нестеров, Жолтовский нарын хүсэл эрмэлзэл нь огт өөр шинж чанартай байдаг. Chусевын хэллэг нь Лансерагийн бодолд хариулсан нь эргэлзээгүй тул өдрийн тэмдэглэл дээр гарч ирэв.
ЗХУ-ын дэглэмийн үед хүсэл эрмэлзлээ алдсан тухай chусевын хэлсэн үгийг 1938 онд бичсэн өөрийн намтарт бичсэн өөрийн хэллэгээр сайн харуулсан болно. Chусев 1918 онд Москвагийн Зөвлөлд Жолтовскийн удирдлаган дор архитектурын бүлгийн үйл ажиллагааг тайлбарлаж, өөрөө "ерөнхий мастер" байжээ. Бүлэг нь Москваг сэргээн босгох, тохижуулах төслүүдэд оролцож байсан: “Энэ бүхнийг зөвхөн хувьсгалын удирдагчид, удирдагчид өгөх зааваргүйгээр гар урлал хийсэн. Архитекторууд бид үүнийг ойлгосноороо хийсэн.”[Xxiv]
Ийм өөрийгөө үнэлэх нь өөрийгөө хүндэлдэг, үнэхээр авъяаслаг хүнд үнэтэй байхаас өөр аргагүй юм. Жижүүр Shусев 1920-иод оны эхэн үеэс иймэрхүү үйлчлэгч текстүүдийг тогтмол ярьж байсан. Энэ бол түүний Зөвлөлтийн үеийн мэргэжлийн үйл ажиллагааны зайлшгүй хэсэг байв.
Үүний зэрэгцээ, chусев Лансерайгаас хамаагүй илүү өөртөө итгэлтэй, байгалийн эргэлттэй байсан хүрээлэн буй орчныг мэдэрсэн бөгөөд сүүлд нь зарим талаар инээдэмтэй атаархдаг. 1943 оны 10-р сарын 8-ны өдрийн тэмдэглэл: "… Алексей Викторович - аз жаргалтай (бас сайн) хүн байна. Түүний нийгмийн шинж чанарууд (мэдээжийн хэрэг, оюун ухаан, авъяас чадвар, ой санамжаас гадна) энэ гэнэн, тэр ч байтугай сайхан сэтгэлээс үүдэлтэй юм. түүнд ирсэн бодлоо үнэ цэнэтэй гэдэгт нь эргэлзэлгүйгээр хэлж, итгэл үнэмшлээр хуваалцаарай …”гэжээ. [xxv]
Лансер нь ийм тайвшралд бүрэн харш байдаг. Тэрээр chусевын зөвхөн шаталсан байр суурь, захиргааны үйл ажиллагаанаасаа болоод аз жаргал мэдрэх чадварыг бүтээлч сэтгэлгээтэй байх боломж хомс төдийгүй гэр бүлийн хүнд хэцүү нөхцөл байдлаас үл хамааран тэмдэглэжээ. 1944 оны 1-р сарын 9-ний тэмдэглэл: "Би дахиад хэлье: Ш [суусан] нь түүний үйл ажиллагаанд (уран сайхны [бурханлиг] архитектурын], нийгэмд [en] хоёулаа) үргэлж сэтгэл хангалуун байдаг, гэхдээ чимээгүй эхнэрийн дунд амьдардаг гэдэгт баяртай байна нарийхан коридорт охин, шивэгчин, хүүгийн жигшүүрт эхнэр болж солиорч унав!..”[xxvi]
Лансерай өөрөө мөнгө, шагнал хүртсэн ажилдаа бараг үргэлж дургүйцдэг. Энд 1938 оны 8-р сарын 12-ны өдрийн тэмдэглэл байна (1939 онд Нью-Йоркт болсон үзэсгэлэн дээр Зөвлөлтийн павильоны зургийн тухай): "Энэ бол миний хувьд маш аймшигтай уйтгартай зүйл юм. … Энэ урам зоригоос инээмсэглэсэн царай, сунгасан гарууд эргэж харав! Гэхдээ үүнийг хийх цорын ганц зүйл бол Зөвлөлтүүдийн Ордонд байна. " 1943 оны 6-р сарын 26-ны өдрийн бичилт: "Энд миний ханан дээр Dv-д зориулсан тойм зураг байна. Сов. Мөн би "бүх улс орнуудын баяр баясгалантай пролетариуд" өвчтэй байна. [xxvii]
Энэ үед Шчусев бүх төрлийн албан ёсны арга хэмжээн дээр хийсэн, бичсэн, ярьсан зүйлээсээ болж өвдсөн гэж таамаглаж болно. 50-аад оны үед архитектурын орчинд Шусевын урвуулан хэлсэн үгсээс илүү тархсан байв.
Жишээлбэл, Лубянскийн талбай дээр НКВД-ийн барилгын талаар: "Тэд надаас эрүүдэн шүүх танхим барихыг хүссэн тул би тэдэнд илүү хөгжилтэй эрүү шүүлтийн камер барьсан."
Эсвэл 1932 онд Зөвлөлтийн бүх архитекторуудын цорын ганц бүтээлч арга гэж албан ёсоор зарласан "социалист реализм" -ын талаар: "Би архитектурт социалист реализм гэж юу болохыг тайлбарлаж өгөх хүнд сарын цалингаа өгөхөд бэлэн байна." Chусевын шунал тачаал.
Chусевын хэлсэн өөр нэг илтгэлийг С. О. Хан-Магомедов: "Хэрэв би санваартнуудтай хэрхэн тохиролцохоо мэддэг байсан бол би ямар нэгэн байдлаар большевикуудтай тохиролцох болно." [xxix]
Энэ нь Зөвлөлтийн эхэн үе буюу 1920-иод оны үед chусев Зөвлөлт холбоот улсын хамгийн өндөр байр суурийг эзэлж чадсан үеийг хэлж байгаа юм. Гэвч 1929 онд Сталин засгийн эрхийг ганцаараа булаан авсны дараа байдал өөрчлөгдсөн юм. Шинэ дарга нартай зөвхөн тэдний нөхцлийн дагуу тохиролцох боломжтой байсан. Буулт хийх боломж байгаагүй. Chусев үүнийг бусдаас илүү хурдан, илүү сайн ойлгосон.
Тиймээс 1920-иод оны сүүлчээр засгийн газарт ойрхон байсан эхний зэрэглэлийн архитекторуудын бүлгээс Шусев хуучин зарчмуудаа хадгалах гэж оролдолгүй шинэ хэв маягт шилжсэн бараг цорын ганц хүн байв. Анхнаасаа тэрээр Сталинист манлайллын үнэ цэнийг мэддэг байсан бөгөөд карьераа эрсдэлд оруулж, үүнтэй тэмцэх шаардлагагүй гэж үзсэн.
Chусев 1932 оны Сталины уран сайхны шинэчлэлийн утга учрыг үеийнхнийхээ дурсгалд хадгалан үлдээсэн нэг илэн далангүй хэллэгээр илэрхийлэв: “Төр бол сүр жавхлан шаарддаг.” [Xxx]
Гэсэн хэдий ч хуучин мэргэжлийн итгэл үнэмшлээ хадгалах эсвэл ядаж шинэ шаардлагад нийцүүлэхийг оролдсон хүмүүс (ах дүү Веснин, Моисей Гинзбург, Константин Мельников, Иван Фомин) ч бүтэлгүйтэв. Хэдэн жилийн турш үргэлжилсэн тэднийг дахин сургах үйл явц нь гутамшигтай байсан бөгөөд үр дүн нь харамсалтай байв.
Chусевын ажилд ийм шилжилтийн үе байгаагүй. Тэрбээр шинэ суулгалтыг шууд болзолгүйгээр гүйцэтгэхэд шилжсэн бөгөөд энэ нь 30-аад оны эхээр түүний ажил мэргэжлийн амжилтыг баталгаажуулсан бололтой. Chусев хувьсгалаас өмнө тахилч нартай хэлэлцээр хийхдээ дур булаам сүм хийдүүд барьсан. Зөвхөн мэргэжлийн үйл ажиллагааны мэдрэмжийг алдах зардлаар Сталинтай тохиролцох боломжтой байсан.
Chусевын дүрд амжилтанд хүрсэн (ажил мэргэжлийнхээ төлөө, мөн нэгэн зэрэг зохистой хүмүүсийн дунд нэр хүндтэй байхын тулд) хүч чадал, том багуудыг удирдах хүсэл эрмэлзэл, засгийн газрын томоохон даалгавруудыг биелүүлэх, номенклатурын ашиг тусыг ашиглах замаар хослуулсан. өөрийн дарга нарыг болон Зөвлөлт засаглалыг бүхэлд нь жигшин зэвүүцэх … Үүнийг цинизм гэж нэрлэж болох юм, гэхдээ өөрийгөө хамгаалах зөн билгийн ачаар хүн бүрийг хөгийн хүн болгоход хүргэсэн нөхцөлд үүнийг мэргэн ухаан гэж нэрлэж болно.
Сталины нийгэмд cynicism-ийн өөр нэг хувилбар бол болж буй үйл явдлын зөв, шударга байдалд чин сэтгэлээсээ итгэх явдал байв. Циникуудыг чин сэтгэлээсээ сталинистууд эсэргүүцэж байв. Chусевын цинизм нь эргэлзээгүй эерэг талтай байсан бөгөөд тэрээр болж буй зүйлийн утга учиртай гэдэгт итгэхийг албадаагүй. Дарангуйллын үед энэ чанар нь сайн нэрийг (хэн ч амжилтанд хүрдэггүй) бус харин хувийн нэр төрөө хадгалах гэсэн үг юм. Гэхдээ үүнийг ойр дотны хүмүүсийн явцуу хүрээ л ойлгож чадна.
Германы архитектор Бруно Таут 1932 оны зун Москвад ажиллаж байсан бөгөөд Моссовет зочид буудлыг дахин төлөвлөх уралдаанд Шусевын өрсөлдөгч байв. Сталины архитектурын шинэчлэл дөнгөж сая болсон ч цөөхөн хүн түүний утгыг ойлгодог хэвээр байна. Москвагаас ирсэн захидлуудын нэгэнд Таут Зөвлөлт архитектурын анхны хүмүүст, тэр дундаа chусевт уур уцаартай шинж чанаруудыг өгдөг: "… chусев, тэр үргэлж дээрээс дуслын өөх шиг хөвж, славянчуудын өргөнөөр хошигнодог." [Xxxi] өөр нэг бичигт Таут архитектур, техникийн зөвлөлийн даргын хувьд хэн нэгэнтэй харилцаагаа эвдэхийг хүсэхгүй байгаа тул нэг мөрийг дагаж мөрдөх чадваргүй болсон evусевын тухай дурджээ. [xxxii]
Үүний зэрэгцээ, Шчусевын зан чанар, уран сайхны хандлагад Сталины үед түүнийг зуун хувь амжилтанд хүргэхээс урьдчилан сэргийлэх шинж чанарууд байсан.
Хувьсгалаас өмнөх үеийн түүний бүх шилдэг бүтээлүүд, сүм хийдүүд болон Казанийн станцууд нь барилгын чиг үүргийг дагаж мөрдөж буй орон зайн нарийн төвөгтэй найрлага, чимэглэлээс илүү хэмжээст уян налархай байдал, тэгш хэм, монументализмыг тунхаглаж үгүйсгэх шинж чанараараа онцлог юм. Энэ нь яг л уран сэтгэхүйн онцлог шинж чанарууд байсан бөгөөд Shусев 1920-иод оны эхээр орчин үеийн архитектурыг маш хурдан хүлээн авч, түүний нэрт төлөөлөгч болох боломжийг олгосон гэж үзэж болно.
Хорьдугаар зууны эхээр Европт, дараа нь Орост хоёулаа орчин үеийн архитектур бий болсон нь архитекторуудын мэргэжлийн сэтгэлгээний чанарын үсрэлттэй холбоотой байв. Загварын утга нь танил зүйлд зориулж фасадыг засах урлагт биш харин барилгын үйл ажиллагааны орон зайн хөгжил, хуванцар ойлголтонд оршдог гэдгийг ухамсарлахдаа. Шчусев нар ах дүү Веснин болон бусад олон хамт ажиллагсдын адил ийм үсрэлтийг амархан, бараг бүх хүч чармайлтгүйгээр хийсэн (Жолтовский жишээ нь амжилтанд хүрч чадаагүй).
Гэсэн хэдий ч уран сайхны сэтгэлгээний эдгээр шинж чанарууд нь chусевыг пафос, тэгш хэм, эрэмгий хөшөө, хүний хэм хэмжээ зэрэг эрэлт хэрэгцээгээрээ Сталины архитектурт бүрэн нийцэхээс сэргийлсэн юм. Бүтцийн функциональ болон орон зайн утга санааг бүрэн үл тоомсорлодог. Энэ бүхэнд болзолгүй, бодолгүйгээр бууж өгөхийн тулд Шусев хэтэрхий их соёлтой, хошин шогийн мэдрэмжтэй байсан гэж үзэж болно.
Chусев нь монументализмд органик байдлаар харш байдаг тул 1933 онд Моссовет зочид буудлыг дахин төлөвлөх хаалттай тэмцээнд түрүүлснийхээ дараа улс орны гол тэмцээнд нэлээд амжилтгүй оролцсон юм.
Chусев тэгш хэмийг эзэмшсэн боловч дурсгалт байдлын хувьд энэ нь бүр дорджээ. Урьдчилсан найруулга, орон зайн элементүүдийн сэтгэл хөдөлгөм тоглолтоос зөвхөн эртний зохион байгуулалттай фасадын онгоцнууд болон загвар төлөвлөлтийн схемүүд дээр ууссан буталсан чимэглэл л үлдсэн байв. Сталины эрин үеийн түүний бүх төслүүдэд төөрөгдөл, тодорхой найруулгын логик байхгүй, санамсаргүй байдлаар ажиллаж, өөрт нь тийм ч ойлгомжгүй хүний амтанд найдаж болно. Эсвэл хайхрамжгүй байдал.
Энэ салбарт тэрээр Сталины эзэнт гүрний хэв маягийн уур амьсгалд автсан, түүн дотроо нэлээд тохь тухтай байсан хамт олонтойгоо өрсөлдөх чадваргүй байв. [би] Алексей Викторович chусев. ЗСБНХУ-ын эрдэмтдийн биоблиографийн материал. Архитектурын цуврал, дугаар 1. Эд. ЗХУ-ын Шинжлэх ухааны академи. Москва-Ленинград, 1947. [ii] Соколов, Н. Б.: А. В. Chусев. М., 1952. [iii] Сталины шагнал хүртсэн академич А. В. Shусевын бүтээлүүд. ЗХУ-ын Шинжлэх ухааны академийн хэвлэлийн газар, Москва, 1954. yu [iv] E. V. Дружинина-Георгиевская / Я. А. Корнфелд: А. В. Chусев. ЗСБНХУ-ын Шинжлэх Ухааны Академийн хэвлэлийн газар, Москва, 1955. [v] Алексей chусев: Баримт бичиг, материал / Бүртгүүлэх. М. В. Эвстратова, дараа нь. Э. Б. Овсянникова. - М.: С. Е. Гордеев, 2011. [vi] D. V. Кейпин-Вардиц: Ариун сүмийн архитектур A. V. Shусев, М., 2013. [vii] Васкин, А. А. Chусев: Бүх Оросын архитектор., Молодая Гвардия, М., 2015 [viii] В. Л. Кулага, Тбилиси дахь Маркс-Энгельс-Лениний хүрээлэнгийн барилгын архитектур, М., 1950 [ix] Марианна Евстратова, Сергей Колузаков. Венец дэх Оросын павильон. A. V. Shусев. М., 2014 [x] Марианна Евстратова, Сергей Колузаков. Бари дахь Гэгээн Николасын сүм. Архитектор A. V. Shусевын төсөл. М., 2017. [xi] Хан-Магомедов, С., Бунхан. M. Yu 1972, х. 39. [xii] chусев П. В. Академич А. Б-ийн амьдралын хуудсууд. Chусев. М.: С. Э. Гордеев, 2011, х. 332. [xiii] Игорь Казусыг үзнэ үү. 200-аад оны Зөвлөлтийн архитектур: зураг төслийн байгууллага. М., 2009. [xiv] МАО-ны жилийн эмхэтгэл, 1928, 5, х. 7. [xv] chусев П. Академич А. Б-ийн амьдралын хуудсууд. Chусев. М.: С. Э. Гордеев, 2011, х. 210. [xvi] Чесулин, Д. Со chусев бүтээсэн. "Москва", 1978, № 11, х174. [xvii] Лансерын өдрийн тэмдэглэлийн талаар илүү дэлгэрэнгүйг Дмитрий Хмельницкийээс үзнэ үү. "Эдгээр хүмүүсийн төлөө ажиллах нь жигшүүртэй юм …". "GEFTER" цахим сэтгүүл, 2015.08.10, https://gefter.ru/archive/15714 [xviii] Lansere, Eugene. Өдрийн тэмдэглэл. Хоёрдугаар ном. М., 2008, х. 604 [xix] Лансерей, Евгений. Өдрийн тэмдэглэл. Гурав дахь ном. М., 2009, х. 38 [xx] Lanceray, Eugene. Өдрийн тэмдэглэл. Гурав дахь ном. М., 2009, х. 631 [xxi] Lanceray, Евгений. Өдрийн тэмдэглэл. Хоёрдугаар ном. М., 2008, хуудас 661. 1932 оны 11-р сарын 27-ны тэмдэглэл [xxii] Лансере, Евгений. Өдрийн тэмдэглэл. Гурав дахь ном. M., 2009, хуудас 367 [xxiii] Lansere, Eugene. Өдрийн тэмдэглэл. Гурав дахь ном. М., 2009 он, 560. [xxiv] chусев П. В. Академич chусевын амьдралын хуудсууд. M., 2011. S. 336. [xxv] Lansere, Eugene. Өдрийн тэмдэглэл. Гурав дахь ном. М., 2009, хуудас 595. [xxvi] Лансере, Евгений. Өдрийн тэмдэглэл. Гурав дахь ном. M., 2009, 612. [xxvii] Lansere, Eugene. Өдрийн тэмдэглэл. Гурав дахь ном. М., 2009, х 575. [xxviii] Сергей Хмельницкийн мэдээлэл. [xxix] Хан-Магомедов, С. О. Иван Фомин. Москва, 2011, х. 90. [xxx] Баршч, Майкл. Дурсамж. Үүнд: МАРХИ, I боть, М., 2006, х. 113. [xxxi] Крейс, Барбара. Бруно Таут. Moskauer Briefe 1932-1933-Берлин, 2006, S. 236. [xxxii] Kreis, Barbara. Бруно Таут. Moskauer Briefe 1932-1933-Берлин, 2006, S. 288.
