Зөвлөлтийн архитектурын түүхээс. ОХУ-ын Утга зохиол, урлагийн улсын архивын (РГАЛИ) материалууд дээр үндэслэсэн.
1937 оны 8-р сарын 30-нд Большевикуудын Бүх Холбоотны Коммунист Намын Төв Хорооны эрхтэн болох улс орны хамгийн чухал сонин Правда [1] Л. Савельев, О. Стапран нарын бичсэн "Амьдрал ба Архитектор chусевын бүтээл "гэсэн албан ёсны архитектур дахь зохиогчийн эрхийн чухал асуудал юм. 1932 онд цорын ганц зохиогч нь Л. Савельев, О. Стапран нар байсан "Москва" зочид буудлын төслийг хаалттай тэмцээнд ялж, Москва хотын Зөвлөлөөс шагнал гардуулж, барилга угсралтын ажилд хүлээн зөвшөөрч, зохиолчдыг томилсон гэж бичсэн байдаг. барилгын ерөнхий архитекторууд. Ажлын явцад А. В нь барилга угсралтын ажилд зөвлөхөөр оролцож байсан. Chусев.
Энэ "зөвлөлдөх уулзалт" -ын өмнөх түүхийг хэд хоногийн дараа (1937 оны 9-р сарын 3) М. В. Крюков Зөвлөлтийн архитекторуудын эвлэлийн намын бүлгийн хуралдаан дээр “Shусев зочид буудлын зураг төслийг хэрхэн хийснийг санах нь сонирхолтой юм. Эцсийн эцэст дизайн нь Черкасскийн удирдлаган дор эхэлсэн юм. Тэрбээр үүнийг туршлагагүй архитекторч байсаар ирсэн Савельев, Стапран нарт даатгасан бөгөөд тэдэнд ганц ч барилгын талбай байгаагүй бөгөөд мэдээжийн хэрэг ийм том байгууламжаар зураг төсөл боловсруулах боломжгүй байв. Энэ нь буруу байсан бөгөөд төслийг Савельев, Стапран нарын тэмцээнд оруулж ирэхэд туршлагагүй байдал нь шууд илэрчээ. Лазар Моисеевич (Каганович - М. М.) тэдэнд: "Залуус та нар сайн байна, гэхдээ та сурах хэрэгтэй бөгөөд танд туслах хүн хэрэгтэй байна." Жолтовский маш удаан хугацаанд үүнийг хийхийг ятгаж байсан бөгөөд тэр өөрийгөө хаяж, эцэст нь theусев зочид буудлын барилгыг зөвлөхөөр ажиллуулж эхэлсэн бөгөөд дараа нь Archplan аль хэдийн гарч ирсэн бөгөөд хэд хэдэн сонголт гарч ирэв. Лазар Моисеевич залуучуудыг кокерел байхдаа Шчусевын удирдлаган дор ажиллах ёстой гэж ятгахыг хичээсэн бөгөөд Шчусев зөвхөн зөвлөгөө өгөх ёстой гэж цохон тэмдэглэв.”[2].
Л. Савельев, О. Стапран нарын хэлснээр А. В. Шчусев ийм үүрэг гүйцэтгэхэд сэтгэл хангалуун бус байсан бөгөөд "төсөлд хамтран зохиогч байх, төслийн менежерийн албан тушаал, хязгааргүй эрх мэдэл, анхны гарын үсгийн эрхийг" шаардав. Түүний хууль бус шаардлагыг хангаж байсан боловч энэ нь зөвхөн А. В.chусев "гол зохиолчдоосоо ангижрах" оролдлогыг эхлүүлсэн юм. Тиймээс, ялангуяа тэдний байхгүй байгааг ашиглан (гадаадад томилолтоор явахдаа) анхны гарын үсгээ зурж, "Москвагийн барилга", "ЗХУ-ын архитектур" сэтгүүлүүдэд хэвлүүлсэн.. Савельев, О. Стапран нар зөвхөн тэдний бичсэн нийтлэлдээ бичжээ. Үүнтэй ижил сэтгүүлд A. V. Chусев зөвхөн Москва зочид буудлын рестораны зураг төслийг гаргахдаа зураач Матрунины зурсан зургийн дагуу хийгдсэн болохыг заагаагүй.
Цаашилбал, Правда дахь нийтлэлийн зохиогчид төслийн "бүрэн" эзэн болохын тулд А. В. Chусев Москва зочид буудлын дизайны товчоог татан буулгаж чаджээ. Тэрбээр аливаа мэдээллийг (Л. Савельев, О. Стапран нар орно) хэвлэмэл хэлбэрээр хэвлэхийг хэн ч эрс хориглодог байв. Үүний дараа төслийн талаархи бүх яриа, нийтлэлүүд зөвхөн түүний нэрийн өмнөөс, түүний гарын үсгийн дор явдаг байв. Эцэст нь түүний шууд тушаалаар жинхэнэ зохиогчдын гарын үсгийг хоёр, гуравдугаар үе шатуудын төслүүдээс хасав. Савельев, Стапрана нар. Дашрамд хэлэхэд, нийтлэл нь энэ нь ийм тохиолдол биш гэдгийг тэмдэглэжээ. Үүнээс өмнөхөн өвлийн улиралд chусевын шууд зааврын дагуу түүний хамтран зохиогч архитектор С. Сардарянгийн гарын үсгийг Москворецкийн гүүрний төслөөс хассан байна. ижил замаар.
Энэ бол нийтлэлийн зохиогчдын тавьсан асуултын мөн чанар юм. Текстийг дараахь мэдэгдлүүд дагалдав: “Зөвлөлт намаас бусад архитекторууд бид архитекторуудын дунд Зөвлөлт холбоотны эсрэг, хувьсгалын эсрэг үзэл бодлоороо алдартай Шусевын талаар гүнзгий уурлах мэдрэмжгүйгээр ярьж чадахгүй. Түүний хамгийн ойрхон хүмүүс бол Лукан, Александров, Шухаев гэх харанхуй хүмүүс байсан нь одоо НКВД-д баривчлагдсан нь онцлог юм. Эдгээр хэллэгүүд нь уг асуудлын мөн чанартай ямар ч холбоогүй бөгөөд тухайн үеийн буруушаалтад ердийн стилистик, фразеологизмын гунигт бүтцийн тусгал байв.
Өгүүллийн эхэнд А. В.-д ерөнхий шүүмжлэл байсан. Chусев бүтээлч ажилдаа "шударга бусаар ханддаг" байсан тул тэрээр бүх төрлийн ажлыг өөртөө авч, өөрөө хийж чадахгүй байсан тул архитектурын чиглэлээр бизнес эрхлэх болжээ … "гэж хэлээд төгсгөл - Зөвлөлт Холбоот Улсад архитектур бол "… архитектор, бизнес эрхлэгчдийн хувийн хэрэг биш …", харин төрийн … гэдгийг уншигчдад хатуу сануулж байна.
Товчхондоо энэ бол нийтлэлийн агуулга бөгөөд түүнийг хэвлүүлсний дараа "архитектор chусевын амьдрал, ажил" -тай холбоотой үйл явдлууд хурдацтай хөгжиж эхлэв. Тэр даруй хоёрхон өдрийн дараа (9-р сарын 2), дахин Правда дээр Л. Савельев, О. Стапран нарын нийтлэлд хариу үйлдэл хийсэн уншигчдын захидлын түүвэр бүхий шинэ нийтлэл гарч ирэв [3].
Үүний гол агуулга энд байна: “Урьд нь эргэлзээгүй мастер байснаа Лоповок, Тарасевич, Байдалинова, Олейник, Кастел, Ткаченко, Кутуков гэсэн архитекторын хэсэг бичжээ. Түүний төсөл, барилгын талбайнуудад үзэл суртлын, зарчимч, жинхэнэ бүтээлч сэтгэлгээ байхгүй байна. " Москва хотын зочид буудлын дизайны товчооны намын зохион байгуулагч асан архитектор П. Скулачев олон нийтийн уншлагын үеэр олон нийтэд хандан “evусевын эсрэг Зөвлөлт, хувьсгалын эсрэг сэтгэл хөдлөл, ялангуяа социалист өрсөлдөөний тухай түүний хэлсэн үгсийн талаар“социалист” өрсөлдөөн архитекторчдод бус ухагчдад зориулагдсан болно "гэжээ. Барилгын инженер Н. Шестопал архитектурын уралдаан тэмцээнийг хаасан нь (шууд Алексей Викторовичийн буруугаас болж) хаагдах нь ихэвчлэн "хүндэт" ба "танил" архитекторуудын захиалгын хуваарилалт болж хувирдаг болохыг онцлон тэмдэглэв. Захидлын зохиогч зарчмуудыг тууштай баримталж "архитекторуудын шинэ боловсон хүчнийг нэр дэвшүүлж, архитектур, нийгмийн соёлын ерөнхий өсөлтөд туслах" нээлттэй уралдаан тэмцээнийг илүү олон удаа зохион байгуулах шаардлагатай гэсэн асуултыг дэвшүүлжээ.
Нийтлэл дараахь догол мөрөөр өндөрлөв: “Захидлыг уншсан бүх хүмүүсийн дунд, нөхдүүд. Савельев, Стапран нар архитектор chусевын амьдрал, уран бүтээлийн талаар, зөвхөн нэг хүн Правда дээр хэвлэгдсэн зүйлийн утгыг ойлгодоггүй байсан - энэ бол архитектор Шчусев өөрөө юм. Захидлын хариуд тэрээр редакц руу хацартай цахилгаан утас илгээж, илт бодит баримтыг үгүйсгэхийг оролдов. Дэмий. Архитектурын нийгэмлэг chусевын бүтээлийг үнэлэх боломжтой болно."
Степран, Савельев нарын нийтлэлээр хөндсөн асуудлын ач холбогдлын талаар зөвхөн сурвалжлагчдын зөвхөн нэг нь Чечулин: "Залуу мэргэжилтнүүдийн зохиогчийн эрхийг зөрчих" гэж бичсэн нь "жинхэнэ мастерийн хувьд зохисгүй юм" гэж бичсэнийг анхаарна уу. Энэ бол нийтлэлийн сэдэвтэй холбоотой цорын ганц мэдэгдэл юм. Бусад сонины материалууд ч, А. В. Chусев эхлээд ЗСБНХУ-ын SSA-ийн намын бүлэг, дараа нь Зөвлөлт архитекторуудын эвлэлийн удирдах зөвлөлийн хурал дээр нийтлэлд дурдсан асуудлуудыг огт хөндөөгүй. 9-р сарын 2, 3-нд "chусевын асуудал" -ыг хоёр удаа хэлэлцэхээр хуралдах Зөвлөлтийн Архитекторуудын Эвлэлийн намын бүлгээс энэ асуудлаар хийсэн хэлэлцүүлгийн үр дүнг Прагда дахь нийтлэл тун таамаглалтайгаар дэвшүүлсэн болохыг тэмдэглэх нь зүйтэй болов уу.
Зөвлөлтийн архитекторуудын эвлэлийн удирдлага зөвхөн А. В. Chусев, гэхдээ орон нутгийнхаа бүх байгууллагуудыг ижил зүйл хийхийг уриалав: "Эвслийн намын бүлэг Правда сонинд нийтлэгдсэн материал дээр үндэслэн орон нутгийн бүх байгууллагуудыг архитектор usусевын үйл ажиллагааны талаар өргөн хэлэлцүүлэг өрнүүлж, алдаа оноогоо эрс илчлэхийг урьж байна. ерөнхийдөө дизайны байгууллага, архитекторын хувьд ажиллахад тохиолддог өвдөлттэй үзэгдлүүд …”[4]. “Ourусевын асуудлыг байгууллагуудаараа хэлэлцүүлэхийн тулд бид бүх байгууллагууддаа захидал илгээх ёстой. … хэрэв бид энэ ажилд хамгийн сайнаараа байгаа бол ийм байр суурийг баримтлах ёстой бол Зөвлөлтийн архитекторуудын эвлэлийг бэхжүүлж, Зөвлөлт архитекторын үүрэг, ач холбогдлыг дээшлүүлэх болно … "[5].
А. В.-ийн хувийн хэргийн процессын явц, агуулгыг ойлгох түлхүүр. ЗХУ-ын Архитекторуудын Эвлэл дэх Шчусев (мөн "Шчевтэй хийсэн түүх" -ийн үр дүнг ойлгох түлхүүр) нь тухайн үед Холбооны өмнөө тавьсан зорилго, шийдвэрлэж байсан зорилтуудын санаа юм. мэргэжлийн нийгэмлэг, ЗХУ-ын архитектур, хот төлөвлөлтийн массын дизайны бизнесийн улсын хэмжээний нэгдсэн систем болох төрийн байгууллагуудын систем дэх статусыг зохион байгуулахад онцгой үүрэг гүйцэтгэнэ.
Үүний тулд Зөвлөлтийн архитекторуудын эвлэл:
1. Тэрээр олон нийтийн дизайны бизнесийн системийг үйлдвэрлэлийн чиг үүргийг бэхжүүлэх чиглэлээр оновчтой болгохыг эрмэлзсэн. Тэрбээр архитектор бол юуны түрүүнд "төрийн албан хаагч", дараа нь "бүтээлч хүн" гэсэн ойлголтыг дүүргэсэн архитекторуудын оюун санаанд нэгтгэх ёстой байв. Загварын ажлын массын тогтолцооны хүрээнд төслийн ажилтан түүнд хүлээлгэсэн үүргээ биелүүлэх ёстой бөгөөд Зөвлөлтийн архитектурын зарим "ихэмсэг" мастеруудын зөвшөөрсөн түүнийг хэрэгжүүлэх нөхцлийн талаар ярилцах ёсгүй. Тиймээс Зөвлөлт архитекторуудын эвлэлийн Бүх Холбоо ба Москвагийн захиргааны намын бүлгийн хурлын 1937 оны 9-р сарын 2-ны өдөр архитектор А. В.-ийн үйл ажиллагааны талаархи Правда сонинд нийтлэгдсэн материалыг хэлэлцэх тухай тогтоол дээр. Chусев энэ сэдвээр ялангуяа: "Засгийн газар chусевт Москвагийн хамгийн том дизайны цехийн менежментийг хариуцлагатай ажил хариуцуулсан. Chусев энэ семинарын бүтээлч багийг бий болгоод зогсохгүй түүнийг төрийн байгууллагаас хувийн, өөрийн гэсэн семинар болгон хувиргахыг хичээсэн бөгөөд үүндээ тэрээр бүрэн эрхт эзэн болох архитектурын бизнес эрхлэгч болох боломжтой байв.”[6].
Архитектор нь төрийн албан хаагч болох "төслийн хөдөлмөрийн пролетар" нь түүнд заасан газарт ажиллаж, орон тооны хүснэгтийн дагуу энэ газарт авах ёстой цалинтай яг ижил цалин авах ёстой байв. Төслийн ажлын материаллаг урамшууллын хэмжээг хатуу тогтоохын төлөө тэмцэл нь төслийн үйл ажиллагааг зохион байгуулахад чиглэсэн "хуучин" ("бүтээлч") ба "шинэ" ("үйлдвэрлэл") хандлагын хоорондын сөргөлдөөний гол чиглэлүүдийн нэг байв. Хэрэв өмнө нь "бүтээлч" хандлагын хүрээнд гүйцэтгэсэн төслийн ажилд тэд шууд удирдагчдаа хариуцлага хүлээдэг байсан бол "үйлдвэрлэл" нь өдөр тутмын хатуу дэг журамд суурилсан байсан ("өмнөх шигээ биш" үдээс хойш 11 цагт ажиллаж, шөнийн гүн хүртэл ажилласан "), тогтмол цалин, орон тооны тодорхой ширээ. Үүнийг баталгаажуулахын тулд зураг төслийн байгууллагууд "үйлдвэрийн сахилга бат" нэвтрүүлэх шаардлагатай байв [7]. Ийм тогтолцоонд сарын эцэст менежер багийн гишүүн бүрийн оруулсан хувь нэмрийг тооцож, цаасан дээр битүүмжилсэн дугтуй тус бүрийг биечлэн гардуулж өгөхдөө менежер цалингийн хэмжээг өөрөө тодорхойлох нь хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй байв.
А. В.chусевын хувийн хэргийг шинжлэх нь Шусев руу чиглүүлээд зогсохгүй төслийн бизнесийн үндэсний тогтолцооны нөхцөл байдлыг бүхэлд нь сайжруулахад чиглэсэн байв. Тиймээс Зөвлөлт Архитекторуудын Эвлэлийн Бүх Холбоо ба Москвагийн захиргааны намын бүлгийн өргөтгөсөн хуралдааны тогтоолд: "Правда дээр хэвлэгдсэн материалууд архитектор Shусевын үйл ажиллагааны талаар зөвхөн Шчусевийг илчилсэнгүй. Гэхдээ chусев шиг гэрээлэгчийн хуучин архитекторын аргаар … ажил хэрэгч байдлаар үргэлжлүүлэн ажиллаж байгаа бүх хүмүүст ноцтой бөгөөд сүртэй анхааруулга юм. "[8].
Энэ хугацаанд Зөвлөлтийн архитектурын мастерууд "захиалга ухаж" авах боломжтой байсан бөгөөд аль нь тэдэнд сонирхолтой байгааг (үүнд ашиг орлогын хувьд орно, аль нь тийм биш болохыг) сонгох боломжтой байв. Тэд "ердийн захиалга" дээр ажиллахаас татгалзах боломжтой байв. ", эдгээр нь зүгээр л байсан. Эрх баригчид үүнийг зохицуулах, үндэсний хэмжээнд ердийн асар том, энгийн, өдөр тутмын загварыг бий болгох," бизнес эрхлэгчдийг архитектураас "хатуу хязгаарлах зайлшгүй шаардлага тулгарч байна.
2. Энэ хугацаанд ЗХУ-ын Архитекторуудын Эвлэл нь олон нийтийн дизайны бизнесийн тогтолцооны хүрээнд бүтээлч менежментийн босоо хэлбэрийг бий болгосон. Үүнийг хийхийн тулд тэрээр олон нийтийн төслийн үйл ажиллагааны албан ёсны зохион байгуулалтын зарчмуудыг батлах ёстой байв: төлөвлөгөө, хугацаа, орон тоо, хувь хэмжээ, захиалга гэх мэт. Төслийн ажилтан нь албан тушаалын шатлалын аль түвшинд ажиллаж байсан, удирдагч эсвэл жирийн анхан шатны гүйцэтгэх ажилтны хувьд хамаагүй ийм тушаалд яг тохирч байх ёстой.
1930-аад оны дунд үе ЗСБНХУ-ын архитектурт энэ бол "үе үеийн хувьсгал" -ын эхлэл бөгөөд өөрсдийгөө болон бусдыг хоёуланг нь төрийн даалгавар, олон нийтийн дизайны үйлдвэрлэлийн үзэл санааны дагуу зохион байгуулж чаддаг хүмүүс архитектурын мэргэжлийн удирдлагад гарч ирэв. нам захиргааны эрх мэдлийг өөрсдийн гарт авч эхлэв. Үүний үр дүнд “хувийн дизайны цех” ба “муж” -ын ялгааг улам бүр ойлгодог хүмүүс энэ хугацаанд захиалга авах, удирдах албан тушаал хаших, чухал объектын зураг төслийг гаргахаар ирдэг болжээ. Байгууллагын албан ёсны шаардлагыг хангаж чадсан хүмүүс (төлөвлөгөө, эцсийн хугацаа г.м.), бүтээлчээр дүүргэсэн хүмүүс биш бөгөөд төслийн сэдвийн дагуу төслөө дахин дахин хийж, дахин хийхэд бэлэн байв; өндөр чанартай үр дүнд хүрэхэд шаардагдах хэмжээгээр зураг төслийн хүрээлэнгийн ажлын төлөвлөгөөний дагуу цаг хугацаа хуваарилсангүй.
Зөвлөлтийн архитектурын мастерууд - хуучин сургуулийн архитекторууд нь "мастер" - "шавь" харилцааны системд бие даан бүтээлч бүлгэм байгуулан, шаардлагатай бол тэднийг нэг удаагийн тодорхой ажилд чөлөөтэй татан оролцуулж (зурах хэтийн төлөв, төлөвлөгөө боловсруулах, бэлэн төслүүдийн фасадыг нарийвчлан тодорхойлох) энэ төсөлд шаардлагатай жүжигчид. Зөвхөн үүгээр л тэд тогтвортой ажлын нэгдлүүд, батлагдсан төлөв байдал, ажлын байрны тодорхойлолт, өмнөх оны эцэст төлөвлөсөн цалингийн сан, олон нийтийн төслийн бизнесийн системийн үйл ажиллагааны дүрмийг үл тоомсорлов. дээд удирдлагын гарын үсэг бүхий албан тушаалд ажилд авах, батлах. Тэд хөдөлмөрийн хөлсний үндсэн зарчмуудыг үл тоомсорлож, ажилчдын тогтсон төлбөрийн оронд бие даасан санхүүгийн урамшуулал олгох замаар семинарын гишүүдэд сарын эцэст эсвэл ажил дууссаны дараа цалин хөлсийг нь (өөрсдөө тогтоодог) тарааж өгдөг байв. дугтуйнд Тэд ажилчдыг сонгон шалгаруулах нь гурвалсан бүсийн онцгой бүрэн эрх болох дүрмийг үл тоомсорлов: 1) захиргаа, 2) намын үүр, 3) үйлдвэрчний эвлэлийн байгууллага. Тэд албан ёсны албан тушаал, тэтгэмж, урамшуулал (тухайлбал нэр хүндтэй ажилд орох, үүний үр дүнд өндөр цалин, урамшуулал гэх мэт) хөдөлмөрийн хамтын ажиллагааны тэргүүлэх хөшүүрэг болж ажиллах дүрмийг үл тоомсорлов. Төслийн хугацааг бүтээлч урам зоригоор бус харин цагийн хуваариар тодорхойлдог байсан. Эдгээр дүрмийг хатуу дагаж мөрдөхгүйгээр уг систем нь "манлайлал / хяналт" чиг үүргээ алдаж, улмаар "төр" байхаа больсон. Тийм ч учраас Зөвлөлтийн архитекторуудын эвлэлийн намын бүлгийн хурлын тэмдэглэлд архитектор Савельев, Стапран нарын А. В. "Правда" сонинд нийтлэгдсэн chусевыг яг ийм мөчүүдийг мөрдөж, тэмдэглэж, яллаж байсан: "… А. В. Chусев Москва хотын зөвлөлийн 2-р цехийг удирдаж байх хугацаанд … нэг ч төслийг цаг хугацаанд нь хийгээгүй. Тэрээр дүрмээр бол нэг жил хүртэл хойшлогдсон төслүүдийг гаргадаг”[9].
Төслийн ажилтан, боловсон хүчнийг сонгох, төслийн ажлын хуваарилалт гэх мэт. системд тогтоосон дүрмийг дагаж мөрдөх ёстой бөгөөд хэлэлцэхгүй байх (мөн үүнээс гадна цуцлахгүй). Зөвлөлтийн архитекторуудын холбоо нь массын дизайны бизнесийн системийн "бүтээлч бүрэлдэхүүн хэсэг" -ийн манлайллын гол бүтэц болох бусад зүйлсийн дунд "семинарын үндсэн асуудлуудад монополист байсан" хүмүүсийг хатуу шийтгэх зорилгоор байгуулагдсан юм. боловсон хүчнийг сонгох, ажлын ачаалал, цалин хөлсийг хуваарилах явцад”[10],“… аль ч цехийн жагсаалтад ороогүй хүмүүсийг элсүүлж, цалингаа авахын зэрэгцээ нэхэмжлэхэд гарын үсэг зурдаг…”[11]. Намын бүлгийн хуралдааны тэмдэглэлд түүний охин, хүү, хүргэн нь chусевын цехэд ажилладаг байсныг ууртай тэмдэглэв.
Зөвлөлтийн архитекторуудын эвлэлийн намын бүлгийн хуралдаан дээр архитекторууд Савельев, Стапран нарын А. В. Chусев, Правда сонинд нийтлэгдсэн, А. В. Chусевыг семинар зохион байгуулах явцад [12] мэдэгдэхдээ: “Би ардаа мөнгөтэй хайрцаггүй, үүнээс би өөрийн гараар мөнгө авч болох аваас энэ нь ямар төрлийн семинар вэ? муухай харагддаг миний нэг ажилчинд өг, эхнэрээ тэжээх боломжийг нь өг …”[13]. Үүний гол зэмлэлүүдийн нэг нь: "chусевын ажлын арга барил … хуучин өдрүүдэд ажиллаж байсантай адил, тэр … өөр зүйл сураагүй" [14].
ЗХУ-ын тогтолцоо нь түүний үндсэн шинж чанарт халдсан хүмүүсийг, түүний бүтцийн зарчмуудаас татгалзсан хүмүүсийг өршөөж чадаагүй: Кузнецкий Мост, архитектурын цехэд улсын тариф хэрэглэдэггүй бөгөөд хуулиар тогтоосон цалин хөлсийг хэрэглээгүй … " [15].
3. Зөвлөлтийн Архитекторуудын Эвлэл энэ хугацаанд үйлдвэрлэлийн чиг үүргээ бэхжүүлэх чиглэлд массын дизайны бизнесийн системийг оновчтой болгосон. Үүнийг хийхийн тулд тэрээр гүйцэтгэгчийг доод албан тушаалд нь оруулах ёстой байсан, жишээлбэл, үйлдвэрлэлийн үйлдвэрлэлийн системд - дизайны бизнесийн улсын тогтолцоо нь хүмүүсийг удирдах үндэсний механизмын элемент байсан Энэ утгаараа бусад элементүүдээс ямар ч байдлаар ялгарах ёсгүй … Төслийн ажилтан нь "үйлдвэрлэлийн даалгавар" -аа биелүүлээгүй бол ажлаас халагдаж, амьжиргааныхаа бүх арга хэрэгслийг алдахаас гадна дээврээ алдах нь гарцаагүй гэж фермер эсвэл конвейерийн ажилчин шиг ойлгомжтой ойлгох ёстой байв. түүний толгой. Энэ байр суурь нь ажилтны хөдөлмөрийн зан байдал, үйл ажиллагааны зөв хэлбэрийг сонгохдоо өөрийгөө хамгийн сайн зохицуулагчийн үүрэг гүйцэтгэх ёстой байв.
Ажилтан авах, түүнийг албандаа ажиллуулах, ажлаас халах - эдгээр нь "мастер" биш харин захирал, боловсон хүчний ажилтан (эсвэл нууц хэлтсийн төлөөлөгч), намын хорооны түвшинд шийдэгдэх ёстой байсан үйлдвэрлэлийн бодлогын асуудлууд юм. архитектур. Эдгээр нь боловсон хүчний бодлогын асуултууд юм. Зарим "Зөвлөлтийн шилдэг архитекторууд" маш их зоригтой байдлаа харуулж байна: "Голтс ганц ч намын гишүүн авдаггүй … цехэд ажиллаж байсан Комсомолын хоёр гишүүн, chусев олзлогдогсдыг дуудаж … тэр тэднийг семинараас зайлуулах асуудлыг тавьсан. эдгээр хүмүүс хэрэггүй … Буров коммунистуудыг дөрвөлжин үгс, бүх төрлийн нүүрний хувирал, ярвайгаар загнаж, муу шүүмжлэлийг тэдэнд хүргэхийг хичээдэг …”[16].
Оруулсан захиалгыг ойлгодоггүй эсвэл хүлээн зөвшөөрдөггүй, (дизайны бизнесийн зорилгоор эсвэл хувийн шалтгаанаар) боловсон хүчний шийдвэр гаргах функцийг тохируулахыг хичээдэг тэдгээр хүмүүс "Зөвлөлт архитекторууд" зайлшгүй албан ёсны мөргөлдөөний оролцогч болж, Үүний үр дүнд систем өөрөө өөрсдийгөө гологдов. Зөвлөлтийн архитекторуудын эвлэлийн намын бүлгийн хурлын тэмдэглэлд иймэрхүү "хэрцгий" цуврал хэд хэдэн бичлэгийг тэмдэглэв: "… chусев Зөвлөлт засгийн дэглэмд ял эдэлж, цөлөгдөж байсан гурван хүнийг буцааж авч чадсан. түүнд хандаж, тэдэнтэй ажиллаж эхлэв. … Үүний үр дүнд цех нь одоо бидэнд харийн хүмүүсээр дүүрэн болжээ. Өнөөдөр манайд нэг хунтайж, долоон язгууртан, хоёр лам, нэг худалдаачин, гурван удамшлын иргэн байна, одоо маш чухал төслүүд дээр ажиллаж байгаа гадаадын харьяат хүмүүс байна, хуучин гадаадын иргэдийн хүүхдүүд байна. … Өчигдөр манай цехийн намын бүлэг дараахь дүгнэлтийг хийлээ. Эдгээр өгөгдлийн дагуу семинарын удирдлагад хамт байх нь боломжгүй зүйл гэж бид үзэж байна”[17].
Зөвлөлтийн архитекторуудын эвлэлийг албан ёсоор "олон нийтийн байгууллага" гэж нэрлэдэг боловч мэдээжийн хэрэг тийм биш юм. SSA нь төрийн байгууллагын статусыг бий болгохыг эрмэлздэг бөгөөд үүнээс гадна мэргэжлийн семинарын төлөөлөгчдийг удирдах албан тушаалд томилох онцгой эрхтэй. Нэр дэвшүүлэх албан тушаалд санал болгосон нэр дэвшигчдийг дэвшүүлэх, батлах, татгалзах боломжийг олгох статусыг батлах. Энэ статус нь орон нутгийн Зөвлөлт ба намын эрх баригчдын хувьд ч халдашгүй юм. Тэргүүлэх дизайны семинаруудын ерөнхий архитекторууд, зураг төслийн хүрээлэнгийн архитекторууд, нутаг дэвсгэр, бүс нутгийн хотуудын ерөнхий архитекторууд - Холбооны нэршил - тэр өөрөө л эцсийн эцэст эдгээр албан тушаалыг хэн хаших зохистойг шийдэх ёстой..
4. ЗХУ-ын Архитекторуудын Эвлэл нь онцгой эрх, тухайлбал архитекторын мэргэжлийн ур чадварыг үнэлэх эрхийг өөртөө өмчлөхийг эрмэлздэг. Үйлдвэрчний эвлэл нь улс орон даяар тодорхой архитектор бүрийн ажил мэргэжил, мэргэжлийн байр сууриас хамаарах жишээ болж, ач холбогдол өгөх ёстой. Төслийн ажилтан өөрийн оронд ажиллах ёстой бөгөөд мэргэжлийн ур чадварын дээд шүүгч нь тухайн орон нутгийнхаа байгууллагын удирдах зөвлөлийн төлөөлж буй Холбоо гэдгийг мэддэг байх ёстой. "Та хараахан боловсроогүй байгаа хүмүүсийг бие даан ажиллахыг зөвшөөрөх ёсгүй" гэж К. С. Халабян Москвагийн архитекторуудын ордонд болсон "Архитектурын фронтын байдал ба бидний даалгавар" [18] дээр хийсэн илтгэлдээ. Үүнийг хэн шийдэж чадах вэ? Мэдээжийн хэрэг зөвхөн "дээд түвшний мэргэжилтнүүдээс бүрддэг" бүтээлч "холбоо нь тодорхой архитектор бүрийн төлөвшил, ур чадварын түвшинг үнэлэх зарчмын мэргэжлийн үнэлгээ өгөх чадвартай цорын ганц байгууллага юм. "Бид мэргэшсэн боловсон хүчнээ илүү сайн ашиглаж, зөв байрлуулах ёстой" [19].
Төслийн ажилтан нь карьерын шатаар ахих баталгаа нь Холбооны үйл ажиллагаанд оролцох явдал юм гэдгийг мэдэж байх ёстой. Холбооны үйл ажиллагааг үл тоомсорлож болохгүй, удирдах зөвлөлийн хурлыг А. В. Удирдах зөвлөлийн хуралд нэг жилийн турш оролцохгүй байхыг зөвшөөрсөн Шчусев [20]. Үүнийг, ялангуяа А. В. Chусев намын бүлгийн хуралдаан дээр өөрийн хувийн хэргийг задлан шинжилж байхдаа "chусев Удирдах зөвлөлийн хурлыг үл тоомсорлож, ажилд нь оролцохоос татгалзсан." Архивын материалууд нь Зөвлөлтийн архитекторуудын эвлэлийн Удирдах зөвлөлийн хурлын ирцийн бүртгэлийг агуулдаг (үүнд А. В. chусев гишүүн байсан), үүнээс chусев (ба И. В. Жолтовский) нарын ажлыг үнэхээр үл тоомсорлож байсныг энд тэмдэглэе. зөвлөл [21].
Үйлдвэрчний эвлэл нь өөрийн үйл ажиллагаанаас хөндийрөх боломжгүй гэдгийг архитекторчдод нэлээд хатуу хэлбэрээр зааж өгснөөр мэргэжлийн өдөр тутмын амьдрал дахь ач холбогдлыг бэхжүүлдэг - та зөвхөн ажлаа сайн хийж чадахгүй, зөвхөн энэ нь албан тушаалтныг баталгаажуулна гэж найдаж байна ажил мэргэжил. Энэ бол "наймаа" юм. Та архитектурын нийгэмлэгийн ажилд, Холбооны олон талт үйл ажиллагаанд идэвхтэй оролцож, түүний хэрэгжүүлж буй үйл ажиллагаанд оролцож, гишүүдийн хоорондох албан ба албан бус харилцааны системд хамрагдах хэрэгтэй. Холбоо бол та үзэл суртлын үндэс суурьтай гэдгээ нотолж, "манлайлал-захирагдах" тогтолцоонд даруухан байр сууриа эзлэх хэрэгтэй бөгөөд ингэснээр нэр нь нэрээ албан тушаалд дэвшүүлэхэд Холбооны адислал, дэмжлэгийг авах болно. гарчгууд. Эвслийн удирдлагын нинжин сэтгэлтэй хандлагагүйгээр одоо байгаа гавьяа, цолыг ч ийм байдлаар тооцдоггүй. Тиймээс Зөвлөлт Архитекторуудын Эвлэлийн Бүх Холбоо ба Москвагийн захиргааны намын бүлгийн хуралдааны тогтоолд: “Сүм хийдийн барилгын зураг төслийг боловсруулсныхаа төлөө хуучин Орос улсад академич цол авсан архитектор Shусев … Зөвлөлтийн архитектурын бүтээлч асуудлын шийдэлд өнгөцхөн хандсан …, академич … "[22]. Бүтээлч үйл ажиллагааны үр дүн тийм ч чухал биш юм. Тиймээс, K. S. Зөвлөлтийн архитекторуудын эвлэлийн намын бүлгийн хуралдаан дээр Халабян нэлээд хурц мэдэгдэж байна: “Олон нийтийн амьдралд оролцох хүсэл эрмэлзэл төрүүлээд зогсохгүй, эсрэгээрээ бүх аргаар шалгах шаардлагатай байна. өөртэй нь ойрхон зогсож буй архитекторуудыг арилжааны, худалдааны төмөр зам руу түлхэх ("Тэд олон захиалга авч, гүйцэтгэдэг" гэсэн утгатай. М. М.) "[23].
Зөвлөлт архитекторуудын эвлэлээс улс төрийн болон үзэл суртлын үүднээс аливаа хүний урьд өмнө хийсэн бүтээлч амьдралыг цуцлах эрх нь маш аймшигтай сонсогдож байв. Ялангуяа архитекторуудын анхдугаар их хурал дээр хэлсэн үгсээс (зургаахан сарын өмнө) яригчид Алексей Викторович болон нөгөө К. С. Алабян "Архитектурын фронтын байдал ба бидний даалгавар" [24] илтгэлдээ А. В. Chусев: “А. В. chусев асар их эрч хүч, хувийн үлгэр жишээ, бүтээлч ааш араншингаараа … Зөвлөлт архитектурын өсөлтөд маш их нөлөө үзүүлсэн. Эдгээр архитекторуудын үйл ажиллагаанаас иш татан дурдаж болох бүтээлүүдээс гадна (бид И. В. Жолтовскийн талаар мөн ярьж байна. - М. М.), залуу хүмүүс сурч байсан эдгээр архитекторчдыг нэрлэж болно. Жолтовский, Shусев нар.”[25]. Одоо гавьяа бол гавьяа биш болж, шавь нар нь шавь байхаа больжээ.
Холбоо нь мэргэжлийн боловсон хүчнүүдийг ЗХУ-ын засгийн газрын тавьсан зорилтуудыг шийдвэрлэх чадвартай, нам, засгийн газрын шийдвэрийг гүйцэтгэх нэг шатлалтай, төвлөрсөн хяналттай механизм болгон хамтран зохион байгуулна. 1937 оны 9-р сарын 3-ны өдөр SSA-ийн намын бүлгийн хуралдаан дээр chусеваас хол байсан боловч хамгийн түрүүнд ажил мэргэжлийн байдлын талаар ярилцав. Нэхэмжлэлийн дагуу А. В. Chусев, Жолтовский, Голосов, Фридман, Буров, Гольц, Колли, Баршч, Синявский болон бусад хүмүүс багтсан болно [26]. Гэхдээ энэ нь хэн байсан нь хамаагүй, асуудлын мөн чанар нь хувь хүний шинж чанар биш байв. Мэргэжлийн нам, захиргааны удирдлагад шинэ боловсон хүчнүүд ирсэн нь намын хүслээр тус улсад дизайны бизнесийн үндэсний хэмжээний системийг зохион байгуулах ажлыг хүлээн зөвшөөрсөн хүмүүс юм. Хэн энэ асуудлыг өдөр бүр шийдэж, дизайны системийг сайн ажиллагаатай үйлдвэрлэлийн хэлбэрийн механизм болгож чадсан юм. Дизайн бизнесийн улсын системийн ажилтны статус нь түүний ур чадвараас (заримдаа бүр илүү их) албан ёсны шатлалд эзэлж буй газраас нь ихээхэн хамааралтай байх ёстой гэж хэн зөвшөөрөв. "Захирал" эсвэл "ерөнхий архитектор" -ын захиргааны албан тушаал нь төслийн зохиогчийн дүрээс илүү төслийн төлөвлөгөөнд илүү чухал байр суурь эзэлдэг гэдгийг хэн ойлгож, хүлээн зөвшөөрөв.
Бүтээлч олон нийтийн байгууллагын халхавч дор (мэргэжлийн клуб гэсэн нэрийн дор) Эвлэл нь үйлдвэр архитекторуудын үйл ажиллагааг удирдах засаг захиргааны болон удирдлагын бүтцийг бий болгож, улсын хэмжээнд хот суурин газар хэрэгжүүлэх чадвартай гүйцэтгэгчдэд үзүүлэх үзэл суртал, зохион байгуулалтын хяналтын тогтолцоог бүрдүүлэв. төлөвлөлт ба архитектурын бодлого. Үүний тулд SSA нь орон нутгийн байгууллагуудын тогтолцоог бий болгож, тэдгээрийн ажлын хэлбэрийг тогтоож, бүх архитекторчдыг холбооны өдөр тутмын үйл ажиллагаанд нэг удаагийн болон эпизодик үйл ажиллагаанд хамруулахыг шаарддаг. "chусевын хэрэг" -тэй холбогдуулан тогтоол зохион байгуулах, батлах), архитекторуудын үйл ажиллагааны янз бүрийн асуудалд (практик, сурган хүмүүжүүлэх, нийгмийн үйл ажиллагаа, захиргаа гэх мэт) орон нутгийн хяналтыг хэрэгжүүлэх эрхээ өөрөө өөрчилдөг.
Зөвлөлтийн архитектурт "үе үеийн хувьсгал" байдаг … [1] "Правда" 1937, дугаар 239 (7205) [2] РГАЛИ. ЗХУ-ын Архитекторуудын эвлэл. Chусевын “Бүх Холбооны Анхдугаар Конгресс дахь Зөвлөлтийн архитектурын зорилтуудын тухай" илтгэлийн бичлэг. 1937 оны 9-р сарын 3-нд SSH намын бүлгийн chучевын асуудлаар хуралдсан тэмдэглэл, F. 674, op. 2, хадгалах нэгж 43 - 62 хуудас, хуудас 17-62, хуудас 54. [3] "Архитектор chусевын амьдрал ба ажил" (Редактор хүлээн авсан захидлын тойм) // Правда, 1937. № 243 (7209) 9-р сарын 3. Х. 4.
[4] RGALI. ЗХУ-ын Архитекторуудын эвлэл. ЗХУ-ын Архитекторуудын Эвлэлийн Бүх Холбоо ба Москвагийн захиргааны намын бүлгийн хурлын тогтоол 1937 оны 9-р сарын 2 - F. 674, op. 2, хадгалах нэгж 43 - 62 л., Л. 9-12., Х.11. [5] RGALI. ЗХУ-ын Архитекторуудын эвлэл. Chусевын “Бүх Холбооны Анхдугаар Конгресс дахь Зөвлөлтийн архитектурын зорилтуудын тухай" илтгэлийн бичлэг. 1937 оны 9-р сарын 3-ны өдөр SSH намын бүлгийн chучевын асуудлаар хийсэн хуралдааны тэмдэглэл, 1937 оны 9-р сар - Ф.674, оп. 2, хадгалах нэгж 43 - 62 литр. 17-62., Х.61. [6] RGALI. ЗХУ-ын Архитекторуудын эвлэл. Chусевын “Бүх Холбооны Анхдугаар Конгресс дахь Зөвлөлтийн архитектурын зорилтуудын тухай" илтгэлийн бичлэг. 1937 оны 9-р сарын 3-нд ШШевын асуудлаар SSA-ийн намын бүлгийн хурлын тэмдэглэл, 1937 оны 9-р сарын Зөвлөлт архитекторуудын эвлэлийн Бүх холбоотон ба Москвагийн удирдах зөвлөлийн намын бүлгийн хурлын тогтоол, 1937 - Ф.674, оп. 2, хадгалах нэгж 43 - 62 л., Л. 9-12., L.10-11. [7] Кравчук К. Таны мэдэх ёстой түүхээс. Смоленскийн талбайд Гадаад хэргийн яамны барилга ашиглалтад орсны 50 жилийн ойг тохиолдуулан. // Архитектур. Барилга. Дизайн. [8] RGALI. ЗХУ-ын Архитекторуудын эвлэл. Chусевын “Бүх Холбооны Анхдугаар Конгресс дахь Зөвлөлтийн архитектурын зорилтуудын тухай" илтгэлийн бичлэг. 1937 оны 9-р сарын 3-нд ШШевын асуудлаар SSA-ийн намын бүлгийн хурлын тэмдэглэл, 1937 оны 9-р сарын Зөвлөлт архитекторуудын эвлэлийн Бүх холбоотон ба Москвагийн удирдах зөвлөлийн намын бүлгийн хурлын тогтоол, 1937 - Ф.674, оп. 2, хадгалах нэгж 43 - 62 л., Л. 9-12., L. 10-11. [9] RGALI. ЗХУ-ын Архитекторуудын эвлэл. Chусевын “Бүх Холбооны Анхдугаар Конгресс дахь Зөвлөлтийн архитектурын зорилтуудын тухай" илтгэлийн бичлэг. 1937 оны 9-р сарын 3-ны өдөр SSH намын бүлгийн chучевын асуудлаар хийсэн хуралдааны тэмдэглэл, 1937 оны 9-р сар - Ф.674, оп. 2, хадгалах нэгж 43–62 л., Л. 17-62., L. 32, 48. [10] Мөн тэнд. Л 29. [11] Мөн адил. Л. 24. [12] Энэ үеэр А. В. ямар семинарыг ярьж байгаа нь тодорхойгүй байна. Chусев дизайны хэд хэдэн семинарыг удирдсан [13] Ibid L. 29. [14] Ibid L. 29. [15] Ibid. L. 39. [16] Мөн адил. L.42 - 43, 49, 50, 53. [17] RGALI. ЗХУ-ын Архитекторуудын эвлэл. Chусевын “Бүх Холбооны Анхдугаар Конгресс дахь Зөвлөлтийн архитектурын зорилтуудын тухай" илтгэлийн бичлэг. 1937 оны 9-р сарын chусевын асуудлаар SSA намын бүлгийн 1937 оны 9-р сарын 3-ны өдрийн хурлын бичлэг. Назаров (үсэг) 1937 оны 9-р сарын 5-ны өдөр - F. 674, оп. 2, хадгалах нэгж 43 - 62 хуудас, хуудас 42 - 43, 49, 50, 53. [18] RGALI. ЗХУ-ын Зөвлөлт архитекторуудын эвлэлийн зөвлөл. Нарийн бичгийн дарга нарын газар. Москвагийн Архитекторуудын ордонд болсон К. С. Алабяны "Архитектурын фронтын байдал ба бидний зорилтууд" илтгэл. 1937 оны 3-р сарын 22 - F. 674, оп. 3, хадгалах нэгж 4 - 26 хуудас, хуудас 12. [19] Мөн адил. L. 13. [20] RGALI. Зөвлөлтийн архитекторуудын холбоо. ТТГ-ын Тэргүүлэгчид болон Удирдах Зөвлөлийн хурлын тэмдэглэл - 1932 оны 7-р сарын 20 - 1934 оны 3-р сарын 31-ний жагсаалт - Ф.674, х. 1, хадгалах нэгж 7 - 211 хуудас, хуудас 9-об. [21] Мөн. L.9-ob. [22] RGALI. ЗХУ-ын Архитекторуудын эвлэл. Chусевын “Бүх Холбооны Анхдугаар Конгресс дахь Зөвлөлтийн архитектурын зорилтуудын тухай" илтгэлийн бичлэг. 1937 оны 9-р сарын 3-нд ШШевын асуудлаар SSA-ийн намын бүлгийн хурлын тэмдэглэл, 1937 оны 9-р сарын Зөвлөлт архитекторуудын эвлэлийн Бүх холбоотон ба Москвагийн удирдах зөвлөлийн намын бүлгийн хурлын тогтоол 1937 - F. 674, оп. 2, нэгж. xp. 43 - 62 л., Л. 9-12., L. 10. [23] RGALI. ЗХУ-ын Архитекторуудын эвлэл. Chусевын “Бүх Холбооны Анхдугаар Конгресс дахь Зөвлөлтийн архитектурын зорилтуудын тухай" илтгэлийн бичлэг. 1937 оны 9-р сарын 3-ны өдөр SSH намын бүлгийн chучевын асуудлаар хийсэн хуралдааны тэмдэглэл, 1937 оны 9-р сар - Ф.674, оп. 2, хадгалах нэгж 43 - 62 л., Л. 17-62., L. 32. [24] 1937 оны 3-р сарын 22-нд Москвагийн Архитекторуудын ордонд [25] RGALI. ЗХУ-ын Зөвлөлт архитекторуудын эвлэлийн зөвлөл. Нарийн бичгийн дарга нарын газар. K. S. тайланАлабян Москвагийн архитекторуудын ордонд "Архитектурын фронтын байдал ба бидний даалгавар." 1937 оны 3-р сарын 22 - F. 674, оп. 3, хадгалах нэгж 4 - Ф.674, оп. 3, хадгалах нэгж 4 - 26 х., Хуудас 12. [26] RGALI. ЗХУ-ын Архитекторуудын эвлэл. Chусевын “Бүх Холбооны Анхдугаар Конгресс дахь Зөвлөлтийн архитектурын зорилтуудын тухай" илтгэлийн бичлэг. 1937 оны 9-р сарын 3-ны өдөр SSH намын бүлгийн chучевын асуудлаар хийсэн хуралдааны тэмдэглэл, 1937 оны 9-р сар - Ф.674, оп. 2, хадгалах нэгж 43 - 62 л., Л. 17-62., L.19, 20, 28, 53, 60.
