Ирээдүйн амралт чөлөөт цагийн цогцолбор барихад томоохон суурин газраас холгүй газар сонгосон. Энэ бол усан сангийн чиглэлд бага зэрэг тайвширсан асар том талбай бөгөөд түүний захад холимог ойн зурвас сунаж, талбайг уснаас тусгаарлан харуулна. Талбайн гайхалтай цар хүрээ, барилга байгууламж байхгүй нь архитекторчдод хязгаарлалтыг үл харгалзан ирээдүйн амралтын газрыг төлөвлөх онцгой боломжийг олгов. Энэ байдал нь ДНХ-ийн семинарт маш их урам зориг өгсөн тул үр дүнд нь амралт зугаалгын талбайн зохион байгуулалтын гурван хувилбарыг боловсруулсан болно. Константин Ходневийн хэлснээр гарсан төсөл тус бүр нь амьдрах эрхтэй бөгөөд хэрэгжүүлэх боломжтой юм. Гэхдээ "Алтан хэсэг - 2009" тэмцээний хувьд эхний сонголтыг үзэгчдэд хүчтэй сэтгэгдэл төрүүлж, хамгийн гайхамшигтай гэж зарласан. Үүнтэй хамт бид төслийн талаархи түүхээ эхлүүлэх болно.
Үйлчлүүлэгчдийн бодож байгаагаар энэхүү цогцолбор нь амралтын өдрүүдийн эрүүл мэндийн хөтөлбөрүүд болон хэдэн өдөр, хэдэн долоо хоногийн турш зохион байгуулагдсан бүрэн хэмжээний сургалтуудыг санал болгодог. Тиймээс төлөвлөж буй амралтын цогцолбор нь тансаг зочид буудлын барилга, тусдаа зочид буудлын бунгало, амрагчдын удаан хугацаагаар оршин суух зориулалттай зуслангийн байшингуудыг багтаасан болно.
Үзэсгэлэнт ландшафт бүхий талбайг архитекторууд найрлагын гол цөм гэж тайлбарлаж байсан бөгөөд амралтын бүх байгууламжийг ховсджээ. Байгалийн тайвшралд саад учруулахгүйн тулд хурдны зам болон зочид буудлыг холбосон авто замыг талбайн зах дагуу явуулж, гайхалтай гогцоо хийдэг. Энэхүү гогцоонд байрлах зайг цэцэг, хөдөө аж ахуйн таримал тарьсан ландшафтын цэцэрлэгт хүрээлэн болгон төлөвлөсөн байх ёстой.
Замын гөлгөр тохойг цуурайтуулан дуулгахад зочид буудлын дөрвөн барилгад түгээмэл хэрэглэгддэг стилобат нь мөн талбай дээрх задгай хагас тойргийг санагдуулна. Энэ газарт байгаа тусламжийн ялгааг ашиглан архитекторууд стилобатын төв хэсгийг хэсэгчлэн газарт булж, баруун "хажуу" хэсгийг нь зөөлөн, бүрэн ногоон налуу болгож, зүүн зах нь эсрэгээрээ тулгуур дээр өргөгдсөн байна. Ийм шийдэл нь нарийн төвөгтэй илэрхийлэх чадварыг өгдөг - байгалийн гамшгийн нөлөөн дор хөрс өөрөө давхрагадаж, бүтцийн хэсэг болсон юм шиг санагддаг.
Стилобат нь өөрөө хоёр хэвтээ хавтан хэлбэрээр хийгдсэн бөгөөд тэдгээрийн хооронд зориудаар эмх замбараагүй байдлаар байрлуулсан нимгэн модон багануудаар чимэглэсэн шилэн фасадын нарийхан туузыг гаргажээ. Холоос харахад эдгээр "модон саваа" нь том бетонон "хаалга" -ыг нурахаас хамгаалдаг цорын ганц зүйл юм шиг санагдаж магадгүй юм. Бүтцийн ийм илэрхий эмзэг байдал, тунгалаг байдал нь байгалийн орчинд уусдаг. Гэсэн хэдий ч барилга байгууламжийг ландшафтын нэг хэсэг болгон төлөвлөх хүсэл эрмэлзэлтэй байсан тул архитекторууд улам бүр цааш үргэлжлүүлэв: стилобат нь хаалттай, нээлттэй орон зайг ээлжлэн сольж, сүүлчийнх нь зөвхөн уламжлалт гэрлийн дэнлүү төдийгүй хашааны төрлөөр ажилладаг. өвс, мод ургадаг, өвөл цас ордог газар.
Стилобат дахь шилэн худгууд нь 5 давхар дээш өргөгдсөн зочид буудлын дөрвөн барилгын хооронд байрладаг. Хассан болон баригдсан эзлэхүүний харьцаа нь өндөр далайцтай хэмнэлийг тогтоож, архитекторууд өөрсдөө зочид буудлын барилгуудыг салхинд хийсч буй том мододтой харьцуулдаг. Зохион бүтээгчид зочид буудлын гаднах хэт өндөр байдлаас зайлсхийх, барилга байгууламжаа усан сангийн гадаргуу дээр нээх, өмнө нь дурьдсанчлан, нарийхан ойн бүсээр нээх хүнд хэцүү ажил тулгарч байв. цогцолборыг байгальтай нэгтгэх ерөнхий санаатай зөрчилдөхгүй өндөр, хэлбэрийн оновчтой хослолыг олж чадсан. Зочид буудлын барилгуудын фасадууд бие биенээсээ мэдэгдэхүйц ялгаатай байдаг: талбайн нүүрэн талууд илүү товч шийдэгддэг бол устай тулгардаг хүмүүс тэгш хэмийн тэгш бус байдалд ордог бөгөөд шилэн тагтны цацраг чимэглэлээр чимэглэгддэг.
Ерөнхийдөө зочид буудлын анхны хувилбар нь ерөнхий найруулгын төлөвлөгөө, архитектурын шийдлийн үүднээс маш гайхалтай болсон. ДНХ-ийн архитекторуудын бүтээсэн зочид буудлын бусад хоёр хувилбар нь нэг харахад тийм ч үр дүнтэй биш боловч өвөрмөц байдал, практик талаас нь авч үзвэл энэ санаа нь үүнээс дутахааргүй юм.
Байгалийн орчин дахь архитектурын объект хамгийн бага мэдэгдэхүйц байх ёстой гэсэн таамаглалаас үүдэн зочид буудлын хоёрдахь хувилбар гарч ирсэн. Архитекторууд энэхүү логикийг удирдлага болгон зочид буудлыг анхны хувилбар дээр байрлуулсан шиг өсгөхгүй, харин ч эсрэгээр нь бүрэн газарт "булж" толгодын хэсэг болгохоор газар нутгаа ашиглахаар шийджээ. Ой, усан сангийн хажуу талаас зочид буудлын өрөө бүхий гурван дэнжийг хөнгөлөлт болгон хуваасан бөгөөд тус бүрийг өөрийн гэсэн газартай хөдөө байшин гэж үзэж болох бөгөөд түүний үүргийг далан дэнж тоглодог. Энэхүү шийдэл нь цорын ганц чухал дутагдалтай тал байсан бөгөөд талбайн хажуугаас, амрагчид ирэх газраас зочид буудал огт унших боломжгүй байсан тул архитекторууд энэ асуудлыг тусад нь шийдвэрлэхээр ажиллах ёстой байв. Тэд Оросын уламжлалт амбаараас төлөөлөх үндсэн фасадыг зээлсэн: төв дугуй цамхаг нь талбайн төвд байрлах хиймэл нуурыг тойрог хэлбэрээр хоёр өргөссөн далавчаар хүрээлэгдсэн байв.
Зочид буудлын шийдлийн гуравдахь хувилбар нь эсрэгээрээ төвийг засах санааг боловсруулдаг бөгөөд энэ хэв маягийг илүү нийтээр хүлээн зөвшөөрдөг. Өөрөөр хэлбэл, зочид буудал нь талбайн бүх нутаг дэвсгэрийг эзэлдэг бөгөөд түүний гол элемент болдог. Барилга нь цэцгийн хэлбэртэй бөгөөд өөр өөр үүрэг бүхий дөрвөн “дэлбээ” биетүүд төв дугуйны хэмжээнээс зөрж байрладаг. Боть бүрийн төвд өөрийн гэсэн сэдэвтэй хаалттай хашааг зохион бүтээсэн болно - Японы цэцэрлэг, буфетны хашааг гэх мэт.
Гурван зочид буудлын төслийг харьцуулж үзвэл аль нь дээр, аль нь муу байгааг хэлэхэд хэцүү байдаг. Тийм ээ, гэхдээ энэ шаардлагагүй. Тэд бүгдээрээ байгальтай харилцан яриа хэлэлцээ хийх, түүнийг бүрэн уусгах, эсвэл эсрэгээрээ архитектурын байр суурийг контекстээс үл хамааран дэмжиж байгаа нь тулгарч буй даалгаварт нийцсэн тод, салшгүй найрлага юм. Одоо толилуулсан үзэл баримтлалын аль нь Москвагийн ойролцоох жинхэнэ рашаан сувиллын тухай түүний санаанд хамгийн сайн тохирч байгааг үйлчлүүлэгч өөрөө шийдэх болно.
