Өв залгамжлал: Ачаалал эсвэл нөөц үү?

Өв залгамжлал: Ачаалал эсвэл нөөц үү?
Өв залгамжлал: Ачаалал эсвэл нөөц үү?

Видео: Өв залгамжлал: Ачаалал эсвэл нөөц үү?

Видео: Өв залгамжлал: Ачаалал эсвэл нөөц үү?
Видео: Uzver Tleviz Live Stream 2024, Дөрөвдүгээр сар
Anonim

Шанхай хотод болж буй Дэлхийн Экспо 2010-ийн сэдэв одоо "Илүү сайн хот-Илүү сайхан амьдрал" шиг сонсогдож, дэлхийн хамтын нийгэмлэгийн мега хотуудыг амьдрахад илүү тохь тухтай байлгах, экологи, амьдралын чанараа сайжруулах хүслийг шууд илэрхийлж байгааг та бүхэн мэдэж байгаа. хүрээлэн буй орчин. Түүх, соёлын өвийг хот байгуулахад хамгийн чухал нөөц болсныг хүлээн зөвшөөрдөг. 5-р сарын дундуур үзэсгэлэнгийн хүрээнд түүхэн хотуудын сэдэвт олон улсын форум болсон бөгөөд энэ удаагийн дугуй ширээ нь Шанхай хотод танилцуулсан дэлхийн туршлага Оросын нөхцөлд хэрхэн хэрэгжиж байгааг шинжлэх оролдлого юм. Нэмж дурдахад ЭКСПО-2010-ийн үр дүнгийн дараа ойрын ирээдүйн хот байгуулалтын нэг төрлийн хөтөлбөр болох тусгай тунхаг бичигт гарын үсэг зурах бөгөөд Оросын эрдэмтэд үүнд хувь нэмэр оруулах бодолтой байна. Манай шинжээчдийн гол тезисүүд нь үндэсний тайлангийн үндэс суурийг бүрдүүлнэ. Энэ бол дугуй ширээний ярилцлагын гол сэдэв болсон баримт бичиг юм.

Өнөөдөр дэлхийн хөгжил цэцэглэлттэй орнууд түүхэн дурсгалт зүйлийг хадгалан хамгаалах, ухаалгаар ашиглах тал дээр Оросоос үлэмж түрүүлж байгаа нь хэнд ч нууц биш байх. Энэ нь дор хаяж барууны орнуудад өвийн дурсгалт газруудыг зөвхөн музей болгох боломжтой "өөрсдөө байдаг зүйл" гэж үзэхээ болиод удаж байгааг харуулж байна. Үүний эсрэгээр өв нь үндэсний соёлын өвөрмөц байдлыг хадгалах үзэл санаатай зөрчилдөхгүйгээр ихээхэн ашиг олох чадвартай үр дүнтэй санхүүгийн хөрөнгө болдог. Орос улс уг илтгэлийг зохиогчдын нэг, Оросын Ирээдүйн байшингийн төслийн тэргүүн Сергей Журавлевын тэмдэглэснээр хуучин Зөвлөлтийн парадигм дотор оршсоор байгаа бөгөөд төр нь 90 гаруй хувьтай байдаг хөшөө дурсгалуудыг бодит үнэ цэнэ гэж үздэг. хариуцлагатай. Үүний зэрэгцээ өнөөг хүртэл мянга мянган хөшөө дурсгалуудын цорын ганц асран хамгаалагч байсан муж улсын хувьд (тэдний тоо байнга өсөн нэмэгдэж байна!) Энэ ачааллыг даах аргагүй бөгөөд эдийн засгийн хувьд дэмжигдээгүй хөшөө дурсгалууд өнөөдөр сүйрч байна гэж Сергей Журавлев итгэлтэй байна.

Өнөө үед ОХУ-д соёлын объектуудыг арчлах цорын ганц хувилбар бол хувийн хөрөнгө оруулагчдыг сэргээн босгоход татан оролцуулах явдал юм. Гэхдээ төр нь сүүлчийнх нь үйл ажиллагааг хянах хөшүүрэг бараг байдаггүй бөгөөд үүний үр дүнд ECOS-ийн гишүүн Алексей Клименкогийн хэлснээр бид "хуурамч соёлын өв" буюу энгийнээр хэлбэл түүхэн хотуудыг дүүргэсэн дамми авдаг. Эдийн засгийн бусад бүх загварууд, жишээлбэл, барууны орнуудад амжилттай хэрэгжиж буй дарамт шахалт, аялал жуулчлал эсвэл брэндийн борлуулалтыг хувьчлах нь Орост ажиллахгүй байна. Ийм нөхцөлд манай улс гэгчийн системийг нэвтрүүлэх шаардлагатай гэж Өвийн Итгэмжлэлийн Үндэсний төвийн захирал Валентин Мантуров үзэж байна. хөшөө дурсгалын итгэмжлэгдсэн менежмент - энэ нь хөшөө дурсгалын өмчлөлийн хэлбэрийг өөрчлөхгүйгээр тэдний засвар үйлчилгээний ачааллыг арилгах боломжийг олгоно. Энэ тохиолдолд хүн ам нь өөрөө үндэсний өвийг хадгалахад оролцох боломжтой болох нь АНУ, Англи болон бусад улс орнуудын адил хөшөө дурсгал нь хотын нийгэмлэгийн үйл ажиллагаанд идэвхтэй оролцдог.

Гэсэн хэдий ч ОХУ-д хэн, хэрхэн хөшөө дурсгалаа арчлах боломжтой вэ гэсэн асуултаас бус харин өвийг хамгаалах асуудлыг зохицуулсан хууль тогтоомжоос эхлэх нь ойлгомжтой юм. Үнэн хэрэгтээ өнөөдөр зөвхөн олон нийтийн зүтгэлтнүүд (тэдний үүрэг ролийг ихэвчлэн дорд үздэг) төдийгүй мэргэжлийн хүмүүсийг соёлын объектуудыг сэргээн засварлах, ашиглах шийдвэр гаргах үйл явцаас хасдаг. Сэтгэл гонсойлгосон жишээ болгон архитектор Сергей Сена Волгоградыг дурдсанаар түүний хэлснээр объектыг сэргээн босгох, сэргээн босгох шийдвэрийг орон нутгийн албан тушаалтнууд өөрсдийнхөө хэлдгээр "ойлголтын дагуу" зөвхөн шийдвэр гаргадаг болохоос биш. хууль. Өөрөөр хэлбэл, ОХУ-д одоо байгаа хөшөө дурсгалуудыг хамгаалах систем нь үнэндээ ажиллахгүй байгаа юм.

Ийм бүрхэг нөхцөлд манай улс дэлхийн хамтын нийгэмлэгт юу санал болгож, зөвлөгөө өгч чадах вэ? Харамсалтай нь бараг юу ч биш. Тиймээс магадгүй Москвагийн Улсын Их Сургуулийн профессор хэлэв. М. В. Ломоносовын нэрэмжит Москвагийн Улсын Их Сургууль Юрий Мазуров, манай павильон олон жилийн турш анх удаа үндэсний хамгийн баян соёлын өвийн сэдвийг үл тоомсорлов. Энэ ч утгаараа Орос улс "ЭКСПО 2010" дээр гол чиг хандлагаас хол байв, учир нь ихэнх оролцогч орнууд эсрэгээрээ үндэсний хөшөө дурсгалд анхаарлаа хандуулдаг байсан бөгөөд энэ ойлголтоор тэд зөвхөн бие даасан барилга байгууламж төдийгүй бүхэл бүтэн хот суурин газрыг илэрхийлдэг. түүнчлэн байгалийн ландшафт.

Хотуудын жинхэнэ түүхэн төрх байдал, өрнөдийн орнууд үүнийг ямар ч үнээр хадгалж, өсгөх хүсэл эрмэлзлийг "орчин үеийн түүхч үзэл" гэж нэрлэдэг бөгөөд яг одоо үүнийг мегаполисуудын тогтвортой хөгжлийн үндэс суурь, баталгаа болгож байна. Хятад улс энэ сургаалыг идэвхтэй сонсож байна. Сүүлийн жилүүдэд ЮНЕСКО-гийн Дэлхийн өвийн жагсаалтад хөшөө дурсгалаа оруулах өргөдөл улам бүр ихэсч байна. Харьцуулбал манай улсад энэ жагсаалт эсрэгээрээ жингээ хасч байна: жишээлбэл, Санкт-Петербургийн түүхэн төв хасагдах аюулд ороод байна. Гэсэн хэдий ч хэлэлцүүлэгт оролцогчид өнөөдөр зарим хотуудад эсрэгээрээ чиг хандлагыг тодорхойлж байсныг дурсан ярилаа. Тухайлбал, хөшөө дурсгалуудыг сэргээн засварлаж байгаа Торжок хотод түүхэн орчныг сэргээх төслүүд хэрэгжиж байна. итгэлцлийн засаглалын хэлбэр ба Бүгд Найрамдах Саха Улсад үндэсний соёлын төв баригдаж буй газар. Олонхо.

Шинжээчдийн үзэж байгаагаар тус улсад нэг үзэл баримтлал, өвийг хамгаалах салшгүй тогтолцоо байхгүй байгаа нь хамгийн гол асуудал гэж үзэж байгаа бөгөөд ингэхгүйгээр бид дэвшилтэт ертөнцөд ямар нэгэн зүйл танилцуулах нь маш хэцүү юм. Шанхай дахь үзэсгэлэн үүнийг дахин дахин харамгүй харуулав. Энэ утгаараа "ЭКСПО-2010" -ын үр дүнг эерэг гэж хүлээн зөвшөөрөх хэрэгтэй болов уу: бүх алдаа дутагдлаа хүлээн зүрхлэхээс нааш чанарын өөрчлөлт хийх боломжгүй юм.

Зөвлөмж болгож буй: