"Архитектур" -ын анхны үнэлгээний нэгийг түүний куратор Юрий Аввакумов Snob.ru портал дээрх блогтоо өгсөн. Наадмын кураторын албан тушаалаасаа огцорсон архитектор сэтгэл дундуур байгаагаа нуугаагүй: “Ийм том гурван өдрийн фестивалийг хийснээр холбооны мэргэжлийн үйл ажиллагааг ойлгох илүү ойлгомжтой үйл явцыг эхлүүлж болох юм шиг надад санагдсан. Оросын архитекторуудын. Зодчество нь Оросын архитекторуудын харилцааны нэгдмэл хэрэгсэл болж болох юм. Гэхдээ одоо наадмын санал болгож чадах зүйл бол зураг төсөл, барилгын уралдааны ялагчдад өгөх хэдэн арван диплом юм. " Төслийн чанарыг өөрсдөө өөрчлөхийг эрмэлзэлгүйгээр (мөн өөрийгөө таних чадвараа алдаж, архитектурын мэргэжлээрээ нийгэмд таалагдахгүй байгаа тул энэ нь бараг боломжгүй юм) куратор гурван жилийн хугацаанд мэргэжлийн ярианы чанарыг дээшлүүлж чадсан: наадам наад зах нь “төслийн үзэсгэлэн” болохоо больж, эв нэгдэлтэй системийн асаруудыг олж авав. Нэмж дурдахад Аввакумовын тэмдэглснээр “Миний хувьд өнгөрсөн жилийн нэг гишүүн байх нэр хүндтэй байсан тангарагтны шүүх Гран При шагналыг хэнд ч өгөөгүй. Эндээс би мэргэжлийн эгнээнд үзүүлж буй шударга байдлыг хардаг бөгөөд энэ нь тэмцээн аль хэдийн байр суурь эзэлж, бүх эгч нарт ээмэг тараахгүй гэсэн үг юм.”
Оросын архитектурын байдлын талаархи хэлэлцүүлэг facebook дээр Елена Гонзалесын хуудсанд үргэлжилж, мэргэжлийн нийгэмлэгийн гишүүд архитектурын шүүмжлэл, мэргэжлийн ёс зүйг зөрчсөн талаар маргалдав. Хэлэлцүүлгийн шалтгаан нь Зодчество 2011 үзэсгэлэнгүүдийн нэгний зохиогчийн каталог байсан бөгөөд хамт олон, архитик шүүмжлэгчдийн анхаарлын хажуугаар өнгөрч байсан юм. Елена Гонзалес үүнийг ингэж тайлбарлаж байна: “Ерөнхийдөө би нэг архитектор өөр нөгөөгийнхөө ажлын алдааг олохыг ёс зүйгүй гэж үздэг. Зөвхөн нэг зарчим байдаг (миний бодлоор) - үүнийг илүү сайн хий! Тиймээс шүүмжлэгчид шүүмжлэлд очдог бөгөөд тэд хаана байна вэ? - Тэгээд тэр үүнийг дүгнэж хэлэв: - Одоо архитектур хэлэлцүүлгийн сэдэв болж ерөнхийдөө алга болсон, үүний оронд янз бүрийн сонирхолтой дагалдах мэдээлэл, нөхцөл байдал яригдаж байна - хэн хэн рүү харж, нүд ирмэв. Гэх мэт."
Архитекторууд хамтран ажиллагсдынхаа төслийн талаар байр сууриа илэрхийлэх нь илүү оновчтой байгаа талаар хэлэлцэж буй хүмүүсийн санал бодол хуваагдлаа. Мэтгэлцээнд оролцогчдын тал хувь нь ажилд гомдол гаргах, дутагдалтай талаа хэлэх боломжтой бөгөөд шаардлагатай гэж шаардав. Тэдний өрсөлдөгчид илүү үнэнч байхыг санал болгов. “Архитекторууд санал бодлоо амаар, хэвлэлийн хуудсан дээр, олон нийтийн өмнө гарч үг хэлэх, маргаан гарах үед үнэн төрөхгүй, харин" илүү сайн хийснийхээ "төлөө хариуцлага хүлээх ёстой. Бүгд чимээгүй байж, дараа нь дурсгалт “өөрийгөө илэрхийлэх” үед архитектурын яриа өрнөхгүй - нэг хотын өнгө төрх өөрчлөгдсөн. "Манай" Guild ethics "-ийн хэм хэмжээ бол ямар нэгэн тоглоом, бүрэн дундад зууны үе юм. Эхлээд бидэнд архитектурын яриа хэрэгтэй байна "гэж Ярослав Ковалчук зөвшөөрөв.
“Шүүмжлэл хэнд хэрэгтэй вэ? Ямар нийгэм вэ? Магадгүй, түүний байхгүй байдал, мөн эдийн засгийн янз бүрийн түвшний болон бусад хараат байдлын эерэг хүсэл эрмэлзэлтэй байх …”гэж Марина Игнатушко эсэргүүцэв. Хэлэлцүүлгийн үеэр Елена Гонзалес өөрөө ч гэсэн "хот, шинэ барилга байгууламж, түүний үүрэг даалгавар, хил хязгаар, хүрээ хандлагад чиглэсэн хандлагыг амжилттай томъёолж буй" Арнадзорын жишээг иш татан шүүмжлэлтэй үг хэлэв. Архитекторууд өөрсдийгөө энэ процессоос хасахыг хүссэн бөгөөд одоо үр шимийг нь хүртэж байна. Энэхүү цоорхойг ямар нэгэн байдлаар нөхөхийн тулд бичлэгийн зохиогч хамт ажиллагсдаа ядаж ижил төслийн facebook дээрх Project Russia сэтгүүлийн саяхан нээгдсэн хуудсан дээрх хэлэлцүүлэгт урьж байна.
Орчин үеийн архитектурын талаархи өөр нэг үзэл бодол, ялангуяа Москвагийн барилгуудын гоо үзэсгэлэнгүй байдлын талаар Москвагийн өвийн хорооны тэргүүний зөвлөх Николай Переслегин "Москвагийн цуурай" радио станцын портал дээрх блогтоо өгүүлжээ. Архитектурын салбарын өнөөгийн хямрал, чанар муутай шинэ барилгууд бий болох шалтгаануудын дунд Переслегин стандарт барилга байгууламжид чиглэсэн чиг баримжаа, авъяаслаг архитекторуудын бүхэл бүтэн үеийг хэлбэр дүрс бүтээх ажилд албадан шилжих, мөн хямрал зууны зааг дээр ирсэн архитектурын боловсрол: "Сүүлийн 20 жилийн хугацаанд Москва хотыг" чимэглэсэн "архитектурын талаар одоо юу хэлж болох вэ? Хүрээлэнд муу сурч байсан барилга барьж чаддаггүй хүмүүс хотод хязгааргүй хэмжээгээр өөрийгөө илэрхийлэх боломжийг гэнэт олж авсан. Үүний цаана ямар ч үзэл баримтлал, гоо зүйн үндэсгүй ийм барилгуудыг бид өнөөдөр ихэнх тохиолдолд Москва хотод харж байна. Архитектур бол априори хэлбэрийн хамгийн олон нийтийн урлаг юм. Муу зураач студид өөрийгөө хааж, уран зургаа хэнд ч үзүүлэхгүй байж чаддаг. Архитекторын ажлын үр дүн хүн бүрт харагдана."
Мэргэжлийн чадваргүй гэж дизайнеруудыг зэмлэж, Переслегин стандарт тайлбар, түүний дотор захиалагчийн дарамт шахалтын талаархи үндэслэлийг үгүйсгэж: “Та миний мэдэж байгаагаар Сталины үед бүх зүйл дарамт шахалт дор зүгээр байсан, гэхдээ энэ эрин үе хот, дэлхийд гайхалтай архитекторууд. Тиймээс, Москвагийн өнгө үзэмжийн хамгийн гол асуудал бол архитекторуудын ур чадвар юм шиг надад санагдаж байна.” Переслегиний хурц үг энэ байр суурийг дэмжигчид болон эсэргүүцэгчидэд тайлбар өгөх баялаг хоолоор хангаж өгчээ. “Москвагийн архитектурын гол асуудал нь Зөвлөлт, Оросын аль алиных нь хувьд анхны барилгуудын хэв маяг, уламжлалыг үл тоомсорлох явдал юм. Жинхэнэ биш, гэхдээ өөр стилийг ядаж байг, гэж alex_obraztsov хэлэв. "Үүний үр дүнд, төвд, классикизм, модернизмын хэв маягийн барилгуудын хажууд та 70-аад оны самбар хийцийг харж болох бөгөөд үүнийг 90-ээд онд эсвэл тэгээр барьсан боржин чулуугаар бүрсэн гэдгийг ойлгохгүй байна." Үүн дээр бүрэн амтгүй байдал нэмж хэлэв: “Гоо үзэсгэлэн, практик байдал нь зөвхөн Оросын архитекторуудын хувьд үл нийцэх ойлголт юм шиг санагддаг. Энд зохиогчийн зөв байна - боловсрол хангалтгүй байна. Гэхдээ хараал идье, өөрийгөө архитекторч гэж дууддаг хүнд яаж амт дутагдах юм бэ? Энэ нь аль эсвэл тэнд байхгүй, эсвэл огт байхгүй "гэж sntasket ууртай хэлэв. “ОУСС-ийн оюутны хувьд архитектор, инженерүүд эрт дээр үеэс хуваагдмал байсан гэж би хэлэх болно. Өнөөдөр архитекторчдыг дизайнер (орос утгаараа), стилист гэж заадаг. Заримдаа тэд ийм зүйлийг овоолох болно - чи барилга барих ажилд завгүй байх болно "гэж тацухигийн зогсонги байдлын шалтгааныг тайлбарлав.
Архитектурын өнөөгийн байдал, түүний тодорхойгүй хэтийн төлөвөөс гадна өнгөрсөн өдрүүдэд хийгдсэн төслүүд, барилга байгууламжууд блог орчинд идэвхтэй хэлэлцэгдэв. Москвагийн Кремлийн Конгрессын ордон баригдсаны тавин жилийн ой, хотыг хамгаалах анхны байгууллагуудын нэг - Санкт-Петербургийн авралын бүлэг байгуулагдсанаас хойш хорин таван жилийн ойг нэгэн зэрэг хоёр жилийн ой Владимирскийн талбай дээр Дельвигийн байшинг хамгаалав. 1986 онд Интернет хэрэглэгчдийн дунд резонанс үүсгэсэн. 10-р сарын 19-нд Санкт-Петербург хотод болсон хотын хамгаалагчдын ойн цугларалтын томоохон фото сурвалжлагыг Живой Город нийгэмлэгт нийтлэв. Энэ үйл явдлын зарыг урьдчилан сэдэвчилсэн бүлгүүдэд байрлуулсан байсан бол энэ үйл ажиллагаанд илүү олон оролцогчид оролцох байсан.
Кремлийн Конгрессын ордны ойг энэ үеэр арай бага санал нэгтэй угтав. М. В.-ийн бүтээсэн орчин үеийн периптерийг санаарай. Посохиныг Кремлийн яг төвд, Зэвсэгт хүчний хуучин барилгын суурин дээр барьсан. Synthart сэтгүүлд ордон одоо байгаа чуулгадаа хэрхэн багтаж чадсан, архитектурын үнэ цэнийг хэр их илэрхийлдэг талаар хэлэлцүүлэг өрнөсөн. “Хувь хүний хувьд тэр надад үхрийн эмээл шиг санагддаг. Миний бодлоор бол энэ нь бүрэн чадваргүй саравч бөгөөд Кремлийн бусад байгууламжуудтай харьцуулах нь бүр инээдтэй байх болно "гэж Валкам KDS-ийн талаар бичжээ. "Козакийн сенат эсвэл Тоновскийн БКД-ээс өөр амбааргүй" гэж бичлэгийн автор бичжээ. - Сонгодог / псевдо-Оросын чимэглэлийг тэдэнд тулгадаг тул мөн чанар нь өөрчлөгддөггүй. Ийм барилгууд нь ерөнхийдөө тэгш өнцөгт хэлбэртэй байдаг. CDS бол орчин үеийн неоклассицизмын бүтээл бөгөөд маш дажгүй гэдгийг би хэлэх ёстой. " Маргалдагч талууд энэ асуудлаар харилцан буулт хийж чадаагүй юм.
