Хоёр жил тутамд Венецийн биеннальд орших Оросын павильонд Бродскийн уянгын инсталляциуд, эсвэл Вышный Волочокийг зохион байгуулах бизнес төсөл гэх мэт ямар нэг зүйлийг тавьдаг. Гэхдээ Оросын архитектур дэлхий дахинд европ эсвэл хятадынх шиг танигдахаас хол байна.
Григорий Ревзин
архитектур шүүмжлэгч, Венецийн архитектурын биеннальд оросын павильоны комиссар
- Бид соёлын экспортын талаар, ялангуяа архитектурын экспортын талаар ярихыг хүсч байна. Тиймээс бид Венецийн Архитектурын биеннал болгонд ямар нэгэн зүйл хийдэг - тэд үүнийг анзаардаг уу, ярьдаг уу, бичдэг үү?
- Баруунд ямар хариу үйлдэл үзүүлж байна вэ? Нийтлэл хэлбэрээр, маш бага тоо байна. 2000 онд Илья Уткин Алтан Арслан хүлээн авч байсан биенналийг авъя, тэгэхээр нэг мянга хүрээгүй хүн галзуу солиотой дурдсан байв. Павильоны тухай - догол мөрөөр, 5-10 өгүүлэл. Хэрэв бид Сергей Чобаны удирдсан 2010 оны павильоныг авбал цөөн хэдэн эшлэл байдаг, ялангуяа Германы хэвлэлүүд - энэ нь тэдний хувьд сонирхолтой юм, Орос дахь Германы архитектор - гэхдээ 20-иос илүүгүй нийтлэл байна. 2008 онд бид асар дээр Шатрын тоглоом хийж байхад олон нийтлэл, тэр байтугай Италийн телевизээр тусгай нэвтрүүлэг гарч байсан. Гэхдээ энэ нь хөрөнгийн биржүүд нуран унасны маргааш биенналь нээгдсэнтэй холбоотой бөгөөд павильонд бүх архитектурын загварууд дэлгүүрээс тэргэн дээр байсан нь архитектурын санаа биш, харин социологи, эдийн засгийн санаа юм., энэ нь анхаарал татсан. Гэхдээ манай архитекторуудын хэн нь ч баруунд барилга барьж эхэлсэнгүй, хэн ч захиалга аваагүй, тэр ч байтугай тэмцээнд оролцохыг урьсангүй. Бид энэ утгаараа нэлээд герметик орон хэвээр байна.
- Гэхдээ биенналийн хүрээнд зохион байгуулагдаж буй зарим улс орнууд, тэр ч байтугай хувийн үзэсгэлэнгүүд олны анхаарлыг татаж чаддаг - тэд үүнийг яаж хийдэг вэ?
- Анхаарлын гурван чиглэл байдаг. Эхнийх нь зочдын анхаарал юм. Энэ бол 100-150 мянган хүний урсгал бөгөөд тэдний хувьд том улсууд хамгийн сонирхолтой зүйл юм. Орос улс манай бүх сул тал, бэрхшээлтэй асуудлуудын хамт … хяналт тавих шаардлагатай нэг хагас арван улсын жагсаалтад багтжээ. Үүнийг 2008 онд нэг удаа авч үзсэн: Биенналь бүхэлдээ 140 мянга, бид 120 мянга байдаг - бараг бүх хүн манай асар руу ирдэг. Үүнтэй адил тэд Франц, Герман, Англи, АНУ-д нэвтрэх нь дамжиггүй. Хоёр дахь нь огт өөр даалгавартай хэвлэлийн ажил юм: Биеннальд дунджаар нэг мянга хагас орчим архитектурыг үзүүлэв - төсөл, суурилуулалт гэх мэт. Та бүгдийг нь дүрсэлж чадахгүй, сонирхолтой зүйлийг ямар нэгэн байдлаар хэлэх хэрэгтэй. Архитекторуудын одод дэлхийн өнцөг булан бүрт уншигчдад сонирхолтой байдаг. Эцэст нь, зохион байгуулагчдын сонирхол, Биенналийн соёлын байгууллага болох ашиг сонирхол байна. Тэдний сонирхол бол өргөжүүлэх явдал юм. Гол нь биеннальд ирсэн хүмүүс аль хэдийн чинийх болсон тул тэдний төлөө тэмцэх шаардлагагүй юм. Бид энд ирээгүй хүмүүсийн төлөө тэмцэх хэрэгтэй тул Арабын нэг оронд "Арслан" өгье. Энэ бол анхаарлын менежмент боловч чанарын тухай гэж бодох шаардлагагүй. Ийм судалгаа байсан: Биеннальд "Алтан арслан" -ыг хүлээн авсан бүх хүмүүс урлагийн түүхэнд үлдсэн гурван хувьтай байв. "Арслан" -г хэн авсныг нь зарлах бүрдээ сэтгүүлчид Биенналь дээр хэлээрээ гүйлдэж: "Тэр хаана байна? Та түүнийг харсан уу? Бид хэний тухай яриад байгаа юм бэ? Энэ байна уу?"
- Энэ нь бидэнд ямар ч сонирхолгүй байдаг нь тодорхой болж, яагаад бид тийшээ очих болов?
- Энэ бол маш энгийн: манай тэнд асар байдаг. Та харж байна уу, манай павильоны хажууд Венесуэлийн павильон байна. Венесуэл юу ч хийхгүй байна. Биеннальд очсон хүн бүхэн Венесуэль хөхдөг гэдгийг асар тэр ч байтугай асар хийж чадахгүй гэдгийг мэддэг. Тиймээс бид үүнийг хийдэг. Орос улс нь соёлын орнуудын нэг гэдгийг зарлахаас бусад тохиолдолд муж улс эндээс өөр үүрэг даалгавар өгдөггүй. Манай биенналийг санхүүжүүлэх арга хэлбэрээс үл хамааран энэ нь нэн тэргүүний зорилт биш нь тодорхой байна: 2000 онд үзэсгэлэнг 10 мянган доллараар өгсөн бөгөөд үүнд бүх аялалын зардлууд, түүний дотор албан тушаалтнуудын аяллын зардлыг харгалзан үзэхэд гурван хүн үлдсэн байв. асарт зориулж. Дараа нь үзэсгэлэн нь хагас сая захиалгын үнэтэй байв. Одоо муж улсаас 100 мянган доллар өгдөг бөгөөд үзэсгэлэн нь нэгээс хагасаас хоёр сая хүртэл үнэтэй байдаг. Энэ бол ерөнхийдөө тэнд юу байх нь түүнд хамаагүй юм. Хэрэв бид "Путин бол новш" гэх мэт улс төрийн ямар нэгэн сэдвээр үзэсгэлэн гаргасан бол төсөөлж болохуйц шилдэг хэвлэлийг авах нь дамжиггүй. Гэхдээ бид "Путин бол хог новш" гэсэн сэдвийн дор хоёр саяыг олж чадахгүй. Хөгжүүлэгчид байхгүй, хэн ч өгөхгүй. Нэмж дурдахад энэ бол үндэсний павильон бөгөөд үүнийг тэнд хийх нь хачин юм - энэ нь манай уламжлалд байдаггүй. Германд та чадна. Жишээлбэл, Австри улсад баруун жигүүртнүүд сонгуульд ялалт байгуулахад Макс Холлейн үзэсгэлэнгээ гаргаж байсан бөгөөд Австрийн павильонд нэг ч Австри хүн байгаагүй: бид нээлттэй улс тул Австри улсад барилга барьдаг гадаадын иргэдийг л харуулдаг. Засгийн газрын эсрэг дохио. Тэнд илүү их хүлээн зөвшөөрөгдсөн байдаг, гэхдээ би үүнийг яаж хийхээ мэдэхгүй байна. Энэ жил Сколково сангийн тэргүүн Виктор Векселберг Сколковог Биеннальд үзүүлэхийг хүсч Авдеев сайдад ханджээ. Мэдээжийн хэрэг, Сколково сан үзэсгэлэнгийн зардлыг төлдөг. Яагаад болохгүй гэж, тэд Олимп эсвэл Русскийн арлыг санал болгож болно. Үүнээс гадна биенналийн куратор Дэвид Чипперфилд зэрэг хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр агнагддаг бүх одод оролцож байгаа нэлээд соёлтой төсөл байх болно.
- Одоогийн байдлаар хамгийн амжилттай нь 2006 оны Биенналь байсан бөгөөд Александр Бродский оролцсон юм байна - Барууны бүх сэтгүүлчид түүнийг мэддэг.
- Бродский бүх уран бүтээлчид, үзэсгэлэн гаргасан бүх архитекторуудаас хамгийн сонирхолтой нь би санал нэг байна. Гэхдээ тэр аль хэдийнээ баруунд хүлээн зөвшөөрөгдсөн уран бүтээлч байсан бөгөөд биенналь энэ утгаараа түүнд юу ч нэмээгүй. Дараа нь асарыг Евгений Асс хариуцаж, Бродскийг Биеннальд аваачсан тул хөшөө босгож болно. Гэхдээ албан ёсоор бидний хамгийн амжилттай оролцсон нь биенналь байсан бөгөөд архитектор Илья Уткин гэрэл зургийн шагнал хүртсэн юм. Тэр мөчид куратор нь Лена Гонзалес байв. Албан ёсоор бол энэ нь бүх хоёр жилд нэг удаа оролцсон Оросын хамгийн өндөр амжилт юм.
- Гэхдээ энэ бол зургийн шагнал байсан юм. Тэд манай архитектурын талаар дахин юу ч ойлгосонгүй болж таарав.
- Гэхдээ Орос дахь Энэтхэгийн орчин үеийн архитектур хэнд ч сонирхолтой гэж хэлье? Энэ бол том улс, нэлээд баян. Сүүлийн 10 жилийн хугацаанд тэд "Энэтхэг гэрэлтдэг" уриан дор намдаа ялалт байгуулсан бөгөөд яг яаж гэрэлтэж байгааг нь харуулах хэрэгтэй. Тэд бүх зүйлийг барьж байна. Тэгээд юу гэж? Бразилд бид Niemeyer-ийг сонирхож байна, гэхдээ орчин үеийн Бразилийн архитектур? Барт Голдхорн Москвагийн биеннальд зарим зүйлийг авчирсан - миний бодлоор энэ талаар нийтлэл огт гараагүй ч эдийн засгийн орон сууцны сонирхолтой сэдвүүд байсан. Үүнтэй адил одод нь заримдаа сонирхолтой байдаг, жишээлбэл, архитектурын экологийн чиглэл гэх мэт. ОХУ-д байгаль орчны томоохон асуудлуудыг хэн үүсгэдэг вэ?
“Гэхдээ Хятад улс өөрийгөө олон нийтэд сонирхолтой болгож, архитектор нь Прицкерийн шагналыг хүртсэн.
- Барууныхны нүдэн дээр Хятад улс зах зээл болох хууль ёсны байдлыг бий болгох төрийн том хөтөлбөр бий. Энэ нь үнэтэй - энэ бол интерфэйс юм. Энэ интерфейст архитекторууд чухал үүрэг гүйцэтгэсэн. Хятадад барууны бүх одод тушаал өгч, тэнд байсан бүх хүмүүс ямар нэгэн зүйл хийсэн. Гэхдээ Хятадын архитектурын сургууль баруунд дэвшин хөгжсөн гэж хэлж болох уу? Нэг ширхэг ч биш. Оросын имиджид шударга сонгууль явуулж, ерөнхийдөө таны хийх ёстой бүх зүйлийг хийх нь илүү ашигтай байх болно. Хэрэв огт бүтэхгүй бол Хятад шиг туршиж үзье. Гэхдээ дараа нь танд "Херцог ба де Меуроны агуу цэнгэлдэх хүрээлэн байна. Дашрамд хэлэхэд, Тяньаньмэний талбай хүртэл 500 метр л байдаг, одоо бид танд энэ тухай ярих болно" гэх мэт нийтлэлүүдийг хүлээн авах болно.
- Өөрөөр хэлбэл, бидэнд хэнд ч үзүүлэхгүй муу, сонирхолгүй архитектур байдаг гэсэн үг биш юм?
- Үгүй ээ, энэ бол бүрэн гэнэн, энэ бол огт хамаагүй зүйл. Биднийг Шатрын Тоглоом хийж байхад олон зочид Орос, гадаадын төслүүдийн ялгааг олж хараагүй байв. Хэрэв та Москвагийн "Зодчество" үзэсгэлэнг мөн жилийн дундаж түвшинг харуулдаг RIBA үзэсгэлэнтэй харьцуулж үзвэл Англид мэдээжийн чанарын ялгаа тодорхой харагдаж байна. Скуратов эсвэл Григорян нарын барилгыг Голландтай харьцуулж үзэхэд үгүй. Григоряны чанар илүү өндөр, илүү ухаалаг, сонирхолтой байж болно.
- Нэмж дурдахад биднийг ялгах онцгой хэл, хэв маяг гэж байхгүй.
- Франц, Германы архитектурын ялгааг та тодорхойлдог биз дээ? Франц, Герман хоёрын хооронд би бас ойлгож магадгүй. Герман, Голланд хоёрын хооронд туршаад үзээрэй.
- Гэхдээ 2000 онд асар дээр үзүүлсэн Филиппов огт өөр байсан.
- Тийм ээ, дэлхий дээр хоёр дахь Филиппов гэж байхгүй. Атайтанц байхгүй тул. Гэхдээ эдгээр хүмүүс - энэ нь Оросын архитектурт ганц л сонирхолтой зүйл юм шиг надад санагдаж байна - тэд дэлхийн барилгын салбарыг дэвшлийн эсрэг эсэргүүцдэг.
- Шанхай дахь Экспо дахь манай павильон мөн маш их илэрхийлэлтэй байсан.
-ОХУ энэ павильоны шагналыг хэн ч огт анзаараагүй юм. Гайхалтай нь, дэлхий ертөнц биднийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаад бид маш их санаа зовж байна. Үүний зэрэгцээ, харьцангуй ярихдаа дэлхийн аварга шалгаруулах тэмцээнд түрүүлснээр бид үүнийг анзаарахгүй байна уу? Мэдэхгүй, үүнийг архитектурын экспорт гэж үзэж болох уу?
Гадаадын архитектурын хэвлэлүүд юу гэж бичсэн байдаг
Mariinka II (2003), Domenique Perrault
Архитектурын хэвлэлийнхэн болон олон нийт дэлхийн өнцөг булан бүрт барилга барьж буй олон арван алдарт архитекторчдын бүлэг болох "starhitectors" -ийг ажиглах дуртай байдаг. ОХУ-д тэдний төслийн хувь заяа ихэвчлэн гунигтай байдаг, гэхдээ тэд хичээхээс залхдаггүй - мөн оролдлогынхоо талаар бичихээс залхдаггүй. Хамгийн түрүүнд туршиж үзсэн хүмүүсийн нэг бол Санкт-Петербург хотын Мариинскийн театрын шинэ барилгын уралдаанд түрүүлсэн Францын Доменика Перро юм. Алтан үүл нь хуучин театрын барилгын ард ургах ёстой байсан боловч зөвхөн сэтгүүл, блог дээр суурьшжээ.
Охта төв (2006), RMJM
Эхлээд 300, дараа нь 400 метрийн өндөртэй цамхгийг дэлхийн хамгийн том товчоонуудын нэг болох Их Британийн архитекторууд RMJM барьж байгуулах ёстой байсан ч өөрийн нүүр царайгүй байв. Тэд тэмцээний нэгдүгээр зэрэглэлийн одод болох Даниел Либескинд, Рем Коулхаас, Жан Нувель, Массимилиано Фучас, Жак Херцог, Пьер де Меурон нарыг тойрч гарсан. Ийм оролцогчидтой хийсэн өрсөлдөөн, ингэснээр хэвлэлийн анхаарлын төвд нэг зуун хувь нэр дэвшигч гарч, дараа нь шуугиан дэгдээж байна - тангарагтны шүүгчдийн од Кишо Курокава, Норман Фостер, Рафаэль Вигноли нар оролцохоос татгалзахаар Санкт-Петербург руу нисэв. энэ цамхагийн утгагүй өндрийг эсэргүүцэн хуралд. Одоо RMJM бол дахин мэдээний баатар болсон бөгөөд пүүс дампуурлын ирмэгт ирээд байгаа бололтой.
"Орос" цамхаг (2006), Норман Фостер
Архитектурын лавлах од Сэр Норман Фостер Орост хэд хэдэн удаа барилга барих гэж оролдож байсан. Жишээлбэл, Зарядье хотод Шалва Чигиринскийн захиалгаар оффис, дэлгүүр, концертын танхим гэх мэт хорооллуудыг хувааж хаях хэрэгтэй байв. Москва-Ситид 600 метрийн цамхаг, Европ дахь байгалийн агааржуулалттай хамгийн өндөр барилга, ерөнхийдөө маш "ногоон" барилга босох ёстой байсан.
VTB-Arena-Park (2010), Эрик ван Егерат
Голландын ван Эгератыг ОХУ-д хамгийн амжилттай ажиллаж байсан гадаадын архитекторуудын нэг гэж тооцож болох юм. Ядаж л тэр ямар нэгэн зүйл барьж чаджээ. Жишээлбэл, Ханты-Мансийск дахь худалдааны төв. Илүү том төслүүдийн хувьд тэрээр бас тийм ч азтай байгаагүй - жишээлбэл, Москва хотын "Нийслэл хот" -ын хоёр цамхагийн төлбөр, жишээлбэл, тэрээр "Капитал Групп" -ийг хөгжүүлэгчийг шүүх дээр цохиж унагаах ёстой байсан. баруун. ВТБ-Арена төсөл - Динамо цэнгэлдэх хүрээлэнгийн бүтцийн өөрчлөлтийг ОХУ-д болох 2018 оны хөлбөмбөгийн дэлхийн аварга шалгаруулах тэмцээнд зориулан барих ёстой тул хэвлэлүүдээр гарч эхэлсэн.
Сколково Менежментийн Сургууль (2010), Дэвид Аджайе
Гадаадын архитекторын цорын ганц дууссан томоохон төсөл бол хэвлэлд маш их дуртай. Танзани Ажайе алдартнуудын байшингуудтай танилцаж, сэтгүүлд байнга гарч байсан бөгөөд "хэт үнэлэгдсэн" цол хүртэл хүртэл өссөн. Сколковогийн сургууль нь хэвлэлийнхний хувьд бэлэг болсон юм. Аджайе анхны том барилгаа алс холын Орос улсад, олигарх Варданянд зориулж барьж байгаа бөгөөд архитектур нь Аджайегийн хэлснээр Оросын авантыг сануулж байна. гарде.
Стрелка Хэвлэл мэдээлэл, архитектур, дизайны хүрээлэн (2010)
Одоогийн байдлаар хэвлэлийн анхаарлыг татсан цорын ганц төсөл бол магадгүй бусад бүх түүхээс хэд дахин илүү юм. Дэлхийн хамгийн алдартай архитектор, архитектурын сэтгэгч, Прицкерийн шагналт Голландын иргэн Рем Коолхаас багшаар элсүүлээд Стрелка тэр дороо мэргэжлийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүд төдийгүй The Financial Times, Monocle зэрэг хэвлэлүүдийн радарыг шууд цохив. 2010 оны 8-р сард Стрелка Венецийн Архитектурын Биеннальд сургуулийнхаа танилцуулгыг хийсэн бөгөөд тэнд Коолхаас Алтан Арслан хүртсэн бөгөөд хэвлэл мэдээллийн нөлөө хэд дахин сайжрав.
Гаднаас нь харах
Тони Чэмберс
Wallpaper сэтгүүлийн ерөнхий редактор *
Мэдээжийн хэрэг би өөрийгөө орчин үеийн Оросын архитектурын мэргэжилтэн гэж үзэж чадахгүй, гэхдээ би график дизайны тэнхимийн оюутан байхдаа архитектурын түүхийг нухацтай сонирхож байсан. Миний баатар бол Оросын архитектор Бертольд Любеткин (тэр Вхутемасад сурч байсан, 1931 онд Лондон руу нүүсэн. - Ред.) Тэр надад маш их нөлөөлсөн, би түүнийг амьд байхад нь түүнтэй харьцаж чадсан. Түүний дүүрэн санаа, зууны эхэн үед Орос улсад сурч мэдсэн бүх зүйл, тэр баатарлаг цаг үед энэ бүхэн зөвхөн надад төдийгүй Британийн бүх архитектурт ихээхэн нөлөөлсөн. Любеткин бүх модернистуудын хэнээс ч илүү нөлөөтэй байсан болов уу. Мэдээжийн хэрэг, тэр үеийн Оросын архитектурыг өнөөдөр ч өндөр үнэлдэг. Гэхдээ өнөөдрийн хувьд Оросын архитектур нь үл мэдэгдэх хэмжээ юм. Магадгүй улс төрийн бүхий л бэрхшээл, уналт, уналтын улмаас энэ нь хараахан хангалттай хөгжөөгүй байгаа тул бид ямар нэгэн төлөвшсөн, жинхэнэ орчин үеийн архитектурыг олж хараагүй хэвээр байна. Ихэнх нь үйлчлүүлэгчийн сэтгэл хөдлөл, амтаас хамаардаг. Гэсэн хэдий ч сүүлчийн Биеннальд Оросын павильон нэлээд алдартай байсан бөгөөд Бродскийг түүний бүтээлтэй тийм ч сайн мэддэггүй боловч бүгд мэддэг.
Мэдээжийн хэрэг, гадны архитекторууд тантай хамт хийх гэж байгаа зүйлийг хүн бүр илүү их сонирхож байна: Вилла захиалсан Заха Хадид тэр одоо хүртэл барьж байгаа юу? Сколковогийн Дэвид Аджайе - үйлчлүүлэгчид нь Барууны архитектурыг сонирхдог боловч Оросын архитекторуудад тийм ч их итгэдэггүй юм шиг санагддаг. Гэхдээ энд архитектор-оддын энэ бүх үзэгдэл аажмаар устаж үгүй болж байгааг ойлгох хэрэгтэй. Сүүлийн таваас арван жилийн хугацаанд тэд, ялангуяа Хятад зэрэг хөгжиж буй орнуудад маш их зүйл хийсэн нь асар том зөрчилдөөнийг бий болгосон юм. Гэхдээ одоо энэ нь хэрэгсэхгүй болох ёстой бөгөөд ойрын таван жилд Оросын архитектурын сонирхол нэмэгдэх болно. Энэ үед Орос улс бас ямар нэгэн соёлын хайхрамжгүй байдлаас гарч эхэлнэ гэж найдаж байна. Бид БРИК-ийн орнуудад зориулж жилдээ нэг удаа цуврал цуврал нэвтрүүлэг хийж байгаа бөгөөд оросуудаас бусад бүх зүйлийг аль хэдийн хийчихсэн, зун Москвад ирнэ, тэгвэл бид тантай илүү сайн танилцах болно. Мэдээжийн хэрэг Хятад улс биднийг бүтээн байгуулалтын цар хүрээгээр цочирдуулж, тэр үед тэд өөрчлөлтийн туйлын хурдаар өөрсдийн мөн чанараа хадгалахыг хичээж байна. Бразил нь соёл иргэншлийн хувьд бидэнд илүү ойр бөгөөд орчин үеийн үзлийн ачаар илүү сайн танигдсан, Нимейер. Энэтхэгийн хувьд энэ нь илүү хялбар байсан бөгөөд эцэст нь энэ нь Британийн колони байсан бөгөөд олон зүйл бидэнтэй төстэй юм. Гэхдээ гайхмаар зүйл бол тэнгэр баганадсан өндөр барилгуудын ойролцоо эсвэл шинэ баячуудын ордон дахь ядуурлын галзуурлын түвшин юм. Энэ бол зүгээр л аймаар юм. Орост ийм байдаггүй юм байна шүү дээ? Хятад бол баян улс биш, гэхдээ тэнд тийм ч гайхалтай биш юм. ОХУ-ын хувьд та Бразилийн загвартай илүү ойр байх болно гэж бодож байна. Бүх зүйл шийдэгдэж, үйлчлүүлэгч өөртөө илүү итгэлтэй, илүү боловсронгуй, боловсронгуй болсон тохиолдолд тэр өндөр чанартай орчин үеийн архитектурыг сонирхох болно.
