Соёлын яамнаас харьяаллынхаа дагуу таван хүмүүнлэгийн судалгааны хүрээлэнгүүдийг татан буулгахаар төлөвлөж байсан тухай мэдээллүүд (одоо 800 орчим хүн ажилладаг) -ийг нэг судалгааны төвөөр сольж (100-гаас нэгийг нь оруулаад) хэдэн өдрийн турш хэвлэл, мэдээллийн хэрэгслүүд ярилцаж байна. хүмүүс). Үүний өмнө хүрээлэнгүүдэд яамдын хяналт шалгалт хийж, Улсын Урлаг Судлалын Хүрээлэнгийн захирал Дмитрий Трубочкин, Дэд сайд Григорий Ивлиев нарын хооронд үүссэн туйлшрал, Оросын Соёл Судлалын Хүрээлэнгийн захирал Кирилл Разлогов нарын "хүмүүнлэгийн Сколково байгуулах санал тавьсан.”. Сайд Мединский нэгдэхийг бууруулах тухай цуурхлыг бүрэн биш ч гэсэн үгүйсгэсэн бололтой (гэхдээ "энэ бол нэг санаа байна" гэж хэлсэн). Жагсаалтад багтсан судалгааны таван хүрээлэнгийн нэг болох Урлагийн Түүхийн Хүрээлэн өнөөдөр нээлттэй Эрдмийн Зөвлөлөө зохион байгуулав (эрдэмтэдтэй олон нийттэй уулзах шинэ хэлбэр, аль хэдийн шударга бусаар жагсаал гэж нэрлэгддэг байсан бөгөөд удалгүй няцаагдсан). Урлаг судлаачид тус улсын Ерөнхийлөгчид "Хүмүүнлэгийн ухааныг устгахыг зогсоох" уриалга бүхий захидлын дор гарын үсэг цуглуулж байна.
Сонирхолын талаар дэлгэрэнгүй ярихгүй, Соёлын яамны төлөвлөгөөг яг таг тодорхой болгоогүй мэт дүр эсгэлгүй (одоо үүнийг хэн ч хийж чадахгүй бололтой) архитектурын боловсролтой урлагийн түүхийн докторт цөөн хэдэн асуулт тавьсан юм. Оросын эртний архитектурын түүх, сэргээн босголтын түүхийг харуулсан олон бүтээлээс Кремлийн музейн дэд захирал, Урлагийн түүхийн хүрээлэнгийн Хуучин Оросын салбарын ажилтан, профессор Андрей Баталов нар.
Archi.ru:
Андрей Леонидович, та бид хоёр Урлагийн Түүхийн Хүрээлэнгийн үнэ цэнийг тайлбарлах шаардлагагүй юм, гэхдээ олон архитекторууд байдаг манай уншигчдад энэ хүрээлэн яг юу сонирхолтой байгааг та яаж томъёолж болох вэ?
Андрей Баталов:
Нэгдүгээрт, энэ бол хөгжмийн болон театраас уран зураг, архитектур, хэрэглээний урлаг хүртэлх урлагийн түүхийг цогц судлах суурь шинжлэх ухаантай холбоотой цорын ганц хүрээлэн юм. Зөвхөн ОХУ-д төдийгүй дэлхий даяар уран сайхны соёлын түүхийн цогц дүр зургийг гаргах.
Түүхийн аль ч үед хүрээлэнгийн хандлага нь түүхчдийн мэргэжлийн тайван байдал нь тодорхой бөгөөд нарийн, зарим талаараа иргэний байр суурьтай байсаар ирсэн нь чухал юм. Модернизм, историзм ба авангардизмын эринд нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн сөрөг хандлага байсан тэр үед хүрээлэн нь эдгээр эрин үе, чиг хандлагын түүхийг үргэлж харсаар ирсэн бөгөөд түүний эргэлзээгүй уран сайхны үнэ цэнийг хамгаалж ирсэн юм. Art Nouveau-ийн анхны номууд энд хэвлэгджээ. Олон жилийн турш энэ хүрээлэн Оросын архитектурын түүхийг судлах төв байсан бөгөөд энэ нь зөвхөн өөрөө төдийгүй мэргэжлийн архитектурын сэргээн босголтыг хөгжүүлэхэд чухал ач холбогдолтой байв.
Архитектурын сэргээн босголтын чанар нь архитектурын түүхийн суурь мэдлэгээс үүдэлтэй хөшөө дурсгалыг зөв "унших" -аас шууд хамаардаг явдал юм. Одоо сэргээн засварлагчдын эзэмшиж буй мэдлэг яг энэ хүрээлэнд бий болжээ. Олон арван жилийн турш Оросын хуучин урлагийн салбарын уулзалтууд олон сэргээн засварлагчдын форум болж ирсэн. Эдгээр уулзалтуудад Сергей Сергеевич Подяполский, Борис Львович Альтшуллер нар нэрээ үндэсний шинжлэх ухааны сэргээн засах сургуулийн хөгжилтэй холбоотой хүмүүс байнга оролцдог байв.
Шинжлэх ухаангүйгээр сэргээн засварлах боломжгүй бөгөөд энэ хүрээлэнд архитектурын түүхийг түүхийн шинжлэх ухааны нэг хэсэг гэж үздэг. Тиймээс энэ байгууллагыг устгавал зөвхөн суурь шинжлэх ухаанд төдийгүй түүнтэй холбоотой салбаруудад томоохон цохилт болно. Архитектурын дурсгалыг сэргээн засварлах мэргэжлийн төв ч байхгүй болно.
Хэдэн арван жилийн турш манай улсын архитектурын өвийн талаархи мэдлэгийг хуримтлуулсан салбар болох хөшөө дурсгалын цуглуулгын талаар би ярихгүй байна.
Тийм ээ, гэхдээ яам нь өөрийн хөшөө дурсгалын цуглуулгатай. Энэ нь хүрээлэнтэй ямар холбоотой вэ?
Үнэхээр ч цуглуулгын материалыг яамандаа хадгалдаг. Гэхдээ энэ бол шинжилгээний төв болох хүрээлэнгийн Хөшөө дурсгалын код бөгөөд объект тус бүр дээр шинжээчдийн дүгнэлтийг бүрдүүлдэг. Энэхүү аварга том төслийн хөдөлгөгч хүч нь Урлагийн түүхийн хүрээлэнгийн Архитектор юм. Энэ салбар нь Дүрмийн ботийг хэвлэн нийтэлж, хөшөө дурсгалуудыг тодорхойлж, шинж чанаруудыг нь тодорхойлдог. Гүн Уваров мөн чимээгүй хөшөөг соёлын хөгжлийн түүхэнд оруулах боломжгүй гэж хэлсэн. Сводагийн салбар нь хөшөө дурсгалуудыг тодорхойлох, тодорхойлох ажлыг хариуцдаг. Энэ салбарыг манай улсын архитектурын өвийн талаар мэдээлэл цуглуулах оюуны төв гэж хэлж болно. Энэ нь хэдэн арван жилийн турш үйл ажиллагаагаа явуулж ирсэн.
Стругацкийнхан "Дэлхийн төгсгөл болохоос нэг сая жилийн өмнө" гайхалтай түүхтэй бөгөөд баатрууд нь "үл хөдлөх хөрөнгө хаана, ус хаана байна" гэж давтан хэлсээр байдаг бөгөөд эцэст нь бүх зүйл хоорондоо уялдаа холбоотой болж хувирдаг. Япон хэл, одон орон судлал нь "нэг тавган дээр" байгаа бөгөөд ирээдүйд ямар нэгэн байдлаар нөлөөлдөг. Тэгэхээр, хүн хийсвэр харьцуулалт хийх гэж нэг их хол явахгүй байсан ч орчин үеийн архитектур ба хүмүүнлэгийн суурь шинжлэх ухааныг хооронд нь хэрхэн уялдуулах вэ? Орчин үеийн архитекторчдод сайн бичигдсэн түүх яагаад хэрэгтэй вэ?
Улс орны соёлын амьдрал, түүний дотор архитекторчийн амьдрал бол яг л организм шиг юм. Толгойг нь унтраавал гар хэвийн ажиллах болно гэж төсөөлөх боломжгүй юм: энэ нь хяналтгүй үйл явц болно. Тиймээс, хэрэв бид архитектурын түүхийг Оросын болон Барууны аль алинтай нь давхцуулж байгаа бол бид мэдлэгийн эх сурвалжийг таслав.
Жишээлбэл, 1930-аад онд, дараа нь 1950-аад оны үед үүссэн архитектурын түүхийн хөгжлийн завсарлага ерөнхий архитектурын соёлд маш хүндээр нөлөөлсөн. Жирэмсэн болсон номууд гарч ирсэнгүй. Хэрэв одоо академик чиглэлийг устгавал 30-40 жилийн дараа нөлөөлнө. Учир нь архитектурын түүхийн талаар архитекторын хүрээлэн буй орчныг харах өнцгийг бүрдүүлдэг шинэ бүтээл гарахгүй. Эцсийн эцэст архитектурын ухамсар нь түүний амьдардаг хотын орчин төдийгүй дэлхийн хам сэдэв, түүхийн мэдлэг хоёуланг багтаасан оюуны нийтлэг орчин юм. Дэлхийн архитектурын сургуулиудад архитекторчдыг сэтгэн бодох, түүхийн мэдлэгийг заадаг бөгөөд энэ нь хамгийн түрүүнд архитекторын соёлын түвшинг тодорхойлдог. Барууны орчин үеийн архитекторыг ийм мэдлэггүйгээр төсөөлөх боломжгүй юм. Архитектор хүн бодох ёстой. Бодохгүй архитектор нь ноорогчин болж хувирдаг.
Аливаа үзэл баримтлал, аливаа орчныг хэрхэн яаж зохион байгуулах талаархи аливаа ойлголт нь суурь мэдлэг дээр тулгуурладаг бөгөөд энэ суурь мэдлэг нь агуулгын үзэл баримтлалаар бүрэлдэн бий болдог бөгөөд энэ нь мэргэжлийн түүх, мэргэжлийн түүхийн талаархи санаа агуулсан маш өргөн утгаар ойлгогддог. холбогдох салбаруудын түүх. Хэрэв эдгээр ойлголтууд худлаа бол бусад бүх зүйл хөзрийн байшин шиг нурж унах болно. Суурь шинжлэх ухаан нь "суурь" гэсэн үгтэй холбоотой байдаг нь санамсаргүй хэрэг биш юм: хэрэв энэ үндэс суурьгүй бол хүн төрөлхтний болон архитектурын соёл нуран унах болно. Эсвэл илүү нарийвчлалтайгаар энэ нь бодит байдлыг гажуудуулж буй домогоор хооллож эхлэх болно.
Домогыг шинжлэх ухааны мэдлэгээс хэрхэн ялгах вэ?
Шинжлэх ухааны мэдлэг нь үнэн зөв, бодит байдал, найдвартай санаа бодлыг бий болгохын тулд ажлын явцад дахин дахин шалгаж үзэх шаардлагатай үр дүнгийн нарийвчлал, ялангуяа архитектур эсвэл өнгөрсөн үеийн уран зургийн талаар ялгагдана. Владимир Иванович Плужников маш зөв хэлсэн: "манай хүрээлэн бактери үрждэггүй сэрүүн уур амьсгалтай" гэж хэлсэн. Мэдлэгт эрэлттэй хандах нь эрүүл бус домог зохиомжийг үгүйсгэж, эцэст нь үнэнийг олж, бат бөх суурин дээр дүгнэлт хийх боломжийг танд олгоно.
Үүнгүйгээр домгийн чиг хандлага бий болж, "бактери" гарч ирж, тэдгээр нь анхдагч бөгөөд үүний ачаар маш ойлгомжтой, амархан ойлгогддог, гэхдээ хуурамч схемүүдийг бий болгодог.
Хүрээлэнг үр ашиггүй ажилласан, өөрөөр хэлбэл нийтлэл бэлтгэх хурд хангалтгүй байна гэж буруутгаж байна …
Оросын урлагийн түүхийн хэд хэдэн ботийг бэлэн болгов. Албан тушаалтан тэднийг мөөг шиг ургах ёстой гэж бодож магадгүй юм. Гэхдээ энэ бол шинжлэх ухааны түгээмэл ном биш бөгөөд энэ нь юуны түрүүнд мэдлэгийг нэгтгэх, сайжруулах ажил юм. Боть бүрийн ард судалгаа байдаг. Хоёр ботийг аль хэдийн хэвлүүлсэн бөгөөд нэг боть нь Алексей Ильич Комечийн удирдлаган дор хамгийн эртний эринд зориулан бэлтгэсэн хамгийн нарийн төвөгтэй нь юм. Энэ ботийн ач холбогдлыг үнэлж баршгүй юм. Энэ нь жинхэнэ суурь ажил болохын тулд бусад ботийг аль болох хурдан хийж байна. Ийм номууд удаан хугацаа шаарддаг. Энэ олон жилийн хугацаанд хүмүүс яамнаас нэг их дэмжлэггүйгээр ажиллаж, тэтгэлэг авч байсан. Эдгээр хүмүүс хэдэн сая домгийн байдлыг идсэн гэж хэлэх нь утгагүй зүйл юм.
Хэрэв Оросын бүрэн эрхт эзэд боть гарах хурдны тухай л боддог байсан бол бидэнд Оросын Шастирын Цуглуулга байхгүй байх байсан, Археографийн комисс гэж байхгүй байх байсан. Манай бүрэн эрхт хүмүүс түр зуурын ажилчин гэдгээ мэдэрдэггүй тул маш удаан хугацаанд найдаж байсан - бид одоо ч гэсэн тэдний хөдөлмөрийн үр шимийг хүртсээр байна.
Эсрэгээрээ Зөвлөлт засгийн газар ихэнхдээ, гэхдээ ихэвчлэн бүтэлгүйтдэг байсан нь үндсэн шинжлэх ухаанаас практик үр дүнг хурдан шаардахыг хичээдэг байв. Энэ нь зөв биш юм. Шинжлэх ухаан юу хийдэг вэ гэдгийг шууд, шууд практикт тусгаж чадахгүй. Шинжлэх ухааны суурь үндэс нь оюуны үндсэн бүтээгдэхүүн бөгөөд түүний түвшин нь бүхэлдээ соёлын уур амьсгалын чанарт нөлөөлдөг.
Хүрээлэнг татан буулгасан гэж нэг хором төсөөлье - юу болох вэ?
Энэ нь үнэн хэрэгтээ улс орны нэр хүндэд асар том цохилт болно гэсэн үг бөгөөд үүнийг хэн ч хараахан ухамсарлаж чадахгүй байна. Үнэн хэрэгтээ хэрэв тухайн улс Европын нийтлэг соёл иргэншилд байр сууриа эзэлдэг бол энэ улс нь урлаг, урлагийн соёлыг судалдаг байгууллагуудтай байх ёстой. Зөвхөн тэдний мужуудыг төдийгүй дэлхий нийтийг судалж байна. Учир нь соёл иргэншлийн түвшинг түүхэн мэдлэгийн түвшнээр тодорхойлдог.
Тус хүрээлэн нь шинжлэх ухааны өвөрмөц уламжлал, олон арван жилийн турш бий болгож, боловсронгуй болгож ирсэн үнэт оюуны уур амьсгалыг эзэмшдэг бөгөөд хэрэв тэдгээрийг устгавал тухайн улсын оюуны нөөцөд алдагдал болно. Яамны хүмүүст үл мэдэгдэх орон нь муж болно.
