<< нийтлэлийн эхлэл
Үүний зэрэгцээ, Коммунист академи, Улсын төлөвлөгөөний хорооны ханан дээр социалист хотуудын ирээдүйн талаар халуухан маргаан өрнөж байх үед; тогтмол хэвлэлийн хуудсууд "улс орны хөдөлмөрийн хүн амыг өрхийн хүлээсээс чөлөөлөх" зэрэгтэй холбоотой зоримог таамаглалаар дүүрэн байх үед; том хотуудын ажлын нэгдлүүдэд өдөр тутмын амьдралыг нийгэмшүүлэх Сабсович хувилбарыг сурталчлах, янз бүрийн комиссын хуралдаан дээр түүний заалтуудын хууль тогтоомжийн боловсруулалтыг хийж байх үед; параллель байдлаар нам төрийн аппаратын гүнд Л. Сабсович, Ю. Ларин нарын санал, өдөр тутмын амьдрал, шинэ социалист суурин нийгэмшүүлэх тухай хэлэлцүүлгийн агуулгад огт өөр хандлага бий болдог. Шал өөр баримт бичиг боловсорч байна. Үнэн үү, одоогоор зөвхөн тогтоолын төсөл хэлбэрээр, гэхдээ нөгөө талаас улс орны намын удирдлагын гол байгууллагуудын нэг болох бүх хүчирхэг НКВ-ын Төв Хорооны тогтоол (б).
Архивын материал нь тогтоолын төслийн хоёр текстийг агуулсан (хоёулаа он сар өдөргүй). Тэдгээрийн нэг нь “Төсөл. ВКП (б) -ны Төв Хорооны өдөр тутмын амьдралыг социалист бүтцийн өөрчлөлтийн нэн даруй хийх ажлуудын талаар гаргасан тогтоол "нь уг тогтоолын анхны төслийг боловсруулж, боловсруулахыг Намын Төв Хорооны Зохион байгуулах товчоонд даалгасан байж магадгүй юм. 1930 оны 2-р сарын 26-ны өдөр хуралдсан НКП (б), Нөхөр Гольцман, Толмачев, Салтанов, Кузнецов, Леплевский. Магадгүй, уг тогтоолын текстийг Смирновт ажлын дарааллаар дамжуулж, редакторлосон (эсвэл өөрөө өөрөө бичсэн байж магадгүй), дараа нь 3-р сарын 31-ний комиссын хуралдааны өмнө Нөхөрлүүд рүү илгээсэн байх. Воронова, Енукидзе, Гольцман, Артюхина, Кузнецов, Угланов, Милютин, Леплевский, Толмачев, Халатов нар дараахь дагалдах бичгийн хамт: “Нөхрийн өмнөөс. Смирнов, ОБ-ын тухай тогтоолыг боловсруулсан (Намын Төв Хорооны Зохион байгуулах Товчоон (б) - ММ) - өдөр тутмын амьдралыг өөрчлөн байгуулах тухай). Комиссын хуралдаан 3-р сарын 31-ний 14 цагт Нөхөрийн өрөөнд болно Смирнов. Пом. Төв Хорооны нарийн бичгийн дарга Н. Ащукин "[27].
Харамсалтай нь бичлэг, 3-р сарын 31-ний өдрийн хурлын тэмдэглэл хоёулаа үлдсэнгүй. Тогтоолын төслийн текстийн хувьд ирээдүйн “Өдөр тутмын амьдралын бүтцийн өөрчлөлтийн тухай” тогтоолын завсрын текст юм. Текстийг гурван хэсэгт хуваажээ. Эхнийх нь өдөр тутмын амьдралыг сэргээн босгох тухай 1.5 хуудастай танилцуулга бөгөөд үүнийг "пролетариат диктатурын хамгийн чухал даалгавар" гэж тайлбарлаж байна [28]. Шийдвэрийн эцсийн текстийн энэ хэсгийг эхний хоёр догол мөр болгон багасгана. Хоёр дахь хэсэг нь шүүмжлэлтэй, Н. Милютин, Ю. Ларин, Л. Сабсович нарыг гүтгэж байна. Гурав дахь нь Бүх Холбоотны Коммунист намын (Большевикууд) Төв Хорооны тогтоолд оруулахаар санал болгосон 13 цэгээс бүрдэх шийдвэрлэх цэг юм.
Хоёр, гуравдугаар хэсгүүд, эцсийн найруулгын үеэр, магадгүй 3-р сарын 31-ний уулзалтын үр дүнд хүчтэй өөрчлөлтүүд гарч байна. Тодруулбал, өмнө нь өдөр тутмын амьдралыг өөрчлөн байгуулах, нийгмийн нүүлгэн шилжүүлэлтийг хэлэлцэхэд компанийн дуу чимээтэй цар хүрээг хамарсан гол буруутнуудын нэг хэмээн зарлаж байсан Н. Милютиний овог уг тогтоолын эцсийн текстээс алга болжээ. Тийм ч учраас Төв Хорооны тогтоолын төсөлд түүний нэр Ларин, Сабсович нарын нэрсийн өмнө нэгдүгээрт бичигджээ: “Төв хороо социалист амьдралын төлөөх олон нийтийн хөдөлгөөний төлөвлөгөөт өсөлттэй зэрэгцэн тэнд туйлын үндэслэлгүй, хагас уран зөгнөл, тиймээс бие даасан нөхдүүдийн (Н А. Милютин, Ю. Ларин, Сабсович г.м.) "нэг үсрэлтээр" амьдралын социалист сэргээн босгох зам дээрх саад бэрхшээлүүдээс үсрэх, Энэ нь нэг талаас улс орны эдийн засаг, соёлын хоцрогдол, нөгөө талаас хамгийн хурдан үйлдвэржилтэд бүх нөөцийг хамгийн их төвлөрүүлэх өнөөгийн эрэлт хэрэгцээтэй холбоотой бөгөөд энэ нь радикал үзлийн бодит материаллаг урьдчилсан нөхцөлийг бий болгоход оршино. өдөр тутмын амьдралын өөрчлөлт …”[29].
Н. А. Милютиныг тогтоолын төсөлд хоёулаа хоёулаа хоёуланг нь дурдсан байдаг. Ларин нэгтэй (энэ нь ойлгомжтой, учир нь "Ю. Ларин" нь Михаил (Ичил-Михл) Залманович Луриегийн нууц нэр) бөгөөд Сабсовичт огт нэр байдаггүй.
Уг тогтоолын хамгийн сүүлийн хувилбараас Милютиний нэрийг хассан нь түүнийг ямар нэгэн байдлаар намын дээд удирдлагад өөрийгөө зөвтгөж, гол буруутан биш гэдгээ нотолж (А. Смирновын тусламжгүйгээр биш байж магадгүй юм) болохыг харуулж байна. улс орны цэрэг, аж үйлдвэрийн чадавхийг сая сая үл мэдэгдэх бүтээгчдийн амьдрах орчныг бүрдүүлэх асуудалд намын ерөнхий чиг шугамыг гажуудуулж байна.
Тогтоолын төслийн үйл ажиллагааны хэсэгт мөн томоохон өөрчлөлт орсон байна - эцсийн хувилбар дахь 13 догол мөрөөс ердөө 6 нь үлдсэн бөгөөд тэдгээрийн аль нь ч анхны хувилбараа давтсангүй. Эдгээр 13 цэгүүд нь:
“… Төв хороо шийдвэрлэнэ:
1. СТО-оос 15 хоногийн дотор шинэ хот, суурин газар, ажилчдад зориулсан хувийн байшин барих дүрмийн талаар заавар өгөхийг санал болго. Эдгээр заавар нь хөдөлмөр эрхэлж буй хүмүүсийн өдөр тутмын амьдралд нийтийн үйлчилгээ үзүүлэх [30] (угаалгын газар, гал тогоо, хүүхдийн өрөө гэх мэт) -ийг улс орны эдийн засгийн хөгжлийн ололт амжилтын дагуу хангах ёстой. Эдгээр дүрмүүд нь 1930 оны төлөвлөгөөний дагуу төлөвлөсөн амьдрах талбайн хэмжээг ямар ч тохиолдолд бууруулах ёсгүй бөгөөд түүний дундаж зардлыг нэмэгдүүлэхгүй байх ёстой.
2. Энэ онд Цустрах эсвэл бусад эх үүсвэрээс 20 саяас доошгүй рубль хэмнэх зардлаар орон сууц барих нэмэлт хөрөнгө олохыг ЗСБНХУ-ын Ардын Комиссаруудын Зөвлөлд даалгасугай.
3. Тухайн жилийн орон сууцны барилгыг барилгын материал, шаардлагатай ажиллах хүчээр хангах бүх арга хэмжээг авахыг ЗСБНХУ-ын Ардын Комиссаруудын Зөвлөлд даалгасугай.
4. Холбооны бүгд найрамдах улсын Ардын Комиссаруудын Зөвлөлд нийтийн аж ахуйн нэгжүүдийн (усан хангамж, халуун ус, угаалгын газар гэх мэт) ажлыг өргөжүүлэх, чанарыг сайжруулах чиглэлээр шаардлагатай арга хэмжээ авахыг даалгасугай.
5. Хөдөлмөрчдийн өдөр тутмын амьдралд (цахилгаан, хий, ус, уур гэх мэт) үйлдвэрлэлийн зориулалттай бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэх ажлыг 29/30-аас эхлэн өргөжүүлэхийг ЗСБНХУ-ын Ардын аж ахуйн дээд зөвлөлд санал болгох..). Механикжсан угаалгын газар, гал тогооны үйлдвэрүүд, баригдаж буй нийтийн хоолны газруудын тоног төхөөрөмжийн үйлдвэрлэлийг хангахыг ЗСБНХУ-ын Ардын аж ахуйн дээд зөвлөлд санал болгох.
6. Ажилчдын нийтийн хоолыг өргөжүүлэх арга хэмжээ боловсруулах, нийтийн хоолны газруудын хоолны чанарыг сайжруулах, зөвхөн нийтийн хоолны газруудыг хамрах хүрээг хамрахгүйн тулд нэн яаралтай арга хэмжээ авахыг Худалдааны Ардын Комиссариат, Центросоюз, Нарпит нарт үүрэг болгосугай. ажилчид төдийгүй тэдний гэр бүлд зориулагдсан болно.
7. Центросоюз нь Бүх Холбооны Үйлдвэрчний Эвлэлийн Төв Зөвлөлтэй хамтран хоршоодын соёл, өдөр тутмын ажлыг бэхжүүлэх арга хэмжээ авч, соёл урлаг, өрхийн хөрөнгийг зүй бусаар ашиглахын эсрэг хатуу арга хэмжээ авахыг санал болгосугай.
8. Өрхийн коммун, нийтийн байр, нэгдэлд хоол хүнсээр хангах ажлыг түүврийн ганц номны дагуу зохион байгуулах, мөн гэрт хоол хүнс хүргэх ажлыг зохион байгуулахыг Худалдааны Ардын Комиссариат, Центрособз нарт даалгасугай.
9. Эдийн засгийн агентлагууд, үйлдвэрчний эвлэлийн байгууллагууд өрхийн янз бүрийн үйлдвэрүүдийг санхүүжүүлэхэд гарсан зөрүүтэй байдлыг санаж, энэ бизнесийг оновчтой болгох, санхүүжилтийг нэмэгдүүлэх чиглэлээр яаралтай арга хэмжээ авахыг үйлдвэрчний эвлэлийн байгууллага, хоршоодын хамт ЗСБНХУ-д даалгалаа. өдөр тутмын амьдралын бүтцийн өөрчлөлтөд зориулж.
10. Холбооны үйлдвэрчний эвлэлийн төв зөвлөл, Холбооны бүгд найрамдах улсын Ардын комиссаруудын зөвлөлөөс холбогдох үйлдвэрчний эвлэлийн зохион байгуулагчдын хамт тоглоомын талбай, үржүүлгийн газар, цэцэрлэгийн тоог нэмэгдүүлэх, амрах арга хэмжээ авахыг санал болгоорой. насанд хүрэгчдэд зориулсан ажилчдын гэр (амралтын өдрүүдийг ашиглах гэх мэт) болон бусад соёл амралтын хэрэгслүүд (аялал жуулчлал гэх мэт).
11. Энэхүү тогтоолын хэрэгжилтэд хяналт тавьж ажиллахыг ЗСБНХУ-ын НК РФКИ-ийн дэргэдэх өдөр тутмын амьдралын бүтцийн өөрчлөлтийн комисст даалгасугай.
12. Төв Хорооноос Хөдөлмөрчдийн амьдралын нөхцлийг сайжруулах, социалист үндсэн дээр бүтцийн өөрчлөлт хийх чиглэлээр ажиллаж байгаатай холбогдуулан ЗХУ-ын Үйлдвэрчний эвлэлийн төв зөвлөл болон бүх үйлдвэрчний эвлэлийн байгууллагуудад онцгой анхаарал хандуулж байна. социалист өрсөлдөөний манлайлал нь үйлдвэрчний эвлэлийн ажлын хамгийн чухал хэсэг болж байна. Төв хороо, орон нутгийн төв дэх CNT эрхтнүүд хөдөлмөр эрхлэгчдийн амьдралыг өөрчлөн байгуулах ажилд онцгой практик үүрэг гүйцэтгэх ёстой тул цаашид хийх ажлынхаа төлөвлөгөөнд даалгаврын шийдлийг оруулах ёстой гэж Төв хороо тэмдэглэв. хөдөлмөрч ард түмний амьдралыг социалист бүтцийн өөрчлөлтөд зориулав.
13. Нийтийн хоол, хүүхэд өсгөх, соёлтой амрах болон өдөр тутмын амьдралын бүтцийн өөрчлөлтийн бусад салбарт шаардлагатай боловсон хүчнийг бэлтгэх тогтолцоог боловсруулж хөгжүүлэхийг Боловсролын Ардын Комиссариатад даалгасугай.”[31].
Уншигч эдгээрийг Большевикуудын Бүх Холбооны Коммунист Намын Төв Хорооны 1930 оны 5-р сарын 16-ны өдрийн "Өдөр тутмын амьдралыг сэргээн босгох ажлын тухай" зарлигийн төгсгөлийн хэсгийн зургаан зүйлтэй харьцуулж болно. нийтлэлийн эхний хэсэг.
Харьцуулалтаас үзэхэд одоо байгаа болон баригдаж буй суурингуудын амьдрах орчны тохь тухыг дээшлүүлэхэд улсын хүч, сангийн бодит хөрөнгө оруулалтын баталгаа болж чадах бүх зүйл тогтоолын төслөөс алга болжээ. Төр нь шинэ амьдралын хэв маягийг бий болгох талаар санаа тавихыг огт хүсдэггүй, ажилчдын өдөр тутмын амьдралыг дээшлүүлэхэд зориулж хөрөнгө хуваарилах баталгаанаас татгалздаг - шууд болон шууд бус байдлаар албан ёсоор зарласан "төрийн үүрэг" байж болох бүх зүйл. энэ асуудлыг тогтоолын төслөөс хасав: "орон сууц барихад дор хаяж 20 сая рублийн нэмэлт хөрөнгө олох; тухайн жилийн орон сууцны барилгыг барилгын материал, шаардлагатай ажиллах хүчээр хангах; ажилчдын нийтийн хоолыг өргөжүүлэх арга хэмжээ боловсруулах, нийтийн хоолны газруудын хоолны чанарыг сайжруулах, зөвхөн ажилчдын төдийгүй нийтийн хоолны газрыг хамрах хүрээний хамгийн яаралтай арга хэмжээ авахыг Худалдааны Ардын Комиссариат, Центросоюз, Нарпитад үүрэг болгосугай. тэдний гэр бүлийн хувьд; Худалдааны Ардын Комиссариат, Центрособз нарт айл өрхүүдийн коммун, нийтийн байр, нэгдэлд хоол хүнсийг ганц удаагийн хэрэглээний дэвтэрийн дагуу хүргэх, гэрт нь хоол хүнс хүргэх ажлыг зохион байгуулахыг даалгах; тоглоомын талбай, үржүүлгийн газар, цэцэрлэг, түүнчлэн амралтын байшингийн тоог нэмэгдүүлэх арга хэмжээ авах; нийтийн хоол, хүүхэд өсгөх, соёлтой амрах, өдөр тутмын амьдралын бүтцийн өөрчлөлтийн бусад салбарт шаардлагатай боловсон хүчнийг бэлтгэх тогтолцоог хөгжүүлэх”гэх мэт.
Комиссын гишүүд А. П. яагаад яагаад бүрэн тодорхойгүй хэвээр байна. Смирнов Ю. Ларины эсрэг зэвсэг барив. Хэлэлцүүлэгт тэр ганцаараа оролцсонгүй. Түүний хэлсэн үг, бусад оролцогчдын хэлсэн үг, үйл ажиллагаанаас ялимгүй ялгарч байсан үйл ажиллагааг яагаад ийм хатуу буруушаасан юм бэ? Үүнээс гадна, хэрэв 1920-иод оны дундуур. Тэрээр нэлээд том хүн байсан тул 1920-иод оны сүүлчээр тэрээр улс төрийн жин, нөлөөгөө эрс алдсан байв. Магадгүй түүн рүү хийсэн дайралтууд нь сталинист хүрээлэгчид зөв сөрөг хүчинтэй хийсэн дайны тусгал байж болох бөгөөд Ю. Ларин Н. Бухарины хүргэн байсантай холбоотой байж болох юм. Эсвэл Зөвлөлтийн улс төрийн элитүүдийн уур хилэн Ю. Ларины байр сууринаас үүдэлтэй байж магадгүй бөгөөд тэрээр олон нийтийн өмнө үг хэлэхдээ удаа дараа илэрхийлж, 1930 оны 4-р сард хэвлэгдсэн "Одоо байгаа хотуудын өдөр тутмын амьдралыг нийгэмчлэх" нийтлэлдээ бичгээр тэмдэглэв. "Хувьсгал ба соёл" сэтгүүлд (№ 7) нийгмийн нүүлгэн шилжүүлэлтийн талаархи хэлэлцүүлгийн үеэр. Энэ нийтлэл нь 1930 оны 2-р сарын 22-нд Ю. Лариний Коммунист академид болсон илтгэлийн тэмдэглэл байсан бөгөөд жирийн коммунистууд ба комсомолын гишүүдийг "буруу" чиглүүлж чадах "хамтын амьдрал" нэвтрүүлэх ийм аргыг номлож байв. амьдралын нөхцөл байдал, Сталины нэршлийн үйл ажиллагааг тодорхойлох засгийн газрын бодлого, тэдний дургүйцлийг төрүүлэх: “Бодит үүргийг (нийгэмшсэн амьдралын зохиогчид) зөвхөн хоёр бүлэгт хамааруулж болно. Нэгдүгээрт, ЗСБНХУ-ын хотуудад 2 сая гаруй намын гишүүд, комсомол гишүүд байдаг. Энэ нь хамааралтай хүмүүстэй хамт 4 сая гаруй хүн амыг бүрдүүлнэ, өөрөөр хэлбэл. хотын нийт хүн амын 10 гаруй хувь (30 сая хүн). Энэ бүлгийн хувьд намын олон нийтийн санаа бодлын шахалтаас болж өдөр тутмын амьдралаа нийгэмчлэх бодит үүргийг эргэлзэлгүйгээр хэрэгжүүлж болно. Энэ нь нэн даруй орчин үеийн дэвшилтэт цөмийн туршлага, үлгэр жишээнд найдаж, хотуудын өдөр тутмын амьдралыг нэгтгэх бат бөх цөмийг бий болгоно. Бүх коммунист, комсомолын гишүүдэд хамруулах нь энэхүү туршлага, үлгэр жишээг хангалттай өргөн тархсан байх бөгөөд энэ нь үл тоомсорлохгүй байх болно. 1930 онд биш юмаа гэхэд өдөр тутмын амьдралыг нийгэмчлэх зарим элементүүдийг хийж болох хотын хүн амын хоёрдахь бүлэг нь баригдаж амжаагүй байшингуудын оршин суугчид юм. Анхнаасаа ийм байшингуудыг 1931 оны ирээдүйн гал тогоо, угаалгын газар, үржүүлгийн газар, цэцэрлэгтэй хамт төлөвлөж болно (1930 оны бүх байшингууд аль хэдийн баригдсан байсан тул цаг хугацаанд нь олон нэмэлт, өөрчлөлт оруулах боломжтой байх магадлал багатай юм.). Хэн үүнийг хэрэггүй, хэн хүсэхгүй байгаа нь хуучин байшинд үлдэж болно. Мөн шинэ байшингийн амьдрах орон зайг голчлон бага насны хүүхдүүдийг хоол хийх, угаах, асран халамжлахыг зөвшөөрсөн хүмүүст шилжүүлэх хэрэгтэй”[32].
Ларин "зоримог", утопик төслүүдэд дуртай байсан, ялангуяа ЗХУ-ын бүх еврейчүүдийг газар тариалан эрхлэх зорилгоор Крымд нүүлгэн шилжүүлэх төслийг боловсруулж, хэрэгжүүлэхийг хичээдэг. Крымын хойд хэсэгт орших хоёр тосгоныг Ларин - Ларино, Лариндорф гэсэн нэрээр нэрлэжээ. Гэхдээ намын бүх гишүүдийг хувийн орон сууцнаас хүчээр зайлуулахыг үүрэг болгох гэсэн санаа нь зөвхөн сониуч суртал ухуулгын уриалга биш байсан бөгөөд энэ нь нам, намд үйлчлэхийг урамшуулах хэрэгсэл болгон халамж тараах сталинист бодлогын эсрэг (магадгүй бүрэн санамсаргүй байдлаар) гарч ирсэн юм. муж. Энэхүү бодлогын цаана Ларин шиг санаа нь дээд хэсэгт уур хилэнгээс өөр зүйл авчрахгүй байв.
Юрий Ларины 1931 оноос эхлэн зөвхөн нийгэмшсэн орон сууцны зураг төслийг боловсруулах санал нь дээд байгууллагуудын орон сууцыг хүмүүсийг төрд ажиллах, хөдөлмөрлөхөд нь уриалан дуудах хэрэгсэл болгон ашиглах бодлоготой бүрэн зөрчилдөж байв. Энэхүү бодлого нь Зөвлөлт холбоот улсын орон сууцны хэв маягийг зөвхөн нэг хэлбэрт шилжүүлэхийг нийгэмшсэн амьдралын хэв маяг бүхий нийтийн байшингууд болгон бууруулахгүй, харин эсрэгээрээ, хөдөлмөрийн хүн амын дийлэнх хэсэг нь оршин байх ёстой өргөн хүрээтэй орон сууцны хэв маягийг байрлуулахыг төлөвлөж байв. "сайн, хямд, тохилог хуаран" -д амьдардаг, техникийн болон бусад мэргэжилтнүүдийн зарим нь нийтийн орон сууцанд байдаг бөгөөд нам, Зөвлөлтийн удирдлага илүү тохилог байранд байрладаг (дээрээс нь өндөр нь тусдаа орон сууцанд эсвэл бүр тусдаа байдаг байшин) [33].
Яг энэ үед улс орныг удирдан чиглүүлэхэд төрийн орон сууцжуулах бодлогын заалтууд боловсорч гүйцээд байгаа бөгөөд үүнийг 1931 онд Бүх Холбоотны Коммунист намын (большевикууд) Төв Хорооны 6-р сарын бүгд хурлаар Л. Кагановичийн илтгэл - Засгийн газар одоо байгаа хотууд, нийгмийн хотууд, шинэ барилгуудын гол гудамжууд дээр эрх баригчдад зориулж баян байшин барихад анхаарлаа төвлөрүүлдэг. Төв талбай, гудамжны чуулгын загварыг эрх баригчдад зориулсан байшин болгон зарлах энэхүү чуулга уулзалт зөвхөн нэг жилийн дараа болох байсан ч одоо 1930-аад оны эхээр болно. Эрх мэдэлтнүүдэд үйлчилдэг хүмүүст орон сууц олгох, нийгмийн болон албан тушаалын байдлаа орон сууцаар “тэмдэглэх” хандлага нэлээд тод боловсорч байна.
Юу Ларин бүх коммунистууд болон комсомолын гишүүдийг "өдөр тутмын амьдралаа заавал нийгэмчлэх" ажилд татан буулгаж, "… нийтлэг гал тогоо, угаалгын газар, ясли, цэцэрлэгтэй байшинд" хүчээр нүүлгэн шилжүүлэхийг энэ бодлогын эсрэг уриалсан нь магадгүй сайн байж болох юм. намын удирдлага дээд, дунд шатанд хүртэл хурц цочрол, дургүйцлийг төрүүлдэг. Юрий Лариний дуудлага нь номенклатурын амьдралыг дэмжих сталинист бодлоготой шууд зөрчилдөж, түүнийг хэрэгжүүлэхэд саад болж, хүн амын энэ бодлогыг зөв ойлгоход хор хөнөөл учруулж байна.
Y. Ларин А. П.-ийн комиссын тогтоолын төслийн текстийг сайн мэддэг байсан гэж үзэж болно. Смирнов 3-р сарын 31-ний өдөр (мөн хурлын тэмдэглэлтэй хамт), түүнийг гол буруутнуудын нэг гэж нэрлэсэн. Ийм мэдэгдлийн үндэс суурийг Ю. Ларинаас А. П.-д бичсэн захидал өгдөг. Смирнов, 1930 оны 4-р сарын 5-ны өдөр. Энэ нь "Өдөр тутмын амьдралыг нийгэмчлэх тухай Төв Хорооны тогтоолын төслийн материал" [34] гэсэн гарчигтай. Энэ захидалдаа Я. Ларин өөрийгөө буруутгаж байгаа зүйлээс ангижрахыг эрэлхийлж, гэр бүлийн коммун зохион байгуулалтын асуудлаар түүнтэй удаан хугацааны турш зөрчилдөж байсныг иш татан А. Гольцмантай тогтоосон хувийн бус харилцаагаа гол шалтгаан гэж нэрлэжээ. Ларин Холтзманы өөрт нь чиглэсэн шүүмжлэлийн сэдлийг олж хардаг. Ю. Ларин коммунын гишүүдийн цалинг бүрэн буюу хэсэгчлэн хуваарилах асуудалд Холтзманы байр суурь нийцэхгүй байгааг онцолсон нь түүний хэлснээр үнэн хэрэгтээ түүнийг буруутгах үндэслэл болсон юм [35].
Ларин Хольцманы байр суурийн агуулгын тал руу хандсан хандлагыг нэг талыг баримталж байгааг дурдвал: “Нөхөр минь. Холтсман, тэр миний бүх хэлсэн үгсийн талаар мэддэг үү, тэр бичсэн тогтоолын төсөлд намайг ямар үндэслэлээр дурьдсан юм бэ? Нөхөр Холтсман миний илтгэл, нийтлэл, тезисийг харгалзан үзээгүй, харин протоколд комиссын дэд хороо нөхөр … Рудзутака миний Нөхдийн тезистүүдтэй санал зөрөхийг заагаагүй. Сабсович”[36] гэж бичсэн байдаг.
Ю. Ларин мөн нөхцөл байдлыг "тасралтгүй" (ажлын 10 хоног тасралтгүй "шилжих өдөр" шилжих тухай) тогтоолын төслийг боловсруулахад оролцсон болон тогтоолын төслийн агуулгын талаар тайлбарлав. ЗСБНХУ-ын Ардын Комиссаруудын Зөвлөлийн: "ЗХЖШ-ын комиссын зааврын дагуу би 1-р сарын 28-нд" ЗСБНХУ-ын Ардын Комиссаруудын Зөвлөлийн хэрэглээний үйлчилгээг сайжруулах, нийгэмчлэх тухай тогтоолын төслийг "танилцуулав.. " Энэ төсөл нь түүний агуулгатай танилцах замаар шалгахад хэр хялбар болохыг "тууштай социалист хотууд", эсвэл хүүхдүүдийг тусгай "хүүхдийн хотхон" руу шилжүүлэх, эсвэл зуун хувь нийгэмшүүлэх, өрхийн коммунууд оруулахгүй. эсвэл янз бүрийн өрөөнд эхнэр, нөхрийн хуваарилалт гэх мэт. Үүний оронд миний төсөлд банн, угаалгын газрын ажлыг сайжруулах, өрхийн хамт олон хоол хүнс худалдаж авах журам, сургуулийн халуун өглөөний цай, хоолны газруудын бизнес зохион байгуулалтыг сайжруулах, дача амрах гэх мэт янз бүрийн эерэг саналууд гарсан. " [37].
Ю. Ларин мөн Сабсовичийн үзэл бодлыг үгүйсгэж Рудзутак комиссын тогтоолын төслийг боловсруулах нөхцөл байдлыг тайлбарлахдаа: “Миний боловсронгуй болгох тухай төслөөс гадна өдөр тутмын амьдралыг нийгэмчлэх өөр нэг төслийг Рудзутак комисст өргөн барьсан., нөхөр. Шинэ "тууштай социалист хотууд" дахь нэн даруй бүрэн нийгэмшүүлэх, хүүхдүүдийг тусгай хүүхдийн хотуудад зайлуулах гэх мэт үнэхээр бодитой агуулгатай байсан Сабсович. ихэнх зүйл нь хожим нь биелэх магадлалтай боловч бидний боломж болон бусад нөхцөл байдлын дагуу 1930 онд цаг нь болоогүй байв. 2-р сарын 13-нд комисс Нөхрийн хоёр илтгэлийг сонсов Сабсович бид хоёрын тус тусад нь танилцуулсан тезисийн дагуу тогтоолыг батлав. Энэ тогтоолоос харахад би болон бусад оролцогчид хоёулаа протоколд нөхөр Сабсовичийн тезистүүдтэй тохиролцсон, эс зөвшөөрч байгаагаа тэмдэглэх шаардлагагүй байсан нь тодорхой байна. эдгээр асуудлыг зөвхөн олон нийтийн хэлэлцүүлэгт оруулахаар шийдсэн бөгөөд энэ нь тохиролцох гэсэн үг биш бөгөөд зөвхөн асуудлыг боловсруулах шаардлагатай байна … бүх саналын хамт нэгтгэсэн нэг баримт бичгийг олон нийтийн хэлэлцүүлэгт оруулахыг зөвлөж байна, … ба нөхдийн хоёулангийнх нь урт тезисүүдээс илүү авсаархан Сабсович, нэг хураангуй материалыг хэлэлцэх, хэн нэгэнд үүсч болзошгүй үл ойлголцлыг урьдчилан таамаглах гэж байгаа юм шиг, үүний дараа 2-р сарын 22-нд Коммунист академид хийсэн илтгэлдээ [38], илтгэлийнхээ төгсгөлд би Нөхдийн тезистүүдтэй миний санал зөрж байгаа тухай мэдэгдэл. Сабсович үүнийг тэмдэглэлд оруулах хүсэлттэй, хурлын тэмдэглэлд энэ талаар тусгай тогтоол гаргасан болно”[39]. Ю. Ларин өөрөөсөө буруутгаж, комиссын шийдвэрийг өөрт нь ашигтайгаар засч залруулах гэж маш их найдаж байна.
Ю. Ларины A. P-д хаягласан захидал Смирнов, өөрийгөө зөвтгөх гэсэн оролдлогууд, өдөр тутмын амьдралыг нийгэмчлэх уриалгад хэт их оролцохгүй гэсэн тайлбар нь ямар ч үр дүнд хүрээгүй. Архивын материалд, мөн огноог нь заагаагүй өөр нэг баримт бичиг хадгалагдана: “Төсөл. Өдөр тутмын амьдралыг сэргээн босгох ажлын талаар”[40] гэж бичсэн нь уг тогтоолын эцсийн текстийн бараг яг эх загвар бөгөөд Лариний нэр Сабсовичийн нэрийн хамт“гэм буруутай”хүмүүсийн жагсаалтад хэвээр үлджээ. Магадгүй энэ бол текстийн хамгийн сүүлийн хувилбар юм, ялангуяа гарчгийн хуудсан дээр A. P. Смирнов гэж бичжээ: “Большевикуудын Бүх Холбоотны Коммунист Намын Төв Хорооны Зохион байгуулах товчоонд. Комиссоос баталсан "Өдөр тутмын амьдралыг сэргээн босгох ажлын тухай" тогтоолын төслийг батлуулахаар танилцуулж байна. А. Смирнов "[41].
1930 оны 5-р сарын 16-нд болсон өдөр тутмын амьдралыг өөрчлөн байгуулах тухай Зохион байгуулах товчооны хурлаар яг энэ бичвэрийг авч үзсэн гэж үзэж болно [42].
Комиссоос санал болгосон тогтоолын төслийг Зохион байгуулах товчоо дараахь тогтоолоор батлав: "Комиссоос санал болгосон тогтоолын төслийг эцсийн найруулгыг нөхөр Смирновт даатгаж баталсугай" [43].
"Өдөр тутмын амьдралын бүтцийн өөрчлөлтийн тухай" тогтоолын уур уцаартай өнгө аяс нь хүн амын дунд нийгэмшсэн амьдралыг бий болгосон (эсвэл ядаж бүтээж чаддаг) гэсэн суртал ухуулга нь улсаас тэдэнд асуудал гаргана гэсэн үндэслэлгүй найдвараас үүдэлтэй юм. - өдөр тутмын үнэгүй оршин тогтнох. Гэхдээ эрх баригчид үүнд огтхон ч тэмүүлээгүй. Тэрээр юуны түрүүнд хүмүүсийг үл тоомсоргүйгээр харамгүй хөдөлмөрлөхийг сонирхож байв. Өдөр тутмын асуудал түүний гарт байсан бөгөөд үйлдвэрийн удирдлага, Зөвлөлт байгууллагуудын удирдлагад ажилчдынхаа халамжийг даатгаж, хөдөлмөрч масст нөлөөлөх механизмыг тэдэнд өгсөн бөгөөд тэдний дунд хамгийн хүчирхэг нэг нь тэдний толгой дээрх дээвэр. Орон сууцанд нүүж, орон байрнаасаа хөөж, үйлдвэрлэлийн тэргүүний ажилчдын амьдрах нөхцлийг сайжруулах, эсвэл шимэгч, шимэгч хорхойтой холбоотой нөхцөл байдал муудаж, хэвийн буюу нэмэгдсэн хоолны дэглэм, нарийссан, өргөтгөсөн үйлчилгээ үзүүлэх замаар эрх баригчид хүмүүст маш үр дүнтэй нөлөө үзүүлэв. "Өдөр тутмын амьдрал" -ын зардлаар тэр "хөдөлмөрийн зан үйл" -ийг зохицуулах боломжийг олов.
Засгийн газар өдөр тутмын амьдралыг нийгэмшүүлэх, төрийн зардлаар тэнцвэржүүлэх үйлчилгээний тогтолцоог бий болгохыг эрс хүсэхгүй байна. Тиймээс “Өдөр тутмын амьдралыг сэргээн босгох ажлын тухай” тогтоол нь нийгэмшсэн амьдралын үзэл санааг албан ёсоор үгүйсгэж, “хортой утопи ажил” хэмээн үгүйсгэж, “одоо байгаа хотуудыг дахин төлөвлөх, шинэ хотуудыг зөвхөн сэргээн босгох тухай” саналуудыг үгүйсгэжээ. улсын зардлаар”гэж сүрдүүлэн“хэвийсэн”гэж нэрлэдэг [44].
"Өдөр тутмын амьдралыг өөрчлөн байгуулах ажлын тухай" зарлигийн хамгийн гайхалтай зүйл бол нэр томъёоны орлуулалт нь ач холбогдолгүй мэт харагдав - зарлиг дахь "нийгэмшсэн өдөр тутмын амьдрал" гэсэн хэллэгийг "төрийн алба" гэж огт өөрөөр сольжээ. Тогтоол хэвлэгдэх үед тус улсад хүн амыг бараа, бүтээгдэхүүнээр хангах гурван систем нэгэн зэрэг үйл ажиллагаа явуулж байсан: а) нийгэмшсэн амьдрал (өрхийн коммунд бие даан нэгдсэн хүн амын санаачлага хэлбэрээр), б) түгээлтийн систем, c) нийтийн үйлчилгээ.
ЗСБНХУ-ын түгээлтийн систем нь худалдааны эргэлтийн шинж чанарыг капиталист орнуудтай харьцуулахад зарчмын хувьд өөр шинж чанартай болгосон. Энд "бараа" нь "мөнгө" -ийг ашиглан "түүхий эдийн бирж" -ийн тодорхой үйл явцын нэгж болох тул "барааны эргэлт" биш "бүтээгдэхүүний эргэлт" ба "материалын эргэлт" -ийн талаар ярих нь илүү зөв болохыг анхаарна уу. түгээлтийн системийг бүтээгчдийн үзэл баримтлал, онолын үзэл баримтлал, түүнийг бий болгох практик алхамуудад байхгүй байв. Үүнтэй ижил зүйл эсвэл үйлчилгээний хувьд ЗХУ-ын хувцасны хангамжийн системийн янз бүрийн категорийн төлөөлөгчид огт өөр хэмжээтэй, заримдаа хэдэн арван удаа ялгаатай төлдөг байв. Үүнтэй адил хаалттай гуанзууд - "хүнсний дистрибьютер" -ээр хоол хүнсээр үйлчилсэн хүний албан тушаал, албан тушаалын байдлаас шалтгаалан олон удаа өөрчлөгдөж байв.
NEP үе нь түүхий эдийн зах зээлийг өргөжүүлсэн боловч түгээлтийн системийн зарчмуудыг халаагүй юм. Засгийн газар хөдөлмөрийн чадвартай хүн амыг хоол хүнс, нэн шаардлагатай зүйлсээр хангах (түгээх) ажлыг үргэлжлүүлэн үргэлжлүүлж байсан бөгөөд энэ хугацаанд түүхий эдийн зах зээлийн харилцаа сэргэж, үйл ажиллагааны тодорхой чиглэлүүдэд мөнгөний төлбөрт шилжихэд хүргэсэн боловч [45]. хоол хүнс, өргөн хэрэглээний бараа ", Зөвлөлт Холбоот Улсын аж ахуйн нэгж, байгууллагуудын захиргаанаар дамжуулан явуулсан [46], энэ нь солигдсонгүй. Түүгээр ч үл барам төрийн хуваарилалтын хэмжээ эрс нэмэгдэж, үнэхээр бүхнийг хамарсан болжээ. Ялангуяа 1929 оноос хойш үргэлжилж буй өлсгөлөнгийн давалгаа газар нутаг дахь эрх мэдэлтнүүд, аж үйлдвэрүүдийн удирдлагаас хаа сайгүй хэмжилтийн системийг нэвтрүүлэхэд хүргэсэн.
“Төрийн үйлчилгээ” нь өдөр тутмын амьдралд бараа, мөнгө буцааж өгдөг гэдгээрээ түгээлтийн системээс болон нийгэмшсэн амьдралаас ялгаатай байв. Эрх баригчид өөрсдийн хүч хөдөлмөрөөр олсон мөнгөөр худалдаж авах ёстой байсан аж ахуйн нэгжүүдийн захиалгын дагуу үнэ төлбөргүй авч чадахгүй байсан үйлчилгээний тогтолцоог бүрдүүлэхэд хүчин чармайлтаа дахин чиглүүлэв. Гэхдээ 1930-аад оны эхээр энэ чиг баримжаа. энэ нь дөнгөж боловсорч байсан бөгөөд "нийгэмшсэн амьдралын хэв маяг" нь улс орны хүн амын өдөр тутмын амьдралын талаархи бүх ачааллыг төрийн мөрөн дээр тавьснаар үүнийг эсэргүүцэж байв.
Нийгмийн нүүлгэн шилжүүлэлтийн талаархи хэлэлцүүлэгт оролцсон Оргборо дахь өнгө аяс нь цочролыг засгийн газрын доод түвшний холбоотой хяналт шалгалтаар тайлбарлаж байна. Үүнээс гадна Бүх Оросын Төв Гүйцэтгэх Хороо гэх мэт чухал байгууллагад. Бүх Оросын Төв Гүйцэтгэх Хорооны Тэргүүлэгчдийн холбогдох шийдвэрийг батлах болсон шалтгаан нь юу байсан нь тодорхойгүй боловч Л. Сабсовичийн уриалгын дагуу 1930 оны 2-р сарын 25-ны өдөр тэрээр дараахь шийдвэрийг гаргажээ. үйлдвэр, нийгмийн ажилд эмэгтэйчүүдийг татан оролцуулах, өрхийн хэрэгцээний үйлчилгээг нийгэмшүүлэх өрхийн нэгдлийг бий болгох арга хэмжээг боловсруулах шаардлагатай байгааг хүлээн зөвшөөрөв”[47].
Ийм захиалга нь хожим нь "утопи хүн урагшаа гүйх" гэж нэрлэгдээгүй байсныг тэмдэглэх нь зүйтэй. Эдгээр нь хуучин тариачин хүн амын өдөр тутмын амьдралын уламжлалт шинж чанарыг харгалзан үзсэн хүмүүсийн хоол, байшингийн хямралыг өдөр бүр багасгахад чиглэсэн боломжийн санал байв.
Гэхдээ тэд энэ хугацаанд намын дээд удирдлага шинээр байгуулагдсан нийгмийн хотууд, одоо байгаа хотууд, эцэст нь тус улсын бүх хотын хүн амтай холбоотой боловсруулсан зохион байгуулалт, менежментийн стратегитай үндсэндээ зөрчилдөв. Тэд коммунуудад орон сууц өмчлөх, захиран зарцуулах тусгай эрх олгохтой зөрчилдөж байв - бүх эрх, нөөцийг үйлдвэрийн удирдлагад төвлөрүүлэх нь хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй байсан тул засгийн газар коммунуудыг бие даасан санхүүгийн чадавхи, захиргааны эрх мэдэлтэй байхыг зөвшөөрч чадахгүй байв. Тэд коммуудыг тэргүүлэх ач холбогдол бүхий хоол хүнсээр хангахтай зөрчилдөж байсан бөгөөд коммунын оршин тогтнох тэгш байдлыг хангах шинж чанар нь төрийн хуваарилах системийн бүтцийн шаталсан зарчмыг эсэргүүцэж байв. Тэд мөн "хөдөлмөрийн нэгдэл" -ийн тогтвортой байдлын талаар зөрчилдөж байсан - энэ нь хүмүүсийн хамтарсан зохион байгуулалтын хэлбэр бөгөөд үүнд нам, засаг захиргааны удирдах байгууллагууд найдаж байсан нь эргэлт хийсний үр дүнд тун удалгүй байхаа больжээ. " хөдөлмөр ", зөвхөн" өдөр тутмын "хэвээр үлдэж, улмаар аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийн удирдлага эсвэл Зөвлөлт Холбоот Улсын байгууллагын албан хаагчдын эрх мэдлийг ажилчдад зохион байгуулалт, удирдлагын нөлөөлөл үзүүлэх боломжийг хасдаг.
Нэг талаас Бүх Холбоотны Коммунист намын (Большевикууд) Төв Хорооны Улс төрийн товчооны бүрэлдэхүүнд багтсан үндэсний хөтөлбөрүүдийн улс төрийн чиг баримжааны зөрүү, нөгөө талаас засгийн газрын бусад байгууллагуудын хэрэгжүүлж буй хууль тогтоох санаачлагын хоорондын зөрүү, тухайлбал, Бүх Оросын Төв Гүйцэтгэх Хорооны Тэргүүлэгчид тоталитар засаглалын нэгдмэл төвлөрсөн машины хүрээнд хүлээн авах боломжгүй байв. "Өдөр тутмын амьдралыг сэргээн босгох ажлын тухай" тогтоол нь энэхүү алдааг шийдвэртэйгээр засч залруулсан.
"Өдөр тутмын амьдралыг өөрчлөн байгуулах тухай" зарлигийг архитектурын түүх судлал нь Зөвлөлт архитектурын түүхэн дэх намын гол захиалгын нэг гэж үздэг. Энэ нь 1932 оны 4-р сарын 23-нд ВКП (б) -ны Төв Хорооны Улс төрийн товчооны "Улс төрийн товчооны тухай" зарлигийг хэвлэн нийтлүүлснээр архитектурын авангардын үйл ажиллагааг хумих эхлэл болсон гэж үздэг. уран зохиол, урлагийн байгууллагуудын бүтцийн өөрчлөлт. "[48]. Энэ нь аливаа бүтээлч холбоодын бие даасан үйл ажиллагааг хориглосон байв. "Өдөр тутмын амьдралыг өөрчлөн байгуулах тухай" тогтоолыг өргөнөөр иш татан дурдаж, энэ үгийг бүх эрдэм шинжилгээний бүтээл, сурах бичигт шууд утгаар нь иш татсан болно. Анхдагч эх сурвалж - "Правда" сонины 146 тоот лавлагаа өгөхдөө 5-р сарын 29-ний 5-р хуудсанд хэвлэгдсэн. "Правда" -г иш татан түүнийг 1930 оны "Орчин үеийн архитектур" сэтгүүлийн 1-2-р дугаараас иш татсан байна [49] (гэхдээ бид 146 дугаарыг биш харин No145 гэж андуурч тэмдэглэж байна). "Правда" -г иш татан түүнийг Вигдария Ефраимовна Хазанова өөрийн өвөрмөц өвөрмөц бүтээлдээ "Зөвлөлтийн анхны таван жилийн төлөвлөгөө. Ирээдүйн хотын тулгамдсан асуудлууд”[50].
Энэ хоёр тохиолдолд тогтоолын төслийн эцсийн текстийн адилаар "хувь нөхдүүд" -ийг гол буруутан гэж нэрлэжээ (Н. Милютинийг тайлбарлахын аргагүй олон нийтийн зэмлэлээс зайлсхийсэн): "Сабсович, хэсэгчлэн Ларин болон бусад". Үүнтэй ижил томъёоллыг Н. А. Тогтоолын текстийг иш татсан Милютин "Соцгород" [51] (эх сурвалжийг заагаагүй ч гэсэн). Энэхүү найрлага нь хэвлэлээс хэвлэлд эргэлддэг.
Энд хамгийн гайхалтай зүйл эхэлж байна!
Правда дээр хэвлэгдсэн "Өдөр тутмын амьдралын бүтцийн өөрчлөлтийн тухай" тогтоолын текстэнд "Сабсович, хэсэгчлэн Ларин" биш, харин "Ю. Ларин, Сабсович болон бусад."
Яаж ялгаатай юм бэ? Тэд хоорондоо холилдож, нэрсийг нь өөрчилсөн. Гэхдээ Намын Төв Хорооны тогтоолын текст дэх хэллэг, үг, тэр ч байтугай үсгийн дарааллыг хольж хутгах, бүр дахин өөрчлөх нь огт төсөөлөөгүй байсныг бид мэднэ. Намын засгийн газрын тогтоолд утгыг гажуудуулах аюул заналхийлээгүй энгийн таслалыг өөрчлөх нь энэ хугацаанд аль хэдийнээ ноцтой гэмт хэрэг байсан бөгөөд гэм буруутай хүнд аймшигтай шийтгэл амлаж, зөвхөн галзуу хүн л нэрнийхээ газрыг бие даан өөрчилж чаддаг байв. Гэхдээ ийм хүмүүсийг намын баримт бичиг, засгийн газрын баримт бичигт оруулахыг хориглодог байв.
Зөвлөлт архитектурын түүхэнд гол түлхүүр болсон намын зарлигийн текстийг гуйвуулсан энэхүү нууцлаг, оньсого мэт баримт үнэхээр гайхалтай бөгөөд туйлын сонирхолтой санагдаж байна. Энэ нь яаж боломжтой болсон бэ? Вигдария Ефраимовна "Орчин үеийн архитектур" -д хэвлэгдсэн текстэнд итгэж, анхдагч эх сурвалж болох "Правда" сонины хуудсыг үзэж чадахгүй байсан. Гэвч "Орчин үеийн архитектур" сэтгүүлийн редакцийн зөвлөл сар гаруйн дараа буюу 6-р сарын сүүлчээр буюу 1930 оны 7-р сарын эхээр сэтгүүлийн давхар дугаарыг гаргасан (№ 1-2). тогтоолын текстийг эх сурвалжийн дагуу чандлан иш татна. Тэр үүнийг хийх ёстой байсан. Түүнийг ямар ч байдлаар андуурч болохгүй. Николай Александрович Милютин намын баримт бичгийг дур мэдэн гуйвуулж чадахгүй байв. Юу болсон бэ? Сабсович, Ларин нар хэзээ, яагаад тогтоолын текстэнд байраа сольсон бэ? Бүхнийг чадагч КПСС (Б) Төв Хорооны шийдвэрийг хэн өөрчлөхийг зүрхэлсэн бэ?
Энэ асуултын хариулт нь архитектур, хот төлөвлөлтийн үйл ажиллагааны хүрээг удирдах зөвлөлтийн механизмын үйл ажиллагааг ойлгоход маш чухал юм. Намын шийдвэрийг архитекторчдод хэрхэн хандуулж, бусад зүйлд хандсаныг ойлгох. Боловсон хүчний бодлого хэрхэн хэрэгжиж, Стараяа талбайд гарсан шийдвэрүүд хэрхэн хэрэгжиж байсан нь Зөвлөлтийн архитектурын бүтээлч чиглэлийг өөрчилсөн юм. Эдгээр асуултууд тэдний судлаачийг хүлээж байна.
Тэгэхээр юу болсон бэ?
"Өдөр тутмын амьдралын бүтцийн өөрчлөлтийн тухай" тогтоол гарснаар олон нийтийн хэлэлцүүлэг өндөрлөж байгаа ч оролцогчид өөрсдийн хэргийг нотолсоор байна. Жишээлбэл, М. Охитович 1930 оны 11-р сарын 16-ны өдөр "Комсомольская правда" сонины редакцид маргаан дээр ярьж байна. Н. Милютин өөрөөс нь дөнгөж гарч ирсэн олон нийтийн шүүмжлэлийн бодит аюулыг үл харгалзан 1930 оны хоёрдугаар хагаст түүний одоо алдарт "Соцгород" номыг хэвлүүлэв. Ю. Ларины түүх тогтоолыг гаргаснаар дуусахгүй. Түүний үйл ажиллагааг олон нийтийн зүгээс буруушаасан нь түүний карьерын хувьд ямар аюултай болохыг ухаарч, эцсээ хүртэл тэмцэхэд дассан тул тэр даруй хэвлэгдсэн бөгөөд хэвлэгдсэнийхээ дараа Бүх Холбоотны Коммунист Намын Төв Хорооны (Большевик) Төв Хорооны Улс төрийн Товчоонд бичгээр эсэргүүцлээ илгээжээ. Правда дахь "Өдөр тутмын амьдралын бүтцийн өөрчлөлтийн тухай" тогтоол. Энэхүү эсэргүүцлийг 1930 оны 6-р сарын 15-нд Большевикуудын Бүх Холбооны Коммунист Намын Төв Хорооны Улс төрийн товчооны хуралдаанаар авч үзэв. Бүс нутгийн товчоо "Өдөр тутмын амьдралын бүтцийн өөрчлөлтийн тухай" тогтоолыг баталснаас хойш яг нэг сарын дараа [52]. Энэ уулзалтын тэмдэглэл байхгүй байна. Улс төрийн товчоо асуудлыг анх боловсруулж байсан байгууллага буюу Оргбюрод шилжүүлэхээр шийдсэн.
Оргборо маргааш нь буюу 6-р сарын 16-нд Ю. Ларин эсэргүүцэл бичсэн тогтоол баталснаас хойш яг нэг сарын дараа өдөр хуралдана [53]. Энэ уулзалтын агуулга мөн тодорхойгүй байна - бичлэгийн бичлэг олдсонгүй. Шийдвэрийн текстийг хараахан олоогүй байна. Гэхдээ Оргборо Ларин дахь байцаан шийтгэх ажиллагааны үеэр намынхаа шугамыг гажуудуулсан гэсэн үндэслэлээр өөрийгөө буруутгаж, "гэм буруугүй" гэдгээ нотолж чадсан байх. Бүрэн биш, гэхдээ зөвхөн хэсэгчлэн. Учир нь тэрбээр “өдөр тутмын амьдралыг социалистаар сэргээн босгох замд гарч буй саад бэрхшээлийг нэг үсрэлтээр үсрэх” гэсэн туйлын хортой оролдлогыг хийдэг хүмүүсийн жагсаалтад хэвээр үлджээ. Гэхдээ энэ нь эхнийх рүү шилжиж буй Л. Сабсовичийн дараа хоёрдугаарт орж байна. Үүнээс гадна Ларина овог нь "хэсэгчлэн" "зөөлрүүлэх" томъёог олж авдаг.
Тиймээс тогтоолын текстийн анхны төслийн оронд: "… маш хор хөнөөлтэй, хувь нөхдүүдийн (Н. А. Милютин, Ю. Ларин, Сабсович г.м.)" нэг үсрэлтээр "үсрэх гэсэн оролдлогууд 54], албан ёсоор хэвлэгдсэн текстийн оронд: "… туйлын хор хөнөөлтэй, бие даасан нөхдүүдийн оролдлогууд (Ю. Ларин, Сабсович г.м) …" [55] гэсэн эцсийн хувилбар дээр өөр нэг өгүүлбэр гарч ирэв: "… бие даасан нөхдүүдийн (Сабсович, хэсэгчлэн Ларин гэх мэт) туйлын хор хөнөөлтэй оролдлогууд … ". Үүний дараа уг тогтоолын текст оршин тогтнох болсон бөгөөд энэхүү шинэчилсэн хэлбэрээр өргөн иш татсан болно.
Тогтоолын албан ёсны текстийг баталж, нийтлэснээс хойш нэг сарын дараа баримт бичгийг тараах ямар механизмаар, шинэчилсэн текстийг хэрхэн тарааж, түгээж байгаа вэ? Тэрээр бүтээлч бүлгүүдийн удирдагчид, төрийн албан хаагчид болон бусад албан тушаалтнуудад хэрхэн хүрч ажилладаг вэ? Ерөнхийдөө ерөнхий хэвлэлд нийтлэгдээгүй дээд шатны байгууллагуудын шийдвэрийг (мөн шийдвэрийн хоёр дахь текстийг тэр үед хаана ч хэвлэгдээгүй) яаж эрх мэдэлтнүүдэд очиж, тэр дарга нарын гарт очдог вэ? тэднээр удирдуулах ёстой юу? Архитектурын янз бүрийн түвшний албан тушаалтнууд дээрээс өгсөн удирдамжийг хэр хурдан хүлээж авдаг бөгөөд удирдлагын ямар холбоосоор дамжуулан эдгээр удирдамжийг захиргааны аппаратын доод түвшний гүйцэтгэгчдэд дамжуулдаг вэ? Та тэдгээрийг хэр бүрэн, тууштай, үнэн зөвөөр дамжуулж чадаж байна вэ? Эдгээр асуултууд хариултаа хүлээж байна.
Гэхдээ нийгмийн нүүлгэн шилжүүлэлтийн талаархи хэлэлцүүлгийг хориглож байсан түүхэнд эдгээр асуудлуудаас гадна өөр олон ойлгомжгүй зүйл байсаар байна. Н. Милютин гол буруутан болох намыг олон нийтэд илчлэхээс хэрхэн зайлсхийж чадсан нь тодорхойгүй байна. Л. Сабсовичийн хувь заяаны талаархи асуултанд хариулт алга байна. Тогтоолд дурдаагүй өөр нэг хэлэлцүүлгийн гол өдөөгчийн хувь заяаны тухай асуултанд дебуранист М. Охитович. "Өдөр тутмын амьдралыг өөрчлөн байгуулах тухай" тогтоол гарсны дараа тэдэнд болон тэдний санаанд юу тохиолдов? Михаил Охитовичийн гайхалтай хувь тавилан арай илүү нээлттэй байна. Гэхдээ энэ талаар тусдаа нийтлэл дээр нэмж оруулав.
<< нийтлэлийн эхлэл
Тэмдэглэл
[27] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 p., L. 55.
[28] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 p., L. 56-60.
[29] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 х., L.57.
[30] Текстэнд "ажилчдын өдөр тутмын амьдралд үзүүлэх төрийн үйлчилгээ" гэсэн үгийг онцлон тэмдэглээд улаан харандаагаар доогуур зурсан байна - ММ.
[31] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 х., L. 58-60.
[32] Хувьсгал ба соёл. № 7. 1930. P. 54–55
[33] Меерович М. Г.1920-1930-аад оны шинэ баригдсан нийгмийн хотуудын олон нийтийн орон сууцны типологи. [цахим нөөц] / M. G. Меерович // Архитектор: их дээд сургуулийн мэдээ - 2010. - # 31. 3.0 хуудас - нэвтрэх горим: https://archvuz.ru/numbers/2010_3/012 - орос хэл дээр. lang.
[34] RGASPI F.17, Op.113., D. 861. - 194 х., L. 42-45-рев.
[35] RGASPI F.17, Op.113., D. 861. - 194 х., L. 42-р.
[36] RGASPI F.17, Op.113., D. 861. - 194 х., L. 44.
[37] RGASPI F.17, Op.113., D. 861. - 194 p., L. 44-44-rev.
[38] Энэ нь 1930 оны 2-р сарын 22-нд Ю. Лариний Коммунист академийн ханан дотор хийсэн өдөр тутмын амьдралыг нийгэмчлэх тухай илтгэлийг хэлнэ. Дараа нь уг илтгэлийг "Одоо байгаа хотуудын өдөр тутмын амьдралыг нийгэмчлэх. "(Ларин Ю. Одоо байгаа хотуудын өдөр тутмын амьдралын нэгдэл // Хувьсгал ба соёл. 1930. No 7. х. 54-62).
[39] RGASPI F.17, Op.113., D. 861. - 194 х., L. 44-ob-45.
[40] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 х., L. 52-54.
[41] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 х., L. 52.
[42] Хуралд: ВКП (б) -ны Төв Хорооны Зохион байгуулах товчооны гишүүд: нөхдүүд оролцов. Бубнов, Гамарник, Догадов, Кубяк, Москвин, Смирнов, Угланов; ОБ-аас нэр дэвшигч гишүүн: Нөхөр Шмидт; Бүх Холбооны Коммунист Намын Төв Хорооны гишүүд: нөхдүүд. Жуков, Чудов, Шварц; Төв хорооны гишүүнд нэр дэвшигчид: нөхдүүд. Криницкий, Леонов, Рютин; Бүх Холбооны Коммунист Намын Хяналтын Төв Комиссоос: нөхөр т. Калашников - Коротков, Ройзенман, Шкирятов; Төв Хорооны хэлтсийн дарга нар: нөхдүүд. Булатов, Каминский, Савельев, Самсонов, Стецкий; Төв хорооны хэлтсийн орлогч дарга нар: нөхдүүд. Зимин, Каценеленбоген, Мээрсон, Низовцев, Розентал, Пшеницын; Төв Хорооны хариуцлагатай багш нар: com. Амосов, Каспаров, Попок, Clothespin; Төв Хорооны нарийн бичгийн туслахууд: нөхдүүд. Ашчукин, Левин, Могилни; "Правда" -аас: com. Мальцев, Попов.
[43] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 х., L. 1.
[44] Өдөр тутмын амьдралын бүтцийн өөрчлөлтийн ажлын талаар … Зарлиг. op. Х. 118.
[45] РСФСР-ийн СУ. 1921. № 59. Урлаг. 394; РСФСР-ийн СУ. 1921. дугаар 76. Урлаг. 617
[46] РСФСР-ийн СУ. 1921. № 62. Урлаг. 453; РСФСР-ийн СУ. 1921. № 67. Урлаг. 513.
[47] Иш татсан. Ларин Ю. Одоо байгаа хотуудын өдөр тутмын амьдралыг нэгтгэх // Хувьсгал ба соёл. 1930. № 7. P. 56.
[48] Намын байр. 1932. № 9., х.62.
[49] Орчин үеийн архитектур. 1930. № 1-2., Х.3
[50] В. Е. Хазанова Эхний таван жилийн төлөвлөгөөний ЗХУ-ын архитектур. … Тогтоол. ишлэл, хуудас 105.
[51] Милютин Н. А. Социалист хотуудыг байгуулах асуудал. Хүн ам суурьшсан газар нутгийг төлөвлөх, барих үндсэн асуудал. Улсын хэвлэлийн газар. M.-L., 1930. - 84 х., S. 82.
[52] Хуралд оролцож байгаа хүмүүс: ВКП (б) -ны Төв Хорооны Улс төрийн товчооны гишүүд: нөхдүүд. Ворошилов, Калинин, Куйбышев, Молотов, Рудзутак, Рыков, Сталин; Улс төрийн товчооны нэр дэвшигч гишүүд: Нөхдүүд Каганович, Микоян, Сырцов; ВКП (б) -н Төв Хорооны гишүүд: нөхдүүд. Акулов, Бадаев, Догадов, Жуков, Квиринг, Кржижановский, Кубяк, Лобов, Ломов, Менжинский, Рухимович, Смирнов, Стецкий, Стрижевский, Сулимов, Углавнов, Уханов, Шмидт: Төв хяналтын комиссын тэргүүлэгчдийн гишүүд: нөхөр т. Енукидзе, Ильин, Лебедь, Жданов, Каминский, Киселев, Криницкий, Лоцацков, Межлаук, Орджоникидзе, Павлуновский, Розенгольц, Солц, Шкирятов, Яковлев, Янсон, Ярославский.
[53] RGASPI F.17, Op.113., D. 860. - 193 х., L.5.
[54] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 х., L.57.
[55] Үнэн. 1930 оны 5-р сарын 29-ний 146-р дугаар, 5-р хуудас.
<< нийтлэлийн эхлэл
