Archi.ru:
Никита Игоревич, тэмцээний талаархи ерөнхий сэтгэгдлээсээ хуваалцана уу
Никита Явейн:
- Сүүлийн нэг жил хагасын хугацаанд би Оросын болон олон улсын тэмцээнд оролцсон арван хэдэн тэмцээнд оролцсон байх. Энэ тэмцээн магадгүй хамгийн хачирхалтай нь байж магадгүй юм. Нэгдүгээрт, албан ёсоор архитектур гэж нэрлэх нь хэцүү байдаг, яагаад гэвэл тангарагтны шүүгчдийн есөн гишүүний дөрөв нь л архитектор юм. Хоёрдугаарт, оролцогчид тэмцээний хэлбэр, нөхцлийг онцгой хүндэтгэдэггүй байв. Жишээлбэл, даалгаварт төслийг дөрвөн дамнуурган дээр танилцуулах ёстой гэсэн боловч олонх нь тав, бүр зургаан таблет дээр ирүүлсэн байв. Оролцогчдын долоон хүнээс ихэнх нь Ординка - Санкт-Басилын сүм хийдийн дагуух харааны холболтыг хадгалах, зочид буудлын бүх өрөөнөөс Кремль хүртэл сайн харагдах байдлыг хангах гол нөхцлийг зөрчсөн байна. Түүнчлэн, одоо хэрэгжиж буй төслийн хэмжээ, төлөвлөгөөг харгалзан үзэх, хадгалах шаардлагатай байсан нь үргэлж ажиглагддаггүй байв. Тэмцээн дорнын амттай байсан. Гэхдээ би албан тушаалтны толгой дээр байх үед ийм схемд аль хэдийн дассан байсан: үнэндээ энд дизайнеруудыг ерөнхий архитектор сонгосон. Жишээлбэл, Астана хотод Нурсултан Назарбаев бүх зүйлийг шийддэг. Энэ бол хэвийн бөгөөд ойлгомжтой зүйл юм. Ийм уралдаан тэмцээн бас байх эрхтэй.
Тэмцээний үр дүнгийн талаар та юу гэж бодож байна?
- Үр дүн нь мэдээж хөгжилтэй, ядаж би үүнийг практик дээрээ санахгүй байна. Мэдээжийн хэрэг ийм схемийг хүлээн зөвшөөрөх боломжтой, гэхдээ энэ нь ажиллахгүй байгаа нь өөр асуудал юм. Магадгүй, Царевын цэцэрлэгт хүрээлэнгийн хувьд анх цогцолборын бүтэц, зохион байгуулалтыг өөр өөр архитекторуудад тохируулж хийсэн бол ямар нэгэн зүйл болох байсан болов уу. Гэхдээ энд би архитекторын хувьд маш их хүндэлдэг Вячеслав Осиповын төслийг нэг хатуу байшинтай танилцаж байна. Энэ байшинг янз бүрийн архитекторуудын хооронд хэсэг хэсгүүдэд хуваарилах нь миний бодлоор эргэлзээтэй шийдвэр юм. Би түүнийг ойлгоогүй, мэдээжийн хэрэг ийм үр дүнд хүрнэ гэж бодоогүй.
Төслийн талаар илүү дэлгэрэнгүй яриач, энэ сайтад юу санал болгосон бэ?
- Бид тэмцээний даалгаварт бүх хариуцлагатай хандсан. Нэгдүгээрт, бид ерөнхий дизайнерын боловсруулсан төслийг нэг их өөрчлөхгүй, ихэнхдээ анхны шийдлээ хадгалахыг хичээсэн. Үүний үр дүнд барилгын бүтэц бараг өөрчлөгдөөгүй хэвээр үлдсэн, магадгүй урд эгнээний барилгаас бусад нь бидний бодлоор тийм ч суурь биш юм.
Нэмж дурдахад бид тухайн газрын түүх, тэнд оршин тогтнож байсан түүхэн тогтоцыг сайтар судалж, Москвагийн архитектурын эх сурвалж, уламжлалд анхаарлаа хандуулж, орчин үеийн хот суурин газрын тохь тухтай орчин үеийн санаа бодлыг мартсангүй. Энэ бол ердийн Царевын цэцэрлэгүүдийн алдарт газар байсан бөгөөд цэцэрлэгүүд нь ойролцоогоор 2.5 зууны турш оршин тогтнож, тохиргоо, зохион байгуулалтаа өөрчилж, Москва голын дагуух барилгуудаар аажмаар дарагдаж байсныг энд тэмдэглэх хэрэгтэй. Голын цаана орших Царсны цэцэрлэг нь Кремлийн эсрэг талд байрладаг тул онцгой байрлалтай байв. Эндээс Кремлийн чуулга, Успен сүм, Аугаа Иван хонхны цамхаг, Гэгээн Базилийн сүм хийд үргэлж панорамик харагддаг байв.
Бид мөн 19-20-р зуунд Москвагийн хот төлөвлөлтийн төлөвлөгөөг судалж үзэхэд энэ газар нь урт эгнээний жижиглэнгийн худалдаа, агуулахын барилгуудын онцлог шинж чанарыг олж тогтоосон. Урт агуулах нь авч үзэж байгаа газрын зүүн хилийн дагуу байрлаж байсан бөгөөд нийт урт нь 150 м, гурван давхар өндөр байв. Энэ бол манай цогцолборын урд шугам, "худалдааны зоосон машин" энд урьд өмнө оршин байсан барилгын хэмжээ, найрлага, дүрслэх бүтцийг бараг яг яг хуулбарлаж өгдөг. Нэг давхарт нэвтрэх аркадууд нь гудамж болон дэлгүүрүүдийн хооронд тохь тухтай орчныг бий болгодог: гүүрний үүдэнд тохь тухгүй газар байдаг. Энд өөр сонголтууд бас боломжтой. Худалдааны талбайн гадна талыг өөрчилж болно, тэр ч байтугай түүхэн хэсгийг нь дахин бүтээхэд бэлэн байна. Ямар ч тохиолдолд урт, тасралтгүй, хатуу эзэлхүүн нь Москворецкийн гүүрний ойролцоо байх ёстой. Энд тусдаа жижиг байшингууд барих нь миний бодлоор туйлын буруу, энэ нь Москвагийн гудамж болж хувирахгүй, гэхдээ юу нь тодорхойгүй байна.
17-р зууны Москвагийн "морьтой цэцэрлэг" -ийн сэдэв намайг үргэлж сонирхдог байсан. Санкт-Петербург дахь Эрмитажийн зүүн жигүүрт ажиллаж байхдаа ч би энэ сэдэв рүү эргэв. Миний бодлоор энэ бол дэлхийн практикт Кремлийн гол барилгуудын дээвэр дээр үзэсгэлэнтэй цэцэрлэгүүд босгож, усан сангууд хүртэл барьж байсан цорын ганц өвөрмөц үзэгдэл юм. Тэр үеийн Москвагийн олон бояруудын байшингууд "цэцэрлэгт морь унах" -аар сайрхаж болох байв. Төлөвлөж буй цогцолборын "Адууны цэцэрлэгүүд" нь Оросын ландшафтын цэцэрлэгжүүлэлтийн урлагийн өвөрмөц уламжлалыг сэргээж байна. Бид бүх дээврийг тарьж, "морьтой цэцэрлэг" -ийн бүхэл бүтэн системийг бий болгов: худалдааны блокийн дээвэр дээр цөөрөмтэй ердийн цэцэрлэг гарч ирэв, дэнжлэгдсэн цэцэрлэгүүд нь байшингийн дээврийг эзэлж, налуу газрын цэцэрлэгийг орон сууцны болон худалдааны барилгуудын хоорондох ялгаа.
Хот төлөвлөлтийн нөхцөл байдлыг хэрхэн шийдвэрлэсэн бэ?
- Бид Большая Ордынкагийн эгнээг хатуу чанд баримталж, Болотная гудамжны хажуу талаас барилгуудын өндрийг дээд зэргээр буулгасан. Энэ төсөлд Большой Москворецкийн гүүрний архитектурын талаар ямар ч зөгнөл гарах боломжгүй бөгөөд буруу гэж би үзсэн. Эцсийн эцэст энэ бол маш хүчтэй, хүчтэй Шчусев юм. Үүний зэрэгцээ түүний цар хүрээний хувьд шинэ цогцолборыг түүнтэй харьцуулах хэрэгтэй.
Цогцолборын фасад, дүрс шийдлийг гаргах болсон шалтгаан нь юу вэ?
- Тэгш бус дүрс, давхрагатай барилга, барилгын дүрс нь Москвагийн хот төлөвлөлтийн уламжлалын үндсэн зарчим юм. Миний бодлоор хавтгай дүрс нь энд бүрэн тохиромжгүй байх болно. Цогцолбор нь нөхцөл байдалд хариу үйлдэл үзүүлэх ёстой бөгөөд Кремль рүү зөөлөн доошоо бууж, Водоотводный суваг руу чиглэв. Голд нь бүхэл бүтэн найрлагыг багтаасан хүчирхэг цөм байх ёстой. Энэ тохиолдолд нөхцөл байдал шийдвэрлэх үүрэг гүйцэтгэдэг.
Бид цогцолборын архитектурын хэв маягийг удаан хугацаанд хайж, эцэст нь нео-Москвагийн суурин дээр тогтов. Ах Веснин, эртний Жолтовский, Мельников нарын анхны бүтээлүүд надад маш их таалагддаг. Хачирхалтай нь заримдаа хоорондоо маш ойр байдаг. Тэдний олж мэдсэн зүйл дээр үндэслэн бид янз бүрийн торон чимэглэлээс бүрдсэн фасадыг чимэглэх цогц геометрийн хэв маягийг боловсруулсан болно. Жишээлбэл, зарим газарт гал тогооны өрөөний блокуудын гадна талбайнуудыг цэцэрлэгийн сараалжийг санагдуулам харьцангуй нарийн тороор доторлодог. Унтах газруудад эсрэгээрээ том модулийг ашигладаг. Зочны өрөөний блокууд нь хамгийн төвөгтэй хэв маягаар ялгардаг. Бүгдийг нэгтгэж, гэрэл сүүдэрийн баялаг тоглох хүчтэй хуванцарыг бий болгодог.
Энэ төсөл дээр бид зөв алхамыг олж чадсан юм шиг надад санагдаж байна. Би бүх бүтээлүүддээ, тэр тусмаа тэмцээнд түрүүлж байсан бүтээлүүдэд нухацтай ханддаггүй, гэхдээ энэ нь миний бодлоор амьдрах эрхтэй.
Төслийг хэрэгжүүлэхэд ямар материал ашиглах бодолтой байна вэ?
“Үндсэн нүүрэнд байгалийн цайвар чулуу, гантиг чулуун шигтгээтэй чулуу, хашааны фасаданд илүү бараан чулуу ашиглахаар зорьж байсан. Ийм идэвхтэй хуванцар тусламжтайгаар та өнгөндөө маш болгоомжтой хандах хэрэгтэй. Эдгээр нь өнгө хязгаарлагдмал байх ёстой, ялангуяа нүүрэн талдаа байх ёстой, харин фасадын хонхойсон элементүүд өнгөөр илүү идэвхтэй байх боломжтой юм шиг санагдаж байна.
Санал болгож буй нөхцлөөр төсөл боловсруулахад оролцохоор төлөвлөж байна уу?
- Төсөл ямар хувилбараар хөгжихийг би мэдэхгүй, захиалагч болон хотын ерөнхий архитектор ийм нөхцөлд хэрхэн ажиллахыг урьдчилан хэлж чадахгүй. Гэхдээ мэдээжийн хэрэг, бид ийм ноцтой төсөлд оролцохыг хүсч байгаа тул та үүнийг хагас дутуу орхиж болохгүй. Бид үүнд ихээхэн хүчин чармайлт гаргасан бөгөөд энэ бол манай семинарын хамгийн ноцтой ажлын нэг гэж би хэлж чадна.
