"Архив ба санах ойн ёроолд" цуглуулгыг TATLIN хэвлэлийн газрын вэбсайтаас худалдан авч болно.
Интурист зочид буудлыг нураах тухай эргэцүүлэл
Нийтлэлийг "Академи" сэтгүүлийн 4-2003 дугаарт анх хэвлүүлэв.
Хэн эцгийнхээ эсрэг гараа өргөв, тэр өвөг эцгээ өршөөхгүй *
Интурист цамхгийг нураах. Хэн нэгэн хөгжилтэй байдаг, хэн нэгэн гунигтай байдаг. Мөн би энэ үйлдлийг инээмсэглэл, уйтгар гунигтайгаар харж байна. Саяхан нэг цамхагийн мухарт илүү их хүндийн хүчээр хот төлөвлөх нүгэл үйлдсэн хүмүүс 30 жилийн өмнөх алдаатай хатуу ширүүн тэмцэж байгаа нь инээдтэй биш гэж үү? Саяхан хамт ажиллагсдаа орхисон барилгын туурийг инноваци болгон босгоход гунигтай биш гэж үү?
Барилга бүр нь цаг үеийнхээ үр жимс, түүнийг бүтээсэн мастеруудын бүтээлч хүчин чармайлт юм. Цаг хугацаа алдаа гаргадаг, архитекторууд тэр болгон уран бүтээл туурвиад байдаггүй. Эцсийн эцэст, хот нь зөрчилдөөнтэй хүчин чармайлтын нийлбэр хэлбэрээр хөгждөг гэж хэлдэг бөгөөд үүний үр дүнд хэн ч хүсээгүй зүйлийг олж авдаг. Гэхдээ баригдаж байгаа бүх зүйл бол архитектурын түүх бөгөөд нураах нь түүхэн үйл явдал болж хувирдаг.
Байшин нь хуучирч муудсан, шинэ ололт амжилтад саад болж байгаа тул нурааж байна. Карел Чапек хуучин Прагад өмгөөлж байхдаа “Хот орчин үеийн амьдралд үйлчлэх ёстой. Бид түүнд саад болж буй зүйлийг аварч чадахгүй. " Гэхдээ энэ тохиолдолд сэдэл нь огт өөр юм. Цаг хугацаа нь амт, дүгнэлт, үнэлгээг эрс өөрчилсөн. Мөн анх удаа биш. Сталины сэргээн босголтын жилүүдэд Москва дахь эртний барилгуудыг нураасан нь үүнтэй ижил шалтгаанаар биш үү? Оюутан ахуй насандаа тэд "Хүн бол хүний архитектор юм" гэж гашуун инээмсэглэн хэлж байсан нь дэмий хоосон зүйл биш байх. Бид өмнөх үеийнхэндээ болон бие биедээ үнэхээр хайр найргүй ханддаг. Дмитрий Чечулины барилгууд надад таалагддаггүй. 1969 онд Москва хотын зөвлөлөөс барилгын зураг төслийг хэлэлцэж, одоо Цагаан ордон гэж нэрлэжээ. Би түүний ширүүн өрсөлдөгчдийн дунд байсан. Жозеф Ловейко зохиолчийг мөн адил хайрлан хамгаалав. Жолтовский орчин үеийг үзэн ядагч байв. Чайковский Мусоргскийг үзэн яддаг байв. Прокофьев Чайковскийн бүтээлүүдэд дургүй байв. Зохиолч, уран бүтээлч, жүжигчдэд зориулсан гэх мэт. Орчин үеийн хот нь хэлтэрхий болгоноороо бидний хүн бүрийн амтыг хэрхэн баясгаж чадах вэ?
Мэргэжлийн хүсэл эрмэлзэлд хязгаар байхгүй. Архитекторуудын үе залгамж үе бүр өмнөх өвийг устгах, дахин төлөвлөхөд дургүй байдаггүйг би анзаарсан. Би Оросын архитекторчдыг тодруулах болно. Би энэ үзэгдлийг “Баженовын синдром” гэж нэрлэдэг.
Тэрбээр аварга том ордонгоо босгохын тулд Кремлийн хананы нэг хэсгийг буулгасан. Үүнийхээ төлөө түүнийг шийтгэсэн. Хоосон мөрөөдөл биелсэнгүй. Зөвлөлтийн ордны зохиогчид тэдний амбицтай үйл ажиллагаа нуран унасныг харсан. Нэг зүйл амжилттай болсон. Симонов хийдийн суурин дээр ойролцоо хоосон зай байхгүй мэт машины үйлдвэрийн клуб босов. Үүний жишээ ОХУ-д олон бий. Үүний дараа үүнтэй төстэй зүйл тохиолдсон бөгөөд одоо архитектурын нийгэмлэг сэтгэл хөдлөлгүй, ахан дүүсийн үйл ажиллагаа явуулж байна.
Мэдээжийн хэрэг, Intourist-ийн зохиогчид мөн ижил синдромтой нүгэл үйлдсэн гэж хэлж болно. Гол нь энд ч гэсэн зарим нэг муу барилгыг нураасан явдал биш юм. Энэ нь тэдний буруу биш юм. Тэд биш, тиймээс өөр хүн зочид буудлын барилгыг тэнд байрлуулсан байх байсан. Асуудал нь тэд Кремльтэй тооцоогүй явдал юм. Бид хажуу тийш, гадны "гэрэлт цамхаг" руу харав. Гэхдээ дараа нь бүгд тийшээ харав. Энэ нь өөр байж болохгүй. Энэ нь тухайн үед контекстийн цаг хугацаа, дараа нь ялгаатай цаг үе байв. Ялгаатай байдал нь хурц бөгөөд гайхалтай байв. Хэн нэгэн энэ цамхагийг "Москва Сиграм" гэж нэрлэв. Энэ нь магтаал шиг сонсогдож байв. Одоо түүнийг буулгав. Магадгүй гэтэлгэлд байгаа болов уу? Энэ хэтэрхий яаруу байна уу?
Тэд "Интурист" -ийг одоогийн "оддын стандарт" -ыг хангаж чадахгүй байна гэж хэлж байна. Өрөөнүүд давчуу байна. Би зөвшөөрч байна. Гуравын хоёрыг, хоёрын аль нэгийг нь хийвэл зохих стандартад хүрнэ. Энэ бол хот төлөвлөлтийн илэрхий алдаа гэж тэд хэлж байна. Гэхдээ өнөөдөр Москва өөгүй баригдаж байна уу? Хаана байна! Үүнээс багагүй алдаа байдаг. Зөвхөн тэд одоо ярьдаг шигээ илүү огцом байдаг. Үүнийг засах нь илүү хэцүү байдаг.
Яг Кремлийн хана газар доорхи тулгуурын тулгуур хананы цаана "нурсан" бөгөөд тэднээс болж Тверская руу харвал тэр "Интурист" л харагдана. Энэ төвийн асар том зохион байгуулалт хүртэл тэмцэгчдийг энэхүү "бүтэлгүйтэл" -ээс өмнөх хот төлөвлөлтийн алдаатай тэмцэгчдийг аварч чадаагүй боловч төслийг нүцгэн нүдээр харах боломжтой байв. Энэ цорын ганц алдаа юу?
Би Интуристийг хэрхэн барьсныг санаж байна. Түүний гол зохиолч Всеволод Воскресенский - миний бодлоор уг семинарын сурагчдын галактикийн хамгийн тод зан чанар - Жолтовскийн сургууль нь түүний оюун ухаанд бүрэн шингэсэн байв. Модернизмын ерөнхий урам зориг тэр үед тэр зүүдний адилаар "алтан" шатыг барьж, дотоод засал чимэглэлийн хэлтэрхий болгоныг дуртай болгож, Полищук, cетинина нарын гэрэлт дурсгалт бүтээлийг чин сэтгэлээсээ "түлхэж" байв. Москвагийн намын удирдагч Гришин хотын төвд өндөр барилга барихыг эсэргүүцэж байхдаа өөрийн мөрөөдөж байсан мөрөөдлийнхөө биелэлтийг хурдасгах арга замыг олов. Горки гудамжаар хөнгөн согтуу байдалтай явж байтал нэг настай хамт ажилладаг хүнтэй таарлаа. Тэрээр: “Одоо би дээд давхарт байсан. Би шаргуу ажилчдад зориулж жаазыг угсарч дуусгахын тулд архины хайрцаг тавилаа."
Гадна чимэглэлийн шилний дэвсгэр дээр стилобат дээр зогсож байсан хийсвэр уран баримлын найруулгыг би санаж байна. Дараа нь хотын намын хороонд бичиг ирсэн. Төв телеграфын хэсэг ажилтнууд энэ баримал юуг илэрхийлдэг вэ гэж асуув. Гришин үүнийг арилгахыг тушаав. "Зальтай" асуултанд өөр хариулт олсонгүй.
Интуристийг нураах нь түүхэн үйл явдал юм. Эцсийн эцэст энэ цамхаг нь жаран жилийн архитектурын бэлгэдэл юм. Мэдээжийн хэрэг цорын ганц биш, гэхдээ чухал юм. 1960-аад оны сонгодог бүтээлүүд. Одоо бүтээлч залуучуудынхаа үзэл санаанаас урвасан жараад оны зарим нь түүнийг нураахыг идэвхтэй сурталчилж байгаа нь сонин байна. Магадгүй хэн нэгэн эхлээд энэ объектод дургүй байсан байж магадгүй юм. Гэсэн хэдий ч зарим ахмадууд мэргэжлийн дүр төрхөө өөрчилсөн нь анхны тохиолдол биш юм.
Энэ нь мэдээж ойлгомжтой. Цаг хугацаа өнгөрдөг - өөр амьдрал, өөр үйлчлүүлэгч, өөр зан заншил, өөр загвар. Хэрэв тийм бол өнгөрсөн үеийн ул мөрийг нураах шаардлагатай байна. Одоо дараагийн ээлжинд юу байна вэ? "Орос" зочид буудал уу? Новый Арбатын цамхгууд? Эдгээр нь бүгд ижил синдромын үр жимс юм. Гэхдээ өргөн чөлөөний байшингийн цамхгийн хуримууд ямар муухай юм бэ! Мэдээжийн хэрэг та тэдгээрийг "pretzels" -ээр чимэглэх боломжтой. Хэн нэгэн байна. Гэхдээ үнэнийг хэлэхэд тэр үед, 1967 онд өргөн чөлөө нээгдэхэд олон хүн “гэсэлтийн” сүнсийг тээгч болж байх шиг санагдсан. Энэ дүрсний цаана нэг түүх бий.
Тэд намайг эсэргүүцэх болно - хуучирсан байгууламжуудыг дэлхий даяар нурааж байна. Янз бүрийн шалтгаанаар. Ихэнхдээ нийгмийн эсвэл эдийн засгийн шинжтэй байдаг. Жишээлбэл, та нэг сайтаас илүү их орлого олох боломжтой. Асар том байгууламжийг аюулгүй, хурдан буулгах боломжийг олгодог орчин үеийн тэсэлгээний техник байдаг. Ийм үйлдэл бүрийг Америкийн телевизээр гаргадаг. Атланта дахь цэнгэлдэх хүрээлэн дэлбэрэхэд "домино эффект" хичнээн гайхалтай байсан бэ! Хэрэв Лужники цэнгэлдэх хүрээлэн АНУ-д байсан бол тэднийг бас "доош нь хийх" байсан - сэргээн босгохгүй байсан.
Москва өнөөдөр таван давхар байшингийн байшинг нурааж, ижил газарт шинээр барьж байна. Нэг үеийнхний ой ухаанд хоёр дахь удаагаа. Энэ бол ядаргаатай боловч ойлгомжтой асуудал юм. Минору Ямасаки - Нью-Йоркийн ихэр цамхгийг бүтээгч - Сент-Луис хотод бага орлоготой хүмүүст зориулж суурин газар барьсан. Удалгүй үүнийг нийгмийн дарангуйллын бэлгэдэл болгон нураасан. Өнөөдөр Орос улсад үүнтэй төстэй зүйл болж байна. Энэ нь нарийн төвөгтэй процесс байх болно (улс оронд хичнээн олон байшин байдаг!) - нүүлгэн шилжүүлэх гэх мэт.
Гэхдээ дор хаяж нэг байшингаас гарахаа бүү мартаарай! Музейн хэсэг. Үнэхээр жараад оны үед сая сая Москвачууд ийм орон сууцтай болохыг мөрөөддөг байв. Новые Черёмушки дахь туршилтын 9-р хорооллын барилгын ажил дуусч, шинэ орон сууцны тавилгын үзэсгэлэнг орон сууцанд нээхэд ямар их мөргөл үйлдсэн бэ!
Би илүү их зүйлийг хэлэх болно - керамик "ирфис" -тэй тулгардаг ердийн таван давхар самбар байшин K-7 нь бас сонгодог, Хрущевын "перестройка" сонгодог юм. Эцсийн эцэст, эдгээр байшингууд нь ногоон зүлгэн дээр шинэхэн байсан нь шинэ гоо зүйн биелэл болж байсан юм. Энэ нь миний хувьд Москвагийн зарим шинэлэг зүйлээс хамаагүй илүү эрхэм зүйл гэж би хэлэх болно.
Дөчөөд оны үед биднийг сонгодог өв соёлыг дагахыг сургасан. Бид Жолтовскийн ивээлд хамрагдсан багш нарынхаа адил төслүүдээ хэрэгжүүлэхдээ гайхалтай жишээнүүдийг эргэж харав. Хэдийгээр орчин үеийн зарим бүтээлүүдээс сонгодог бүтээл, эрэл хайгуул, олдворыг чин сэтгэлээсээ сонирхдогийг олж харах боломжтой боловч ихэнх тохиолдолд захиалагчийн хүсэлтээр мөнгөний уут хийдэг. Сонгодог бүтээлүүд зарна. Mies van der Rohe хэлэхдээ: "Архитектур бол сүнсний төлөөх тулалдааны талбар юм." Өнөө үед өөр тодорхойлолтыг ашиглаж байна - commercial architecture.
Нураан буулгасан ердийн таван давхар барилгууд нь хувь хүний шинжгүй байдаг ч Интурист цамхаг нь тухайн цаг үеийн жинхэнэ дурсгал болох зохиогчийн бүтээл юм. Хэдийгээр манай архитектурын түүхэн дэх хамгийн шилдэг нь биш ч гэсэн. Гэхдээ энэ бүх бүтэц нь одоо ч гэсэн зоримог "Наутилус" эсвэл Курскийн төмөр замын буудлын урд үүссэн үзэгдэл эсвэл нафталинаас гаргаж авсан "Триумф-Палас" -аас илүү зохистой харагдаж байна.
Энэ юу вэ? Архитектурын багт наадам уу? Онцгой арга уу? Энэ бол нийтлэг хэмжигдэхүүн биш юм. Тиймээс дэлхийн бусад улс орнууд “алхам алхмаар” байна.
Дашрамд хэлэхэд, гадаадын архитекторууд саяхан явсан хамт ажиллагсдынхаа бүтээсэн барилгыг нураахыг дэмжиж байсныг би санахгүй байна. Нью Йоркийн хөшүүргийн байшинг зүүн талын хөршийнх нь дүр төрх, хөдөө хээ, элсэнцэр, нуман хаалганы нээлтэй, бэхэлгээгээр солихыг хэн ч санал болгохгүй. Монтурнассын цамхаг нь Интуристтай ижил төстэй шинж чанаргүй бөгөөд хүрээлэн буй орчинтойгоо огт нийцдэггүй бөгөөд Парисын дүр төрхөөр боссоор байна. Саяхан энэ барилгыг 2.5 сая доллар төлсөн шинэ өмчлөгчийн захиалгаар Ричард Нойтр барьсан барилгыг нураасан нь архитекторуудын цочролд хүргэжээ. Энэ тохиолдол нь нийгэмд бий болсон модернизмын өв уламжлалд хүндэтгэлтэй хандах хандлагын эсрэг онцгой тохиолдол байв. Гэхдээ дараа нь Америкт.
Зөвхөн нэгийг нь тайвшруулж болно. Оросын архитекторуудын дараагийн үе удахгүй өсөх болно. Залуу, авъяаслаг хүмүүс тэд одоогийн шинэлэг зүйлийг шинэ хүчээр нурааж эхлэх бөгөөд дараа нь ижил талбайн худалдааны төвөөс эргэлт буцалтгүй чулуу байх болно. Зөвхөн түүнээс биш. Тиймээ! Энэ хэтийн төлөв танд таалагдаж байна уу? Би Москвагийн эрх баригчдаас архитекторч нөхдөөсөө асуухгүй байна. Мөн би үр удамтай хамт ажиллагсаддаа хандаж байна - "Патриарх", "Триумф-Палас" болон бусад бүх "контекст" -ийг бүү хүр. Москва одоо китчээр бахархдаг. Энэ бол бас түүх юм - 21-р зууны эхний арван жилийн Оросын "сонгодог". Хэдийгээр "Цагаан ордон" зууны турш үргэлжилсэн ч гэсэн би буудлагаас амьд үлдсэн тул түүнд дургүй хэвээр байна. Интуристын фасадыг, хэрвээ энэ нь таны амтанд нийцэхгүй бол өөрөөр бүрхэж болох байсан. Бэхэлгээ нь харагдахгүй байхын тулд өнгөлсөн шилэн гадаргуу нь Москвагийн тэнгэрийг тусгах болно. Талийгаач зохиогчид үүнийг зүүдэлсэн байх, гэхдээ тэр үед ийм зүйл яаж хийх байсан юм бэ?
Үгүй ээ, бид эцгийн өвийг хэрхэн хадгалахаа мэдэхгүй байна. Ямар "аавын авсыг хайрлах вэ!" Үгүй ээ, бид "шинэ ертөнцийг бүтээх" -ийг илүүд үздэг. Энэхүү зэмлэлийг "Интурист" зохиогчид болон түүнийг буулгасан хүмүүс зохих ёсоор хүртсэн юм. Энд мэдэгдэж байсан үнэн дахин батлагдаж байна - өнгөрсөн рүү буудсан хүн ирээдүйд сумаа зайлшгүй авах болно. Шинэ зочид буудал нурсан зочид буудлаас доогуур байх уу, гадна фасад нь өмнөх зочид буудлаас илүү үзэсгэлэнтэй болох уу гэдэг нь огт хамаагүй юм. Тэрбээр гадаад төрхөөрөө архитекторын "хядлага" хийх эрхийг дахин баталгаажуулах болно.
Энэ текст нураах ажлыг зогсоож чадахгүй гэдгийг би мэдэж байгаа ч 1960-аад оны энэхүү барилгыг өрөвдөж, Всеволод Воскресенский болон түүний хамтран зохиогч Юрий Шевердяев, Александр Болтинов нарын бүтээлч өвийг үл тоомсорлож байгаад доромжилж байна..
Энэ текст нь цаг бусаар устаж үгүй болсон Москвагийн цамхгийг эмгэнэл болго. Эцсийн эцэст тэр залуу хэвээр байсан. Зөвхөн 32.
Дашрамд хэлэхэд энэ бол миний архитектурын сүүлийн зургаан сард хийсэн хоёр дахь эмгэнэл юм. Эхнийх нь дээр дурдсан "Ихэр" -ийг таалал төгссөнтэй холбогдуулан Нью-Йоркийн "Word / Word" сэтгүүлээс надад захиалан өгч, 33 дахь хэвлэлээ хар хуудсаар нээлээ. Гэхдээ зөвхөн Нью Йоркт л таны мэдэж байгаагаар огт өөр түүх байсан.
* * *
Машины яриа
Энэ бол 2005 онд миний санаачилсан "Зөвлөлтийн модернизм 1955–1985" үзэсгэлэнг бэлтгэж байх үед ирэх дөрөвдүгээр сард МУАР-д зохион байгуулагдсан юм. Тэр үед модернист бүтээлч сэтгэлгээгээ харааж, постмодернизмын хуаран руу цөлж явсан Андрей Мээрсон энэ үйлдлийг эрс эсэргүүцэж байв. Юрий Платоновын машинд жолоочоос гадна бид, түүний эзэн, би, Андрей гурвуулаа байсан. Сүүлийнх нь бидний үеийн модернист өв уламжлал, бүтээлч залуучуудын гадаад шүтээнүүдийг бүгдийг нь үл ялгалгүй буруушааж, хурц үг хэлэв. Түүнийг тэвчээртэй сонссоны дараа Платонов дараахь хэллэгээр хариулав: "Андрей, чи бол новш, энэ бол таны сэтгэл татам зүйл юм."
Интурист цамхаг дээр зогсож байсан зочид буудлын барилгын ажил дууссаны дараа зөвхөн түүнд төдийгүй түүний зохиогчид зориулсан эпиграмм гарч ирэв. Би энд өөр нэрсийг нэрлэхгүй, гэхдээ олон үе тэнгийнхэн өөрсдийгөө шинэ хэв маягаар тод харуулж, бүтээлч зан чанараа үл тоомсорлож чадсан.
Тэрээр нэгэн цагт модернист байсан
Мөн стилист цэвэр
Гэхдээ тэр загварыг чин сэтгэлээсээ хөөж, Тэгээд тэр модернист болжээ.
Андрейгийн төрсөн өдрийг тохиолдуулан Skype дээр ярихдаа би түүнд үүнийг уншиж өгсөн. Тэр инээсэн.
