Ишигигийн нарийхан цагаан баганан дээр муруй шифер дээвэртэй болох тухай алсын харааг амьдруулсан. Төслийн анхны санаануудын дунд ердийн ойлголтууд байдаг: шифер дээвэр нь олон бүс нутагт, түүний дотор Их Британи, байгалийн ландшафт дахь барилгыг татан буулгах, түүний хэлбэрийн "байгалийн байдал" нь шинэ зүйл биш юм. Нимгэн, барзгар аль аль нь хүчтэй дээврийг (үзэл бодлоос хамаарч) хоёуланг нь бодохгүй бол Лондон дахь Серпентин галлерейн зуны хөтөлбөрт энэ төсөл онцгой анхаарал хандуулах болно. Эргэн сануулахад: Кенсингтоны цэцэрлэгт 20 жилийн турш барьсан түүний байшингийн хажууд (анх 1930-аад оны цайны асар байсан) жил бүр Англид урьд өмнө юу ч хэрэгжүүлж байгаагүй архитекторын төслийн дагуу жил бүр асар барьсан байдаг. Улирлын төгсгөлд уг байгууламжийг буулгаж дуудлага худалдаагаар зардаг.
Хөтөлбөр нь архитекторын захиалгаар төслийн павильон нээх хүртэл маш богино хугацаанд буюу зургаан сар үргэлжилж байгаагаараа онцлог юм. Зохиогчид өөрсдийгөө илэрхийлэхийг эрмэлздэг (ялангуяа Могойн ажилд зориулсан ажил нь маш сайн сурталчилгаа тул), гэхдээ тэдний барилга нь Британийн СНиП-т бүрэн нийцэх ёстой: эцэст нь тэд өдрийн цагаар кафе, концерт, хэлэлцүүлэг, цайллагад үйлчилдэг. үдэш. Ивээн тэтгэгчдээс өгдөг төсөв том ч гэсэн хязгааргүй биш юм. Тиймээс 2004 онд "уул" MVRDV-ийг хэрэгжүүлэх
огт амжилтанд хүрээгүй бөгөөд түүнийг Алвар Сиза, Эдуардо Сауту де Моура нарын барилгын ажилд яаралтай оруулав. 2007 онд Фрай Оттогийн саналыг хэрэгжих боломжгүй гэж хүлээн зөвшөөрч оронд нь Олафур Элиассон, Снёхеттагийн үүсгэн байгуулагч Хиетил Торсен нарыг томилсон боловч тэд өөрсдийн хувилбарыг товлосон өдөртөө багтааж дуусгаж амжаагүй тул Заха Хадидын "яаралтай" асар хоёр долоо хоногийн турш нээгдэв (уг хөтөлбөрийг 2000 оноос эхлүүлсэн) ба Патрик Шумахер.
Ишигамигийн нутаг нэгтнүүдийн зэрэг маш сайн баригдсан мэт асаруудыг бодит байдал дээр засварлаж,
SANAA (2009), Seo Fujimoto (2013). Фужимото дадлагажигчдыг үнэгүй ажиллах хүч болгон ашигладаг нь Японы нийтлэг практик боловч барууны архитектурын нийгэмлэгийн хувьд эмзэг асуудал болж байна гэж шүүмжилж байна. Ишигами өмнөх хүнийхээ амжилтыг давтаж чаджээ: ажлын өрөөндөө дадлагажигчдыг тойрсон шуугиан, тэнд ажиллахад тохиромжгүй ажлын нөхцөл байдал улам бүр чанга болсон (бид энэ сэдвээр энд дэлгэрэнгүй бичсэн): үр дүнд нь Могой галерейгаас олон нийтэд Жуня Ишигамид төслийнх нь хувьд хэн ч байхгүй гэж амласан. + Associates компани үнэгүй ажиллахгүй нь дамжиггүй.
Бодит байдал дээр төсөл нь зохиогчийн амласнаас хамаагүй илүү "материаллаг" болж хувирсан: шифер дээвэр нь маш хатуу, нарийн оптик хуурмаг зүйлгүй, аюулгүй байдлыг хангах үүднээс бүрэн шалтгаанаар тийм шалтгаанаар дэмжлэг нэмж оруулах шаардлагатай байв. AECOM инженерүүдийн шаардлагаар интерьер дэх чөлөөт, "хязгааргүй" зай одоо поликарбонат ханатай болжээ - эс тэгвээс ширээ, сандал салхинаас унах болно.
Гэсэн хэдий ч архитектор нь сэтгэлээр унахгүй: тэр метафоруудын багцыг өөрчилж,
Лондонгийн бороонд газар дээр буусан асар том хар шувууны тухай ярьж байна: дээвэр нь түүний далавч, шифер хавтангууд нь өд, тулгуур нь усны тийрэлтэт юм.
Өөр нэг асуудал байна: павильоноо амлаж танилцуулах өдөр галлерейн асрамжийн зөвлөл түүний захирал Жана Пилийг огцрохоо мэдэгдэв. 2016 онд тэрээр алдарт Жулиа Пейтон-Жонсыг орлож, бусад зуны архитектурын хөтөлбөрийг гаргасан; тэр өөрийн төслөө хэрэгжүүлэхээр явсан. Серпентинийг улс төрийн шуугиан дэгдээхгүйн тулд Пийл одоо ажлаасаа гарчээ: тэр нөхөртэйгээ хамт компьютерийн програм хангамжийн компанийг эзэмшдэг бөгөөд бусадтай зэрэгцэн Саудын Араб, Мексикийн удирдагчдад сөрөг хүчний удирдагчдыг тагнах зорилгоор програм хангамж нийлүүлдэг (дэлгэрэнгүй энэ түүх -
энд ба энд). Үүний зэрэгцээ, Жана Пил кураторын хувьд хүний эрх, эрх чөлөө, тэдний уран зургийн биелэлийн талаар маш их ярьдаг.
Мэдээжийн хэрэг энэ түүх нь Могойн павильоны нээлтэд ач тустай байсангүй, гэхдээ энэ нь болон галерейд нөлөөлөхгүй байх магадлалтай. Илүү чухал сэдэв бол сэдэв юм
The Guardian сонины архитектурын шүүмжлэгч Оливер Вайнрайт Ишигами төслийг хэрэгжүүлэхэд тулгарч буй бэрхшээлтэй холбогдуулан хөндсөн нь: ажил тасралтгүй эхлэх нь яагаад эрт ажил эхлэх боломжгүй байгаа нь тодорхойгүй байна (цаг хугацаа олон асуудлыг шийдвэрлэхэд тусална: энэ бол архитектор, гүйцэтгэгч, инженерүүд хоёулаа хүлээн зөвшөөрсөн) эсвэл хөтөлбөрийг жилийн биш, хоёр жилд нэг удаа хийх үү? Сэтгүүлчийн онцолж хэлснээр зун ивээн тэтгэгчдийн зугаа цэнгэлд үйлчилдэг, дараа нь цуглуулагчдын эдлэн газрыг тохижуулдаг павильонуудыг зориудаар ажиллуулахгүй байх асуудал бас хэвээр байна. Даалгавраа нэн даруй илүү тодорхой, "нийгмийн хувьд" тавьж яагаад болохгүй гэж? Энэ бол сургуулийн анги танхим, олон нийтийн газар бороо, нарнаас хамгаалах байр, үүнтэй төстэй ашиг тустай боловч архитектурын хувьд сонирхолтой барилга байгууламжууд байж болох юм. Лондонгийн цэцэрлэгт хүрээлэнгийн кафе шиг.
